Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
OK, legyen igazad. Tehat maradjon az, hogy nem lesz se pellet se fa futesem, tehat nem erdekbol vagy erintettsegbol irtam amit irtam. Vegulis az a mondat csak alatamasztas akart volna lenni, csak elvitte a temat.
Ja es ha aram nem lesz (marmint a vezeteken), akkor futes nem lesz, de egy ph eseten ez eleg hosszu ideig nem jelent egyet a hideggel. Plane ha az ember keszul veszforgatokonyvvel (aramfejleszto stb.) De ennyire tenyleg nem latok elore, csak tudom hogy szamolni kell vele.
Ja csak hogy a kutya sokak szerint alaptartozek a csaladi hazban, ugyhogy devians hogy nekunk nincs. Ugyanigy deviancia, hogy kandallot (vagy mas "hangulatos futest", foleg a nappali kozepere) nem akarunk, pedig nem panel igy lehetne. Mindeyg...
Napkollektor: idehaza inkabb hmv (ilyenunk most is van), futesre max. atmeneti idoben es akkor is a legkollektor. A villanyfutes tenyleg futes, ha kell rasegiteni. De nem 12kW, es nem klasszikus futesrendszer (ezt tenyleg nem jol irtam az inditonak szamito hsz-ban, hogy "tuzelos" futes nem lesz, ugy igaz csak - amugy is ott volt a "se nagyon" modosito fordulat:)).
Na ez már jobban tetszik--az én hozzászólásom is "súlytalan"volt ezért vártam volna hasonlót. Nem kell mindig mindent komolyan venni ill. erősen , szakmai szinten forszírozni.-----Még a végén elpártolnak tőled a betegek.:))
"A fűtéstechnikában a kutya nem tényező, így ezt a részét nem értem a hozzászólásodnak."--Na itt elárultad járatlanságodat a fűtéstechnikában! Én tudok olyan helyet ahol a tehén is szervesen "beépült" a fűtés rendszerbe -- lásd:radiátor.:)))
Hat aki ph-ba betesz egy 12kW-ost, mikozben van a piacon kisebb (ha nincs, akkor nyilvan azert teszi bele...), az vagy nem ph, vagy nagy hotomegu ph es idonkent hagyni akarja kihulni, vagy nem terveztette az egeszet. Kazan tuti nem lesz, es igen, PH vayg PH-kozeli lesz, de napkollektoron kivul max. villany rasegites (kozvetlen vagy hosziv. a rekupator utan, vagy is-is, annyira meg nincs kozel hogy kesz tervem legyen). Egy tuti: fazni nem fogok senki es semmi kedveert, de az is, hogy nem kandalloval lesz megoldva a futes, mert az egy tolunk tavol allo eletforma. (Szoktak csodalkozni hogy kertes haz es nem akarunk kutyat, ez is ilyesmi deviancia.)
Csak azert merek batran hozzaszolni, mert nincs es nem is lesz soha semmi kapcsolatom a fabrikettel es fapellettel, sot a fafutessel sem (most gaz van, a kov. hazamban meg remelem futes se nagyon lesz). Namarmost egy nagyon nagy logikai bakit vetesz szerintem: nem az a lenyeg, hogy mennyi futoerteket _vasarolsz_, hanem az, hogy a megvasarolt futoanyagbol mennyi futoerteket tudsz a hazban _hasznositani_! Es itt kezdodik az, hogy miben tuzeled el, es milyen technikaval. Gyakorlatilag azt kell nezni, hogy a kemenyen tavozo futoertek minusz a vasarolt, az mennyi. Es nem lesz ugyanannyi egy gravitacios tipusu fustelvezetesnel mondjuk egy cserepkalyhabol, mint egy pelletes kazanbol. Marpedig bizonyos tipusu hasznositas (elegetes) csak az egyik vayg masik alapanyaggal lehetseges, szoval eleg nehez osszehasonlitani, mert nem tudod egy adott rendszerben a ket futoanyagot (azonos kifizetett forintnal) osszehasonlitani. Nem mondom, hogy a vegkovetkeztetes nem igaz (lehet igaz is, hamis is, vagy egyszer ez, masszor az a korulmenyektol fuggoen), de a levezetesed rossz alatamasztas.
Ő tudja!:)A gyártók a nedves ,vizes fűrészport részesítik előnyben de az még nem jutott eszükbe ha száraz akkor meglocsolják?:) Ha már átverésről van szó --szombaton vittem egy adagot (fából) és abban az utcában ahova vittem ott is volt aki tűzifával foglalkozott jól láthatóan.Éppen dolgoztak a kapu bejáróban erre olyan emberek akikre nem jellemző ez a tevékenység (remélem aki akarja érti is mire gondolok).Az autó a mercedes 307D típus az oldalfalak lehajtva és a plató felületét új fenyő tető lécekkel berácsozták .Az új OSB lapok még mellettük a falnak támasztva virítottak.Vajon mi célból készül e remek mű? Bocsánat az off-ért.
Szerintem meg egyszerű "káosz" az írás.A másik oldalon a brikett gyártók ,forgalmazók szoktak hasonló módon de ellenkező adatokkal manipulálni .Abban tudok egyet érteni a vitatott cikkel,hogy a fa tüzelés olcsóbb mint a fabrikettes(ha a munkát nem számítjuk,meg a raktározást meg a stb..).
A nevedet egy kicsit módosítanám-tehát szia "Biobill".Szerintem is sok "csúszás" van abban amit írtál és néhol logikátlan is.Én néha veszek -árulok tűzifát--de ez persze nem azt jelenti ,hogy mindig igazam van de van némi tapasztalatom.--Imádom a cserfát mert a legjobb tűzifa-miért?Mert másra nem használható és olcsó.Sokkal jobb mint az akác csak hát az embereket szinte lehetettlen meg győzni.Más topicon már leírtam-két évesen vágott cserfa még elmerül a vízben de amit te írsz-1.2 fajsúlyt csak nagyon vizesen és csak közelíti --inkább 1.1 tonna/köbméter.Azért süllyed el két év száradás után is mert nehezebben szárad mint a tölgy .Fűtő értékben is jóval kevesebb az eltérés mint amit írtál.Próbáld ki(nekem csont száraz fám van)--a száraz tölgy szépen úszik a vizen és nem 1050 kg/köbméter a fajsúlya--én 750-800-ban számolom eladáskor.A cserfa csak kicsit nehezebb-inkább nehezebben szárad. Vagy ---ragasztott forgácslap feldolgozása kapcsán keletkezett hulladékról van szó?Mennyi bútort kéne legyártani egy tonna brikettért?Ha vissza felé számolnám "bútor világ hatalom" lennénk.A puha fát sem kell úgy beállítani mintha rosz brikett alapanyag lenne--sőt a fenyő jobb.Annyi a különbség,hogy alap helyzetben kisebb a fajsúlya ,ritkább ezért több vizet tud tárolni-de szárazon összepréselve már csak 1kg az 1kg és kész--a fajsúlya pedig a technológiától függően 1000-1200 kg/köbméter.Megint más--17MJ/kg-os fa fűrészporát összepréselve (itt mindig egyforma nedvesség tartalomra gondolok) hogyan lesz 12-13 MJ/kg fűtő értékű fa brikett?Mint ahogy nem lesz belőle 22-23-MJ/kg fűtő értékű brikett sem mint ahogy egyes brikett forgalmazók reklámozzák.Szóval sok-sok kérdésben tudnék még vitatkozni veled.Miért van az az érzésem ,hogy te cserfát árulsz nagy tételben?
támogatom hogy 30 hozzászólás alatt ne linkelhessen senki képet és webcímet. Utálom a reklámszagú hozzászólókat. Még annyit így reggel hogy csesszelek meg vegyél helyet az indexen ha hirdetni akarsz ne az én időmet rabold. Spamet is küldesz?
Sajnos Kelet-Magyarországon van a telephely! Ár: 100 EUR/tonna
Szállítás megoldható!
Brikett jellemzői: 100%-ban keményfa porból és forgácsból gyártott RUF brikett. Téglatest alakú termék, méretei: 150 mm x 85 mm x 63 mm Fűtőértéke: 18-19 MJ/kg Nedvességtartalom: 3,5 - 4,3 % SEMMILYEN HOZZÁADOTT VEGYI ANYAGOT NEM TARTALMAZ! Csomagolás: kb. 20 kg-os műanyag fóliazsák.
Tanács vásárláshoz: Nagyon fontos az alapanyag előkészítése. A mi termékünk bútorgyártó cég, keményfa fűrészpor és forgácsából készül. Ez garantálja az alacsony nedvességtartalmát. Sajnos azok a gyártók akik forgácsot vásárolnak fel, majd szárítanak (vagy nem) nem tudják igazából tartani az alacsony nevességtartalmat, mert az alapos szárítás megnöveli a költségeket. Szárítás hiánya pedig rontja a brikett fűtőértékét és ekkor joggal gondoljuk, hogy át lettünk verve.
Én 4.000-ért vettem nemrég a brikettet Budapesten egy gyártótól. Állítólag csak keményfából van és valóban sokáig tartotta a meleget, meg vagyok vele elégedve. Csak 10 zsákot vettem (100 kg), de állítólag nagyobb mennyiségnél még valamit lehet is alkudni az árból. Vagy tud valaki olcsóbbat esetleg?
igen, a keringető szivattyút már "megrendeltük" a szakitól, szerintem az jelentősen javíthat majd a hatásfokon. Általában 1-2 radiátor alapból le van zárva a házban, szóval ha 80 fok fölé ment a víz (néha előfordult, amikor hulladékfával fűtöttem), akkor azokat megnyitva hárítottam el a katasztrófát :D
Be kellene építeni egy keringető szivattyút, ha jól értem, nálatok nincsen. Célszerű hőkapcsolóval ellátni és úgy beállítani, hogy az előremenő víz legalább 50 fokos legyen, de ne futhasson meg a kazán. Nálam egyszer történt ilyesmi, okát nem tudom, illetve csak arra tudok gondolni, hogy jobban meg volt rakva a kazán, hamarabb és jobban felmelegítette a vizet, mint szokta. Hamarabb melegedett fel a víz a kazánben, semmint a termosztátnál, így legnagyobb elképedésemre felszaladt a hőmérséklet 85-90 fokra, amit felette sokallottam, sőt helyenként a forrás határára juthatott (pattogó hang). Ez többé nem ismétlődött meg, de arra mutat, hogy igencsak oda kell figyelni a rendszerre.
a fűtésrendszer "aprócska" próblémája, hogy a vegyestüzelésű kazánnal fűtve a víz nem "fordul meg" (vagy csak alig) a rendszerben, így meglehetősen furcsa hatékonysággal üzemel.
----
a témához hozzászólva a brikett nálunk gazdaságosabb megoldásnak tűnt a tüzifánál, bár tény, hogy jobbfajta és száraz fát nem lehetett kapni sehol a környéken. Sajnos brikettet is csak a tüzépen (4200 volt mázsája novemberben... most majdnem 6000, annyiért köszi, kihagyom), ezért szívesen vennék tippeket, hol lehetne emberibb áron beszerezni belőle nagyobb mennyiséget. Velencei tó környékén 50km-es távban akár saját szállítással is
Mivel azt is ígérték, hogy ha elzárom tőle a levegőt, akkor szépen lassan több mint 6 órán át izzik, úgy adja ki magából a meleget, nem nyomja ki a kéményen, úgy gondoltam nem 4 órán át fog égni.
Aki ezt mondta -és aki elhitte-, az nem tud fabrikettel fűteni!
Az égéshez bő oxigén kell, ha az égés tökéletlen, akkor a fabrikett nem ég (magas kinyerhető hőt termelve), hanem félig csak elfüstöl. A nehézgázok nem égnek el (nem is tudnak, mert azok csak magas hőmérsékleten képesek kiégni), ezzel összefüggésben, a fűtési hatékonyság jócskán lecsökken. Ne csodálkozz, ha nem volt melegebb...
Ha bedurrantom a kandallót, akkor megrakom fabrikettel, megfelelő levegőmennyiség mellett magas hőfokon kiégetem, majd miután már csak az izzó parázs van, elzárom a levegőt. Mennyiségtől függően még 1-3órát parázslik, de úgy, hogy a kandalló közelébe nem lehet menni, mert olyan meleg, hogy majd felrobban.
-18C-ban +25C fokot minden megerőltetés nélkül csináltam vele.
Ezen kívül, el kéne döntened, hogy mit akarsz? Nagy hőt kinyerni, vagy 10órán át folyamatos égést/parazsat biztosítani? Ez utóbbihoz vegyél egy rendes fűtőberendezést, vannak már un. "folytonégő" betétek, azok egy megrakással képesek 8-10órát működni. Viszont hagyományos berendezéssel, szakszerűtlen fűtési móddal nem tudom, mit akarsz? Kávét ne főzzön?
Erősen ferdítesz. A fabrikett ára általában kétszerese a tüzifának (a 4x-est honnan szedted?), de ha időben (tavasszal, nyáron) és kis utánajárással vásárolsz, akkor ennél is kisebb lehet a különbség. A fát szárítani kell. Én magam részben emiatt tértem át fabrikettre, mert se kedvem, se helyem arra, hogy 2-3évig tárolgassak több tonna tüzifát. További érv volt az áttérés mellett, hogy sokkal tisztább. Nem csak környezeti szempontból, hanem a tűzrakáskor is. Kandallóban használom, és nem mindegy, hogy dzsuvás, irdatlanul poros, sokszor kukacos vagy szuvas, rovarokkal teli tüzifakosarat hurcolok be a nappaliba, vagy egy vastag műanyagzacskóba zárt, mindezektől teljesen mentes, szinte alig szemetelő préselt fabrikett hengert. Az éves adagom elfér 3 raklapon, ez sem utolsó szempont. Nem kell bajlódni a felvághatatlan, göcsörtös tömbökkel sem. A tárolás annyi, hogy száraz helyen még letakarom egy ponyvával, aztán kész. Azonnal használható. Előtte én is tüzifával fűtöttem. Viszont az utóbbi időben még drágábban sem lehetett olyan fát venni, ami száraz volt. Kormolt mint a fene, és csak 2 éves szárítás után tudtam használni, emiatt 2évnyi mennyiséget kellett vennem, később így pótolva a már kiszáradt és használható anyagot. A telkemből igen szép részt elfoglalt, koszos volt, és két év alatt tele ment cincérekkel, pókokkal, meg minden sz*rral. Na ebből többet nem kérek, maximum csak akkor ha nagyon rá leszek kényszerítve. Addig is, az itt felsorolt előnyök nekem magasan megérik azt a többletköltséget, amit a fabrikettért elkérnek. Azt viszont nem vonom kétségbe, hogy akinek megfelelő méretű helye van a fát évekig tárolni, illetve egy alagsori kazánban fűt vele, annak nem feltétlen éri meg. Érzésem szerint, nem is nekik találták ki. Ugyanakkor lakótérben elhelyezett fatüzelésű fűtőberendezéshez, a fabrikettnél ideálisabb anyag ma nem létezik!
