------------------------------------------------------------ Egy kicsit utánanéztem a Halley-nek, a következő, hirtelenjében nézve nem igazán megnyugtató adatokat kaptam a 76-os periódusra vonatkozóan:
Az itt felsoroltak azok a dátumok, amiket a Halley-nek tulajdonítanak: A zárójelben lévőket én számoltam átlag 76-évvel.)
Kr.e. 467. Kína és a görögök is (itt én számoltam: 391, 315, 239! )
Kr.e. 240. május 25. Kína (164)
Kr.e. 87. aug. 6. II. Tigranesz örmény király pénzein
( VAGYIS: plusz megjelenés adminisztratíve bármikor beilleszthető , vagy éppen egy nagyon ritka megjelenésű üstökös fizikai meglétéhez is köthető, aminek akár több tízezer, vagy százezer év a periódusa. Vagy gondolhatunk a Brookes-2 üstökös bizonytalanságára , aminek a keringési ideje 1896-ban a Jupiter mellett elhaladva 29.2 évről 7.07 évre változott.)
Mindezekből én azt szűröm le, hogy az üstökösök sem szolgáltatnak megdönthetetlen és megkérdőjelezhetetlen bizonyítékot a mai hivatalos dátumozásunk helyességét illetően. Hovatovább a mélyebb áskálódás esetén még komoly bizonyítékokra is lelhetünk az általad vázolt számítolás jogosságára.
Ha 300 év a betoldás a történelembe ,akkor Jézus Krisztus születési időpontja i.u.293. Igy I.VARDANES AD 39-45=i.u. 341-347. ( AD39=292+39=i.u.341 , mert AD 1 = 292+1=i.u.293 ) Emellett van a Pártus bir. területén napfogyatkozás ( éppen a bennünket leginkább érintő Adiabene-i területen is ) i.u.346.junius 6-án , méghozzá totális. Lásd a http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEatlas/SEatlas1/SEatlas0341.gif képen.
DE ha 300 év csalás van a történelemben , akkor Jézus Krisztus születésének éve i.u.293.= Kr.u.1. Csillagászatilag bebizonyitottam az a Forum.index.hu FILOSZ>>Rejtélyes dolgok>>Kitalált középkor rovatban. Viszont akkor egy pontosabb közelitést kapunk a napfogyatkozásra a NASA napfogyatkozásokat tartalmazó honlapján . Augustus császár halála napja AD14. aug 19. AD14 =292 +14=i.u.306 (mert AD1= 1+292 stb...) A megfelelő NASA térkép http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEatlas/SEatlas1/SEatlas0301.GIF
És itt látható, hogy gyűrűs napfogyatkozás volt dél-Itáliában , a VEZUV mellett Nolában is , ahol Augustus tartózkodott.
Örüljünk, hogy mégis igaza lehet Heribert Illignek egy 3 éves további korrekióval ( azaz nem 297-tel, hanem 300 évvel toldották meg a történelmet. ) Ez azt jelenti , hogy ahol AD évszám-ra hivatkoznak a történelemben , ott 292-vel kell normálni, azaz megnövelni az évszámot. ( A 300 onnan jön ki, hogy a Kepler által jelzett JUpiter-SZAturnusz együttállás a HALAK csillagképben 300 év távol van az általam jelzett JU-SZA-Vénusz Együttállástól a BIKA csillagképben.
Vigyázat, II. Artabán 10-38 közt uralkodott. Az érme nap és holdábrázolása a nagykirály szakralitásának attributuma. Kevéssé valószínű napfogyatkozás jelentése, mert egy csomó párthus király érméin láthatóak, ezért Maróti téved.
240-ben már szaszanida birodalmoról szóljunk, amelyik 226-228-ban alakult meg.
Senkit n zavarjon az az apróság, hogy 196 évre csökkent a különbség az igazi esemény és egy Dakar felett jól látható napfogyatkozás között, de a tudomány egyszerűen nem tudott mással gazdálkodni. Ha ez sem lett volna, most a Mr. HistoricalEclipse tipusszövegét olvashatnánk; Az írók fontos személyiségek fontos adatait szívesen kötötték csillagászati eseményekhez... (születés, születésnap, halál, stb.)
In ancient times the Sun often credited with an eclipse around the time of the death of a famous person. Such a statement usually amounts to no more than a stock literary compliment. Augustus seems to be no exception. The earliest such statement which we have encountered is far from contemporary; it occurs in Dio lvi, 29 (7, p.66). Among portents before the death of Augustus he mentions that the Sun was totally eclipsed. If we assume that Augustus died on August 19 of the year AD 14 we hve to go bck to BC dates to find any earlier eclipse even remotely tallying. The first eclipse of the first cenury AD which was central anywhere near Italy occured on Feb. 15 of AD 17.
Artabanus II. fenti érméhez hasonlító érmet találhatunk I. Vardanes párthus király uralkodásának vége felé.
Maróti Tamás szerint a napfogyatkozás ábrázolásának szép példája. (Az Érem 2002/2. 45. old.)
Bickerman kronologiai táblázata szerint I. Vardanes AD 39-45 között uralkodott, ebben az időszakban viszont nem volt értékelhető napfogyatkozás Párthia térségében.
A Hungár naptár szerint 240. VIII. 5-én a Pártus Birodalom területén látták ezt a napfogyatkozást, mitőbb, érmen meg is örökítették II. Arta-bánhoz hasonlóan.
A három év a 198-hoz képest nem a H.C. hanem a hagyományos kronológia hibája.
Ez már előrejelzi a szeleukida éra beállításának a hibáját is.
AD 1 nem a szeleukida 312-vel hanem 315-el szinkronizál!
A Hungár naptár már megadta a helyes időpontot 227. ápr. 19!
A kérdőjelből maguk a szerzők, Ginzel követői is érzik, hogy elvetették a súlykot!
Tehát nem a Hungár naptár hibája a 4 év! (198 /-4) hanem a 198 évhez képest a hagyományos kronológia hibája. Ha azt elfogadnánk, akkor Jézus nem 33/34 évig, hanem vagy negyven évig élt volna...
Egyébként az eddig felsorolt 8 esemény kapcsán nem lehet eléggé dicsérni elődeinket, akik ilyen szakszerűen megállapították a Julián naptár első 70 évének relatív kronológiáját!
Nincs jelentősége, hogy a felsorolt források mindegyike zavaros napfogyatkozásról emlékezik meg, az AD 29 akkor is elfogadott. Egyszerűen nem találtak jobbat...
A Hungár naptár egy holdfogyatkozás kapcsán, amely Luna XIV, vagy a zsidó Húsvétot megelőző éjszaka volt 227. apr. 19!
Augustus halála után kell lennie, egy holdfogyatkozásnak is, amikor már téliesre változik az idő. Legalábbis ezt is emlegetik a források. Ginzel nem tudott élete végéig megbékélni a gondolattal, hogy aug. 18 és sep. 27 között ennyi minden történt...
Hungár naptár erre is ad megoldást;
A holdfogyatkozás 213. jan. 24-én következett be, idő is maradt az eseményekre, és hideg is lehetett Rómában, Pannóniában...
34d. Eusebius/Jerome (ed/ Schoenr, II, 1866, 147 or ed. Fotheringham, 1923, 253) "Defectio solis facta et Augustus ... moritur".
Eusebius/Jerome "Obscuration of the Sun happened and Augustus ... died"
Augustus császár halálanak éve és napja közismert, elfogadott tudományos körökben;
AD 14. aug. 18!
A Hungár naptár szerint tehát a napfogyatkozás 4 nappal megelőzi Augustus halálát
Először természetesen ajánlanám magát Ginzelt idézni, hiszen ő nem a földrengések szakértője, egyébként is a 33-as sorszám tőle származik.
Én elhiszem, hogy a régészek, c-14 szakértők, lerakodásvizsgálók, dendrokronológusok puszta kézzel tudják bizonyítani, hogy Cornelius és Valerius Messala konzulsága idején volt egy jó kis masszív földrengés...
"33. Ringförming- totale Sonnenfinsternis 5 n. Chr. März 28 (Datum nach Petavius)
Dio Cassius LV, 22: görög szöveg, jól betűzhetők számomra a nevek.
Damals unter dem Konsulat des (Cn) Cornelius (Cinna) und des (L.) Valerius Messala ereigneten sich sowohl ungeheure Erdbeben ... als auch fand eine partiale Sonnenfinsternis statt.
Die Konsuln Cinna und Messala werden u. c. 759= 5 nach Chr. gesetzt, wodurch sich das Jahr der Finsternis bestimmt. Petavius (I 821) Riccioli (I 367) un Struyck (139) geben das Datum 5 n. Chr März 28; die bearbeitung ersteren und die neuere Rechnung von Hofman (40) geben.
Bátran tekintsünk el a számítás idézésétől, hiszen a tudomány eltekint ettől a napfogyatkozástól annyira gyenge.
Itt ebben az esetben mint látszik egy földrengéssel kell megbírkoznunk. Krisztus után 5-ben, Varro szerint a.u.c. 758-ban, amikor egy Cornelius és egy Valerius Messala a konzulok. Lássuk mit ér a Hungarian Calendar...
Akit részlesebben érdekel, hogy mi történt a holdfogyatkozás és a zsidó Húsvét között, megtalálja Josephus Flavius: A zsidók története könyvében (Bp. 1983) a 412-417 oldal között.
, 
