Az ma érdekes volt, hogy EG láthatóan nagyon meg akarta nyerni a meccset, a 2. félidőben sem Christensent, sem Tóth Nikit nem engedte pályára támadásban (Tóth Niki valamennyit védekezettt hármasban, miután az összes létező variációt előtte már kipróbálta és nem működött) és ha jól emlékszem a 2. játékrészben végig Snelder játszott (kivéve amikor kiállították), aki amúgy az első félidő felében is pályán volt.
Christensennel még türelmes lennék, végül is most jött, nem volt klubja, adjunk neki időt, akár hasznos játékos is lehet, ha nyilvánvalóan nem Pena-szintű klasszis, akkor is. (Mondjuk hogy ilyen külföldit kell -e igazolni, jó kérdés, de végül is anyagilag veszteni nem vesztettünk rajta.)
De Malovic igazolását és megtartását tényleg csak azzal tudom indokolni, hogy:
1. ha már anno megvettük, próbáljunk meg kezdeni vele valamit,
2. ha ne adj Isten megint kidől 1-2 ember sérülés miatt, akkor jól jöhet, hogy bővebb a keretünk
...
Most megfogadom, hogy kb novemberig nem írok erről, olyan sokszor szóba került már ez, újat mondani pedig nem nagyon tudok.
Milyen poén? Egyszerű tényközles. Amúgy a román csapatban játszó magyar válogatott beálló szépen megszórta magát. Ez mar megállapítás. Véleményem nincs :)
Talán, hogy nem mind román? ....és nálunk miért nincs valamirevaló légiós, aki vagy akik lődözik a gólokat? ...ha nincs, akkor miért gond, ha légiósokkal nyer az ellenfél?
Jaaa, hogy csak ennyit akar a szakosztály és ilyeneket? Akkor ennyire képes a csapat, 'oszt jó napot!
Szekeres játszott? Reménkedjünk Klári visszanyeri a meccs rutinját gyorsan, mert a védelemben azért néha kell majd. Háfra Klujber átlövő páros kevés lesz. Tóth Niki még fiatal és a lövősebessége még nincs a csúcson szerintem átlövő játékra, betöréses játékban Klivinyi szint közelében van, de klasszikus átlövőnek használni Nikit még korai.
Ahhoz, hogy rangadókat nyerjünk kevesebb gólt kell kapni mint az ellenfél, nem többet dobni. Tudom ez így hülyén hangzik, de azért van különbség szerintem. Túldobni az ellent nehéz lesz...
Annyiban nem értek veled egyet, hogy magunkat vágjuk át, ha ennek a Valcea-nak a mai védekezését tartanánk kiindulóalapnak. Aztán majd jön egy komolyabb csapat a bl-ben és pislogunk, ha ott már nem sikerülnek a betörések vagy lerohanásgólok sorozatban és kiderül mégiscsak kellenének azok az átlövésgólok. Mert nagyon úgy néz ki védekezésünkkel azokat a meccseket (sem) fogjuk megnyerni.
Biztos nem értek hozzá, de 30+ gólnál azt mondani, hogy az ellenfél akármilyen védekezése megzavart bennünket, szerintem ha így is van simán beleférne, ha tudnánk védekezni. Nem elől hiányzik átlövő, nem a 35 gólt kell 45 feltornászni hanem a (komoly csapatok) elleni +30 kapottat 25-re levinni. Ehhez nem kell átlövő, ehhez védekezés kell. Gyanítom megint azt fogjuk hallgatni, hogy nem áll össze a védekezés. Miért állna össze ami nincs és nem is volt soha. Nem az a védekezés hogy mennyi ziccert fog Bíró.
Az időn túli hetes jogosnak tűnt, ráadásul 15 másodperccel korábban mi is lőttünk egy hetest, ha a bírók mindenáron ki akartak volna cseszni velünk, megtehették volna már ott... A kettős emberelőnyök közül az egyik rossz cseréért volt, erre azért Elek is odafigyelhetne, mondjuk ez egy edzőmeccs volt, nem kell túlértékelni.
Akkor most kellene egy átlövőt vennünk. Nagyjából sztem eldőlt, hogy Malovics nem fog támadásban játszani, Klivinyi meg nem fog átlőni idén sem. Olimpia évében Háfrát, mint egyetlen klasszikus átlövőnket teljesen kifacsarni óriási felelőtlenség.
Megkapták a hazai pályát bőven. Voltak a előbb is kettős emberhátrányban a lányok. Úgyhogy, ha kellet hamar kiszórták a Fradi játékosait. Az időn túli hetes ? Mért ne.
És szépen ki is kaptunk 33-32-re, sok egy kicsit a 33 kapott gól... Az 50. perc körül 4 percet játszottunk kettős emberhátrányban (jogosan, sztem), úgyhogy talán az volt a döntő momentum.
Legfontosabb dolog a cikkből: "Az egyezség értelmében a cég évi 240 millió forinttal járul hozzá női kézilabdacsapatunk eredményes szerepléséhez". Szóval lesz pénzünk, már csak jól kell elkölteni.
