Keresés

(a Kinizsi elejen meg egyaltalan nem jo az a tomegbol gyurt massza, ami a Pilisnyeregig kiser es folyton ralep a labadra).

A dolog egyre reménytelenebb. Kezdetben vala a tömegrajt - ez 170-300 indulóval még hangulatos is volt. Aztán jöve - rövid átmenet után - a folyamatos indulás. De egy csomóan szeretnének hamar indulni, ezért már a hivatalos indulási idő előtt fél-egy órával ott toporog a tömeg a rajthelyen. Tavaly még a rajt megkezdésekor 10 perc alatt 150 ember indult el, utána tudott az indító levegőt venni. Idén 20 perc alatt 300 ember (és utána fogyott el a sor a rajtbélyegző elől).

A természetjárást mindenképpen népszerűsíteni kell, mondjatok bármit is. Nem mondom azt, hogy olyan nagy baj lenne, ha maradnának "sport jellegű természetjárást népszerűsítő" teljesítménytúrák is. Azonban a gyalogtúrázás közkedveltebbé tételére legalkalmasabbak a teljesítménytúrák lennének -a díjazás (a teljesítmény elismerése) és a meglehetősen jó "reklám" miatt, a rossz rendezés és a rohanásra kényszerítés (az "irreálisan" rövid szintidő) viszont meglehetősen elriasztja a próbálkozó túrista-jelöltek jelentős részét, aminek semmi értelmét se látom.A többiről majd a jövő héten...

Egyébként tényleg jó buli lenne az Iszinik is.

>Valóban csak amiatt lehet egyfajta tömeghangulata a Kinizsi 100 teljesítménytúrának, hogy immár mintegy 2 évtizede rendezik meg évről évre - az utóbbi rendezéseken 1000 felé közelítő induló-létszámmal.

Fordított logika. A hangulat vonzotta a tömeget, nem a tömegtől vált x év után hangulatossá.

>Szerintem azonban (az általam felvetett módszerekkel) színvonalasabb rendezés/szervezés esetén ma már TÖBB EZREN is elindulnának rajta,

2 különvonat Szárligetre? Gödény ellenvetései eléggé megalapozottak.

>ami ugye az efféle "tömegmámorra" vágyóknak se

Vágyik a rossznyavalya tömegmámorra, inkább korán indulok, és sietek, hogy normális legyen a népsűrűség.

>Egyébként még a szintidőt sem ártana 24-ről 26-27 órára módosítani, hogy a szintidő mellett valós hangsúlyt kaphasson a tejesítés/teljesítmény díjazása is!

Ezt a valós hangsúlyt meg a 26-27 órát magyarázd meg, légyszi!

>(És maga a természetjárás, mert ugye a teljesítménytúrák NEM VERSENYEK!)

Nekem mindig belefér (<20 órába) egy kis virágnézegetés, a táj csodálása, feküdni a bükkfa alatt Pilis-nyeregben, szamócát enni a Hosszú-hegyen...

Azt hiszem megtaláltuk ki fogja megszervezni az Iszinik tt-t. Lehet bizonyítani, szerintem mi szívesen elmegyünk. Ám egy jól működő dolgot kár lenne a feje tetejére állítani.

NEM IGAZ! NEM IGAZ! A Kinizsit eppen azert szeretjuk, mert olyan, amilyen. A tt-hez meg szerintem hozzatartozik, hogy lehet kicsit esetlegesebb, nem olyan verprofi a rendezes (v.o. azagyonmenedzselt utcai futasok). En szeretem, ha elteved a pont, ha kezzel kormolt az oklevel meg ilyesmik, mert pont ettol bajos az egesz, bar lehet, hogy ez izlesnek egy kicsit abnormalis. Ne reformald meg a tt-ket, jo, hogy nem divatsport (a Kinizsi elejen meg egyaltalan nem jo az a tomegbol gyurt massza, ami a Pilisnyeregig kiser es folyton ralep a labadra).

Valóban csak amiatt lehet egyfajta tömeghangulata a Kinizsi 100 teljesítménytúrának, hogy immár mintegy 2 évtizede rendezik meg évről évre - az utóbbi rendezéseken 1000 felé közelítő induló-létszámmal. Szerintem azonban (az általam felvetett módszerekkel) színvonalasabb rendezés/szervezés esetén ma már TÖBB EZREN is elindulnának rajta, ami ugye az efféle "tömegmámorra" vágyóknak se lenne túl nagy hátrány - a rendezők mellett.
Egyébként még a szintidőt sem ártana 24-ről 26-27 órára módosítani, hogy a szintidő mellett valós hangsúlyt kaphasson a tejesítés/teljesítmény díjazása is! (És maga a természetjárás, mert ugye a teljesítménytúrák NEM VERSENYEK!)

De igen, elég sokba beleolvastam már, csak nem sok érdemelte ki, hogy betegyem a kedvenceimbe.

Kivi! Asszem kihagytál egy "m"-et, nem? Egyébként bevallom, nem sok számomra érdekeset - illetve ami az volt, azokat már nagyjából ismertem.

SK! Az épszerkből már tudod is az egyik szakot? (Nem mindenki ám!) A másik: "műmenedzser" (=műszaki menedzser, bár az előző kifejezés szerintem jobban fedi a valóságot.) És hogy minek ez a sok pót-mindenféle? Ismered a mondást: tanulj, vagy megbux! Bár nem nagyon fűlik hozzá a fogam, ami azt illeti... Most is lenne mit csinálnom, gondolhatod.

Az épszerk szigorlatig követtem a szálat, melyik a másik szak? És minek pótzh-zol meg IV-zel annyit? :-)))) Inkább túrázz. :-)

Hát, ha a sportcipő is jó normál időjárás esetén, pláne marad a tavasz! Addigra talán már lesz egy jó terepfutócipőm is.
Egyébként meg nem csak elméletben gonolkozom rajta, csak télleg rengeteg dógómvan. De ha megcsinálod helyettem a féléves feladataimat, plusz megírod az összes zht+pzht+gyakIVt (2 szak!), meg még összedobsz egy diplomatervet, akkor már mehetünk is! (...dolgozni meg edzeni, mert ezeket is eléggé hanyagolom mostanában! ;o)

Helyesebben bakanccsal. Bocs, de marha álmos vagyok, megyek is aludni.

De, nyáron lehet, a Piroson is abban voltam okt. végén. Kicsit vallási kérdés is, hogy ki melyiket választja, én bakancssal kezdtem, aztán áttértem a futócipőre, de most télen gondban leszek vele. :-)

Kár, hogy csak ilyen elméletben gondolkodsz rajta! De mindjárt itt a tavasz.

Juteszembe: Ti milyen bakiban túráztok? A múltkor voltam bakancsot nézni, elég riasztó árak voltak. A használhatónak tűnők 30e-nél kezdődtek. Hát nekem erre nincs ennyi pénzem. Sportcipőben meg mégse lehet, nem? Ötletek?

SK! 160cm, már ha a magasságomra gondoltál...
Kösz a tippeket, de asszem csak tavasszal fogom kipróbálni a dolgot, addig eléggé el vagyok havazva a dolgaimmal. Mindenesetre kíváncsian várom a jövő évi naptárt! Egyébként egyenlőre nem futva gondoltam a teljesítést - először örülök, ha gyalog sikerül. Hátizsákilag azért aggódom, mert ált. a barátom szokta hozni a cuccom nehezebbik felét (mindig mindenhova nagy rakás ruhát viszek, mert nagyon fázós vagyok), csak valszeg a ttúrázást önállóan kell majd kipróbálnom, mert ő nem nagyon fog ráérni ilyenekre jövőre. Szóval majd szívesen csatlakozom hozzátok.

pataporc!
Futni nem szoktál véletlenül? Ezzel a súllyal érdemes, erre többen bizonyíték vagyunk :o)

A statisztika olyan, mint a miniszoknya!

(Sok mindent megmutat, de a lényeget eltakarja. :-))

:-)))))))

Mit kapsz te még ezért IRL...

... ha van mellettük valaki, aki a 109. kilométernél, a sokadik eltévedés után nem engedi, hogy összeomoljanak idegileg.
:)

Nanananana! Meg tobb, mint fel evem van erre a heroikus feladatra, amugy is most gyakorolok (karikaturakat keszitek egy konyv hirdetesehez). Meglasd, popec lesz!

> van benne energia.

És ötlet meg munkakedv ?
Valaki ígért nekem rajzokat / címlapot a jövő évi füzetbe. Még van sok idő, de jó munkához ugye ... (lassúhoz még több).

Ez az állítás helytelen.

Az idei Kinizsit nem nyerte meg Nagy Zoltánné - mert nem volt verseny, így senki sem nyerhette meg. Maximum ő ért be a leghamarabb. (Erre mindig harapok. Mrrrrr :-)

De: az idei alkalommel több helyen is felborult a megszokott arány, ebből a Budapestiek - vidékiek viszony már néhány évvel ezelőtt elkezdett változni.

Teljesítők százaléka
év, férfiak, nők, Budapestiek, vidékiek

2000: 53.2%, 54.2%, 54.4%, 52.3%
1999: 53.9%, 39.3%, 48.4%, 55.9%
1998: 67.8%, 50.0%, 66.9%, 65.6%
1997: 62.5%, 31.0%, 61.5%, 59.2%
1996: 55.7%, 41.7%, 52.0%, 54.8%
1995: 56.4%, 49.5%, 54.9%, 56.3%
1994: 68.7%, 45.7%, 65.5%, 66.5%
1993: 69.3%, 40.5%, 63.7%, 68.0%
1992: 65.8%, 56.6%, 60.4%, 68.3%
1991: 64.5%, 46.5%, 58.7%, 65.1%

Ismerek egy lányt, aki ott jött össze a (volt) barátjával, de nem hinném, hogy ezért csinálta végig.

Ismerek egy másik lányt is, akivel (már írtam) a Mátrabércet csináltam végig, ő nagyon bizonyítani akart valakinek (nem jött össze).

A volt barátnőm kétszer megcsinálta velem a Budai 50-et (egyszer 7 óra alatt!), pedig tkp. utálta, a kapcsolat közepén tartottunk, úgyhogy bizonyítási kényszerről szó sem volt; talán a Százasra is eljött volna, ha a vízhólyagok (a Budai 50 a K100 előtti héten van) nem marasztalják otthon.

Én is voltam már 'maszek' ttúrán bizonyítási céllal, kocogtam téli, fagyos éjjel 34 km-t szerelmeslevél-szállítási célból - sikertelenül.

Szóval: a teljeítéshez adhat motivációt az érzelem, de eredményt nem garantál...

Statisztika, ahh! Barmit bebizonyit, amit csak akarsz... ertelmezes kerdese az egesz (lasd Benda es tarsai).

> Az átlag egyébként nem ezt támasztja alá - tehát rosszabb a lányok statisztikája mint a fiúké.

Itt egy kis disszonanciat erzek pont a 2000 evi Kinizsi kapcsan, amit egy nö, Nagy Zoltanne nyert meg összesitesben (a ferfiakat is beleszamitva) 11 ora körüli idövel.

Na de pataporc nem is átlagos! :-))
Hogyúgymondjam: van benne energia.
(ez most tényközlés)

Az átlag egyébként nem ezt támasztja alá - tehát rosszabb a lányok statisztikája mint a fiúké.

1. Az átlag az egyénre nem mond semmit.
2. Vajon minden lánynak, aki elindult a Kinizsin, valóban ez volt a saját leghőbb vágya, vagy voltak-e többen, akik valakivel / valakiért próbálkoztak ?

Szia Hiver! En is lany vagyok, 43 kilo korul, megis altalaban jobban birom a Kinizsiket, mint sok kokemeny, kigyurt legeny... van egy olyan mondas, hogy a lanyok szivosabbak :)).

Ermak és AV: én bizony nagyon szomjas voltam a Kinizsin! Igaz, a betegség volt az oka a nagy meleg mellett, de vittem magammal a másfél litert, mégse volt elég. És nem lehetett se hozzájutni, se venni. Ragacsos leveket árultak, mikor víz kellett volna. De ezt annak idején kitárgyaltuk.