Alapinformációk elérhetők a Kinizsi Százas hivatalos honlapjáról: www.kinizsi.org. További információ: bakancsos-szurikata.hu/kinizsi/ - Az eddigi Kinizsik áttekintő táblázata A következő, 42. Kinizsi időpontja 2024. május 25. (szombat).
Jaj de jo! Ez kedvez a Kek-tura plecsnik gyarapodasanak :). Ize... a gulyas marad? Nem lesz valami alternativa? Mit kezdtek a vegetarianus teljesitokkel?
Azt, hogy egy ifju, aki azt állítja magáról, hogy éppen 18 éves, tényleg az-e, vagy még csak 17, nem ellenőrizzük hatóságként - azért nem akarunk mindenkitől személyi igazolványt kérni az induláshoz (mondjuk a korelnököt felmentenénk ez alól :-). Az indító asztaloknál dolgozóknak viszont ki van adva ukázban, hogy a 18 év alattiaknál mindig kérjék a sportorvosit, a fölött pedig általában egy "véletlen" elv - (pl. B betűvel kezdődő keresztnevűek, vagy az augusztusban születettek) kerülnek ellenőrzésre - ez a szúrópróba, hogy az évben éppen mi a rendező elv, azt az utolsó pillanatokban találja ki a másik főrendező.
A jelenség egyébként (mármint a magát idősebbnek hazudó induló) - sajnos - nem egyedi. Akkor kezdi el bántani az illetőket, amikor a 4., 5. teljesítésük táján hiányzik az összesítésből az első, vagy az első kettő. Olyan is előfordult már, aki évekig emlékezett az általa először bemondott évszámra, aztán vagy 5 teljesítés után kihagyott néhány évet, de azután már az igazat vallotta - és utólag méltatlankodott, hogy ő miért egy másik ember.
Nehéz egyensúlyozás azért ez a sportorvosi ügy. Ennél a távnál már nem árt, ha legalább azt tisztázzák az emberek, hogy úgy általában nincs gond a terheléssel - ezért van az, hogy felnőtteknél bármely sportorvosit (például egy röplabda "versenyezhet" bejegyzést is) elfogadunk. A fiataloknál még egyéb veszélyek is vannak - jó, ha (egy lelkiismeretes) doki érdemben is megnézi a delikvenst. De nem vagyunk határőrség vagy rendőrség sem - nem akarunk ez ügyben egy teljesen merev, szigorú, mindenkitől a papír bemutatását követelő rendszert sem üzemeltetni.
Téli teljesítménytúra: január 11, rajt-cél: Budaörs, Odvas pince (ha jól csalódom, Víg u.), a 40-es buszról a Kötő u-i megállónál érdemes leszállni, és É felé bemenni a Kötő utcán.
Az útvonal a Hárshegy kilátójáig vezet, a hárshegyi körúton fordul vissza (a pontos útvonalat szijcsász, megvan, sőt, még a bejáráson is ott voltam, csak nem találom a Cavintont).
Százas célja: úgy tűnik (végleges, kőbe öntött eredmény még mindig nincs), hogy maradunk Szárligeten. A cél valószínűleg a Liget sörözőben lesz, itt 60-100 embert le tudnak ültetni, de még próbálkozunk az iskolával is - olyan ötlet is felmerült, hogy adminisztráció, kaja a Ligetben, és esetleg elfekvőnek - vagyis nagyobb területű, fedett helyenk - megmarad az iskola.
Örülök hogy végre megélénkültünk, még akkor is ha egy csecsemő teljesítővel beszélgetünk :-))
Mindenesetre közeledünk a 2001K100-hoz, már csak 169 nap van hátra !!!
Ne felejtsétek a Karácsony után közvetlenül kezdhetitek vágni a centit ! Aprópó: Szárliget vagy Tata ?????????
Elnézést, ember vagyok, tehát tévedhetek. 1998 helyett [1998-(16+1)=]1981-et akartam a zárójelbe írni. Egyébként kötözködés helyett észrevehetted volna, hogy azt is leírtam, hogy 16 éves voltam 1998-ban. Mindenesetre ebbe most teljesen jogosan lehetett belekötni. Tehát íme a javított változat :
Ezt már nevezem! Sohasem gondoltam volna, hogy valaha is felfigyelnek az én "kis titkomra". Főleg nem annó 1998 májusában - amikor is még csak 16 éves voltam - a csillaghegyi rajtban való nevezéskor. (u.i. 1981{!!!} augusztusi vagyok) A születési évemre vonatkozó adatot (1979) mindössze azért adtam meg hamisan, mert úgy tudtam, hogy a 18 évnél fiatalabb indulóknak kötelező a sportorvosi engedély felmutatása - nekem ugyanis nem volt. Akkor persze még nem tudtam, hogy ezt nem is ellenőrzik olyan szigorúan. Vagy mégis?
Ket eves vagy? Es embrio korodban megcsinaltad a Kinizsit??? Ezt nevezem!!!! :). Tenyleg, tisztazd mar le ezeket a szamokat, mert ez igy nekem nem all ossze!
Ezt már nevezem! Sohasem gondoltam volna, hogy valaha is felfedezik az én "kis titkomat". Főleg nem annó 1998 májusában - amikor is még csak 16 éves voltam - a csillaghegyi rajtban való nevezéskor. (1998 augusztusi vagyok u.i.) A születési évemre vonatkozó adatot (1979) mindössze azért adtam meg hamisan, mert úgy tudtam, hogy a 18 évnél fiatalabb indulóknak kötelező a sportorvosi engedély felmutatása - nekem ugyanis nem volt. Akkor persze még nem tudtam, hogy ezt nem is ellenőrzik olyan szigorúan. Vagy mégis?
Ezt már nevezem! Sohasem gondoltam volna, hogy valaha is felfedezik az én "kis titkomat". Főleg nem annó 1998 májusában - amikor is még csak 16 éves voltam - a csillaghegyi rajtban való nevezéskor. (1998 augusztusi vagyok u.i.) A születési évemre vonatkozó adatot (1979) mindössze azért adtam meg hamisan, mert úgy tudtam, hogy a 18 évnél fiatalabb indulóknak kötelező a sportorvosi engedély felmutatása. Akkor persze még nem tudtam, hogy ezt nem is ellenőrzik olyan szigorúan. Vagy mégis?
Ebben az esetben elnézést kérek tőled, mert nekem valamiért úgy csapódott le, hogy még nem csináltad meg, és azt hittem, hogy csak leírás alapján akarod átszabni -- nem tudom, miért mosódtak így össze az agyamban a dolgok, még egyszer bocs. A fordított túrát amúgy elég részletesen kitárgyaltuk, ha visszalapozol, vagy az index új keresőjével rákeresel az ISZINIK szóra, megtalálod.
Nekem is kérdeznem kell a "Doktor úrtól" - ez nem az orvost jelenti nálunk, hanem azt a túratársat, aki az orvost viszi rendszeresen az autóján. Egyes résztvevők már őt hívják doktor úrnak, így ragadt rá a név. Én amióta hazajöttem némi külföldi vendégjátékból, 6 éve csak az adminisztrációt végzem (Rajt - Mogyorósbánya - Cél), tehát a durva dolgokat utólag hallom, a kisebb, szokásos dolgokat meg egyáltalán nem.
A szőlőcukor és víz - kis adagokban, szopogatva, kortyolgatva - a legegyszerűbb dolog, az szinte mindig beválik - meg a kis nyugalom, éjszaka meleg ruha, takaró. Ennyit a pontőrök is tudnak segíteni. A szurihoz már szakember is tartozik, aki beadja - ő meg azt is tudja, hogy mit és miért.
Kalcium, szőlőcukor, vagy mit lehet ilyenkor adni?
Napszúrás, hőguta nem volt? (ld. PP tavaly, én idén kis híján)
Idén Mbányán mondta egy srác, hogy ő inkább föladja, mert érzi a szívét. Mondom neki, káliumot, magnéziumot tudok adni, az jó (de legalábbis nem árt). "Á nem kell, ittam több multivitamin tablettát." Nehéz volt meggyőznöm, hogy az nem ugyanaz.
Igazi, "mentős" baleset - vagyis ahova okkal hívták ki a mentőt, és szükség is volt rá - tulajdonképpen nem volt.
Hoztak le a túrázók egy sátorlapon egy srácot Pilisnyeregbe félájultan - még az első évek valamelyikén. A ponton kapott a szőlőcukros vizet, lassan kezdett magához térni, aztán kocsiba raktuk, és a pilisszentkereszti körzeti orvoshoz furikáztunk vele. Mint szép lassan kiderült: valami baja volt előző nap, vagy valami vírust szedett ößsze, vagy csak elcsapta a hasát - de erős hasmenése volt, és nem tudott aludni. Másnap azért rajthoz állt, de kicsit lemaradt a haveroktól. No, ezt a lemaradást a Pilistetőre felfelé, a meredeken próbálta behozni - és a teteje felé elájult.
Botorkált be a célba valaki, aki azt mondta, hogy 98 körül félrelépett, azóta fáj a bokája. Bár volt közben országút meg rendezői kocsi, de a teljesítést nem akarta kockáztatni. A doki lefejtette a cipőt a lábáról (elég kényes mutatvány volt, mert a boka már kb. kétszeresére megdagadt), aztán azt mundta: röntgen nélkül csak jósolni tud, de nagy az esélye, hogy eltört a bokája. Hazavittük (ha jól emlékszem, Biatorbágyon vagy a közelében lakott), azt mondta, előbb lefürdik, aztán majd a szomszéddal beviteti magát a baleseti osztályra. Utólag megtudtuk: a doki ez ügyben helyesen jósolt, az illető tényleg törött bokával tette meg az utolsó 2-3 kilométert.
Leginkább kimerültekkel kell az orvosnak foglalkoznia - vannak, akik nem érzik, hogy ne tovább, erőn felül túlhajtják magukat. Időnként az injekcióstű is előkerül a táskából.
De évek óta szunnyadó vesepanasz is újult már ki a Nagy-Getén (ennek csak egy díszkiséret lett a következménye a tokodi buszmegállóhoz)
A vidám emlékek kategóriájába tartozik a legkorábbi elsősegélynyújtás: Csillaghegyen, alig néhány méterrel a rajttól. Valaki olyan nagy lendülettel, és figyelmetlenül indult útnak, hogy fejjel nekiment az első villanyoszlopnak. Kapott egy szépségtapaszt a homlokára, aztán kicsit lehiggadva folytathatta.
Rendben! "Közkívánatra" nem erőltetem a vita-témát.
Én még csak kétszer teljesítettem a Kinizsi100-at (1998-ban és 2000-ben), így nem igazán vagyok még járatos a Kinizsin valaha is történt "érdekes esetek területén". Most pl. az érdekelne, hogy tud-e valaki arról, hogy volt-e valamelyik Kinizsin komolyabb - "mentős" - baleset? És ha volt, mit tud a részletekről?
Bizony, az első néhány száz hozzászólásban benne van.
Kíváncsi is vagyok, miről fog szólni a topic jövő április-májusban, mert a felkészülés témakörét a vonalban lévők zöme átbeszélte, ráadásul többségük rendszeresen ttúrázik.
Jól mondod! Kicsit uncsi már ez a vita. Én - szegény kis kezdő - inkább vmi érdekesebb dolgokról olvasgatnék itt. Pl. ki milyen felszereléssel szokott nekilátni a dolognak, és ezzel mennyi idő alatt szokta teljesíteni a távot. (Bár lehet, hogy ezt korábban már leírtátok, mert még nem volt időm végigolvasni...)
Nem akartam ehhez a threadhez hozzászólni, de kikívánkozik a megjegyzés: szerintem fölösleges a Túra listán lefolytatott vitának újra nekilátni, elég nagy átfedés van a közönségben. (Egyszer érdekes volt meghallgatni mindenkinek a szempontjait, de másodszor meddő.)
Érdemes csak azoknak a túráknak a megreformálásával foglalkozni, amelyeket a reformátor már megcsinált.
Továbbá a ttúrának van egy szép vonása: zsúfolva van a túranaptár, ha nem is ezekben a hetekben, és mindenki bőven talál a saját igényeinek, szintjének megfelelőt. Amelyik meg nem tetszik, arra nem mész el. Akinek saját elképzelései vannak arról, hogyan kell ttúrát szervezni, az kipróbálhatja; ez egy liberális pálya, mindenki nekiláthat, és be fog kerülni a túranaptárba, ha időben leadja az adatokat. Ilyen egyszerű.
A történeti hűség kedvéért ezt inkább úgy kellene kérdezni: talán azt hiszik a szervezők, hogy rövidebb távra több pihenőidő szükséges :-) - hiszen ez a piramis a csúcsától lefelé épült. És igen, több szükséges.
Abban is igazad van, hogy a Kinizsi Százas nem arra való, hogy a TV előtt tespedő emberek ezzel a rendezvénnyel kezdjék a túrázást. De ezen nem segítene az sem, ha 26, 28 vagy akár 48 órát adnál rá: az első 25-30 km után fájós, véresre tört lábbal akkor is feladnák, ha a szintidőtől akár négykézláb csúszva is beérhetnének. A Kinizsi Százas - és nem egyedül a Kinizsi Százas, hanem minden hosszútávú teljesítménytúra - igenis ennek a műfajnak az élsportja, akkor is, ha ezért nem jár vastaps, kocsi meg lakás, mint a jobb focistáknak. Erre készülni kell, gyakorolni (mondhatnám: edzeni) kell - akkor is, ha ezt azért sokkal szelídebben, kisebb erőkifejtéssel és időigénnyel lehet megtenni, mint az "igazi" élsportban.
Amiről te beszélsz, az nem teljesítménytúra, hanem kényelmes séta. Szerintem jó ez így.
A szintidőt számold úgy, hogy két óra + 5 kilométerenként egy óra. Aki hosszabbra vállalkozik, kevesebbet pihen.
Sajnálom, hogy nem keltette fel a figyelmedet az a véleményem, hogy az élsportnak illetve az amatőr sportra való ösztönzésnek is meg van a maga létjogosultsága. Én viszont a jelenlegi - tömeges tévé előtt szurkoló vagy focipályán rongáló/dühöngő - helyzet jobbá tételéért mindenképpen a tömegsport - elsősorban a természetjárás - népszerűsítését tartom a teljesítménytúrák elsődleges céljának. Vannak erre megfelelő, és vannak erre nem megfelelő (rohangászós) teljesítménytúrák is. Én a Kinizsit mindenképpen a második kategóriába sorolom. Ha 30 km-re általában 8 órát szokás adni, akkor pl. 60 km-re 16 helyett miért csak 14-et? (Tisztelet a kivételnek!) ilyen alapon a százasokra is 26-27 órát kellen adni. A 40 km-nél hosszabb távra kívánkozóknak miért kell aránytalanul kevesebb idővel beérniük? Talán azt hiszik a kedves szervezők, hogy aki hosszabb túrára is vállalkozik, annak ugyanolyan sebesség mellett kevesebb pihenő is megteszi. Ennek inkább fordítva kellene lennie!
Mar megint megneztem, de meg mindig ugyanott vagyok :)). Nem tetszik ez nekem... Viszont utanam Sike Balazs jon, aki haver es iden is megcsinalta a Kinizsit, csak szegeny annyira le volt egve, hogy nem tellett neki a nevezesre. Nem lehetne megadni neki az idei teljesitest is? En peldaul lattam, hogy megcsinalta, meg rajtam kivul is akad meg nehany szemtanu. Naaaaaaaaa!
Hát ebből a szempontból a Kinizsi Százas messze nem a legcélszerűbb. De nem is baj - nem arra volt kitalálva. Vajon a grundon focizókat, az Alsómocsolád - Felsőmocsolád örökrangadó résztvevőit zavarja, hogy sohase fognak játszani az NB1-ben ? És ha zavarja, akkor szüntessék meg az NB1-et ?
Van néhány teljesítménytúra, amely kemény erőpróba, rendszeres túrázás és némi felkészülés nélkül nem sok esély van a teljesítésükre. Van jóval több teljesítménytúra, amelyet a notórius otthonülők ugyan valószínűleg nem tudnának teljesíteni, de aki néha-néha kirándulgat, már némi utólagos fájdalmak árán reális eséllyel nekiindulhat. És vannak túrák / résztávok, amelyekre a profi teljesítménytúrázók csak legyinthetnek, hogy az egy vicc - de akiknek csinálják, iskolások, családok, azoknak pont jó.
Ne akarjunk a piramisból egy nagy, egyenletes lapos izét csinálni. Alap nélkül nincs csúcs, de csúcs nélkül az alapnak sincs sok értelme - és nem is lesz hosszú életű.
Azonban a gyalogtúrázás közkedveltebbé tételére legalkalmasabbak a teljesítménytúrák lennének
Hát ezzel a kijelentéssel már nem értek egyet. A gyalogtúrázást az kedveli meg, aki megismeri a természet és a benne való mozgás szépségeit - ebből a szempontból a teljesítménytúrázás egy lehetséges válfaj, de önállóan, kizárólagosan űzve már egyáltalán nem a legjobb válfaj.
