Kérdezz, van itt pár okos segítőkész ember. Három dolgot nem szeretnek: ha valaki illegális dolgot kér, illetve ha valaki egy kérdést sok topicba tesz bele.
Varez kizárva. És kodekpakkot soha, sehova sem teszünk fel.
Szeretnék kérdezni a géppel kapcsolatosan.Már biztosan kérdeztem,hogy lefagy ha másolok a fényképezzőgéppel,vagy a webcamerázok sokat,egy kis idő után.Szerinttem a memóriát (RAM)-ot kell bővíteni,vagy vmilyen alkatrészt betenni.Tud vki segíteni?
Látod, megint tanultunk valamit: RTFM. A doksiból fotózott csatolt képen én elsőre simán átfutottam, másodszorra, a beírásod hatására néztem át nagyon figyelmesen a memóriákra vonatkozó részt. Sebaj, addig használod 2 modullal a páratlan slotokban, és próbálgathatod "húzni", mármint időzítéseket a leggyorsabbra állítani.
Átnéztem az alaplap leírását. Neked van igazad, apró módosítással: 4 modulnál bármilyen kapacitásúak a memóriák, SS-nek, azaz egyoldalasnak kell lenniük a
dual channel módhoz. Csak két modulnál lehetnek DS
Ilyesmit én is olvastam, persze meglehet az is, hogy egy más márkájú, sorozatú és minőségű (és persze árú) memóriakvartettet simán megenne, akár egyoldalas, akár kétoldalas modulokból áll. Kérdéses, hogy ilyenkor alaplapot vagy memóriát érdemesebb cserélni (szerintem alaplapot csak akkor, ha hiányosságai egyértelműen szűkítik a beledugható kártyák és memóriamodulok körét). Lehetséges, hogy a korábban írt 2x2 GB-os variációval jobban járnál, ha megeszi az alaplap.
Troubleshooting Tips for DDR2-800 (XMS2-6400C4) Tested Settings for this Module: Speed: 800MHz Latency: 4-4-4-12-2T Voltage: 2.1
Here are some common tips that you should try before proceeding with a full technical support case.
Four modules won't run at the speed and/or timings I expect them to. The problem you're experiencing may be from a motherboard limitation. Most motherboards may be able to run four modules at a time, but not at high speeds. You may have to slow your memory down and/or increase your northbridge voltage slightly to get all four modules running. If you’re not comfortable making these adjustments, or if the BIOS doesn’t allow for these adjustments to be made, you might want to consider one of our 4GB memory kits.
A 6260-as hozzászolásomba említett hiba megoldása a belső kártyaolvasó cseréje lett. A régi olvasó firmware frissítése nem sikerült, így maradt a csere. Egy giga-byte olvasó lett lecserélve egy hp-ra. Jelenleg az összes kártyát olvassa amivel problémám volt.
Bios is csak ennyit lát, de az everest látja a 4GB...de azt is, hogy nem használja,talán nem 4x 1 GB hanem 2x 2 GB kellene bele. Memória cserélgetés nem segít. Neten olvastam Bios frissítés sem segített. Talán mégis csak nem támogatott a Ram típus bár a listában szerepel... :(
Ezt találtam : ,, Ahhoz, hogy mind a 4 GB-ot a rendszer számára is elérhetővé tegyük, illetve 4 GB-nál több memóriát kezeljünk az alábbi feltételeknek megfelelő környezettel kell rendelkeznünk: A chipsetnek legalább 8 GB címtartományt kell támogatnia (pl. Intel 975X, P965, 955X "Socket 775"-ös aljzatban, AMD processzorok esetén Socket F, Socket 940, Socket 939, vagy Socket AM2 aljzat, és az ezeknél újabbak) A processzornak támogatnia kell az X64 utasításkészletet (AMD64 vagy Intel EM64T) A BIOS-nak támogatnia kell a "memory remapping" szolgáltatást A Windows operációs rendszer 64 bites változata szükséges "
- egyedül ez nem felel meg: A BIOS-nak támogatnia kell a "memory remapping" szolgáltatást / nincs memory remap beállítás a biosban !
Az alaplapról meg azt írták:
Gigabyte GA-EP41-UD3L
2 x 1.8V DDR2 DIMM foglalat, legfeljebb 8 GB rendszermemória
Sziasztok segítségeteket kérném: GA-EP41-UD3L alaplap Core 2 Duo e 8400, 4x 1 GB RAM (Corsair CM2X1024 ) , Win 7 64 BIT de a rendszer csak 2 GB-ot lát. Proci és a Ram támogatott a leírás alapján. A Biosban nincs Memory Remap beállítási lehetőség. A Google találatok szerint sűrűn előforduló probléma hasonló alaplapokkal. De megoldást nem találtam.
A VS kora lényegtelen, a manifest viszont más. Ha egy program régi, és még nem jelzi, hogy együttműködik az UAC-cal, akkor a W7 virtualizálja neki az érzékeny területeket, a program látszólag írhat, de valójában nem oda ír, csak a Windows manipulál a háttérben. Ha viszont a manifest azt ígéri, hogy a program betartja az UAC szabályait, és ennek ellenére disznóságokat csinál, akkor nincs virtualizáció, nincs semmi, kiteszi, mint macskát...
Kicsi az esélye. A hozzáférés nem az aláíráson múlik (csak kernelszintű illesztőknél, de itt nem erről volt szó). Jellemzően pusztán arról van szó, hogy a tökfej programozó olyan helyekre szeretne íratni a programmal (tipikusan Program Files alá), ahol semmi keresnivalója nincs, és nem az UAC óta, hanem már vagy 20 éve.
Nálunk is volt baj egy hasonlóan régebbi szoftverrel, és amíg nem valamelyik űjabb Visual Studio-val lett fordítva és persze a Manifest rendesen beállítva, nameg aláírva, addig folyamatos szívások voltak.
Pontosan ezért írtam, hogy nem biztos, hogy a jobb egér gomb lenne a jó.
Mondjuk a beállítható adminisztrátori futtatáskor azért lenne értelme, pont az ilyen esetekre.
Ha belegondolsz, az emberek elég nagy százaléka nincs kultúrálódva ahhoz, hogy legyen egy normál jogú felhasználója amivel mindent csinál és legyen egy jelszóvédett admin jogúja, amivel az extra dolgokat. Általában azt látom, hogy van egy admin jogúja és csak idegesíti az UAC, ráadásul a sok nagytudású azt javasolja, hogy az UAC-ot kapcsolják ki. Sajnos.
Nekem ez ugye azért kellett, mert a normál felhasználónak nem volt igazán joga, és én pedig nem irogathatom be neki a jelszavamat folyamatosan, mivel ott sem vagyok. Ezen segít a savecred.
Persze eleve a probléma onnan fakad, hogy maga a szoftver nem kezeli az esetet korrekten.
Aláíráshoz nincs köze, viszont nem biztos, hogy olyan nagyon jó ötlet lenne, ha menne egerészve is. Így csak az ismeri és találja meg, akinek nagyon kell, ha ott lenne, akkor boldog-boldogtalan az első problémánál kipipálná, és ugyanott tartanánk, mint az XP-n: mindenki mindent adminként csinál. Vége lenne annak a kialakulóban levő rendnek, amit a Vista/W7 végre-valahára – 20-30 év késéssel – kezdett kialakítani.