"Ha a fenti két momentumra nem egyértelmű "igen" a válasz, akkor nem érzem helyénvalónak a cb sávokon való szárnypróbálgatás kritikáját, és az ezzel foglalkozókra való "rápirítást"."
Már megint...
1. Ami a CB-ket illeti. Az emberek nagy része annyira fegyelmezetlen és segghülye, hogy megfelelő keretrendszer - átláthatóság, szabályozás, ellenőrzés, önellenőrzés, és minden egyéb gát, korlát, szerveződés nélkül, ami a rádióamatőrködésben jelen van - nélkül a CB sávon óriási zűrzavar volt, barkácsolás, zavarás stb. Tehát szükséges volt visszavenni a jogosultságokat, FM-en sokkal kevesebb zavart, bajt lehet okozni. Ez valószínűleg sokaknak nem kellemes, akik régebben CB-ztek, de szerintem már van elég alternatíva a kommunikációra, hogy ez kevésbé számítson, tehát nem kényszer.
2. Ami a CB-kkel folytatott, kalózkodást, mint felkészülést illeti. Aki nem tud egy KRESZ-vizsgát letenni, lassan biciklit sem vezethet. Anyám is letette a morze nélküli vizsgát, köze nincs a műszaki dolgokhoz. Amivel igen régóta lehet 28MHz-en is forgalmazni, ha már a CB-vel hasonlítgatjuk. Ezt akarjátok alulmúlni? Mi az, hogy felkelteni az érdeklődést? Hiszen megvan, azért próbálkozik az illető... Megvan az elismert módja, formája, lehetősége is a kísérletezésnek, nincs kényszer. Előbb a vizsga, után a többi. Nem tart évekig, mint valamikor. Aki ezt nem éri fel, az hiába magyaráz.
3. Egyszerűen mindez tilos. Aki nyíltan kereskedik ezekkel az eszközökkel (pl. nem a saját, régi készülékét adja el), az olyan mértékben szégyentelen, és lehet egyébként is antiszociális, hogy már csak ezért is büntetni kellene bárhol, ahol meg lehet fogni. Az a néhány ember, aki tényleg így tud továbbjutni, más a szándéka, tudása, hozzáállása, arról nem hallasz, mert nem hirdeti fennhangon, hogy másnak is azt kell tennie, amit neki, de az a gyanúm, hogy inkább megtalálja a módját, hogy a fentiek nélkül is megoldja...
Ha egy vaku nagyjából ezred és tizenhatezred másodperc között villan, ahogy a Hálón találtam (ahol a villanási karakterisztikát is simán megtalálni, nem kell saccolgatni), akkor a 10msec körüli záridő közepe táján valószínűleg van annyi idő, hogy ha megméred a fényképezőgépen kijövő jelet, utána át tudd küldeni, majd reprodukálni a túloldalon.
Indok: a Hálón talált rádiós eszközök is valahogy így kell működjenek, mert úgy láttam, nem hot-shoe-s, tehát nem digitális átvitelű, vagyis hagyományos vakukkal is dolgoznak.
Erre indok, hogy miért láttam úgy: a hot shoe-s vakuk gyártói eltérő protokollokat használnak (ezt is olvastam), és mivel nem láttam ezekhez a rádiós és optikai hosszabbítókhoz ilyen illesztőket, amik Canonhoz, Nikonhoz stb. külön-külön csatlakoztathatók, és mivel az említettek miatt egyszerre az összeshez nem lehetnek jók. Ha találsz erre cáfolatot, az nem baj, ez feltételezés volt.
De ezeket már mind leírtam.
Tehát: 1. Legyél alapos, és szedd össze a létező megoldásokról, amit lehet, tanulj, ne akard megspórolni a tájékozottságot. Elég sok és hasznos anyag van ebben a témában a Hálón.
2. Ne hidd, hogy azzal az elméleti tudással (pl. a sávszélességről) közelebb jutottál a probléma megoldásához. Egy csomó dologról az 1. pont segítéségvel ki fog derülni, hogy hiába képzeled, hogy elegendően ismered. Elég vad dolgokat mondtál helyenként. És gondold át, a meglevő eszközök vajon hogy csinálják.
3. Ne te tervezgesd a háromalkatrészes kapcsolásokat, ne akard fatengellyel megoldani azokat a feladatokat, amikről egy szakember rögön látja, hogy tízszer bonyolultabb, és nagyobb felkészültséget igényel.
Ezek után, a mérnöki munkához szükséges alaposság és hozzáállás felvétele után beszélhetünk megint.
1. FT 747 gx készüléked birtokában 27.405 USB-n rengeteg fuvarozót fogsz hallani, hát erre használják. Nem hisze hogy ez meglepetés lenne.
2. 27.555-ön szép "QSO"-kat csinálhattam mint 109HA115 (cbdx.ham.hu)
Azért itt, mert lakhelyemen szétverték, széthordták, széb*szták a rádióamatőr klubot, és egyenlőre egy grant lett elérhető, rh rádió közelébe nemigen juthattam.
3. "nullás" átalakítás után 27.700-on jönnek az sstv képek is - jó élmény.
Remélem Egerben van jó rádióklub, gyakran működik, és az ottani operátorok odaengedik a rádióhoz az érdeklődőket, így nem az illegalitásban kell megtapasztalniuk pl a 14.230 sstv szépségeit, és van aki segít felkészíteni őket a vizsgára.
Éles megfigyeléseidnek köszönhetően valószínüleg már tudnak arról, hogy rendeletváltozás készül, melynek köszönhetően részben RH sávokat is kapnak.
Ha a fenti két momentumra nem egyértelmű "igen" a válasz, akkor nem érzem helyénvalónak a cb sávokon való szárnypróbálgatás kritikáját, és az ezzel foglalkozókra való "rápirítást".
Nem is feltételezem, hogy esetleg bosszantana hogy "kimaradsz valamiből, ami bizony bizony jól pörög".
- koszi a GP.hu-n megleltem sajna 11.000,-Ft darabja.. kicsit elment a kedvem.. - nyugaton ~3000Ft-ert adjak, nemtom most ez szemtelenseg az itthoni ar? :(
"rengeteg információ van a slave flash-ekről a Világdróton"
Hát, én viszonylag lazán néztem csak utána, azt láttam, hogy van rádiós is, kétirányúról nem tudtam. Viszont amin gondolkozom, az egy egyszerű és olcsó megoldás lenne. (Van is nekem egy működő derótnélküli és TTL szabályzott a Metz vakuimmal, csak ha lehet jobbat szeretnék. És eddig még úgy látom, hogy talán lehetséges. :-)
Igen, lehet "tologatni" a villanást. Ahogy írtam is, lehet a szinkronidőnél hosszabb zársebességet is alkalmazni, ilyenkor már nem csak egy pillanat áll rendelkezésre. (A Metz-es cucc leírása is azt mondja, hogy le kell menni 1/60-ra.) Viszont nekem jó lenne, ha nem lennék kénytelen hosszú záridőt használni. (Tettem egy próbát is tegnapelőtt, ugyanazt a képet megcsináltam rövidebb idővel is, kíváncsi leszek mit mutat majd.)
Az újfajta digit cuccok teljesen másképp működnek (ahogy írtam is), ott ha van kétirányú kapcsolat, a kommunikációnak a villanás előtt kell történnie. (Egyébként az a vicc, hogy ez valahogy annyira időigényes, hogy a fejlett vakutechnikával a gép a saját (rendszer)vakujával sem tudja kihasználni a mechanika szinronidejét, primitív módban gyorsabb...)
Nálam tök más a helyzet. (Ez a sima TTL technológia már "elavult" (kb. 70-es 80-as években találták ki), ehhez már rég nem fejlesztenek semmit.) Szóval ez egy elég egyszerűen, teljesen analógban működő dolog, és ez elvéből következik, hogy csak a villanás közben derül ki, hogy mekkorát kell villanni. Ilyen értelemben real-time. Nem létezik az az infó, amit digitálisan át lehetne vinni, mert mire megvan az infó, addigra végetért a dolog.
A sávszélességről írott "kisregényem" hogy tetszett? :-)
Tegnap már rajzolgattam, egyelőre most csak az oszcillátort tenném ide be, a többin még agyalok. (Most az a gondom, hogy a fényképezőgép kis tirisztorokkal rántja földre a hotshoe érintkezőit, és nemtom, hogy az ehhez kapcsolt áramkörnél mekkora áram maradhat esetleg a tirisztoron, hogy az ne maradjon bekapcsolva - mert azért az gond lenne....) Na megpróbálom bemásolni az oszcit.
"Miért kerülnek 30-40 ezer forintba és ki veszi őket és ".... írod.
Az. hogy annyiért kinálják valahol, az egy dolog. Ha valaki megvszi ennyiért, ahogy szokták mondani:" ...............addig veréb is van." (az elejért nem tartom fontosnak, szó szerint idézni. :)
Ha te, vagy bárki kimegy a Verseny u.-i bolhapiacra, vagy a PeSca-ba, jó eséllyel indulhat CB-vásárlásnál 10E alatt. Ennek oka ismert, vannak sokkal korszerűbb kommunikációs megoldások.
A másik kérdésed legalább annyira otromba (bocs), mintha azt kérdeznéd pélénum előtt, a scanneres (vagy az SWL) amatőrök pl. milyen hatósági sávokat hallgatnak?
Ilyesmi kérdést kaptam egy read only topiktárstól pl., amiben azt kérdezte: meg tudnám-e adni neki a közlekedésrendészet frekvenciájáűt, mert ő sebességmérő-elhárító radar helyett akar "preventív" módon hallgatózni. Kénytelen voltam neki hosszan udézni a frekvenciatörvény idevágó passzusait (mi mást tehettem volna :) ) Frekit nem kapott, mert ha tudnám se....Főleg ilyen direkt "bepróbálás" után.
Ha nem provokációnak szántad a kérdésed, akkor elmondom hogy Stalkerből, Grantból eléggé jól használható amatőr rádiót lehet csinálni, pl. én csináltam Stalker IX-ből egy 28 megás rádiót, ami 28-28.900 -ig megy, folyamatosan, minden kihagyás nélkül átfogva a sávot, és 10W-al csináltam vele már dél-amerikát is. Városi körülmények között is nagyon jól használható készülék lett belőle, és még PSK-hoz is eléggé stabil. Most a szekrényben pihen, de vannak vele terveim. Az első RH QSO-m is egy átalakított Superstar-al csináltam ( 5AJN-től kaptam kölcsön ) CW üzemmódban HA5AI-val, mely rádiót a tulaja 2m-es konverterrel is használta.
Ha arra céloztál hogy a CB sávban még sokan használják ezeket a rádiókat immár illegálisan, ahhoz amatőrként semmi közünk nincs, nem tudom miért fájhat ez akárkinek. Az árak eléggé elszálltak, ennyit biztosan nem adnék ilyen rádióért, de ehhez megint semmi közünk, csak az eladónak és a vevőnek.
Ennyit tehetünk, visszatérően hangoztatni, hogy nem mindenkinek tetszik, hogy boldog-boldogtalan illegális tevékenységet folytat, hátha éppen emiatt gondolja meg magát valaki, hátha nem is tudta, mert nem figyelmeztették rá. De semmire ne számíts, ezért csak magadtól kaphatsz jó szót.
A kérdésem, hogy olyan CB rádiók amik a jelenlegi érvényes jogszabály miatt Mo.-on nem használhatók, csak max. birtokolhatók, és csak múzeális értékük van. Miért kerülnek 30-40 ezer forintba és ki veszi őket és ha megvette mit kezd vele? Van valami titkos átalakítási megoldás amivel ezek a berendezések valamelyik legális (pl. amatőr) frekvencián használhatók? Pl. 10/2 méteres konverter + freki elhúzás? Vagy netán mégis illegálisan használják ezeket? Válaszokat mailben!
Ide is felteszem mint a Pannon DX csere-bere rovatba a kérdést.
Méghozzá változtatás nélkül, hátha itt is lekommunistáz valaki!
Sziasztok!
Tudna nekem valaki infokat küldeni egy BRG gyártmányú 3 elemes Yagi antennáról ami 146-174 MHz-en üzemel?Bármi érdekelne vele kapcsolatban,elsősorban technikai adatok,nyeresége,paraméterek,képek és egyéni tapasztalatok.Előre is köszi...
Ja, hogy a villanók! Ahhoz én buta vagyok. Nekem nagy projektként a gigahertzes jeladó jutott eszembe, amit hajdú-centrifúga-ház hordozórakétával, szilárd tüzelőanyaggal kellett volna feljuttatni, anélkül, hogy előtte sikerült volna egyetérteni a giroszkópos stabilizáció kérdésében :-)
Rászántam egy kis időt: rengeteg információ van a slave flash-ekről a Világdróton. Több gyári készülék is létezik, ami vezeték nélkül, rádióhullámokon kommunikál 40-60eFt körül (volt kétirányú is), bár az optikait egyszerűbbnek, olcsóbbnak tartják.
Az egyik kb. 500usec-os késleltetésről beszél, valamint 16-24 bit átviteléről 344MHz-es RF modulokkal, úgyhogy ha nemcsak a hot shoe-s vakukkal működik - ebben nem vagyok biztos, bár nem volt kikötve, milyen fényképezőgépekkel működnek, és azok nem szoktak kompatibilisek lenni egymással -, akkor szerintem nekem volt igazam: az ennyi késlekedéssel villanó másodvaku belefér a nyitott zárba, és valószínűleg a master villanásának hosszát reprodukálja a slave oldalon levő elektronika.
Több időm nincs rá, de biztosan ki lehet deríteni, ami kell, sok oldalas leírások vannak fenn. Előbb ott kell keresgélni.
"Valójában min. 2x akkora kell, mint az eredeti jel legnagyobb frekiösszetevője, mert a spektrum szimmetrikus, a 3 kHz-es beszédjel a frekvenciatartományban -3-tól 3 kHz-ig tart. Ezért a min. lehetséges vivő freki is 6 kHz, ha kevesebb, akkor a -3-as vég nem tolódik eléggé fel, és belelóg a +3-asba, jeltorzulást okozva. "
Bocsánat, ez részben badarság... A spektrum kétfelé tolódik, jobbra és balra, de az eredeti nem marad meg. Ezért a min. vivőfreki 3kHz lehet egy 3 kHz sávszélességű jel esetén, de a spektrum szimmetriája miatt tényleg 6 kHz lesz a sávszélessége és így min. 6kHz sávszélességen lehet csak átküldeni.
A mintavétlezéssel kapcsolatos rokonság azért fennáll. :-) (Ott periódikus lesz a spektrum, megmarad az eredeti is, és azzal nem szabad átfedésnek lennie. Innen a 2x-es min. mintavételi freki.)
"Felejtsd el a több száz KHz-es sávszélességet. Vagy át lehet vinni a meglevő eszközökkel a megfelelően rövid impulzust, vagy nem"
Ez úgy műxik, hogy a megfelelő eszközöknek elég nagy sávszélességgel kell rendelkezniük, és ha ez megvan, akkor át tudják vinni a rövid impulzust.
A frekvenciatartományt meg az időtartományt a Fourier transzformáció köti össze. Minden időbeli jelnek van egy spektruma, minél rövidebb a jel (vagy minél meredekebb, stb.), annál szélesebb a spektruma. (Valaki írta a Dirac impulzust, ez végtelenül keskeny, a spektruma meg emiatt végtelenül széles.) Amikor átküldöd a jelet egy rendszeren, akkor az ugyanaz, mintha a rendszer sávszélességét "húznád rá" a jel spektrumára. Ha a rendszer sávszélessége kisebb, akkor levágja a jel spektrumának a széleit, és ezáltal a jelet torzítja. Ha a frekvenciatartományból Fourier-val visszatranszformáljuk, akkor a pontos jelalak is meghatározható.
A modulációnál (= szorozva cos(x)-szel) a jel spektruma a frekvenciatartományban x-szel eltolódik, de ugyanúgy meglesz a szélessége, ahogy megvolt moduláció előtt. A vevőnek az x frekvencián legalább akkora sávszélességgel kell rendelkeznie, mint az eredeti jel, ahhoz, hogy be tudja azt modulált formában fogadni. (Valójában min. 2x akkora kell, mint az eredeti jel legnagyobb frekiösszetevője, mert a spektrum szimmetrikus, a 3 kHz-es beszédjel a frekvenciatartományban -3-tól 3 kHz-ig tart. Ezért a min. lehetséges vivő freki is 6 kHz, ha kevesebb, akkor a -3-as vég nem tolódik eléggé fel, és belelóg a +3-asba, jeltorzulást okozva. Ez is rokon a híres mintavételi frekvenciás Shannon tétellel... :-)
Az AM rádiózásnál (középhullám) a sávszélesség (KF fokozatok sávszélessége) kb. 6 kHz (2x3kHz), ez elég ahhoz, hogy a beszéd érthetően, jó minőségben átmenjen. Ez egyúttal a vevő sávszélessége is, ami bizony nem szűkíthető, nem lehet szelektívebb vevőt csinálni - azazhogy dehogynem lehet, csak akkor az már a hasznos jel rovására is megy, annak a sávszélességét is érinti az átviteli sáv szűkítése.
Ez a háttere annak is, hogy miért épp kb. 6 kHz-re vannak egymástól a KH adók, illetve hogy miért nem lehetnek közelebb.
Szóval a lényeg az, hogy az impuzus rövidségének van egy "sávszélességkövetkezménye". Ezt a vevő szelektivitásánál figyelembe kell venni. Különben nem "fér át" a széles spektrumú jel, a keskeny sávszélességű vevőn, és nem az jön ki, amit szeretnék.
Ezért aztán a tervezés egyik első lépése, hogy meg kell határozni hogy milyen sávszélesség kell ahhoz, hogy át tudjam vinni a jelet. Aztán ilyen sávszélességű (szelektivitású) vevőt kell építenem. De ahogy mondtam, átgondolva ez kb. rendben is lenne az előbbiek szerint.
(FM-nél még további probléma, hogy ha vágod a nagyfrekis jel spektrumát (sávszélességét), akkor a moduláló jel nemlineárisan torzul (Fourier trnszformációból lehet levezetni). Ez érzékelhető is, az FM (félre)hangolás egész más eredményt ad, mint ugyanez AM-nél.)
De, persze, megnéztem már egy csomó kapcsolást (az általad ajánlottakat is), találtam egy kapcsolasirajz.lap.hu oldalt, elég jó. Meg újságokat könyveket is néztem karácsonykor.
TDA7000: OK, lehet hogy jó, de mondom, kommersz célra készült, "normális" AM rádiózásra nem szokás 100 kHz-es sávszélességet alkalmazni. Nekük meg ilyesmi kell.
Stabilitás: az adó oldalról megvan, ha kvarc, a vevőnél, meg épp a nagy sávszélesség (pár MHz) miatt nem nagy gond.
Először én is valami olyasmire gondoltam, hogy a vevőben is lenne egy kvarcoszci, amivel lekeverném* a jelet egy FM KF-re (10.7 MHz), és akkor a szelektivitást meg tudnám oldani egy erre való kristályszűrővel (aminek a sávszélessége is viszonylag nagy), de ez túl bonyi. Hol lenne ez a 8-10 alkatrésztől...? :-)
*= szorozva cos(x), ahol x=adófreki-10,7 Mhz, így pont annyival tolom el a jelet, azaz a jel spektrumát a frekvenciatartományban, hogy a közepe 10,7 megára essen
Remélem nem voltam kioktató vagy túl tudományos (vagy túl hosszú...?) vagy ilyesmi. De ezek tényleg így vannak. :-)))
És remélem, hogy egy kis segítséggel sikerül megoldani a dolgot! :-)
Na várj, néha elég jó dolgokat mondasz, máskor meg nagyon mellécsapkodsz - ezért nem igazodom ki. Kicsit előreszaladtál. Felejtsd el a több száz KHz-es sávszélességet. Vagy át lehet vinni a meglevő eszközökkel a megfelelően rövid impulzust, vagy nem, de ez még messze van a tervezhető állapottól.
Nem akarsz keresgélni a Hálón adó-vevő kapcsolásokat, és azok jellemzőit megnézegetni? Előrébb lennél, mintha magad akarnád a levegőből összehozni.
Amúgy a TDA7000-nek "kilóg" a KF-je, ez gyakori megoldás, elég szabadon változtatható a sávszélessége. A stabilitásról egyébként még egyáltalán nem beszéltünk, az is fontos, de ha szintézert is akarsz építeni, öregkorodra talán elékszül...
FM sztem rögtön kiesik, mert annak elvileg sokkal nagyobb a sávszélességigénye. (Mondjuk úgy durván 8-12-szerese talán az átviendő jelének (?), míg AM-en 1:1 az arány. Szal ha nekünk kéne 100 kHz sávszélesség a jelünkhez, akkor FM-en kéne vagy 800kHz - 1,2MHz. Ráadásul ekkora sávból alapból annyi zaj jönne be, hogy sztem emiatt is felejtős...)
(Mondjuk az adó frekire lock-olt PLL nem rossz ötlet, de ennek nem látom át a sávszélesség ügyeit... Gyanítom, hogy itt sem lehet fából vaskarikát gyártani...:-) És fix hátrány, hogy folyamatosan kell adni, ami rendesen meríti az adó telepeit "feleslegesen".)
És hát az áramkörnek picinek, olcsónak (emiatt egyszerűnek - primitívnek :) kéne lennie. Mittomén max 8-10 alkatrész.... :-)
Na maj mosmá (7végén?) rajzolok vmit! Köszi, üdv, Z.
Nem ismerem a TDA7000-et. Én se vagyok nagy szaki, de van használható mértékű elméleti tudásom a spektrumokról, sávszélesség egyebek terén. (Lehet, hogy csak kicsit csodálkoznék a jelalakokon - bár nemtom mi az NBFM (Narrow Band FM?) és a PMR... :-)
Az fix, hogy sztenderd műsorszabvány nem jó, mert nekünk többszáz kHz sávszélesség kell (saccra). Kevesebb is elég lehet, ha a jeltorzulás még megengedhető, de elsőre sztem a nagy sávszélességből kéne kiindulni.
IC-vel vevőt építeni lehet hogy jó, bár szerintem nekünk talán felesleges. Az IC azért szokott jó lenni, mert adott paraméterű vevőt ad - ami viszont nekünk esetleg használhatatlan a keskeny sávszélesség miatt.
Egy sima rezgőkörnek elég gagyi sávszélessége szokott lenni, nekünk ez pont jó lenne. Esetleg egy erősítőfokozat kollektorkörébe lehetne tenni még egy rezgőkört, de pl. a bemeneti rezgőkör jósági tényezőjét és ezzel a szelektivitását növelni (=sávszélességét csökkenteni) már valszeg nem érdemes. (A sávszélesség csökkenése itt is jeltorzulást okoz, az időtartományban ez lassabb berezgésben nyilvánulna meg. Tehát a felfutóél laposodna, a rezgőkör kisebb sávszélessége (frekvenciatartomány) ill. az ezzel egyenértékű lassabb berezgése (időtartomány) miatt.)
Lehet, hogy nem írtam semmi újat számodra, akkor bocs... Ezek voltak bennem, kis nosztalgiával is... :-)
Szóval: az adónál lehetne egy kvarcoszci, ez egyszerű, pontos, stb. Ha az adó minivégfokát nem hangolt körön nyomjuk ki, akkor itt még (elvileg) megvan a teljes sávszélesség ami a rendszerből kijöhet (mondjuk ez valszeg nem szabályos... :-) , a vevőnél meg viszonylag keveset vágnánk és akkor elég jól visszajönnének a jelalakok.
Ja-ja, ismerem. Itten az a porbléma, hogy komplikáltabb cuccos kéne... :-) Olyan, ami nem csak elinditja, hanem le is állítja a 2.vakut.
"érthető a rádiós dolog"
még az is előny lenne, hogy összesen egy vakuval is mehetne. Tehát pl. nem vagyok kénytelen a gépen levő fénnyel belepancserkodni a gyönyörűen megalkotott világításba...
Amúgy van is egy optikai csatolású "rendszerem" (Metz), ami működik is TTL-ben (a gép méri a villanás alatt a fényt, és szól a vakunak, hogy mikor elég), ezt szeretném, kiváltani-bővíteni-javítani... Jó lenne, ha mindkét vakut szabadon tudnám elhelyezni, nem kellene az egyiknek mindig a gépen lennie, mert így eléggé kötöttek a világítási lehetőségek.
Egyébként csodálkoznál szerintem, ha látnád, hogy milyen jelalakok keletkeznek a túloldalon az impulzusokból pl. egy átlag NBFM-rádión, PMR-en, akármin... Ehhez nem tudok eleget, de egy AM-adót nagyon gyorsan össze lehet rakni. A vezeték nélküli mikrofonok pl. relatív elég nagy löketet használnak, hiszen műsorvevőkkel veszik őket - azt talán meg lehet kergetni egy ilyen rövid 20KHz-körüli éllel (hogy utána mit csinálsz vele (a differenciálást emlegetted), már teljesen mindegy), de egy műsorvevőn nem fog átmenni módosítás nélkül, az is biztos. Mondjuk, egy TDA7000-et nem tudom, be lehet-e lőni megfelelő sávszélességre. Ismered azt az IC-t? Olcsó, és alig néhány alkatrésszel vevőt lehet belőle fabrikálni. Építettem már olyat, jópofa.
Jaj, ne keseríccsé mán elfele... :-))) Dehogynem! Már olyan jól kiveséztük a kérdést, hogy kezdem látni a fényt az alagút végén! :-)
"nem tudom, mennyi idő kell a begyújtásához"
10 usec nagyságrendben lehet. Neten láttam is szkópos méréseket, de az már rég volt...
(Anno gimis koromban indultunk egy haverommal a lufi projekttel - végül több évre húzódott, mire sikerült eldurranás közben lefotózni. :-) Az egyik stáció az volt, hogy a vaku késleltetésében bízva egy alufólián keresztül szúrtuk ki. (Tű + fólia volt az elsütő kontaktus.) Naná hogy tök egészben volt még a villanáskor... :-)
A TTL vakuzásnak leginkább makrófotóknál van nagy előnye, így a nagyításból adódó fényveszteséget nem kell kalkulálgatni, a rendszer automatice kikompenzálja. Ilyenkor viszont jó ha le tudod venni a vakut, mert másképp nem oda világít ahova kéne. A drótnélküliség meg, hát elég királyság. :-)
Egy szkóp jó lenne, de sajnos nincs. Jó lenne megnézni, hogy a gép milyen jeleket ad - bár most jövök rá, hogy ezeknek is elég lenne az indulóéleit használni, akkor nem számít a szélességük, meg hogy van-e esetleg átlapolódás az indító, és a leállító jelek között. (Bár az is igaz, hogy mégis kéne tudni, mert a vakut meg eszerint kell vezérelni, ő olyan jelet vár, amit a géptől kapna.)
Persze én sem a kávéházból gonoszkodtam A másik topikon látott nagylelkű ajánlatodra még idén is lehet jelentkezni? Üdv.: tangua alias HA3PF
1. hanem honnan?
2. Légy szíves egy postacímet, mert nekem csak a Komócsin elvtársról elnevezett címed van meg, az meg már nem aktuális, gondolom... a schlumberger@torzsasztal.hu él.
A vaku-témához. Nem azért, hogy belekotnyél, meg stb. Én a Soósnál vettem olyan szenzort (vagy 2E ft volt), aminek a tetejére rárakod a vakut. Független minden géptől. Akár a szoma sarkába, vagy bárhová külön leteheted. A Fuji vakuja indíttya, oszt' annyi.....
Persze, ha külön helyiségben, akár rejtve kell a dolog, géppel együtt, akkor (pl. biztonsági megoldások, stb.) érthető a rádiós dolog.
Ja, sehogysem áll össze. :-) Az optikai elsütés gyorsaságát sem ismerem, hiszen, bár írtad, hogy meredek a görbe eleje, ahogy eldurran egy villanócső, nem tudom, mennyi idő kell a begyújtásához. Amúgy nagyon sokat fényképeztem, nagyítottam mindig is, de a műterem, több vaku stb., ez a nézőpont kimaradt.
A másodvakuk egyébként úgy működnek, hogy az optikai vezérlés elegendően gyors. Még azzal a késleltetéssel együtt is nulla időnek tekinthető az összes villanás.
Bár ez közben lehet, hogy neked is kiderült.
Amúgy nem vagyok benne biztos, de könnyen elképzelhető, hogy a gépben levő vakufénymérés csak a szinkronjel (indítójel) kiadását követő rövid időszakban (mondjuk 2ms) aktív, azért hogy a környezeti megvilágítás lehetőleg ne zavarjon be. Ez eleve ki is zárná a késleltetett (TTL) vakuzás lehetőségét.
Ez már régen volt.... :-) Ma már függőleges futású (rövidebb az út!) fémlamellás redőnyzárakat használnak, ezek rendszerint 1/125-öt tudnak (min. 1/90). A spécik 1/250-et.
"Ha a vaku világítási idejének hosszát nem akarod variálni "
De "sajnos" akarom, épp ez lenne a lényeg. :-)
A célom tulképp nem spec felvételek készítése, hanem a hagyományos TTL (Through The Lens, objektíven keresztüli, semmi köze az SN74xx sorozathoz :-) vakuvezérlés drótnélküli megvalósítása.
A TTL vakuzásban nincs semmi extra, csak annyi, hogy a fénymérő eszköz, ami a vaku villanásából visszaverődő fényt méri, nem a vakuban van (automata vakuk), hanem a gépben (a film felületéről visszaverődő fényt méri), és így a gép mondja meg a vakunak, hogy mikor elég. Ahhoz hogy drót nélkül megmaradjon ez a lehetőség, alapvetően az indító és a leállító jelet kell eljuttatnom a vakuhoz.
Digit gépeknél már másképp megy (némelyik filmes is tudja ugyanezt), ott a CCD felülete valamiért nem alkalmas rá, hogy az onnan visszaverődő fényt mérjük, ott ezért közvetlenül az expó előtt (gomblenyomáskor) van egy mérővillantás, gyorsan megméri a normál fénymérővel hogy mi jött vissza, gyorsan kikalkulálja hogy mekkorát kell a vakunak villannia, és már mondja is a vakunak mert közbe már exponálunk is. :-)
(Ezért nem jók a sima optikai slave vezérlők digit gépekhez, mert a mérővillantásra elsül a másodvaku, a ténylegesre meg már nem történik semmi....)
Nekem az egyszerűbb megoldás kéne.
(De különben ha az megvan, még digithez is lehetne használni (univerzálisan!), csak az adót kell úgy megcsinálni, hogy a kisvaku vagy fővaku fénye vezérelje. A másodvaku ugyanis szépen lekövetné a fővakut, azaz a mérővillantáskor ő is csak szépen időarányosan kicsit villanna, a fényét bekalkulálná a gép, és a fővillantáskor is hűen követné a fővakut (végignyomná szépen vele együtt, amig az is le nem áll). Persze itt bejöhetne némi linearitási hiba, de az valszeg elhanyagolható.)
Ha ez újság számodra, akkor baj van. :-) Ha az volt az újság, hogy az említett modulok kb. ekkora sebességre képesek, az más.
A "real-time működés" önmagában szinte semmit sem mond. Most vagy lehet azt a max. ezred másodperces villanást tologatni a 1/60-ados, modernebb gépeknél pl. 1/125-ödös záridő alatt (ami 17 ill. 8 msec), vagy nem. Szerintem igen, különben hogyan működnének a másodvakuk.
Na ez jó infó. Sajnos látszik hogy így nehéz lenne átvinni mondjuk egy 50usec idejű jelet (a jel lehetett volna egyetlen változó szélességű bit...)
A gép hagyományos filmes, és real time-ban kéne mindent csinálni...
A hot shoe-n az infó olyan formában jön ki, hogy a középérintkezőn adja az indítójelet, és egy másik érintkezőn a leállítót. (Rövidzárak formájában.) De mindezt csak és kizárólag a tényleges expó alatt.
Arrra is figyelj hogy a mechanikus zár lehet hogy hamarabb indítja a zárófedőt mint ahogy a nyitófedő teljesen kinyitna. Ekkor a gyors vaku csak egy (függőleges) csíkban fotóz a filmre, azaz a vakuzás (T4) hosszának legalább ennyinek kell lennie.
T2 beállítása a fővaku indulása szerint fixen. A lényeg hogy a mechanika nyitása utánra essen a T1+T2+T3 összidő és a fővakuval egyszerre villanjon. T1 és T3 állandó érték: meg kell őket mérni. Átvinni nem kell őket. A mellékvaku világítási ideje (T4) fix.
A lassú adatátvitel így nem gond, csak a késleltetése legyen állandó, úgyis gyorsabb lesz a lassú mechanikánál...
Arra figyelj hogy a hagyományosnál a rövid expozíció miatt (nagyságrendekkel?) nagyobb teljesítményű mellékvakuk kellenek.
Hát, nem impulzusokat akarnék átvinni, hanem csak egy darabot... Csak azért nevezem impulzusnak, mert rövid. De tulképp ez egy tök analóg megoldás lenne, egy változó hosszúságú (szélességű...? :) négyszögjelet (vagy ahhoz hasonlatos valamit) kéne átvinni, az eleje indítana a vége leállítana. Az elejét-végét nézhetném komparátorral, vagy felüláteresztő szűrővel (soros kondi, RC-tag) egy pozitív és egy negatív tüskévé alakítani a fel és a lefutó "éleket". Ez sztem elég primitív de üzembiztos megoldás lehetne.
(A záridővel az a baj, hogy 1/125-nél is csak egy pillanat van, amíg teljesen nyitva van - ekkor kell a vakut elsütni - mert a zárnak idő kell kinyitni becsukni. Szal nincs 10ms. De persze igaz, lejjebb lehet menni, és akkor több idő van, amíg egészen nyitva van a zár.
A másik gond, hogy ha az egyik vaku a gépen van: rögtön villan, ahogy a gép adja a jelet, és ha "nagy" a késleltetés, akkor már maga beexponál, leáll (bőven 1 ms-en belül), és utána még rájön a lemaradt másodvaku....)
Szóval először megmérni a fényképezőgépen, milyen hosszú a villanás (bár soknak van már digitális kimenete, a hot-shoe, amiről nem kerestem információkat, de talán fellelhető, amin eleve kijön szerintem az adat, hogy milyen hosszú villanás kell), aztán átküldeni az infót pl. digitálisan, aztán előállítani a másik oldalon az eredeti "analóg" jelet - ha nem lett volna érthető.
Ha már ennyire komolyan belemásztál, szerintem a rövid villanás miatt a késleltetés akár egy 1/125-ös expozíciós idő alatt sem olyan szörnyű - meg kell várni, míg a jel kijön a fényképezőgépből, majd a modemes (FSK) 432MHz-es modulokkal, amik készen kaphatók, át kell vinni az információt, és a másik oldalon reprodukálni. Egy ici-pici PIC is elég ezt megvalósítani mindkét oldalon, de akár CMOS logikával is lehet...
10Kbit-nél a bitidő kb. 100usec, belefér pár bit abba a kb. 10msec-os nyitott zárba, a megvilágítás idejébe, bár nem tudom, ezekben a modulokban van-e/kell-e valami órajel-helyreállítás (befűző bitek stb.), az túl sokáig tartana. Szerintem nincs.
Impulzusok átvitelével felesleges kísérletezni. Tudod, szélessávú adó/vevőt, nagysebességű modemet főleg nehéz építeni.
De ez mind elmélet, sosem kísérleteztem vakukkal. Viszont igaz, hogy a régi időkben is sikerült valahogy a szerintem nem túl pontos eszközökkel fényképeket készíteni - elegendő tűrése lehet a dolognak.
persze tudom a dirac spektrumát, épp emiatt gondoltam, hogy egy keskeny impulzus (pl. 1/40.000 sec) elfogadható átviteléhez többszáz kHz sávszélesség kellene.
Azért "bonyolítom" a dolgot, mert nem csak indítani szeretném a vakut, hanem leállítani is.
A szabályozatlan villanás fénye úgy megy, hogy van egy igen meredek felfutás, aztán haranggörbeszerűen ámegy egy exp lecsengőbe. Szumma 1/1000 sec. körül van az egész. A szabályzás megszakítja a villanócső áramát, azaz a fenti görbét tetszőlegesen elnyisszantja egy nagyon meredek lefutóéllel. Ezzel 1/40.000 sec-ig szokás csökkenteni a villanási (és ezzel az expozíciós) időt.)
Tökéletes megoldás esetén ilyen rövid impulzust kéne átvinni, aminek az eleje indítaná, a vége leállítaná a (másod)vaku(ka)t. (Nekem egyébként már elég lenne az 1/20.000 sec is.)
1 khz-es burst-tel biztos nem lehet megcsinálni, mert a fővaku már rég be is fejezte a villanást mire az 1 kHz-ből az első periodus eltelik. (Ha csak elvillantani akarnám a másodvakut, és nem lenne gond egy a nagy késés, akkor persze lehetne...)
Az 1/5000 sec. nem a záridő volt (ez itt végig elhanyagolhatóan hosszú), hanem egy példa egy átlagos szabályozott vakuvillanásra. Ez esetben ilyen széles impulzust kéne átvinni.
"megoldható hogy az építendő elektronika indítsa a fényképezőt és a vakut is, így az időzitésekkel bármi megoldható"
Sajnos ez nem lehetséges. A zárszerkezet mechanikus működéséhez képest a vaku gyakorlatilag nulla idő alatt sül el, és a zárhoz kell a villanást szinkronizálni, különben gond van. A mechanikát meg nem lehet mikrosec pontossággal indítani... Illetve indítani lehet, csak nem lesz microsec-re ugyanabban a pozícióban ez egyes expóknál...
Ha a 27 megás vevővel próbálom fogni az adó 27 megás impulzusait, akkor az átvihető sávszélességet a vevő szelektivitása határozza meg, ami nem túl nagy, biztos, hogy több MHz, ezért szerintem működhetne a rövid impulzusok átvitele.
Nem igazán értelek. A nem periodikus jelek (pl. dirac impulzus) spektruma végtelen sávszélességű. Elég egy 1kHz-es burst-öt átvinned melynek első élére aktivizálódik a villantód. és Te 1/5000 sec -es záridővel fotózol vakuval?? Szerintem nagyságrendekkel alacsonyabbal illene. A késleltetéseket nem ismerem, de szerintem megoldható hogy az építendő elektronika indítsa a fényképezőt és a vakut is, így az időzitésekkel bármi megoldható, de enélkül is jó szokott lenni a dolog. Egyébként ha jól tudom sok másodvaku fényérzékelővel müxik: ha észleli a fővaku villanását indítja önmagát -> ez nagyobb késleltetés mint a rádiós megoldás, mégis müxik.
Á, tudtam, hogy te vagy az, Zoli, láttam már a Vanek-et korábban... :-)
Gyere, nézd meg a HaSix-en a dolgok állását - azóta közzé lettek téve a levelek, és minden mástól függetlenül tényleg nem voltak negatív hangvételűek...
Csak aztán végigolvasva a leírást aszongya "... sávszélesség 2kHz". :-( Gondolom ez az adatátviteli sávszélesség lehet. Sajnos ez így ránézésre is túl kevés nekem... Szal egy 1/5000 sec szélességű impulzusnak csak a "reciprok értéke" is 5 kHz. Sajna. :-(
Köszönöm a linkeket, ha lesz egy kis időm megnézem.
Én abból indultam ki a 27 MHz esetén, hogy az 1/40.000 sec-hoz képest ez még mindig elég gyorsan rezeg, ennyi idő alatt 675 periódus. Fogalmam sincs, hogy egy vevő rezgőköre milyen gyorsan "rezeg be", gondoltam, hogy pár 10 periódus elég neki. Ha ez igaz, akkor a gyorsasággal sztem nem lenne gond.
(Az adónál csinálhatnám azt, hogy az oszci állandóan menne, az nem fogyaszt sokat, és a "végfokot" csak az adás idejére kapcsolnám rá (ez lenne a modulátor). Így ott sem kellene az oszci felgerjedését "kivárni", rögtön indulna a kimenőjel.)
A sebesség szempontjából biztos jobb lenne nagyobb freki (pl. 433 MHz), de nekem ez nehezebbnek tűnik. (27 megán talán még egy 2N2219 + 2N2905 párossal is meg tudnám csinálni az "adóvégfokot".)
Bár ezek a korábban említett 433 megás kis modulok nagyon korrektnek tűnnek, ha megpróbálok a 20 kBaud-ból a működési sebességre visszakövetkeztetni, valahova 1/40.000 sec környékére jön ki egy bit szélessége. Ez még jó is lehetne, még a késleltetésről kéne valami infó...
Én meg lemaradtam ezexerint egy kicsit több fényévvel.
HA7PL az én ismereteim szerint a Pest megyei MRASZ vezető, meg a MRASZ Monitoring System (SWL-ek ) szakosztály vezetője. Ha közben változott a dolog, akkor értem, miért ő írta a levelet.
Igen, többek között egy átjátszónak az engedélyében szerepel a "felelős kezelő" neve és hívójele. Neki illik tudni mikor jár le az engedély. Ő az állomás működéséért felel, benne van a nevében.
Én értem a felháborodást, mivel sok munka volt vele, de az sem megengedhető, hogy átjátszók működjenek engedély nélkül. "Unlis" átjátszónk már ne legyen.
Sziasztok!
Gratulálok, hogy magatokra válaltátok ezt a feladatot, és felújítottátok az R3 átjátszót! Igen nagy szükség volt már rá! Rengeteg munkátok, szervezésetek és nem kevés anyagi befektetések áll e mögött!
Néhány dolgot tudnotok kell! Nem a bekapcsolás után kell az engedélyezést elindítanotok, hanem addig nem kapcsolhatjátok be, amíg nincs engedélye! (elvileg)
Jó néhány olyan átjátszó van ma magyarországon amelynek nincs érvényes engedélye jelenleg. Talán érdemes lenne a többi átjátszót üzemeltetőnek is foglalkoznia ezzel a problémával!
7PL levelét nem olvastam, de esetleg gondoljátok végig mégegyszer, mert lehet, hogy tényleg segíteni akart nektek!
73
HA3KZ Zoli
Akkor te arra lax? A régi időkből beugrik egy emlék: Amikor Ha7TM megunta, hogy vizsga nélkül KTZ-zek, néha megerszettem egy-két "unlis"-t: HA5 JVC (!!:D).... Volt, aki vélaszolt...:)
Bizonyám...:)) Én profibb kategóriájú modelleutónál láttam olyat is, hogy amikor kb 2 m-re tőle hívtam valakit mobilról(!) a járgány elindult...
Mondjuk, igaz hogy az is 27 Mhz körül működne, de nincs kizálva, valami félre volt benne húzva. Vagy a mobil volt a ludas, mert abban az időben (ERi 628) még a külső antánnás megoldás azért oda-vissza jobb volt. (Csak a 900 Mhz-t nem értem ma sem, hogy keveredhetett oda..)
A vaku áramkörökben a tirisztorral egy indító kondit sütnek ki és az indítja a vaku főaramkörét . Vagyis ha kisül akkor nincs ami "tartva" tartaná a tirisztort .... szóval akár még jó is lehet .
Mint a többség előtt közismert, tavaly december közepén ismét megszólalt az éterben az R3-as átjátszó. A feltámasztó munkát hat amatőr, HG5CUT Tibor, HG5OJG Gergő, HG5OFV Viktor, HA5OB Zoli, HA5PK Robi és HA5CBM Miklós végezte el. Ez év elején a MRASZ is felneszelt, s úgy vélte, itt az ideje learatni a munka gyümölcsét. Ennek keretében kaptunk (Ti. HA5KDR) egy leereszkedő hangú levelet Dallos Lászlótól, melyben figyelmeztet bennünket, hogy az átjátszó engedélye lejárt, s tanácsos lenne azt megújítani. Mindehhez felajánlja segítségét. (Az emberben természetesen felötlik a kérdés; hol voltak korábban? Nem tűnt föl nekik, hogy tavasz óta nincs R3???) A levelet, elkerülendő a veszekedést, inkább válasz nélkül hagytuk (Nem álljuk meg egy újabb zárójeles megjegyzés nélkül: Az előleges és utólagos ötletekkel telve a padlás ellenben a toronyra mászni, sem itt, sem az R0 esetében szinte senki nem akar. Arról, hogy kinek a pénzéből vettük meg az itt felhasznált antennát, már szót sem érdemes ejteni.) Mai nap titkárunkat ismét felhívta a MRASZ képviselője. Fenyegető hangon közölte, azonnal állítsuk le az átjátszót, mivel annak engedélye lejárt. (Ismét csak fölötlik az emberben: bár a nyomkodókat üldöznék ilyen erénnyel ) Az NHH tájékoztatása szerint a rádióamatőr ügyek intézője, Tarkovács Sándor 10-ig szabadságon van. Gondoltuk, addig csak várhat a dolog. E szerint nem. Természetesen elismerjük, hibáztunk, s már a bekapcsolás napján el kellett volna indítanunk a folyamatot. Az R3-at közmegelégedésre használó rádióamatőr társak megnyugtatására közöljük, holnap délelőtt beadjuk az engedély meghosszabbítása iránti kérelmünket.
Reméljük, a MRASZ legalább annyi bamba türelmet tanúsít majd irántunk, mint a nyomkodók felé.
73!
HA5KDR"
Gondoltam közérdekű az R3 átjátszó indulása, léte/nem léte, előtörténete, és remélem az utótörténete annyi lészen, hogy működik. Én azt hittem ebben az esetben levélben az átjátszó engedélyének meghosszabbítása érkezik rögtön, köszönetnyílvánítással egybekötve a társadalmi munkáért - örömtánccal körítve. Hm..
Kezdem érteni miért áll a nyíregyházi és a nyírbátori átjátszó. Vagyis nem érteni.
"Lehet h. megpróbálom lerajzolni én is, hogy kb. mire gondolnék. "
A tirisztor helyett inkább egy nagy bétájú (pl darlington) tranzisztort tennék, mert tirisztor használata esetén lenni meglepetés: egyenáramú rendszerben nem kapcsol ki magától :-)
Egyébként azért nem szóltam bele, mert nem látszottak tisztázottnak a peremfeltételek, de kiderült, hogy tudod az elfogadható késéseket. Tényleg nem egy jó ötlet ezt rádión, de ha már, akkor rengeteg kapcsolás van a Hálón, pl.:
Lehet h. megpróbálom lerajzolni én is, hogy kb. mire gondolnék. (Csak a bemeneti rezgőkör induktivitásával vagyok bajban, de asszem ennek utána tudok nézni, majd kilesem valami 27 MHz-es vevő elejéről. De ha jól sejtem akkor itt már légmagos tekercset kell alkalmazni - mondjuk pl. 8 menet 6mm-es átmérővel pár 10 pF-es (trimmer)kondihoz...)
Üdv, Z.
(Szokás itt ilyen áramkörökkel jönni, vagy inkább más topicban kéne folytatnom...? :-)
A modelltávirányítók is így működnek, csak PLL helyett sima rezgőkörökkel választják ki a küldött vezérlőjeleket - legalább is régen így volt.... :-)
Az a gond, hogy az 1 kHz (de még 10 is) túl kevés, ugyanis egy periódus alatt kisül a vaku, még akkor is ha teljes fénnyel villan, ha meg szabályozni kell, akkor 25 mikrosec rövidet is villanhat (1/40.000 sec), úgyhogy nem sok mindenre van idő... :-) Pláne, ha még élednie is kéne a PLL körnek.
Amit én írtam, az egy másik megoldás, amihez tőled kaptam az ötletet (ihletet...). Ez tulképp felfogható egy FM modulációs impulzusátvitelnek, itt is csend van, amíg nincs moduláló jel (=vezérlőimpulzus).
(Amennyi zajvédelmet ez adna, szerintem az elég, ha nagy ritkán el is villan üresen, az nem olyan nagy gáz.)
Amúgy egyszerűbb, és energiatakarékosabb lenne az überprimitív megoldás: az adó csak addig ad amíg a vakunak égnie kell (1ms - 25 mikrosec), mondjuk akár 1-2 W-tal, a vevő meg simán egy detektoros egyszerűség, kellően érzéketlen, hogy csak a közeli adó jelét vegye észre.
Ez meg egy 100% modulációs tényezőjű AM átvitelnek fogható fel. Az adóban lehet egy kis kvarcoszci (van is egy 26,9valami MHz-es kvarcom), a vevő meg akár csak egy rezgőkör + Ge dióda, és kész. (Középhullámra Ge dióda kellett - arra már nem emlékszem hogy miért - remélem ez megy 27 megán is... :-) Ha nem elég az érzékenység, vagy nagyobb szelektivitás kell, esetleg lehet még egy tranyót betenni a vevőbe (RF) erősítő kapcsolásban (mondjuk így lehet, hogy Si dióda is jó az egyenirányításhoz) (Talán csak az alacsony jelszint miatt kellett anno Ge dióda...).
Félreértettél. Én a PLL-t nem erre a célra használnám. Tehát adott egy akármilyen adó, ami élesítés után folyamatosan üres vivőt sugároz. Amikor ki kell oldani a vakukat, akkor kisugároz mondjuk 1000Hz-s sípolást. A vevőben ugyebár csend van egészen addig amíg ez az 1KHz meg nem jelenik. Ez az 1KHz-s jel indíthatná a vakut. Ha relatív biztos akarsz benne lenni hogy egy zajbetörés nem indítja a vakut akkor egy PLL-el vizsgálnod kell hogy a vett jel 1KHz-e. Ez nem bonyolult, egyetlen ic, pl. LM567. Ez viszont valószínű lassan ébred a feladathoz. Viszont ha csak azt vizsgálod hogy megjelenik-e a vevő kimenetén bármilyen jel eléggé nagy hangerővel, ennek a detektálása sokkal gyorsabb lehet, de egy zajbetörésre is indulhat a vaku. Az alapelv ez, az adó/vevő által használt freki ebből a szempontból teljesen lényegtelen, lehet 27 vagy 400 mega is. A kísérletekhez akár PMR rádió is megteszi, de két régi kézi CB is. Persze lehet máshogy is.
Mondjuk másképp állítanám be, de ez valszeg profi megoldás lenne.
Ez esetben lenne az adó, aminek a frekijét változtatnám meg egy pillanatra (kvázi FM moduláció), a vevő pedig az adó frekijére lokkolná magát, tehát ahogy az adó frekiváltozása elkezdődik, máris mászna utána a vevő, és a fázisdiszkriminátoron közvetlenül meg is lenne a vezérlőjel.
Lehet esetleg valami ilyen kompakt PLL IC cuccost kapni, ami megy 27 megán, és alig kell hozzá valami alkatrész, lehetőleg 3V-ról is elszuperál...? :-) Vagy hol kéne keresni?
A mechanika túl lassú, csak az az út járható, hogy a géphez szinkronizálni a vakut. (A "szinkronjel" gyakorlatilag egy rövidzár, amit akkor ad a gép a szinkroncsatin, amikor egészen kinyílt a zár, és villanhat a vaku. A vaku elvillan mielőtt a zár elkezdene becsukódni. (A vakunak szóló leállítójel szintén egy rövidzár, ezt akkor küldi a gép, amikor a megvilágítás mennyisége elérte a szükséges mértéket.))
Figyusz! A fényképezőn nem lehet késleltetni az exponálást? Ezzel össze tudnád lőni, hogy csak akkor sűljön el a gép, amikor már égnek a vakuk. Azt a pár ms-ot ki tudod várni.
Szerintem PLL-lel nem fogok kísérletezni, mert eleve túl bonyinak tűnik, és lehet, hogy az éledési idő is túl nagy...
Inkább valami olyanra gondoltam, mint egy primitiv detektoros rádió (középhullámon azon se nagyon jött be a Kossuthon kívül más... :-), csak nagyobb frekin, hogy a nagyobb sávszélesség elég legyen a nagyobb jelátviteli sebességhez.
Detektoros rádió 27 (vagy 433) MHz-en... :-)
A 27 mega még azért is szimpatikusabb, mert ehhez talán jók a sima BC-akárhányas tranyók, ami van otthon bőven.
BUÉK mindenkinek, ide először írok. Csak egy apró megjegyzés. Szerintem egy kicsit tömeghülyítő a dolog, és inkább a scannerjeik eladását akarja segíteni vele. Nevezetesen azért, mrt van vagy tíz éves a lista. A publikálhatóbbakból: 148.750-en(volt ROE csati) évek óta nem forgalmaznak a VIliék a XI.ker-ben. Más, hívatásos "utility" frekvenciák sem ott vannak már jó ideje.
A lista onnan ismerős különben nekem, hogy teljesen ugyanaz, mint amit boldogult HA5VU-tól kaptam vagy tizenöt éve, a számítógépezés hajnalán, akkor még mátrixxal kinyomtatva.. Múzeális érdekességnek biztos jó....
Mostani, aktuális sztem nem is létezik, egy-két "tapasztalati úton" gyűjtött egyénit kivéve.
Amikor meg a TETRA-t mégiscsak bevezetik, (és nagyon úgy néz ki, hogy mégis lesz rá pénz) akkor a scannereknek csak amatőr-vonalon lesz jelentőségük, és az áruk is jó nagyot fog esni.... (Legalábbis a "second-hand" forgalomban:))
Én úgy állnék neki ( frekvenciától függetlenül ), hogy az "élesített" rendszerben az adó folyamatosan működne, így az adó, vevő éledési ideje már kiesik. Kérdés hogy mi az az átvihető jel amit a lehető legkevesebb késéssel lehet detektálni. Ha valami "sípolást", egyszerű hangot viszel át akkor a másik oldalon azt egy PLL-el detektálnod kell, annak is van valamekkora éledési ideje. Ha viszont azt feltételezzük hogy az átvitelben a kis távolság, és az ehhez mérten nagyra választott adóteljesítmény miatt az általad kisugárzott jelen kívül semmi sem jelenhet meg, akkor egyszerűen csak azt detektálod hogy van-e bármilyen moduláció, vagy nincs. Ezt egy egyszerű egyenirányító-szerű áramkörrel detektálhatod, ( vagy komparátorral ami akár az első periódusban is billenhetne ) és annak nagyjából te határozod meg a késleltetését. Én errefele indulnék, suttogva jegyzem meg, akár PMR rádióval is lehetne kezdeni ( még ha ezért meg is köveznek majd :-) ), de a végleges megoldásnak nem javaslom, mert nem biztos hogy szeretné az akár több tíz perces folyamatos adást. Ez eléggé sufni megoldás, a zajra érzékeny, de nagyon olcsó és egyszerű.
Ha meg tudnád oldani az egyirányú rádiós indítást, és mindez csak egy szobában kellene, akkor szerintem kábelt használj. 2, 3, 5 méterre űberbonyolultan rádióval vinni a jelet, mikor mehetne 20Ft/m kábelen is (jó +200Ft a két csati a végére), szerintem felesleges.
Bár mélységeiben nem értek hozzá, de rf technikában akár az oszcillátorok, akár egy zajzár nyitása, vagy felfutó, lefutó jelek, bármi, ezek ideje minimum miliszekundumokban mérhető, szkópon olykor szemmel is követhető. Ettől csak több lehet. Ha ennyi idő alatt a vaku elvillan, akkor az neked sajnos lomha.
Miért gondolod, hogy rf-en nem fog menni? A sávszélességigény miatt?
Először fényalapúra gondoltam, de ezzel az a problémám, hogy ha le is szeretném állítani a másodvakut, akkor nem csak a felvillanást, hanem a fővaku leállását is érzékelni kéne, ami viszont azért nehéz, mert közben a másodvaku is világít, és így saját maga eléggé elnyomja a fővaku fényét. (Igaz, a leállás nagyon meredek - meredekebb, mint az indulás -, ezért talán mégis ki lehet halászni a "jelet", de mindenesetre bizonytalanabb.)
Meg az is hátrány, hogy ha a másodvaku messze van, stb., akkor már nem mindig elég érzékeny, van úgy, hogy nem villan.
Gondoltam infrára is - mondjuk ezt már valszeg modulálni kéne, mert a vaku nyilván infra tartományban is sugároz, és a maga teljesítményével agyonvág akármilyen infra LED-et -, úgyhogy bonyolultabb (ha egyáltalán működik!:-), plusz megmaradnak a fenti optikai kapcsolatra jellemző bajok...
A kábel nyilván jó lenne, viszont milyen király lenne ha nem kéne kábelezni! :-) Egy kisebb szobát pl gyönyörűen be lehetne világítani a plafonra és a sarkokba irányított 2-3 vakuval, mindegyik egy kis vevővel, egy vezérlővel. A gépre nem is kell feltétlen vaku, csak a vezérlő adó. (Ez esetben még nagyobb késleltetés is beleférne, ha a vakuk egyformán késnek, az nem gond, csak a gép szinkronidejéről nem szabad lemaradniuk.)
Namost alapvetően azért kezdtem el ezen gondolkozni, mert
1. minden nagyon drága.
a) Ha még két vakut szeretnék a gépemhez kapcsolni, akkor kell(ene) két nikon vakukábel 15-20 kFt/db, egy elosztó kütyü nemtom min. 5 kFt, két vakutalp kábelaljzattal 2x10 kFt. És még kell két vaku is. :-)
b) Metz vakukhoz (ami nekem van, azzal megy), kell venni egy slave talpat E-bay-en asszem 38 Euroért sikerült vennem, ez már elég baráti, és kábel nélkül megy, viszont ehhez olyan fejlett vakut kell venni slave-nek, ami már relatíve megint drága. (Most itt tartok. Persze nem használom ki, hogy tud zoomolni, stroboszkópolni, osztott teljesítménnyel menni, stb.) Ha menne egyszerűen a rádiós adapter, akkor ahhoz a legegyszerűbb TTL vakukat lehetne használni (pár ezer forintos használtakat).
2. További hátrány a Metzes optikai csatolással, hogy az egyik vakunak a gépen kell maradnia, ezzel így már nem tudom szabadon beállítani a világítást. (És elég nagy ló, Már csak a súly miatt is jó lenne néha megszabadulni tőle... :-)
3. Még továbbá, azt írja a használati, hogy le kell menni a záridővel 1/60-ra, hogy működjön - én meg egyelőre ezt jól elhittem -, ez nagyon bekorlátozza a szabadtéri használatot (bár eddig mér csak beltérben használtam, de akkor is... :-). Az elképzelésem szerinti rádióssal ugyanúgy menne minden, lehetne továbbra is a legrövidebb szinkronsebességet használni.
Mindazonáltal ha végképp nem megy a rádiós, még mindig a Metz-es optikai tűnik a legjobbnak.
Vagy nekiállok kábelt gyártani.... De azért ez sem egyszerű, mert mostmár mindenféle (természetesen nem publikus) jelek mennek kétirányban a kábelen, ezért az osztás sem olyan könnyű. Valszeg ez esetben is fent kéne hagyni egy rendszervakut, csak rá kéne lépni nagy impedanciával az indító és a leállító lábra, innen levenni a "földrehúzásokat", és ezzel vezérelni primitiv módban a másodvakukat.
Na mindegy, kezdek kicsit belefáradni. :-) Hát majd meglátom. Azért egy kicsit bíznék egy teljesen primitív rádiós vezérlésben... végül is miért nem menne? Mi lehet a buktató? Pesze ha túl bonyolult az áramkör, meg a beállítás, akkor nem fogom tudni megcsinálni, de hátha menne egyszerűen!
"Az amatőrsáv közepén van egy keskeny sáv, amely kimodottan ilyen célú kommunikációra van fenntartva (itt valószínűleg tilos amatőrtevékenységet végezni, de nem vagyok biztos benne)."
Nem tilos, soha nem volt tilos. Nincs keskeny sáv a közepén. Én meg biztos vagyok benne.
"Szerintem ezekből lehet legegyszerűbben vakuvezérlést (is) barkácsolni"
Még most nem ismerem a paramétereket, de egy kapucsengő, vagy garázskapunyitónál (de még egy repülőmodellnél is) pár millisec ide vagy oda nem számít, egy vaku viszont már "rég" elvillant ennyi idő alatt. Ez gond lehet, emiatt az is elképzelhető, hogy vakuvezérlésre - sajnos - teljesen alkalmatlanok. (Legalábbis rendeltetésszerű használat esetén... :-)
"Döbbenetes hogy mernek rádióamatőr sávban (433-434 MHz) ilyesmit (kapunyitó kulcstartó) árulni hiszen az fnft kifejezetten tiltja az ilyen 1irányú srd-k használatát ezen sávban, így használatuk törvénytelen."
Az amatőrsáv közepén van egy keskeny sáv, amely kimodottan ilyen célú kommunikációra van fenntartva (itt valószínűleg tilos amatőrtevékenységet végezni, de nem vagyok biztos benne).
"Ez az oldal viccnek is rossz, legalábbis az, ami a link megnyitása után szemünk elé tárul - tovább nem jutottam:"
Ha a "nem"-re kattintasz, akkor a 433,9 MHz körüli (tudtommal kizárólag távvezérlés/pager céljára használható) frekiken üzemelő olcsó jeladó-vevő ketyerék listáját láthatod. Szerintem ezekből lehet legegyszerűbben vakuvezérlést (is) barkácsolni. Egyébként valóban igen érdekes és jól érhető a lap design-ja :-)
Valakinek van tapasztalata az FT 23 és FT 60 "füle" közti különbséggel esetleg?
Néha gyanus, hogy engem erősen, fullos szignállal vesznek, nálam meg alig van szignál, és nem is veszem valami jól. Bár lehet csak el van csavargatva a műszer, és nem reális, de akkor se veszem őket olyan fullosan fülre sem, mint ahogy ők néha engem állítólag. Vagy a kimenője lenne ennyivel erősebb ennek a régi békebeli yaesunak? Vagy ennnyivel fülesebb az új?
Ha nem akarok kódolt információt is átvinni, akkor szerintem a sávszélesség (ha elég nagy) a késleltetést is megoldja.
Arra gondoltam, hogy egy ilyen impulzus az élekkel együtt pár száz kHz-es sávszélességen talán átküldhető. Az FM KF-nek meg kéne tudnia ennyit, különben az FM modulált jel sem "férne át" rajta.
Szal az alapötlet: elég lenne csak a vivő jelenlétét/hiányát érzékelni, ez lehetne a legegyszerűbb megoldás. Az átvihető sávszélesség megegyezne a vevő szelektivitásával.
Láttam kétcsatornás adót is a modulok között. Persze lehetne úgy is, hogy egy csatornán átküldöm az idítást, a másikon meg a leállítást. Itt akkor a modulok használatával tényleg csak késleltetés az érdekes. Ez vajon mennyi lehet?
A végefelé vannak olyan kütyük, amilyet szeretnék. csak az aggaszt egy picit, hogy miért van a vevőhöz a sávszélesség mellett egy átviteli sebesség is megadva...? (1 Kbps - ha ez egy 1 kilobit/sec akkor az még nekem valszeg kevés is!)
Pedig ez a kütyü nagyon kis aranyos (utsó előtti), és jól használhatónak látszik.
(Az utolsónál nincs megadva átv. seb., ott vajon nincs ilyen korlát?)
Hol lehetne ezekről többet megtudni? (Hogyan kell használni, mik a működési feltételek, instrukciók, mi a lábkiosztás, stb.?)
>"ha a keskenysávú üzemmódokat kedveled akkor nem árt egyúttal a megfelelő szűrő használata ill. vásárlása hozzá , sajnos ezek opciósak , vagyis nincs bennük."
Nos a különféle digimódokhoz inkább ssb szűrő kell, viszont nem biztos, hogy ér annyit az egész, ha csak digizik vki. A használt progi tökéletesen müködik az alap szűrővel. Természetesen ha jobb szűrő van a gépben akkor nyilván valamelyest jobb a vétel is...
Végigpróbáltam az összes digimódot, nem éreztem hiányát a keskenysávú szűrőknek.
Köszi a válaszokat. Nem ragaszkodom a 27 megához (erdetileg valami párszáz megára gondoltam), de mondtam magamban, ha már valami jeleket sugárzok szanaszét, akkor ezen a frekin talán ildomosabb.
A modulokat mindjárt nézem, előre csak annyit, hogy itt elég rövid jeleket kéne átvinni, kb. 1/1000 - 1/40.000 sec. szélességú négyszögimpulzust, aminek a felfutó éle lenne az indítójel, a lefutóéle a leállítójel. Bár talán nem is ez a fő nehézség, hanem hogy még ráadásul nem is lehet nagy késleltetés, különben megette a fene, nem együtt mennek a vakuk. Tehát amíg az impulzus szélessége mondjuk 1 ms és 25 mikrosec közé esik, addig a késleltetés ennek mondjuk max 10%-a lehet azaz 2,5 mikrosec.
Még talán annyit ha a CW vétel esetén a digitális feldoldozást választod akkor cw-szűrő nélkül is lehet élni :-) Skysweeper --> Skyswepro ügyes progi ,de először meg kellett küzdeni vele ... Vagy ami a 817-hez még ütős az Ham Radio Deluxe : http://hrd.ham-radio.ch/downloads.html
Az LPD meg egy csúcs, főleg az 1 es csatorna rögtön egy átjátszó felmenő. Általában megveszi a polgár, ott próbálgatja először.
De az elsődleges 2 m-es sávon a kábeltévés zavarokkal sem csinálnak semmit. Az R6 csatorna a fél országban használhatatlan. Amikor meg kihívta egy ismerősöm őket, kerestek a házak között egy olyan pozíciót a kocsijukkal, ahol pont nem jön a zavar, aztán széttárt karokkal távoztak.
Döbbenetes hogy mernek rádióamatőr sávban (433-434 MHz) ilyesmit (kapunyitó kulcstartó) árulni hiszen az fnft kifejezetten tiltja az ilyen 1irányú srd-k használatát ezen sávban, így használatuk törvénytelen.
Uraim! Lehet kicsit közvetve, de ebbe a rövidhullámú témához kapcsolódik a nemrég fellelt "Power Line Communication" -ról szóló anyag, amit találtam a belső hálónkon. (az az őrült fickó 30 MHz es vivőt akart volna kapcsolni a 220-ra, sajna kifelejtette a kínai hajszárítót és a kapcsolóüzemű tápegységeket a pakliból) Akit érdekelne a téma, dobjon egy mailt a dzsonszii@torzsasztal.hu -ra, elküldöm az anyagot, kb 3 mega.
Hát ez jó kérdés , az antennák ammikel néha kínzom egy alacsonyan (3m) kihúzott hangolatlan derót, 28Mhz HB9CV saját barkács , CB-re Blizzard2700 , Urh 2méter egy BRG yagi , UHF-re 6elemes yagi + kolineár mindkettő saját barkács .
Hát RH-ra is remek készülék , igaz QRP , A vétele remek , igaz az alsósávokon ugyanúgy elkell a attenuátor meg inkább IPO a vevő első fokozatát lekapcsolja , Mivel cw szűrő nincs benne ezért a nagy cw dzsungelben nem túl jó fülelni vele nagy a zaj . Az sstv-re meg remek mert jól össze lehet kötni a sz.géppel szóval jó képek jönnek le.
Mondjuk 27,700 -on jellemző hogy jól összenyomják ill. egymásra adnak a külföldi állomások , azon nem segít a jó készülék se .
Szerintem egy igen jó tulajdonságokkal rendelkező gépecske , mondjuk ha a keskenysávú üzemmódokat kedveled akkor nem árt egyúttal a megfelelő szűrő használata ill. vásárlása hozzá , sajnos ezek opciósak , vagyis nincs bennük .
De alapból is remekül viselkedik .
Elsőre ennyi ... kérdezz
Ui : Mondjuk rég tekertem bele ML1251-be Azért az egy kicsit más érzés , persze analóg hangolású , de van egy gondolatom hogy egyes paramétereibe még a ML viszi a pálmát ....
Miért ragaszkodsz a 27 MHz - hez? Egyszerűbb valamelyik 400 as ISM sávon megoldani a problémát. Ilyen modulokat készen (RX / TX ) lehet kapni, kis méretben. Pl. SAW stabil ASK adómodul 5 X 10 mm méretben 1,5 - 12 V tápfesz mellett 5 - 10 DBm "powerrel". Minimum tud 100 métert, ( RX / TX antenna negyedes drót pl. ) gondolom az elég...
Szerintem itt nézz körül: http://delton.hu/bolt.php?cs1=7&cs2=5&cs3=2 Persze némi barkácsolás ezekhez is szükségeltetik, de ha ilyesmi modulokat használsz, akkor a nehezén már túl vagy.
Fényképészeti célra szeretnék készíteni egy rádiós vaku-távvezérlőt.
Már körüljártam a témát (vannak a fővaku villanását érzékelő, meg infrás slave-vezérlők), sőt van is két (Metz) vakum, amik együttműködnek, de ezekkel a megoldásokkal szemben a rádiósnak lennének előnyei.
Átböngésztem néhány modelltávvezérlő kapcsolást, (egy fényképezőgép távvezérlőt is), és jónak tűnik egy elég egyszerű - primitív - megoldás:
A gépre szerelt adó kiküldene egy igen rövid jó erős 27 MHz-es impulzust, aminek az eleje indítaná a másodvaku(ka)t, a vége pedig le is állíthatja őket. (Azért kéne erős, hogy a vevő lehessen kellően érzéketlen ez egyéb zavarjelek ellen.)
Az adót szerintem még meg is tudnám konstruálni, a vevővel kapcsolatosan lennének kérdéseim. (Alapból az az ötletem, hogy a bemeneti rezgőkör után a 27 megát le kéne keverni 10,7 MHz-re, így lehetne használni az FM rádiók KF-jéhez való 10,7 megás kristályszűrőket, így megspórolnám a bonyolult LC hangolást és meglenne a szelektivitás. Mindezt persze minél egyszerűbben és minél kisebben kéne megvalósítani.)
Örömmel vennék minden javaslatot, kritikát, észrevételt...
Nem kell hozzá semmiféle ördőngős antenna. Bőséggel megfelel egy alacsonyan (0,2-0,4 lambda) telepített dipól. De még egyszerűbb - én ezt használom a gépkocsin) egy rövidített, mindössze 1,2 m hosszú, közel vízszintesen (eleváció 25 fok) telepített vertikál!!!!!!!!!!! Vicces, men? Vertikál, ami vízszintes! De működik. 40 Wattal berádiózható kocsiból az ország.
27 MHz-en elképzelhetetlen ez a fajta terjedési mód, ugyanis az RF jel ezen a frekvencián közel függőleges beesési szög esetében már soha nem verődik vissza az ionoszféráról, míg - az F2 réteg ionizációs állapotának függvényében - a 4-8 MHz-es függőlegesen felfelé irányított jelek minden esetben HOLTZÓNA NÉLKÜL, közel egyenletesen szétterülve (kb. 2-300 km-es körzetben) verődnek vissza.
Ez valószínűleg egy J-antenna: alul egy "rövidrezárt 1/4-es" (2/8-os) impedanciaillesztő szakasz (tölcsér formájú), felette egy 5/8-os körsugárzó (ez a J-antennákon többnyire csak félhullámú szokott lenni). Ez az antenna sajnos nem felfelé sugároz, iránykarakterisztikája és nyeresége valószínűleg az 5/8-os groundplane antennához hasonló (ha már CB-ről volt szó, akkor a Penetrátorhoz).
Ok, feladom. :-) Elolvastam erről egy cikket, http://www.qsl.net/wb5ude/nvis/ , érdekesnek tűnik. Nyilván én még nem próbáltam, majd ha nem panelben lakom, és lesz helyem külön antennát telepíteni ehhez, akkor elszórakozom vele mert amúgy érdekes lehet.
Ühüm , elég nagyot tévedtem az adataiban :-) . 7/8 -os , akinek ilyen van/volt nagyon dicsérte , ahogy szokott lenni :-) , De 27mega/ NVIS terjedés lehet hogy erős egy kicsit a részemről ,de nem értek hozzá :-( .
Üdv mindenkinek, egyebekben pedig Boldog Új esztendőt Kívánok!
Kedves HG4I!
Nincsen publikus elérhetőség az adatlapodon, pedig nagyon szeretnék valahogyan kontaktusba kerülni veled rádió (VR...scanner) ügyben. Igaz régebben már beszéltünk telefonon, de sajna elhagytam a számodat... Légyszíves mailj meg hogy keresni tudjalak.
Bár azért érdekes ez a 27mega /NVIS dolog , mert régebben gyártottak olyan antennát ami szinte "teljessen" felfelé sugárzott aszem sigma4000 ?, bár nem volt ilyenem ,de katalógusban láttam ilyet, egészullámú tölcséres csoda ... Lehet hogy napfolt maximum idején működhetett ilyesféleképpen .
Gőzöm nincs, mi még okt.-ben adtuk fel, és karácsony előtt jött a papír, Profék meg valamikor dec elején adták fel, és nekik is akkor jött. Sztem ha mostanában feladtad, még akkor is jan.25- re kéne behivniuk, csak nem képzelik, hogy megváratnak még veled pár hónapot, mert úgy látom elég ritkán van alkalom...
Nos, nem tudom, tudsz-e 27 MHz-en az egész országgal forgalmazni. 6,5-ön az említett NVIS terjedési módot és antennát használva viszont egészen biztosan az ország bármely pontjából másik bármely pontba nappal bármikor teljesen megbízhatóan!!!! Vertikális antennával viszont ez sohasem fog sikerülni!
Na hallod! Most akarom eladni az autómat, neves gyár csúcsmodellje, arra is igaznak kéne lennie a fentinek, de sajnos a gyakorlat bebizonyította az ellenkezőjét. :(
Nem beleszólásképpen, de ha tényleg szeretnél levizsgázni, akkor csak vevőt venni szerintem luxus. Annyi pénzért már adó-vevőt is tudsz venni, és azért az egészen más . . .
Látod, látod.. Külföldi fórum, ismeretlen valaki... Lehet, hogy tök hülye az egészhez, írt valamit, Te meg elkezdesz rajta aggódni. ;-)
Ennyi pénzért ez nem lehet rossz, de szerintem mielőtt kifizeted, ki is tudod próbálni, (mielőtt vettem a kis ft60omat, vívódtam elég jó e? Aztán otthon rájöttem, hogy jó ha a 40%-át ki tudom használni. :-D)
Szerintem anico-éknál van olyan antenna amin meg is szólal és lehet kapaszkodni. Ha mégsem, akkor meg tudják mondani, kinek van, kinek adtak el, és az biztosan megengedi, hogy meghallgasd. Én ausztriában hallgattam, az sajna messze van.
Félreértettél, nem ezzel a bizonyos esettel kapcsolatban kérdezném HG4I-t, mivel azt a hivatkozott külföldi fórumban írta egy ismeretlen valaki, hanem úgy általában, hogy mi lehet igaz, vagy mi hazugság ezekben a mondjuk úgy pletykákban. Nekem tetszik a "gép" csak ennyi pénzért tényleg jót szeretnék kapni.
Pont a támogatás hiánya volt negatívunként kiemelve! Manual kritikán aluliként említve, PC szoft nincs, pedig van CAT port és a rengeteg memóriához el is kélne. Meg haszontalan funkciókra van dedikált gomb, gyakran használtak csak menüből. Persze volt olyan is, hogy ennél már jobb nem is lehetne, ezért mondtam, hogy vegyes.
Nincs nekem, de látni láttam. ÁLLAT volt, egy 40m-es delta loop lógott rajta, köztük egy antennatuner. Hallgattunk egy svéd és egy ausztrál amatőr közötti qso-t.
A vegyes értékeléseket nagyon nem értem. Egy rádió semmit nem ér ha nincs mögötte a jó antenna, és azt még hallgatózáshoz is illik "lehangoli". Ezt mondta az Op.
Idehaza is megveheted, és - pl HG4I - mindent tud erről.
Én is szemezgetek vele már régebben, most már az ára is csordogál lefelé, még lehet hogy vennék is egyet, de igazán csak vegyes értékeléseket lehet róla olvasni. Örömmel venném ha megosztanád a véleményedet a készülékről, vagy ha van, akkor az esetleges tapasztalatokat! Pl legalább láttad illetve próbáltad-e már élőben, mert én még azt sem :)
Nem, nem vártam könyvet, de néhány szembeötlő paraméter elég lett volna. Azért kérdeztem itt, mert gondoltam itt jó szakemberek vannak.
Bár a múltidő helytelen, mert biztosan jelen időben vannak, és jövő időben is lesznek, és több olyan is van, akitől JÓ rádiót is vettem már.
De a jó szakemberség még nem jár együtt a segítőkészséggel feltétlenül, van sajna akinél abban kimerül, hogyha néha kéthavonta bejelenkezik, akkor beszól, zéró információértékkel, és az aztán frankó - még akkor is, ha egyébként kíváló diplomás amatőr.
Kis konyhapénzemből kiszorított djx-10-es gyengécske vevőmet valaki sz*rnak titulálta, és nem általlotta ezután konstruktívnak nevezni magát, pedig csak egy esetleges csillapítótag után érdeklődtem - azóta megoldva máshogy.
Igem azért vettem ezt a sz*rt, mert szerettem volna belehallgatni a 20, 40, és 80 méteres amatőrsávok forgalmazásába, még vizsga előtt, hogy tapasztalatot szerezzek, mert egyes "beburkolózott rézdöngölők" nemhogy gép, vagy rádióklub közelébe nem engednek -azt amúgy is széthordták -, de egy egyszerű kérdésre is lekicsinylően válaszolnak.
Sajna az FRG 8800-ás elkelt, a HG4I féle VR5000 meg még messze van a bukszámhoz, így marad ez a sz*r, amivel élvezettel hallgattam ma is 14.007-en cw-ben SM4PBT, majd UA6AF forgalmazását.
Még jó, hogy magukat jó szakembereknek titulálók "tanácsa" miatt nem dobtam a kukába.
Vizsga után meg hitel, és ft857, és akkor ez a kérdés megoldódik.
Igen, ha nem a "speciális bogerfunk-os szoftverrel" vetted, akkor ki kell forrasztani azt a rövidzárat onnan a processzor mellől. Azért írtam a speciális szoftvert, mert drágábban egy nagy matricával a dobozán így árulja a boger, holott csak azt az alkatrészt vették ki belőle. A mods-on csak a T verzióra írják az átalakítást, de én kipróbáltam a sajátomon, megy az E verzión is. Ha kivetted az alkatrészt, akkor a BAND gombot nyomva kell bekapcsolni a rádiót, úgy jön elő az üzemmód. Kikapcsolni ugyanígy lehet.
"Majd rájönnek, hogy egy saját, független rádióhálózatnak nincs párja."
Egyetértek! Kiváltképp, ha lehetőség van egy kedvező adottásgú QTH-ra telepített átjátszóval megoldani. A mobiltelefon, és a rádióhálózat egymást nem helyettesítheti, csak kiegészítheti.
"A régi, 160 megás rendszert ismertem, a 460 megásról nincs átfogó képem egyelőre. Valakinek?"
Sajnos csak a lentebb leírt két frekit ismerem.
HegyenVolgyon ! Egy időben öt éven át gyakoroltam a meterségedet, csak nem önkormányzati, hanem üzemiként, és javarészt az 1-es kezelő szerepét játszottam. A munkarend is hasonló volt a tiétekhez.
Üdvözlettel, és maligánmentes január elsejét mindenkinek!
Nem, de nagyon szép hivatás a tiétek. Én villanyos vagyok, az OVIT-nál dolgoztam régebben váltószolgálatos vezetőelektrikusként. Ha jól raktam össze a mozaikokat a többi topikból, az Erdő soron vagy most, egy iskola mellett? Ha igen, ott jártam nyolcadikba, Hajdú bácsi volt a pedellus...
Persze én sem a kávéházból gonoszkodtam... Te is, én is pont egy évvel lettünk idősebbek, mégis pont hét évvel maradtál idősebb nálam! A másik topikon látott nagylelkű ajánlatodra még idén is lehet jelentkezni? Üdv.: tangua alias HA3PF
Ajjjajjj! Ifjabb koromban én is voltam ilyen helyzetben. A szolgálatban lévőknek szárazon kívánok boldog újévet. Pláne, ha egyenruhában vannak szolgálatban !?!?!?
Jól van, na, én már mondhatom az 54 évemmel. Én nyilvános helyen nem szilveszterezem, még én fizessek azért, hogy a sok ismeretlen hülye részeg a képembe fújja a füstöt (estleg lehányjon) ? Na, azt nem. Jó pár éve párommal, unokával mulatunk szilveszterkor egy üveg borral+pezsgővel. Közben párom nézi a tévét (ő még el bírja viselni a bárgyú, hülye tv-műsorokat, én lőni tudnék a képernyőre, most épp Csisztu K. Zsuzsa ringatja magát), én rádiózni is szoktam kicsit. Eltelik, csöndesen, családi körben. Mindjárt bontom a pezsgőt, melyhez hasonló jókat kívánok nektek is, vének és ifjak!
Ott minden FM. Egyébként sajnos, egyre több megye adja fel a saját URH-hálózatot. És próbálja meg mobiltelefonon megoldani a hírközlést. Majd rájönnek, hogy egy saját, független rádióhálózatnak nincs párja. Én most 461,750-en hallgattam Tatabányán a hóeseményeket. Hihetetlen szerencsével megúsztuk, este hazaértünk az előszilveszterről (igaz, ehhez vezetőképes állapotban kellett maradnom :-) ). Éjfélkor kinézve még semmi nem volt, reggel ébredés után meg már nem látszott ki a kocsi a hókupac alól.
A régi, 160 megás rendszert ismertem, a 460 megásról nincs átfogó képem egyelőre. Valakinek?
A tavaly lejátszott futam idején lettem figyelmes a 165.100 MHz-en francia nyelvű forgalmazásra. Kicsit figyelmesebben hallgatva feltűnt a háttérben az autók hangja is, és emlegették néhány pilóta nevét. Azt azonban nem tudom, hogy a csapathoz, vagy a médiához tartoztak-e, akik forgalmaztak. A megoldásuk érdekes volt, ugyanis a vivő folyamatos volt, akkor is, ha nem is kommunikáltak. Az F1 hétvége befejeztével (vasárnap este) a vivő, és a forgalmazások is megszűntek. Ezen a frekin egyébként közútkezelők forgamaznak. Ilyenkor télen sok hasznosat lehet hallani tőlük az utak állapotáról, a hóhelyzetről.
Egy másik, autópálya felügyeletes freki: 449.2375 FM mindkettő.
Nem lennél hülye. Attól, hogy valaki drága, de valóban jó ketyerét vesz, még nem hülye. Legfeljebb gazdag. Vagy spórolt szíve vágyára. Ha mindennap elkocsmázik meg elcigarettázik valaki mondjuk 1 kHUF összeget (ami nem nagy mutatvány a mai árak mellett), az szilveszterkor nem tudja megvenni a 365 kHUF-ba kerülő rádiót. Én meg meg tudom. Szokj le az ilyen drága hobbyról, a rádiózás jobb :-)) Komolyra fordítva: még a jó AOR-rádiókon is lehet javítani. Van egy német cég, aki meg is teszi, még drágábban továbbadva az amúgy is drága rádiót... Most hirtelen nem tudom neked a pontos linket prezentálni, mert már másodszor kapom a felszólítást az ebédhez :-)) Ilyenkor meg már nem veszekszünk, kibírjuk még az idén...
Szerintem nézz utána a mágneses hurok antennáknak, azt akár a szobában is használhatod igen jó eredménnyel, és az elvéből eredően nagyon erős előszelekciót biztosít. Igaz emiatt pár khz elhangolás után az antennát is utána kell hangolni, de ha fix frekit akarsz figyelni akkor ez nem gond. Építhetsz külső csillapítót is ellenállásokból, én a rádió belső csillapítójában nem nagyon bíznék. A Lomexnél lehetett ( de lehet hogy még van ) kapni rendes koaxikális állítható osztót 1-200 forintért, azzal teljesen szabadon állíthatod a bemenő jelet. Én is ilyeneket használok az erre érzékeny vevők előtt. De az sajnos tény hogy ezekre a scannerekre nem való nagy antenna, szerintem jó irányba gondolkozol a 817-el.
Megnéztem, még nem olvastam el végig, nekem kb. olyan antennám van amiről ők szólnak, de Délegyházáig akkor sem jutok el. :-) Ha már fent lenne a tetőn a GP akkor biztosan elérném, már csak azért is mert akkor rálátnék az ellenállomásra. Még elolvasom az egészet, érdekesnek tűnik, de abban azért szerintem egyetértünk hogy semmi értelme sincsen az országon belül 6.5 megán beszélgetni 27 helyett. Nem tudom ugyan milyen antennákat használtak ebben a módban. Mindenesetre köszi a cikket, megint tanultam valamit.
Így, ahogy mondod, konstruktív volt. Javaslat volt, hogy megfogadod-e, csak rajtad múlik. Majd tapasztalod, nem a tuner a megoldás. Minden antennán ott a "bezúditott mikrovolt-áradat" Ezt kell a vevőnek kivállogatni és felhasználni. Csak, ez a vevő a rossz minősége miatt, erre nem képes. Ezért is, csak a saját antennáját javasolják. Azon nincs bezúdúlt mikrovolt-áradat. Itt nem illesztési gond van, a vevő bemenete és a keverője rossz és a széles vételi sáv miatt, egyszerűsített (olcsósított).
Kézi urh adó-vevő is van bőven, mely így viselkedik. Ezeket nem szabad megvásárólni.
Köszönöm, ez konstruktív volt. Mindjárt veszek is egy ferrárit, az oktáviát meg elhajítom messzire. :-DD
A JEL, az JEL. Sok, vagy kevés, ez itt a kérdés. Illeszteni szeretném, és fogom is, nyilván sok neki a tetőantenna által bezúditott mikrovolt-áradat.
Tudom én is, hogy nem egy yupiteru-t, vagy más top izét vettem meg, ami annyiba kerül mint egy komplett rh rádió (na ekkor tényleg hülye lennék), de egy ideje szirénázok itt, hogy RH vevőt keresek, hát gondolod bárki is böfögött valamit?
Úgyhogy most JEL van, vevő úgy ahogy, és talán már megoldás is.
Az alinco dj-x10 scanner, nem alkalmas komoly antenna fogadására. Ezt a szervíz manualja is leírja. Az alinco egyik leggyengébb készüléke. Jól mutat, de sz*r!Javaslom cseréld le valamelyik AOR tipusra, ezek a legjobbak.
Namost a tetőmre futó koax külső ere így nincs testelve.. Tehát vesz. Ha testelem az "árnyékot", javulnia kell a dolognak, mert szerintem sok a zavar, és összeszed mindent.(De a bumm meg "villámhárított.." most fasza, most mindennek mindenhez köze lesz :-DD)
Ize , írtam hogy egy jobb készülék , megnéztem őt, remek kis kütyü. Talán jobbat nem is lehet venni :-) szomorú hogy nem viseli jól a külső nagy antennát . Bár ha brutál terjedések vannak az még a remek rh adóvevőket is megviseli .
Csillapító tag az van rádiódban , inkább egy antennatuner abból meg szinte bármilyen , de lehet hogy egy ablakantenna meg a hozzávaló illesztő tekercs+forgókondi . A RT valamelyik számában volt egy , régebben én azt építettem meg hasonló célra és bevált . Ha megtalálom elküldöm a leírását .
Ha tunerral se menne jól akkor jöhet a külső csillapító vagy egy jobb készülék .
Sajnos nagyon kevés olyan kéziscanner van aminek a vétele jól tűrné a nagy jeleket , vagyis nagyon rossz intermodulációs tulajdonságokkal rendelkezik a bemenete és a keverője ... Az attenuátor bekapcsolása meg szelektív szűrő a bemenetre az megoldja , de akkor az is hangolnod kell . A kondi csak részlegessen segít rajta .
Van egy alinco dj-x10 scannerem. Saját antennájával kielégítő, de gondoltam HF oldalon rákötöm a cb-tetőantennámat. Sajna az a probléma, hogy "minden" jön. Van a készülékben attenuátor funkció, de a jelet akkor is soknak érzem.
Megoldhatja a problémát - illesztést még nem - egy sorba kötött forgókondi? Vagy eszkábáljak egy gyors antennatunert, és akkor "lehangolom" az antennát a vevőmhöz?
Egyáltalán miért érzem úgy, hogy dől be a kakaó a vevőbe? Ez már a ló másik oldala.
Nem tudja valaki véletlenül, hogy a forma 1-es csapatok milyen frekit/adásmódokat használnak pl a hungaroringen? Jó lenne hallgatni őket augusztusban a helyszínen.
Keress rá arra a szóra, hogy NVIS! Az ionoszféra állapotától (F2 réteg!!!) függően, de általában 7 MHz-en is lehet holtzóna nélküli összeköttetéseket csinálni! Jómagam az egész országot át tudom rádiózni egy alig 1,3 m hosszú mobil antennával, mindössze 40 Wattal! Csak nem mindegy a polarizáció, illetve vízszintes antennák esetén a föld feletti távolság.... Csodálatosan megy, hidd el!
Pár éve írtam ilyen programot az MC145158-hoz, de elveszett a winchesteremmel együtt:-( Ha van nagyon-nagyon sok türelmed várni rá, akkor majd valamikor majd újraírom, bár csak "gyalog" Clipper nyelven (DOS). A printerporton vezérli az IC-t ... a hardver itt van a kezemben, egy régi 450MHz-es Siemens ZZF-C450-15 mobiltelefon vezérlését csináltam meg vele, hogy hallgathassam a PMR sávot ...
Érdeklődnék hogy nem tudtok-e olyan wines progit ami tudja vezérelni a serial inputos szintézer ic-ket pl : mb1504 vagy mc145156 vagy ilyesmiket . A lényeg az hogy sz.gépről lehessen felparaméterezni az osztását ..... Kerestem a neten de ahol lenne erről szó onnét nem lehet letölteni, és máshol sem találtam hasonlót. Olyan lenne, ami pic-mikróvezérlővel műveli ,de én nem tudok programozni ,se programot írni.
Meg a lényege az lenne hogy szinte bármilyen osztás arányra be tudjam állítani a szintézer ic-t.
Ha valaki tud ebben segíteni kérem segítsen , Köszönöm .
Azért ez így egészen nem igaz. Ugyanis ha ilyen relatív kis távolságot akarsz áthidalni 7MHz-n, akkor ugyanúgy "látnia" kell egymást a két antennának mint 11m-en, különben tudsz beszélni a németekkel meg az amcsikkal, de 20 km-re nem. Nekem a házak között van az egyik RH antennám, és 5W-al simán elérek akár több ezer km-re is, de Délegyházára nem... Megfigyelhető ha hallgatózóol RH-n, sokszor van hogy a DX ellenállomást hallod, a magyart meg nem. Ha meg már a tetőre kell rakni az antennát, akkor a 7 megás mindenféleképpen nagyobb. Szóval nagy távolságra biztosan van benne ráció, de közelre nincs. Majd azért odahallgatok, hátha hallok valami érdekeset. Múltkor hallgattam a 127.900-at, élmény volt, nem hittem volna hogy a jól megfizetett pilóták jó része úgy beszél angolul mint egy gaboni benszülött aki 3 percre nézhette a Sky Channelt. Így már érthető hogy miért van relatív sok repülő baleset azon okból hogy nem értik egymást. Na de ez OFF. :-)
- en is hasznaltam ilyet.., tokjo sokmindenre a transverter. - pl. nekem vol olyan is {egyik radiotechnikaban regen megjelent verzioja}, amivel RH radioval 2m-t tudtam venni vele + adni..
Azt hiszem, itt inkább az EchoCharlie sávról van szó, ami 6.5 MHz körül van, és az itt való kalózkodásnak közel 50 éves nemzetközi multja van. Valóban vannak errefelé nagytávolságú repirányító frekik is - erre a EC group-ok felhívják a figyelmet.
De "itt megfejtésről" nem beszélhetünk, mert a dekódolás csak annyit ad vissza hogy pl: 1234A ... az, hogy ez mit jelent, az egyéni megállapodás dolga - jelentheti a világítás bekapcsolását, vagy egy bomba felrobbantását egyaránt, de akár egy szüveges üzenet eleme is lehet. Ráadásul a jelhez való szimbólum-hozzárendelés is megállapodás dolga .... ez DTMF-nél egy elterjedt szabvány, de más kódok is vannak ... pl a régi BRG hívórendszer, amely teljesen más hangfrekiket használt. Ha csak DTMF jeleket akarsz dekódolni, akkor létezik hozzá többféle közismert dekóder IC is, amivel egyszerűbb vagy bonyolultabb kapcsolás építhető. (az MT8870 ngyon könnyen beszerezhető)
Ez azért jó nekik, mert 7mega sokkal jobban "terjed" mint 27. Értsd ez alat pl, hogy nyíregyháza-győr 2-3W.
A tragédia nemcsak az, hogy pontatlansága esetén belerondíthat a 40m-es amatőrsáv kellős közepébe, hanem a hivatalos szolgálatokba, pl repülésirányításba is.
Sziasztok! Hányas vagy taxipilóta? Tudtok nekem mutatni olyan programot, ami megfejti a DTMF, és esetleg egyéb használatos szelektív hívó kódokat? Elvileg az hallható hangfrekis kódok meg is fejthetők. Ugye? Köszi! Szőnyeg
A múltkor beszélgettem egy igen jó CB szerelővel, és elképedve vettem tudomásul, hogy készítenek ( pl. ő készített eléggé profi minőségben pár éve amikor nagyobb kereslet volt rá ) és használnak olyan transzvertert egyes CB rádiósok, ami valahova 7 mega környékére kever !!! A kezemben volt a készülék, nem kacsa a dolog. Nem tudom hogy ez miért jó nekik, nem tudom hányan használják, de megdöbbentem erősen.
A fene tudja, miért: nyugtalan éjszakám volt, keveset aludtam (talán front? Eddig nem voltam érzékeny rá...) Minden esetre az álommentes órákban elmélkedtem....
Megalkottam magamban egy új fogalmat (meglehet, már más is kitalálta, de nekem új): a TOPIKNYOMKODÓS fogalmát.
A nyomkodóst, ugyebár, ismerjük az FM csatornákról. Az utóbbi 4-6 évben RH-n (főként 7 MHz-en) is megjelentek a sáv önkéntes rendőrei... Az információ-technológia fejlődésével már a topikokra is ráültek az ilyen fajta emberek.
Lehet ő(ke)t piszkálni, annak örülnek, élvezik, hiszen - rövid ideig méltán - a középpontban lévőnek érezhetik magukat. Le lehet dorongolni ő(ke)t, azon is képletesen elélveznek....
Egy dolgot nem szeretnek: ha nem veszünk róluk tudomást. Mintha nem is lennének... Ekkor mérhetetlen ingerültség fogja el ő(ke)t, vagdalkozni kezd(enek), stb.... Azután megúnják, hisz' nincsen, aki szórakoztatná ő(ke)t.
Nem próbáltam még, Gyuri. Én most Tatabányán vagyok, csak jövőre megyek haza, majd megpróbálom. Elvileg kéne lenni, hisz volt a cégnél ilyen rádió rendszerben; de mint tudjuk, más az elmélet, más a gyakorlat :-))) Most jutottam ilyen töltö/táp kombóhoz, és felpiszkálta a fantáziámat. Gondoltam, egy kérdést megér, hátha valaki már beszkennelte. Ha nem, és kapok kölcsön egyet, akkor én fogom beszkennelni. Anno a régi-régi BRG hasábrádióhoz nem sikerült doksit szerezni még a BRG-ből sem - hát nekiálltam feltérképezni... Na jó, akkor még fiatal voltam és bohó. Ha valaki ismeri: moduláramkörös volt, még a germániumtranyós világból. Ezek alapján el lehet képzelni, hány estém és hány üveg vörösborom ment rá, mire kész lett, és közben hány #<>đ&@˘]}÷פ hangzott el :-)). Most már így ötven fölött a szemem se túl jó, vörösbort se nagyon ihatok a gyógyszerek miatt, káromkodni még ugyan tudok, de ha nem nagyon muszáj, már nem állok neki térképezni...
-Szeretjük a rendet...igy vendégem vagy egy maros-b falitápra.
(ezen készülékek zömét kihordtuk Erdélybe, Testvérklubunkhoz, de maradt egy falitáp...viheted, PSE keress meg!)
-Maros-D: szinte a teljes készlet (ABT 3 pár) HG2RU Jóskánál landolt....Pápán
az Erdélybe vitt marosb-ket Ő húzkodta át...de mostmár csak az FM503 elégíti ki...HI
-Gabo...szerintem nincs túlbonyolítva a maros-d töltője...csak komparátor körrel
felügyeli a 600mAh-s pakkott (gyorstöltés, csepptöltés...induló fesz. szerinti "mit csináljak ezzel a pakkal" áramkör)...és ehhez SRI ennyi cucc kell...figyelj slumbi: 11-05-ön nincs a Tibiéknek rajzuk a töltőhöz???
A nagybetüs rész nem kiabálás, hanem Q-kód mentes HAM rövidítés...HI
Én használtam a hazai kísérleti rendszert pár éve. Nem tudom, nagyobb terhelés, kihasználtság alatt hogy viseli magát - az SMS tetrás megfelelője akkor elég katasztrófa volt -, de tényleg kellemes volt, ahogy gombnyomásra (PTT) épült fel a kapcsolat, teljesen elfogadható idő alatt. És az önvédelmi Motorola rádiók is jól nehézkedtek.
Remélem azért késik még az. Azzal is mennyit fognak szívni szerintem, lemerem fogadni, hogy kisérleti lesz az egész, vissza fogják sirni még a Marosokat is:)
Maros-D a neve a kicsinek, vagy polgári nevén FM 503. Nincs rajzom, de enyhén szólva kicsit túl lett bonyolítva az a töltő. Én kidobtam anno a belsejét, aztán tettem bele valami mást. A toroidja használható, de ha jól emlékszem jó nagy szekunder feszültsége van.
Egycipőben járunk:), én is pont ezt tervezem. Csináltam egy jó kis fogast is már az iróasztalom felett, ott lóg a két Marosom, állandóan fülelve, de épp a napokban fogom még a parkot bőviteni pár Marossal, csak aztán kvarcot leljek bele:)
Full jól néznek ki sorban, gumiantennával a falon. Már csak egy fali táp kéne még majd a rend kedvéért:)
Ez már messze nem! Valamelyik régebbi Rádiótechnika közölt cikksorozatot amatőrsávba történő áthúzásáról. De nagyon macerás a dolog. Nekem is van néhány, különböző frekire hangolt Maros Bélám, hogy egyszerre tudjon szólni mindenféle szolgálat (amíg még nem lesz TETRA...). Mert a scanner, ha megáll az egyiken, nem hallom, mit csinál a többi :-)))
Azt hittem, az e-on szervereinek valamelyikén van... Mailt majd csak övőre tudok olvasni, most nem vagyok otthon. Akkor majd megpróbállak elérni, ha benn leszek a cégnél.
2 M feletti a terjedelme, és nem publikus a címed. A pécsi hálót nemhiszem hogy elérnéd, de azért beírom az elérést: "Dedasz" munkacsoport és a D1030479-es gépen a PLT_Industria.ppt fájlra keress rá, de ha megtalálom a mailcímedet elküldöm háromfelé harapva.
Most az ünnepek múltával ismét megkérdezem: van-e valakinek a szovjet R-310-ről valami doksija?
Meg egy másik kérdés: a BRG új hasábrádiója (nem a Maros-B, hanem az utána jövő, zömök kis darab, nem jut most eszembe a típusa), na annak van egy szép akkutöltő/stab.táp hálózati egysége. Arról is kéne valami doksi, ha vóna. Mert lett egy olyanom. Működni működik csak helyre kéne tekerni a trmmereket benne. Mert ugye, amit tekerni lehet, az el is "tekeredik"
Helló Urak! Nem tudjátok hogy lehetne egy zippelt fájlt ide beszúrni? Egy nagyon jó anyagot találtam a hálózati feszültségen folyó netezésről a belső hálónkon (póverpointban). Most már meggyőződhettem arról, hogy igaz amit állítottam, egy nagy marhaság az egész.
Dx cluister-t kersnék a neten. SWL-ként "működöm" és két éve járok egy budapesti rádióamatőr klubba. Nincs szélessávú kapcsolatom, ezért olyan oldalcímet mondjatok, ahol nem kell sok mindent előre letölteni.
Aprópó, ha már szántom itt a billentyűket! A legnagyobb gondot számomra az RH-A vizsgára való készülődésben a műszaki rész jelenti. Ami neten van elérhető kidolgozott kérdéssor, azt már letöltöttem. Van e valakinek ötlete, egy jobban bevált módszer vagy valami. A mi rádióklubbunk vezetője teljesen rendben van.A forgalmat és a balesetvédelmet vesszűk már egy idelye és igéretet tett, hogy valahonnan fog majd nekem korbbi kérdéssorokat előkeríteni. Ebben viszont mintha egy kicsit lassúbb lenne. Szerintem ha valaki -úgy mint én- készül a megmérettetésre, ott nem lehet már elég korán elkezdeni a műszaki részre való felkészülést. Ha valakinek van valami ötlete, kérem írjon. Pesti srác vagyok , ha tehát valakinek vannak "raktáron" vizsgakérdései, évekkel korábban kérdezett sorai, szívesen elkérném egy fénymásolásra.
- hatfiuk encsak mosolygok rajtatok.. :) - akit komolyabban erdekel a dologm es a tervezett torvenylavaslat alapjan meg fel is kelti erdeklodeset a rh sav hasznalatanak eselye, az vegye na faradsagot es tegye le azta vizsgat.. nem bonyesz, ha a felesegem le tudta rakni nektek sem lehet problema.. az a sok kifogast amit talaltok es ide leirtok messze tobb energiatokat veszi el mint maga a vizsgara valo felkeszules ;)
Erről beszéltem, majesztró! Ha valaki nem olyan választ ír, ami megegyezik a rögeszméddel, akkor azt mint hiteltelen forrást figyelmen kívül hagyod, ignorálod, leszólásnak veszed és folytatod rög- és téveszméid felböfögését.
Képtelen vagy a tanulásra, alkalmazkodásra. Öntörvényű vagy, mindenki mást lenézel, mindenkibe belekötsz, szórakozol az amatőrök idegeivel. Ezzel a mentalitással maradj pmr és cb sávon!
Webmaestro, neked láthatóan annyira minimális a rálátásod a rádióamatőrizmusra hogy ebben a topicban hallgatnod és figyelned kellene, nem osztani az észt. Nem értem néha hogyan mersz hozzászólni ilyen témákhoz, hogyan gondolod hogy vitatkozhatsz úgy hogy a hozzászólásod végére szinte odaírod hogy egyébként nem tudod. Osztod az észt elektronikai témákban is, közben nem raksz össze egy 8 alkatrészes GDO-t sem. Az időre ne hivatkozz, mert amennyi időt itt az indexen osztod az észt, ezt felhasználva 2 hónap alatt simán összerakhatnál egy adóvevőt is. Nem akarok én beléd kötni, de kicsit már sok van belőled, és a legtöbbször a mondandódnak nincs magva. Tudod szokták azt mondani, hogy "Ezt a szakmát nem elég szeretni !!"
De azért neked is, és mindenki másnak Kellemes Karácsonyt Kívánok !
"Mindig elmagyarázzák neked, hogy az nem úgy van, ahogy móricka elképzeli, észérvekkel, indokokkal, de te mindig felböfögöd,"
Az észérvek, indokok és a mórickás-böfögős-mellébeszélős leugatások aránya ebben a fórumban egy a tízhez (ezúton is köszönet a valóban válaszolóknak). Remélhetőleg a feltett kérdésekre a valódi rádióamatőrök között jelen fórumnál nagyobb százalékban próbálnak érdemben válaszolni.
Tévedsz. Olyan emberekkel, akik válaszok helyett csak elhajtanak a fenébe, nem akarok beszélgetni (persze biztosan van kivétel, de a jelek szerint csekély a statisztikai esélye annak, hogy ilyennel találkozzak)
Az ignisklub-ban elég sok pmr használó van, és tudtommal ott maestro sokat segít, negyedhullámú antenna, találkozók, stb, ami nagyon pozitív szerintem.
Tehát az aktivitása megvan az úrnak, csakhát vizsga és szabályügyben makacs :-)
"Ez a rendszer másik nagy hibája, miszerint totál amatőr rádióamatőröket nem engednék olyan sávok és wattok közelébe, ahol messzire tud adni"
Ez szerintem a rendszer hallatlan előnye!
És mi a búbánatos lótusznak akar valaki messzire adni Q kódok, minimális angol, és a nemzetközi szabályok ismerete nélkül?! A rádióamatőrizmus nem arról szól, hogy erős pista elmegy jó messzire, és hogy utána tudok-e szólni BÁRHOGY.. 70 centin, belföldön, pmr-en talán.
Tulképp bárhogy, de annak FELTÉTELEI vannak.
De a "hiba" ki lesz küszöbölve, mert elvileg kapnánk 3,5 és 28 megát.
De nem hiszem hogy ez pl már jó lesz neked..
Mivel az előbb statisztikát emlegettél, és én még -ha hiszed ha nem - az ignis klubot sem tartom többségnek, ezért megnyugszom abban, hogy szerencsére nem a nagy átlagot képviseled, aki egy szál ptt gombbal, q kódok és szabályok nélkül nekimenne az rh világnak.
Majesztró! Azt, hogy te vizsga nélkül ( extra light vizsgával: "Milyen nap van ma?", mert az "Annyya neve?" már személyiségi jogodat sérti ), csak beszélgetni akarsz rádióamatőr sávokon, régóta tudjuk. Így-úgy körüljárva minden északban előadod magad. Mindig elmagyarázzák neked, hogy az nem úgy van, ahogy móricka elképzeli, észérvekkel, indokokkal, de te mindig felböfögöd, mintha meg se hallanád. Maradj a pmr-en, az való neked. A vitakultúrához az is hozzátartozik, hogy nem szennyezed a fórumot negyedévente ugyanazzal a rögeszméddel.
"Ugyanis egy Q-kód egy brazilnak is ugyanazt jelenti, mint egy japánnak. Mindenféle nyelvismeret nélkül, néhány Q-kód ismeretében is tudsz forgalmazni akárkivel."
Ez kétségtelen. Ez a rendszer másik nagy hibája, miszerint totál amatőr rádióamatőröket nem engednék olyan sávok és wattok közelébe, ahol messzire tud adni. DX sávokban és komoly wattal adni pl csak klubban eltöltött aktív próbaidő, vagy igazolt megfigyelői tevékenység vagy külön RH vizsga (DX vizsga?) vagy ilyesmi után engednék bárkit is, az első vizsgája után öt perccel semmiképp sem.
Na, pedig egy jóízű szentek felsorolása, majd üzleti céllal kéjelgő nők emlegetése hozzátartozik a rádiós élethez. Egy egy ölben landoló páka, vagy óndarab, egy egy kelleténél rövidebbre vágott antennapálca kihozza az érzést.
Tulajdonképpen valahol senki sem abból vizsgázik rádióamatőr berkekben, amit szeret. De ez még mindíg közelebb van a dolgokhoz, mint mondjuk az iskolában tanított "közismeret" a való élettől. Ahonnan tökéletesen hiányzik a kombinatorika, a problémamegoldás, helyette évszám-magolás, lexikális-tudásos-agypukkantás folyik.
Azt gondolom, hogy ha programozol nem lehet különösképpen megerőltető mondjuk a q kódok memorizálása, csak te nem szereted ezt a részt.
Én pedig örülök, hogy az árbóc statika kimarad, mert elég volt anno a matek, mechanika, áramlástan szigorlat, köszönöm.
"Legalább annyian nem építenek antennát, mint ahányan nem építenek rádiót."
Ha ez így van, akkor ennek megfelelően kell összeállítani a vizsgát. Marad bőven egyéb fontos (szükséges) témakör, nem kell attól félni, hogy a vizsga három kérdésből fog állni: neve? lakcíme? milyen végződést szeretne a hívójelére? :-)
"Annyi idő alatt, míg összebarkácsolnék egyet, szaladgálnék az anyagért, stb. simán megkeresem legalább kettő gyárinak az árát."
Vagy tíznek. Ez a természetes. Aki takarékosság céljából épít házilag antennát az valószínűleg vagy elszámolta magát, vagy unatkozó időmilliomos (vagy egy rabló kereskeső áraitól rémült meg). Alig van olyan antenna (a speciális típusok kivételével), amit ne lenne olcsóbb készen megvenni. Kivéve persze, ha valakinek éppen az antennakísérletek a hobbija, vagy kereskedelmi forgalomban beszerezhetetlen antennatípust szeretne kipróbálni.
Volt egy eladó yaesu frg 8800 a pannondx-en, de a honlap is elhalt, meg másnap reggel már felhívni sem tudtam.
Volt hozzá antennatuner, meg vhf opció, így került volna 60e-be. Az opció benne marad, de tuner nélkül ha azt mondta volna a fickó hogy 50, már indulok is érte a messzeségbe.
Hát valami olyasmi dolog kellene, vagy pl icom icr 70/71, kenwood r600, yaesu frg 100 (bár ez elég "fiatal", így annyiba kerülhet mint egy komplett tcvr).
0-30 mega elég, kell ssb, és nem kellenek irdatlan elektroncsövek."
Legalább annyian nem építenek antennát, mint ahányan nem építenek rádiót.
Nekem például az árbócomon mind a 9 antennám gyári. Annyi idő alatt, míg összebarkácsolnék egyet, szaladgálnék az anyagért, stb. simán megkeresem legalább kettő gyárinak az árát.
Azt nem kell elfelejteni, hogy külföldi börzéken az ottani ár felére szokták az antennákat leakciózni, nem az itthoni rablóárakra gondoltam. Pl. az X-200 as Diamond 50 euró volt a Hamradio-n.
Az általad valószínűsíthetően preferált kérdéseket egy lustább, vagy pénzesebb, gyári cuccot vásárló - és ténlyeg alapszinten megálló - csemete így söpörné le a Te tematikádat:
- antennát készíteni? - szerintem 90% IGEN
Kézi rádióhoz? Minek? Mondja a lusta srác, hisz rajta van!!! - gyári rádiót venni? - szerintem 99% IGEN
Naja.. - villámvédelmi ismeretekre? - szerintem 60% IGEN
Nekem úgyis csak kézim lesz, nem akarok árbócot, minek? - antenna alapismeretekre? - szerintem 100% IGEN
Készen veszem, minek?! - antennaelméleti alapismeretekre? - szerintem 80% IGEN
MEgveszem készen az árbócot is, minek nekem nyíróerő meg szaktószilárdság?
- rádiók egyes szolgáltatásainak (zajzár, CTCSS) ismeretére, megértésére - szerintem 100% IGEN
Minek?! 446.100, oszt annyi! - rádiózási alapfogalm,ak (moduláció, löket, sávszélesség, csatornatávolság) tökéletes megértésére - szerintem 100% IGEN
Na ezzel meg pláne hagyjatok! Beállítom és kész, van használati utasítás. - egyéb elektromos dolgok (SWR mérő, tápvonal, tápegység) működésének ismeretére - szerintem 99% IGEN
Minek? Minden gyári, minden flottul működik! Minek akarom én tudni a 10A-es tápegység végtranyóit meg szűrőkondijait? Minek az? Megveszem készen.
Ennyi.
A fenti példa úgy áll hozzá a te kedvenc témáidhoz, mint ahogy te a Q kódokhoz pl.
"A hivatalos formula ellen szót emelsz, majd kicsivel utána a nem hivatalos sem jó."
Nem azt nézem, hogy hivatalos-e, hanem azt, hogy mi a tartalma (remélem a vizsgatételekre gondoltál).
"de amiért neked ez a fő érdeklődési területed, ne ez legyen a fő témakör!"
Nem fő témakörként javasolnám, mindössze ilyesmivel helyettesíteném azon tételeket, amelyek a KEZDŐ amatőrök számára szükségtelen tudást követelnek meg. Természetes, hogy a frissen vizsgázott amatőrök egy része egy idő után elkezd érdeklődni a CW iránt, ezek meg fogják tanulni a rövidítéseket (mivel ismeretük cw-n már valóban elengedhetetlen), egy másik részük rádiót szeretne építeni, ezek meg fogják tanulni a keverő működési elvét. De mondd meg őszintén: a frissen URH-A vizsgázók hány százaléka szeretne egyből morzézni vagy rádiót építeni?
"Viccelj meg vele olyanokat, akik a számodra feleslegesnek ítélt dolgokat a rendeltbe beleveszik, ugyanakkor a lényeget kihagyják!"
Azokat vicceltem meg. Már olvasták is.
"Ja, és én már találkoztam olyan amatőrrel, aki maga építette a készülékeit."
Bejegyzésemben nem a Hozzád hasonló öreg profikról beszéltem, hanem a frissen levizsgázott amatőrökről. Szerintem ezek nagy többsége sohasem találkozik olyan rádióamatőrrel, aki maga építi a rádióját. A kezdő rádióamatőr olyan dolgokból vizsgázzon, amire valóban szüksége lesz abban a kezdeti időszakban, amíg eldől, hogy tovább-vizsgázik a profik közé vagy megmarad alapszintű hobbi-amatőrnek. Ez alapján igen könyű lenne a vizga-tematika felépítése: egyszerű statisztika:
Aki életében először vizsgázik rádóamatőrnek, az fog-e (szeretne-e) a vizsga után egyből - morzézni? - szerintem 90% NEM - rádiót építeni? - szerintem 99,9% NEM - antennát készíteni? - szerintem 90% IGEN - gyári rádiót venni? - szerintem 99% IGEN Közvetlenül a vizsga után szüksége lesz-e a gyakorlatban is - az összes rövidítés ismeretére? - szerintem 90% NEM - a leggyakrabban használt 4-5 rövidítés ismeretére? - szerintem 75% IGEN - villámvédelmi ismeretekre? - szerintem 60% IGEN - antenna alapismeretekre? - szerintem 100% IGEN - antennaelméleti alapismeretekre? - szerintem 80% IGEN - antennaárboc statikai alapismeretekre? - szerintem 20% IGEN - rádió belső felépítésének ismeretére - szerintem 99,9% NEM - rádiók egyes szolgáltatásainak (zajzár, CTCSS) ismeretére, megértésére - szerintem 100% IGEN - rádiózási alapfogalm,ak (moduláció, löket, sávszélesség, csatornatávolság) tökéletes megértésére - szerintem 100% IGEN - egyéb elektromos dolgok (SWR mérő, tápvonal, tápegység) működésének ismeretére - szerintem 99% IGEN
...és így tovább, legaláb száz kérdésig. Mivel nincs tényleges rálátásom a dologra, a százalékokat csak hasból írtam be, de aki közvetlen kapcsolatban van a kezdő amatőrökkel, az igen könnyen nagyon pontos statisztikát készíthet a kezdők számára VALÓBAN szükséges ismeretekről. No ezeket kellene megkövetelni a vizsgán.
Úgyhogy az általam folyton emlegetett vizsgaanyag-hibák emlegetése egyáltalán nem az én kedvenc témaköreim előtérbe erőszakolását célozza, hanem éppen a realitásokhoz, a való élethez való közelítést. Ha előveszed a jelenlegi URH-A vizsgaanyagot (vagy akár az új tervezetet) és az én valószínű-százalékos módszeremel érzelmektől mentesen, őszintén végignézed (rendszer-elemzed) a témaköröket, akkor magad is látni fogod, hogy hol vannak a lyukak (és a szükségtelen nehezítések) a tematikában.
Aha.. alant hogy miért kell a q kód pl. Mert előb utóbb úgyis kell. De ha te nem tudsz megtanulni 15-20 q kódot, akkor kezdem azt hinni, hogy nem a szabadságelvekhez való lázadó ragaszkodás amit előadsz, hanem agykapacitásbeli problémáktól tartasz. :-)
Először is mindenkinek békés, boldog karácsonyt és sok rádiós ajándékot kivánok!
Webmaestro:
Én, mint egyelöre csak rádióamatőrnek készülődő, úgy gondolom, hogy a Q-kódok nagyon hasznosak fóniában is. Ugyanis egy Q-kód egy brazilnak is ugyanazt jelenti, mint egy japánnak. Mindenféle nyelvismeret nélkül, néhány Q-kód ismeretében is tudsz forgalmazni akárkivel. Tehát szerintem ez a rádióamatőr forgalmazás egyik alapja. Érdemes amúgy behallgatni 27.555MHz-be is, ahogy DeTomaso mondja. Ott is folyamatosan hallod, és pontosan tudod, hogy melyik frekire menj, honnan hiv az ellenállomás, stb. Tudsz, csinálni egy QSO-t bárkivel akkor is, ha egyetlen közös nyelvet sem ismertek. Persze, egy salátareceptet nem lehet elmagyarázni vele, de egy szabályos forgalmazást le lehet zavarni szinte csak Q-kódok által. Ráadásul mindenki használja. Elég kellemetlen, ha az ember hall egy röviditést, aztán csak néz, mint karácsonyi ponty a kádban, mert nem tud vele mit kezdeni.
Tepsi:
Mi sok-sok évvel ezelött a cserszegtomaji kútbarlangban úgy oldottuk meg a dolgot, hogy fogtunk két kézi CB-t és a felszinről a járatokba mezei vellanydrótot húztunk ki. A drót közelébe tartva az antennát egész élvezhetően lehetett forgalmazni a felszinnel, pedig ott is van 52 méter kút és egy holt kusza labirintus. Igaz, ott viz nem volt. Persze, ha eccer már vezetéket kell húzni, akkor lehet, hogy gazdaságosabb egy drótos gyerektelefon. Amúgy melyik barlangról lenne szó?
a változásokról:
Ehh, most vettem magamnak karácsonyra egy FT-60-at gondolván, hogy majd milyen jó lesz az "A" vizsga után. :( (morog, morog) Sajnos én pupák, úgy gondoltam, hogy kezdetnek pont egy kétsávos kézi készülék lesz az ideális választás. Ráadásul már néhány antennát is eszkábáltam 433MHz-re. Viszont a 28 megának személy szerint örülök. Na mindegy. Majd inkább "B" vizsgára megyek. Most jól értelmezem, hogy a tervezet szerint megszűnik a "C" szintű vizsga, illetve összevonják a "B"-vel? Tehát akkor ez azt jelenti, hogy 18-60 éves korig kapásból lehet a legmagasabb fokozatra menni? Amúgy nekem személy szerint tökmindegy, hogy mi a vizsgaanyag, amig nem kell deriválni meg integrálni. Az sokkal inkább érint, hogy mit lehet aztán kezdeni a papirral. Egyelőre tökéletesen elegendőek lettek volna az eddigi UA fokozattal elérhető lehetőségek, most viszont már nem igazán.
"Azt szeretném kideríteni, hogy ha valaki KIZÁRÓLAG fóniát használ, annak valóban feltétlenül szükséges-e tudni azt, hogy mit jelent pl a "k" meg a "88""
Ebből a kérdésből az derül ki számomra, hogy még életedben nem volt a kezedben talán még egy grant rádió sem. Nem volt külföldi dx kapcsolatod, -azt ne számítsuk ide, hogy laza csevejként esetleg összefütyültél pár magyarral- Ott ha hallottad volna legalább a felső 12-t, akkor két dolgot tapasztaltál volna:
- forgalmazás angolul, / spanyolul
- q kódok ezerrel. De nem ezerféle, max 10-15-öt használnak.
- ha nem tudod mi a qsy, akkor NEM tudsz a faszival kontaktot teremteni.
Én kézirádiókkal képzellek el, 2m / 70 cm, /pmr, / és oda valóban nem kell a q kód, mert max 50-100 km-es összeköttetésekkel, vagy pmr-en való "forgalmazással" bizti belföldön maradsz.
De ha alapismeretek nélküli kezdőengedélyes valaki ül mondjuk egy icom 706 mkII elé, és van annyira paraszt, hogy leteker 30 mega alá, akkor -nem humor - a következő történhet:
-elkezd 14.200-on brékózni, hogy "- brékó máj ném íz fürge jani"
majd mikor nem jön válasz, még megtoldja egy "from hángöri"-vel is, beégetve az egész országot. Majd mikor harmadjára sem jön válasz, elkezd tekergetni, és megtalálja a 14.230-on a "zavart", az idétlen ismétlődő csipogást. Egyszer kétszer bele is nyom, hogy hagyják már abba, végül bejelenti az SSTV jeleket mint zavart az Nhh-nak.
Sajnos a fenti nem humor.
Q kód? El tudod képzelni a kreszt jelzőtáblák nélkül? Micsoda szemétség hogy vannak. Csak 90-el mehetek. Meg vannak egyirányú utcák, meg kötelező haladási irány, meg jelzőlámpa. Nem is kell jogsi! Engem ne korlátozzanak.
"JELENLEG az van, hogy az RH-s vizsga csak cw gyakorlati résszel több az URH-stól. "
Nem úgy lenne logikus a vizsgarendszerben, hogy kizárólag azok vizsgázzanak például a rövidítésekből, akik morze vizsgára jelentkeztek? (és nem elüldözni az utánpótlást az első percben)
"és nem hülyeségeket felböfögni."
Vitakultúra rulez. Ha a vizsgatételeket és az új törvényt is ilyen toleráns stílusban vitatjátok meg a az MRASZ-ban, akkor nem csodálkozom, hogy az eredmény ilyenre sikerül :-) Kellemes Karácsonyt.
Ja, és én már találkoztam olyan amatőrrel, aki maga építette a készülékeit. Lehet, hogy rossz felé jársz és azért nem találkozol egyel sem. A más felé fordított görbe tükröt fordítsd néha magad felé is!
Sajnos a rádiókonstruktőr szakirány elég sokat vesztett népszerűségéből, de szerencsére még mindig vannak a rádióskluboknak konstruktőr szakosztályai.
>Azt szeretném kideríteni, hogy ha valaki KIZÁRÓLAG fóniát használ, annak valóban feltétlenül szükséges-e tudni azt, hogy mit jelent pl a "k" meg a "88" (tehát ezek ismerete nélkül nem képes rádióamatőrként funkcionálni), vagy csak bennemaradt a vizsgaanyagban, elvégre "valamit csak kell kérdezni tőlük". Mert utóbbi esetben talán jobb lenne, ha a vizsgázók ezek helyett inkább 50 más, valóban szükséges dolgot tanulnának meg (villámvédelem, antenna-statika, zavarszűrés, érintésvédelem, stb stb stb).
Mejsztró nézd meg azt a ilyeonolyan vizsgarendszert, mielőtt kérdezel. JELENLEG az van, hogy az RH-s vizsga csak cw gyakorlati résszel több az URH-stól. azaz a vizsgák átjárhatók. Nincsen külön RH-s forgalmi tesztlap. Tehát mindent tudni kell, fóniás távírós csomagrádiós süsütévés dx, meteronyomvonalas, eme forglamazást. Cserébe ha rh-s akarsz lenni csak rézdöngölnöd kell, de nem kell új forgalmi teszlapot kitöltened. Logikus ez, csak hát át kell látni és nem hülyeségeket felböfögni.
Nem nagyon értelek. A hivatalos formula ellen szót emelsz, majd kicsivel utána a nem hivatalos sem jó. Az általad sokat emlegetett villámvédelemnek és antennatechnikának is van jelentősége (biztos sokszor ért már villámcsapás), de amiért neked ez a fő érdeklődési területed, ne ez legyen a fő témakör!
A rádióamatőrködés egy ezerarcú sport, hobby, amit szinte korhatár nélkül (fiatalok-idősek), testi felépítéstől függetlenül (mozgásban, látásban korlátozottak) stb. bárki gyakorolhat. Nincs mégegy olyan sport, mint a rádióamatőrködés, hiszen egy rádióamatőr nyelveket tanul, hogy megértsen külföldi állomásokat, a kézügyességét és a tudását fejleszti, hogy a számára szükséges eszközöket megismerje, elkészítse, ismeri a földrajzi területeket, hogy tudja merre is van a partner állomás, stb. stb. és gyakorolhatja mindezt egy szobában ülve, országjáró túra alkalmával, repülés közben stb. stb. Ugye nem sok hasonló sport létezik? Mindenkit más ragadott meg belőle, de ezmiatt a számtalan sok hozzátartozó, pillanatnyilag lényegtelennek tűnő dologról sem szabad megfeledkeznünk és azt mondani, hogy azt soha nem fogom használni, és felesleges hülyeség, mert van x és y ami fontosabb, miért nem az van előtérbe helyezve. Sohasem tudhatod, hogy mikor fogod használni, és mikor jön majd jól egy számodra pillanatnyilag jelentéktelennek ítélt dolog. Természetesen nem egyszerű meghúzni a határt, hogy mi és mennyire fontos, hisz mindenkinek más, és mindenki kedvének sem lehet egyszerre megfelelni.
Az 5212 hsz. "HUMOR következik" csak a te humorod, és nem biztos, hogy itt van a helye. Viccelj meg vele olyanokat, akik a számodra feleslegesnek ítélt dolgokat a rendeltbe beleveszik, ugyanakkor a lényeget kihagyják! Mintha írtam volna már ilyesmit neked.
Ja, és én már találkoztam olyan amatőrrel, aki maga építette a készülékeit. Lehet, hogy rossz felé jársz és azért nem találkozol egyel sem. A más felé fordított görbe tükröt fordítsd néha magad felé is!
"Hogy ne dugjuk a pöcsünket a konnektorba, mer ráz? "
Ez sok ember számára nem ennyire magától értetődő :-)
Figyelem, HUMOR következik: Egy rakás ember bevezeti a villámokat a lakásába, olyan antennát/árbocot tesz fel, ami az első viharban kettétörik és a háztetőről lezuhanva keresztülszúrja az első járókelőt, a védőföldelésről azt hiszi, hogy ha ráz a tápegység akkor virágföldet kell rászórni, a túlfeszültségvédő patront a szódásüvegbe próbálja tekerni és ha a szomszéd reklamál a rádiózavar miatt, akkor egyetlen megoldást ismer a panasz megszüntetésére: jól szájbaveri egy asztallábbal. De mivel kitűnőre levizsgázott, betéve tudja az összes rádiós rövidítést (habár mivel kizárólag fóniázik, haláláig nem lesz szüksége rájuk) és álmából felverve is felismer egy triplaheterodin keresztkvarcolásos multibemenő rádiófokozatot (habár a rádióját készen vette és soha nem fog építeni, sőt talán haláláig nem is fog találkozni olyan emberrel, aki maga építi a rádióját).
"Igen, a fónia üzemmódban is használjuk a Q-kódokat, természetesen bemondással. A legtöbbször használt kódok, amiket már többször használtam és hallottam is: QRZ; QRX; QTH; QSY; QTC; QRM; QRV."
Úgy, hogy az egész beszélgetés Q kódok formájában történik (tehát csak betűket mondanak egymásnak), vagy mindössze egyszerűbb egy normál beszélgetés közben "rádióállomás" helyett QTH-t mondani?
Azt szeretném kideríteni, hogy ha valaki KIZÁRÓLAG fóniát használ, annak valóban feltétlenül szükséges-e tudni azt, hogy mit jelent pl a "k" meg a "88" (tehát ezek ismerete nélkül nem képes rádióamatőrként funkcionálni), vagy csak bennemaradt a vizsgaanyagban, elvégre "valamit csak kell kérdezni tőlük". Mert utóbbi esetben talán jobb lenne, ha a vizsgázók ezek helyett inkább 50 más, valóban szükséges dolgot tanulnának meg (villámvédelem, antenna-statika, zavarszűrés, érintésvédelem, stb stb stb).
Jaj, megnézted? Ne legyél elégedetlen mostmár.. Milyen lótusz gyakorlati dologra vársz még? Hogy ne dugjuk a pöcsünket a konnektorba, mer ráz? Vagy hogy 446megán a negyedhullámú koax 16,7 cm?
Lépjetek már túl ezen! Így is egyszerűbb mint a kresz, és kurvára nem olyan halálos.
Szerintem nem ez az összes segítség, de mi lenne, ha elolvasnád a belinkelt tervezetet, és ámulnál, hogy kezdő fokozat megszerzéséhez mennyire nem kellene tudni semmit?
ÉS velünk együtt bosszankodnál, hogy kimaradt a 70cm. (is)
Watta még nem ismer téged, nem tudja, hogy nem véletlenül vagy te kekec, egy időben kész voltam én is a kérdéseidtől, de a jó ügyért harcolsz te is.
Szóval nézd meg, tök egyszerű lenne, és sok pmr-es tudna továbblépni ha lenne benne 70cm.
"a vizsgatematika résznél olyan kevés dolog maradt beikszelve a kezdő fokozathoz, hogy azt mondhatom győzelem, eredménnyel tépted/téptük a szánkat a fölös kérdések ellen."
Nem igazán örülök, mivel a szükségtelen/büntető kérdések száma alig csökent, miközben egy rakás fontos, minden rádióamaőr életében ténylegesen felbukkanó (olykor életveszélyt megelőző) kérdés továbbra is hiányzik az anyagból. Egyébként soha nem állítottam, hogy könnyíteni kellene a vizsgán, mindössze olyan kérdések kellenének, amire a tanulás közben nem sz*patásként gondol a vizsgára felkészülő, hanem arra, hogy minden most megtanult dologra egész biztosan gyakorlatikag is szüksége lesz a rádióamatőr életben (maga ez a tudat jelentette volna a vizsga-könnyítést és többek között ez segítette volna az utánpótlás megindulását). Ezt a "való élet" dolgot ebben az új vizsgaanyagban sem látom.
Igen, a fónia üzemmódban is használjuk a Q-kódokat, természetesen bemondással. A legtöbbször használt kódok, amiket már többször használtam és hallottam is: QRZ; QRX; QTH; QSY; QTC; QRM; QRV.
Jó éjt, boldog karácsonyt, most az angyalkák terjedjenek pár napig, ne a qrm!
Ne bosszankodjatok. Az ilyen tervezeteknek az a vége, hogy a lakosság belázad, és megnyom mindent amin ptt van.
A rádióhullám nem azért terjed mert a hatóság engedi, hanem mert TUD. De ezzel az agyonszabályozással megölik azt a minimális szabadságát is ami lehetne.
Menj utána, nézd meg a tervezetet, és rájössz, hogy a vizsgatematika résznél olyan kevés dolog maradt beikszelve a kezdő fokozathoz, hogy azt mondhatom győzelem, eredménnyel tépted/téptük a szánkat a fölös kérdések ellen.
És tulajdonképpen igen, győzelem...
Csak a 70 cm nem lesz benne, így nem fognak se a pmr-topicosok kezdő egyszerű engedélyt szerezni 10w-ra, se az Ignis-Klubosok, és még sorolhatnám a sok pmr-párti, rádiózást amúgy imádó utánpótlásforrásokat... Nem tudják ott folytatni, ahol abbahagyták.
Talán 2m-en. De se szimplex, se átjátszó, hogy élménye is legyen a srácnak.
"Érdekes, hogy 1996-ban pont az ilyen CB-s probléma miatt vették el a 10 m-es sávot az "A" fokozatú engedélyesektől."
Igen, a mostani keverésből is talán arra lehet következtetni, hogy az amúgy is meglehetősen kihalt 70 centis sávon (valószínűleg harmadlagosan) engedélyezni fogják az LPD kisrádiók használatát. Ez ellen most csak akkor lehetne tiltakozni, ha most pezsgő rádióamatőr élet lenne 70 centin. Akkor lenne ott pezsgő amatőr élet, ha az elmúlt években az URH-A vizsga tematikája a való élet igényeit, szükségleteit tükrözte volna. De meg sem próbálta (a jelek szerint nagy része büntető/kirekesztő kérdések halmaza). Így most elképzelhető, hogy pár év múlva sok (tíz)ezer 10 milliwattos minirádió fog dolgozni 433.075-434.775 között (többek között egyes átjátszók felmenőin). Persze mindez csak elmélkedés és lehet, hogy nem így lesz.
>ha valaki egész életében (pl URH-n) fóniázik, annak szükséges használnia a Q-kódokat és egyéb rádióforgalmi rövidítéseket? Milyen esetekben szükségesek fónián és mely módon alkalmazzátok?
A q kód az szinte mindig kell. QTH -az állomáhelyed.. QSY -a freki ahova behívnak. QRZ- ki a fene hív? QRM - sok a zaj, nem értelek... Ez jó, ezek megtanulhatóak, kétszer beszélsz így az olasszal pl cb-n, egy életre megjegyzed.
Ha ezt a tervezetet ésszel rakták volna össze, úgy is lehetett volna nyomulni 70centin, hogy nem kell egyáltalán tudni és lerajzolni a "oldalsávos wobbulátorbiszbasz preszelektorának az annyasegginek" tömbvázlatát.
Pedig most majdnem arról lehetne szó, hogy ha kiszámolod egy soros meg két párhuzamos ellenállás feszültéségesését, akkor nyomhatod (nyomhatnád) 430-440 mega környékén 10W-al, fasza yagival, tetőantennával autóban, LEGÁÁÁLisan...
Én -mint hozzá nem értő - a következő célt tűzném ki egy kezdő rádióengedély-kategória megalkotásakor:
1. Mit akarok?
-Utánpótlást akarok, tagot akarok, emberállományt akarok és (tagdíjjat is hehehe).
2. Hol vannak ezek a jelöltek?
-Rádióklubban? - NEM -mert alig van klub.
-MHSZ-nél? NEM, nincs.
-Ifjú bevonuló haderő hiradósainál? -NEM, haderő sincs.
-Iskolák, egyetemek padjaiban? - NEM, mert melót sem találnak majd, ergo hobbit sincs idejük/pénzük keresni...
- Utcán? - IGEN! Vannak még fiatalok, akik a skype, az msn, az mms, és az egyéb tököm csodák mellett érzik az izglamat 1-1 pmr rádió megnyomásakor. Gyors csalódásuk miatt hamar negyedhullámú koax kerül a rádiókra pár topiccal arréb, de addigra már tudja a srác az alapvető összefüggéseket, forraszt, számol, próbál, riportot ad, magaslat, rálátás, visszaverődés, terjedés.. ilyesmivel foglalkozik.
Ezeket a gyerekeket lehetne játszva belasszózni a kezdő fokozattal, és meghagyni nekik a 70cm-es sávot, mert már ELEVE kábé ott kísérletezik vagy két éve!!!
Erre a MARHA kihagyja a tervezetből a 70 centit... Vazze ez orbitális ÖNGÓL!!!
Francnak az RH, meg a 3,5 mega kezdőnek, én mondom, pedig csak cb-zek!!!!
Ott 1-5 wattal is óriási galibát tud valaki csinálni, jól beégetheti az egész divíziót.
Adnák a tervezet szerint a 3,5 és a 28 megát, de a pmr-es táborból indulók alól kihúzzák a talajt... Tízezrek vettek ilyen műanyag izéket, köztük én is, de a cb miatt én az RH felé mozdulok úgy is. De én azt mondom, hogy inkább ne lenne RH, csak a 70 centit hagynák meg.
Később úgyis "lefanyalodik" az ember 14 mega alá mikor ráérez ;-)
Laikusként egészen halkan és bátortalanul megkérdezném: ha valaki egész életében (pl URH-n) fóniázik, annak szükséges használnia a Q-kódokat és egyéb rádióforgalmi rövidítéseket? Milyen esetekben szükségesek fónián és mely módon alkalmazzátok?
"Egyetlen ország sem fosztotta meg ezektől a sávoktól a legalacsonyabb vizsgafokozattal rendelkezőket. Nálunk igen. Ez egy ilyen ország."
Egyetértek. Igaz, hogy semmi közöm a rádióamatőrködéshez (és napról napra biztosabb vagyok abban, hogy nem is lesz soha), de azt látom itt is, hogy Illetékes Elvtársék ismét megmuttatták nagyfokú hozzáértésüket.
MRASZ ide, rendelet oda, ha januárban adjuk be itt hárman a jelentkezést, akkor gondolom úgy kell készülnünk/vizsgáznunk, mintha ez a rendelettervezet nem is lenne - régi rendszer szerint.
Másik három miskolci srác is beadta, nekik már vissza is van igazolva január utolsó szombatja vizsgaidőpontnak.
Furcsa, hogy mindannyian 11m környékén lettünk szerelmesek, meg cq dx-elni 27.555-ön az olaszoknak ha kell ha nem, és most a tervezet szerint visszajön a 10m, 25 watt teljesítménnyel.
Lehet, hogy felértékelődik a jó öreg Pr. Lincoln?
(mármint úgy értem, hogy megszűnhet a "cb az autóban" probléma. 10m-es rádió, engedéllyel nálam, de ettől még letekerhetek u27.405-re egy kis infóért ;-))
Amúgy a klubban a konstruktőri részlegbe tudtam csak járni péntekenként időhiányában, úgyhogy a rádiókezelésről és az olyasmikről amikről itt kérdezgettem szó még nem volt.
Amúgy a klub zárva van úgyhogy nem tudom őket fárasztani... Maradtatok ti... :) Na jó nem leszek szemét. Amúgy elnézést akartam már kérni, de mivel akkor még nem küldött el senki melegebb éghajlatra gondoltam nem teszem meg. Inkább megteszem most. :))
Mellesleg köszi a tippet a programozásról. Sokat segítettél.
Ne haragudj már, te most fárasztást játszol? A klubban nem mondtak semmit?
Én tisztelem az igyekezetet, meg azt is ha valaki kérdez,de ha most belinkelsz ide (is) egy ledes villogó kapcsolást, lesznek páran rajtam kívül akik elküldenek melegebb éghajlatra.
Egyébként: Qbasic-et, Pascalt- NE! Mindkettőt nyomatták, mindkettőt vágtam, mire kiderült hogy halott nyelv. C++, és objektumorientálj öreg, ha pénzt is akarsz keresni.
És légyszíves, az előző mondattal kapcsolatban NE kérdezz itt vissza, csak jó tanács volt, és elnézést a többiektől, hiszen ez RÁDIÓAMATŐR topic. Ugyanúgy nem tartozik ide, mint a P=U/I képlet kitárgyalása a Rövidhullámú Rádiózás topicba.
"A MRASZ lehetőséget kapott a tervezet szakmai egyeztetés keretében történő véleményezésére. Szövetségünk továbbra is képviselni fogja tagságunk korábban kialakított véleményét a tervezettel kapcsolatban. Álláspontunkat HA3UU Jani e rovatban megjelent írása valamint az elnökségi hírek rovatban az FNFT tervezett módosítása kapcsán küldött levél tartalmazza."
Persze én már 30 évesen nem lehetek abszolút kezdő (vagy igen? mert akkor gyors vizsga lenne ;-)) de akkor a Hg3IPD Józsi, és fáradhatatlan barátai általösszeállított vizsgaanyag most túl komoly? Mindegy nekiálltam, tanulom.
Tanácsom a következő:
Készülj fel, és kezdd a vizsgát a "B" fokozattal persze, ha indítanak még egyáltalán vizsgát a rendelet életbelépése előtt. (szerintem kicsi az esélye, de egy próbát megér) A rendelet jelenlegi értelmében kezdheted azzal is, aztán jövőre "kinyílik a világ".
Az összeállított, 2005.09.05.-ös anyag mellett készül egy online, bárki számára is elérhető anyag. Pár fejezet már elérhető és megtekinthető, de még azok sem véglegesek, jelenleg is lektorálás alatt vannak.
Én leginkább a szimplex téma miatt akartam a vizsgát letenni, fenét se érdekelt az átjátszón zajló öregfiúk kertészverseny. Itt úgyis lekapcsolták a nyíregyházi, nyírbátori, sátoraljaújhelyi átjátszókat... :-( Galyát hallom csak, és Miskolc/Bükköt.
A 3,5 mega és a 28 mega az okkés, megint jönnek majd az áthangolt cb-k, ami viszont nem lesz egyáltalán okkkés. Vagy akkor miért nem adták a 27 megát vissza?!!?!?!? Bár a fuvarosokat leszámítva döglött az is...
Mindegy.Akinek már 3,5 megára van/lesz antennája, az át fog tekerni feljebb/lejjebb is.
Akkor most az ősszel vizsgázott urh-a fokozatú barátom búcsúzik a 70cm-től? Törölheti az FT60-ból a 2m/70cm átjátszók neveit, meg a repeater shift-et?
Persze én már 30 évesen nem lehetek abszolút kezdő (vagy igen? mert akkor gyors vizsga lenne ;-)) de akkor a Hg3IPD Józsi, és fáradhatatlan barátai által összeállított vizsgaanyag most túl komoly? Mindegy nekiálltam, tanulom.
A hasix fórumon a kutya le nem tossza hivatalos oldalról az eszmecserét (szándékosan nem vitát írtam). Átmentem az MRASZ honlapra.. Hát ember az milyen ronda lett! Iszonyú apró betűk, a régi kék formula szerinti bal oldalról gyorsan elérhető fm átjátszó oldalak gyorsan eltűnve, frontpage express rulez...
Mindenesetre köszönöm mindenkinek, aki közelebb ül a tűzhöz, és tehet bármit is, hogy végre legalább ebben majmolhatnánk a nyugatot.
Már minden területen, szolgáltatási színvonalban, közlekedésben, fizetésben, üzemanyagárban köröket vertünk a németekre. Jó negatív köröket!! Az illetékesek úgy látják, hogy eljött az idő "szétharmonizálni" itt is mindent.
Elkészült a 8/2002 (XII.25.) IHM rendelet felülvizsgálatának tervezete, amit HA5X Krisztián om is megkapott véleményezésre. A tervezetet és a vele kapcsolatos véleményeket mindenki megtekintheti és véleményt alkothat a http://forum.hasix.org/forum/index.php?showtopic=964 címen. Ezt a beírást nem a fórum reklámjaként írom, hanem kérem az amatőr társakat, hogy mondják el véleményeiket, mert mint írtam ez még csak tervezet, és meghívást kaptak a fórumba a rendelet alkotói és a hatóság képviselői is. Számos új és jó dolog van benne megfogalmazva, de akadnak negatívumok is szép számmal. Több azonos vélemény esetén talán "könnyebb" dolga lesz a hatóságnak is amikor véglegesíti a tervezetet, és nem utolsósorban talán sikerül a negatívumokat is csökkenteni, megszűntetni.
Volt egy eladó yaesu frg 8800 a pannondx-en, de a honlap is elhalt, meg másnap reggel már felhívni sem tudtam.
Volt hozzá antennatuner, meg vhf opció, így került volna 60e-be. Az opció benne marad, de tuner nélkül ha azt mondta volna a fickó hogy 50, már indulok is érte a messzeségbe.
Hát valami olyasmi dolog kellene, vagy pl icom icr 70/71, kenwood r600, yaesu frg 100 (bár ez elég "fiatal", így annyiba kerülhet mint egy komplett tcvr).
0-30 mega elég, kell ssb, és nem kellenek irdatlan elektroncsövek.
Az 1972es Karszt- és Barlangkutatási TÁJÉKOZTATÓ-ban van egy cikk amiben ennyi áll:
"Gádoros Miklós; Rádióösszeköttetés barlangban
Mivel a kőzetek a magasabb rezgésszáma rádióhullámokat jobban csillapítják, így nagyobb mélységbe csak a hossza hulláma jelek hatolnak le. Ugyanakkor alacsonyabb frekvencián (hosszabb hullámoknál) a légköri zajok egyre nagyobbak lesznek, az antennák hatásossága pedig mindinkább csökken, A kőzetbe behatoló jeleknél a hasznos jel és a zaj egyformán csökken, így a jel/zaj arány nem változik. Fordított irányban viszont csak a jel csillapodik. Így az összeköttetés kritikus iránya a barlangból a felszín felé mutat. Ezt súlyosbítja, hogy a barlangban mind az antenna mérete, mind az elérhető adóteljesítmény erősen korlátozott, ez a felszínen az erős légköri zajok miatt nagyobb antennával és érzékenyebb vevővel nem kompenzálható.
Konkrét számítások szerint a nálunk előforduló mészkövek esetén hordozható készülékkel 20-30 m mélységig remélhető összeköttetés. Barlangi patak fölött közvetlen összeköttetés 50-100 m távolságig remélhető, 100-400 kHz frekvencián. Nagyobb mélységek illetve távolságok esetén az összeköttetés fenntartásához egy hosszú antennát kell a barlang főágán végighozni; ennek közelében mozgó állomások és a hosszú antennára kapcsolt felszíni készülék között több km távolságban is jó vétel várható. Rádióirányméréseknél az előbbinél alacsonyabb frekvenciák használata szükséges. Optimális a 3,5-3,6 kHz frekvencia, mert itt a légköri zajoknak relatív minimuma van."
Semmi más, esetleg valaki ismeri rádió amatör körökben ezt az urat? Ha igen keresnék vele bármilyen kapcsolatot....
Esetleg elektromágnesesség helyett mechanikus rezgés ? Pár száz khz-vivőn a földbe sugározva ? Speckó kábelre meg áldozni kell. Esetleg optika. Az usa-eu közt is vízalatti kábel fut (réz volt ma optika).
a tyúkbéllel is van egy aprócska probléma, hogy mi csak 200 méteres darabokat tudtunk szerezni, ezeket pedig úgy szigetelni, hogy hónapokat esetleg éveket kibírjanak nagy nyomáson,nagy áramlásban szinte lehetetlen feladatnak tűnik. mindenesetre van már valamennyi telefon kábelünk csak a tekercset nehéz mozgatni és átúszni vele a szifont ezért lenne jobb a rádió. (mellesleg megjegyzem, hogy akkora az orsó amin most van a kábel, hogy könnyen lehet be se fr a barlang bejáratán és ki kell bontanunk a vas ajtót!
"antennája a hatékonyság szempontjából legalább negyed hullámhosszú kell legyen, így a legjobb esetben is többszász méteres antennát kéne magaddal vinni :-)"
De ha a barlangrádiónál a ráióhullámok elektromos komponense helyett a mágnesest probáljuk adni/venni, akkor talán megoldást nyújtana itt a kis méretű tekercs (keretre tekert vagy ferritmagos) antennák használata. Bátrabb rádióamatőrök például igen érdekes eredményeket érnek el a hangolt mágneses hurok elvén működő antennákkal (google:"magnetic loop"), ezeknek sincs semmi köze a rezonáns antennahosszakhoz (a mérete bizonyos határok között mindegy, mémelyik még 1/100-ad lambdás sincs). Persze a mágneses elven működő antennáknak van egy hátránya: a karakterisztikájuk 8-as alakú, tehát oldalirányban nulla az érzékenységük, csak előre-hátra látnak.
Egyébként ahogyan egy hosszabító tekerccsel lehet például egy 90 centiméteres rudat 250 centiméteres rezonanciára hozni (CB autóantenna), egy másik tekerccsel ugyanúgy lehet egy 50 méteres barlangi drótot 500 méterre "hosszabbítani". de megfelelő impedanciaillesztő hálózattal szerintem egy 50 centis teleszkópantenna is illeszthető egy 3 km-es rádióhullámra. (csakhogy ez már gömbsugárzó (izotróp sugárzó) lenne, ami nem túl jó irányhatású (=semmilyen), ez barlangban vagy előny, vagy hátrány :-)
Semmilyen engedély nem kell (bár ezen jogilag lehet szőrszálthasogatni:-) - viszont vonatkozik rá a magántitok és a szolgálati titok védelme, hogy nyilvánosságra nem hozhatsz bizonyos hallottakat .... de ez is inkább csak amolyan elvi jogi kitétel, amit gyakorlatban senki nem szokott számonkérni ... amint láthatod a linkekben, a "számláló adók" hangfelvételeit CD-n is megjelentették. ------- Ha komolyabb szándékaid vannak, és van helyed hozzá, én az ML1251-et ajánlanám, mert valami félelmetesen stabil szerkezet, és 9000 Ft-ot a hulladékgyüjtőnél is megadnak érte a benne lévő alumíniumér - 42 kg!:-) Minden szigetelő kerámia benne, a dobváltóban arany érintkezők vannak (nem "aranyozott", hanem "arany"!), a mechanizmusok bpronzperselyes bronzkerekes csodák, az elektroncsövek ma is hozzáférhető magyar típusok (érdemes egy garnitúrát tartalékolni!). 1.5-30MHz-ig megy, tehát akár a CB sávot is figyelheted, könnyen lehet hozzá készíteni FM demodulátort és digitális frekimérőt, van hangszóró kimenete ...stb..stb. (nekem egy polgárvédelmi földalatti atombunkerből származó példányom van) -------- Az R326-os pedig kicsi, megy akkuról is (2 db 10 Ah-ás lugos akkuról), de JÁR! hozzá hálózati táp is (nehogy megvedd a nélkül!). 1-20MHz-ig megy, tehát kiesik a CB sáv és a 28MHz-es amatőrsáv, viszont veheted vele 1341kHz-en a Magyar Katolikus rádiót:-). Hangszóró kimenete nincs, csak fejhallgató, de ez is meg tud hajtani jó hangerővel egy 50ohm-os un hangszóró-mikrofont, ami a "maros" adóvevőkben van. A csövek szovjet szubminiatűr csövek, melyeket meglehetősen nehéz cserélni, és csak szakember tudja - tartalék készlet elérhető hozzá. Szintén nagyon jó és stabil rádió, nem tudnám egyikre sem mondani, hogy rosszabb vagy jobb mint a másik ... én úgy oldottam meg a dilemát, hogy mindkettő típust beszereztem. --------- Amit a fiúk itt linkeltek Sony ICF "digitális" vevőt, azokkal az a gond, hogy a sávszélességük nem állítható, ami pedig nagyon-nagyon fontos a gyakorlatban, mert annak híján egyben jön sok állomás - néha egyetlen nagy zúgás az egész sáv. (el is ajándékoztam - ingyen). A helyedben rácsapnék az ML1251-re, mert alkalmi lehetőség ... ha nem kell, akkor viszem én ... ha még eladó!:-) ------------ Nagyon fontos szempont a választásnál, hogy van-e otthon erre szolgáló rádiós szoba, vagy ha nincs akkor van-e feleségünk! Ha kedvező a helyzett, akkor tudom még ajánlani az R155P típusú vevőt is, ami csekély 205kg tömegű, de egy kicsit már drágább kategória.
A vaterán felül: BOLONDOS CUCCOK BOLTJA Áz árak, meg néhány "hozzáértő" etetése alapján találó a bolondos jelző. Tisztelet a kivételnek. Üdv! Szőnyeg :)
Hát igen. Ha beírod, hogy ebay pont hu, akkor egy orbitális hülyeség jön fel.
Én meg nyálcsorgatva nézem a de, vagy a com verzióját, ahol 2-300euróért jó ft747, 757gx, meg kenwood rh rádiók vannak. 100-200 között meg jó kis rh vevők... Csak messze van.
Itthoni árakat meg inkább ne is. Meg börzén másrészről: "Én még annyiért vettem újonnan!"-téma.
Tartják kétszázra, elfelejtve pl, hogy a yaesu ft 857-es összüzemmódos kütyü bruttó 187ezer, gari, áfa, számla, zéró méret.
Szóval nem értem én ezt.
Apropó! Keresek RH vevőt.
Kenwood R600, R820, R1000, Icom Ic r70, stb...
Vagy olyan kézi ketyerét, ami "alulról" indul, és ssb-t is vételez.
Bár a csöves katonai szörnyek tuti jók, de nem férne el a lakásban.
köszi mindenkinek a hozzászólásokat, igazából a 10e ft-s kategória a nekem való, a régi vasak..
egy ML1251R/V és egy R326 jöhet eddig számításba, de nem igazán tudom összehasonlítani a kettőt, nem ismerem a részletes paramétereket és egyébként is vannak szürke foltok a fejemben... tudnátok ebben segíteni? hálás köszönet!
Hát ez valóban eléggé érdekes. Ezt vagy nagyon nagyon bepalizták amikor vette, vagy csak egyszerűen elgurult a gyógyszere. :-) Ez nem az aukciós kultúra hiánya ( legalábbis szerintem az autkciós kultúra hiánya = minimálár ), hanem az agysejtek feletti kontroll hiánya. :-)
Nálunk ez az aukciós kultúra nincs kialakulva. Jóval drágábban , néha a többszöröséért adni valamit, mint az új, garanciális termék. Általában röhögni nézek be oda.
Jan. 25-én lesz a nagy nap. Miskolcról megyünk legalább 4-en, akikről én tudok. Én, Zolika(haverom), Professszor meg Keverős Sanyi. Lesz forgalom egy darabig az R2X-en ha jól adja ki:)
Egyetemet hagyjuk, ma is szigóztam, holnap vizsga:) Gyűjtögetem a 2-eseket:)
csak azt tudnám, hogy jogon, meg közgázon, hogy a fenébe lehet 5-ösöket szerezni....:)
de mivel piszok drága /talán újkorában sem volt ennyi/, itt már megkaphatjuk a yaesu vr500-as kézi scannerét, amivel jó darabig tiéd a világ, kb egy zsebben.
Az ssb (usb/lsb) képességhez ragaszkodj, ha nincs, már az első órában hiányozni fog.
Amatőr, air, stb. frekik túlnyomó többsége usb. Na.. befejeztem mára..
jaja, én is halllottam már ilyen számolgatást angolul az R-4-essel, pedig hát ennek elég csapnivaló az érzékenysége. Gondolkozom is mostanában egy R 326-os begyűjtésén....ilyet már láttam Ernőnél, nem rossz. Hány V-ról is megy ez? 220-as, vagy lúgos?
Nézd csak? a vaterán hirdetnek RFT-t, 0,1-30Mhz, "digi" skála, am fm usb, lsb, cw.
Viszont még sosem volt ilyenem, ezért nem is merem megvenni, meg a szállítás ugye, én nyíregyházi vagyok, de Téged hátha érdekel.
Volt másik is, azt a kaposvári rádióklub 30-40e körül vesztegeti, de az tutikirály, "kvarckályha", meg egyéb mittudomén dolgok.
Tapasztaltabbak majd megerősítenek, kiegészítenek.
Az RH hallgatózás tényleg állat!
(www.dxtuner.com -ra nézz rá! Regeld magad, és van egy dmó vevő, amit ha egyedül csíped el, hangolhatsz gépről. Amúgy meg az OP-ot kéred meg ha ott van. 14.200-on "vettem" már egy csomó sstv képet, de volt ott "number station" is. Olyan is, amit szó szerint felolvasott egy tutajos női hang.)
köszi a választ. az r326-osokat mennyiért vesztegetik? a másikról, amit említettél (ml-1251) nem találtam semmilyen infót a neten, tudsz esetleg hivatkozást? esetleg pár sort írnál róla, hogy mit tud?
a méret egyáltalán nem probléma és a távolság sem, sajnos rengeteget utazom...
Évtizedekkel ezelőtt egy nagy csöves Terta rádión is hallottam ilyen adásokat, de csak AM moduláció vehető vele. Ha komolyabban akarsz körbenézni, lehet mindenféle digitális csodákat kapni rettentő pénzekért - nekem is volt egy Olympia 1200-as, amin egy billentyűzeten be lehet ütni a frekvenciát. Én mégis egy olcsóbb (de jobb!) katonai rádiót javaslok, az R326-ost, ami nagyon érzékeny, optikai skálás, és 1MHz-től 20MHz-ig vételez akár távíró vagy SSB adásokat is. Antennának is elég bele egy kétméteres drót (de egyméteres is:-) Amatőr találkozókon lehet kapni, maximum 15eFt, de ha kifogod akkor 10-12, esetleg használtan még olcsóbb. Nagyon jó készülék (a kedvencem!) az ML-1251-es, mindössze a mérete nagy (mint egy TV), és a súya sem kicsi 40kg+18kg tápegység.... a minap ajánlotta valaki a http://www.elektronline.hu/pannondxc lapon mindössze 9000 Ft-ért, ami ajándék ennyiért (a szállítási költség a sok). Aztán lehet, hogy majd mások is ajánlanak valami alkalmatosat .... sokszor a drágább az olcsóbb, ha például nem kell az ország másik végébe menni érte.
kösz. a rádiómból sajnos hiányzik ez a tartomány, bár ez nem is egy rádió, hanem egy régi magnó, vevővel. szükségem lenne egy normális vevőre, tudnál esetleg ajánlani olyat ami elérhető? bevált régi modellek, ilyesmi..
Nincs nálam semmi amiből puskázhatnék, de ha végigtekersz úgy 4-10MHz-ig, bitosan találsz többet is (én így szoktam). Ez egyik korábbi rádiótechnika évkönyvben volt egy hosszabb cikk ezekről az állomásokról, abban bizonyára pontos frekvenciákat is találsz.
Ákos A TBK (tyúkbél) mindenképpen olcsóbb és üzembiztosabb. Ha ép a szigetelés,még vízalatt is működik. A rádió árkalkulációjához az általad említett linken a Cari Electronics-tól kérj árajánlatot. Ha az angolok használják,akkor mindenképpen léteznie kell. Engedélyezni valószínűleg nem kell,csak bejelenteni. (HIF,NHH honlapokon kotorássz ez ügyben,a "kishatótávolságú eszköz" (SRD) szavaknál) Hazai legyártásnál két fő probléma adódik-a kis széria miatti nagy költségeken kívül- : az ún. "heavy duty" kivitel még a már nemlétező katonai rádiógyártókat is megizzasztaná. A másik a termékfelelősség: mi van,ha valaki lennmarad segítség nélkül,mert nincsen összeköttetés (a rádió hibájából). Műszaki kérdésekkel pedig nem untatlak; hosszúhullámon antennát olyat használunk: a) amilyen van. b) amilyen kifér. Megjegyzem:láttam valamelyik oldalon,hogy a felszíni apparátus kissé nagyobb. Minthogy igen szerény az angoltudásom,inkább csak föltételezem,hogy itt járat-felszín összeköttetésről beszélnek és nem járat-járat közöttiről. Minthogy lenn csak ún. szükség antenna van-azzal a hatótáv mindenképpen kisebb lenne-de valahogyan az is működne. Üdvözlettel ha6pc Gyuri
az elgondolás jó, tényleg olcsóbb a telefonkábel, de itt nem egy száraz barlangról beszélünk, egy 600méter hosszú víz alatti barlangjáraton kell áthúzni azt a telefonkábelt, és a járat legmélyebb része -43méter. ez igencsak idő és energia igényes, kb. 3-4 nap alatt lehetne megcsinálni napi 2-3 merüléssel. elképzelhető tehát, hogy a rádióba fektetett pénz visszahozzná ennek a 4napnak a napi merülések légzőgázainak az árát!
gondolkodom alternatív megoldáson, próbálok majd szerezni egy PMR rádiót és kipróbáljuk működik e hasonló körülmények között.
amúgy magát a rádiót nem magyar országon hanem romániában szeretnénk használni.
Hát sajnos én sem értek hozzá , de szerintem olyat mint az angolok használnak (86mega/ssb/3watt/kézirádió) nem találsz és valószinűleg nem is építesz/építetsz , legfeljebb behozatni lehetne de nembizos hogy legális itthon. Nem tudom hogy próbáltátok pl : PMR-el zárt térben többszörös viszaverődések segítségével müködhet a 600 méter , egy próbát megér.
Ne haragudj, félreértésre adtam okot. Én ehhez nem értek, csak az előző napokban épp a hosszúhullámokról volt szó egy másik topikon, azért írtam ezt, mintegy poénból.
Én nem tudtam, hogy van ilyen kézirádió, nem is gondoltam volna, de úgylátszik mégis van.
A lényeg az, hogy ha létezik ilyen, akkor az nagyon alacsony frekvencián (azaz marha hosszú hullámhosszon) működik, mert a rövidhullám nem tud áthatolni nagy mennyiségű tömör anyagon.
Ahogy DeTomaso is írta, az antenna érdekes pontja leheta dolognak, mert ezek a hullámok a kilóméteres tartományba esnek, és egy kézirádió antennája a hatékonyság szempontjából legalább negyed hullámhosszú kell legyen, így a legjobb esetben is többszász méteres antennát kéne magaddal vinni :-)
Az ilyen szerkezetek antennája úgyis olyan hosszú, hogy ezzel az erővel telefondrótként is húzhatjuk magunk után. Egy-egy TBK telefon 2000Ft/db, az 1000 méteres tekercs sem sokkal több, 10e-ből bőven kijön az egész:-) És nem utolsósorban: ha eltévedünk, gyerekjáték visszatalálni a bejárathoz.
Alkatrészjegyzék? Megépíteni? Ha most azt mondja neked egy távközléstechniai mérnök, hogy -tegyük fel van rajz - hogy panelmaratás, eltöltött munkaóra (tetemes), beállítás, stb, és elmondja az árát, akkor biztosan elcsuklik a hangod.
Igen tudom, hogy a rendeletben "illetékbélyeg" van, és köszönöm a kiegészítő hozzászólásokat, hogy ezek szerint még érvényes ez a kitétel. (jópár dolgot intéztem mostanában azt csekkel kellett már befizetni - ezek szerint még nem teljes az átállás ... vagy nem is lesz teljes?)
Mindenesetre nem árt figyelni a módosításokat, mert régóta tervezgetnek ilyesmit.
Fordítva! A "RÁDIÓAMATŐR" az ember! Utólsósorban kötöszködő személy.
Légy Te is amatőr, ha nagyon unod magad csak akkor kötözködő!
De ahagy gondolod?!
73
Most minek ezt cincálni? Mondtam, hogy látom, mire válaszoltál, és nem is foglalkoztam vele, mert engem sem érdekel túlságosan az ilyen gondolatmenet... Erre az egy sorra reagáltam: "na EZÉRT nem leszek amatőr!"
Világos, én sem mondtam, hogy látnám, azt viszont igen, hogy milyen provokációra válaszoltál, csak valahogy abból az alapállásból, amit te szoktál hangoztatni, hogy nem leszel rádióamatőr, mert nem látod túl sok hasznát a vizsgának, hogy utána ráadásul csak meghatározott feltételek szerint játszhass, szóval ilyen előzmények után rosszul viselem, mikor általánosítasz, nem tehetek róla. Különben meg tényleg nincs rajtad sapka??
ha5flt! természetesen igazad van. de: nem látom az igazán jó gondolkodót a hibázás mögött. ha valaki rámszól, hogy hülyeséget csináltam, akkor vagy elismerem, vagy igyekszem meggyőzni, hogy nekem van igazam. nem pedig belekötök hogy nincs rajta sapka. ez óvodás hozzáállás.
Kár ennyiből megpróbálni képet alkotni a rádióamatőrködésről, és örömmel kijelenteni egy-egy nemtetsző mozzanat után, hogy "na ezért nem". Köze sincs a lényeghez. Bár egyesek már tényleg művészi szinten képtelenek akár közelítőleg is helyesen írni. Tudnék pár példát. :-) Azért sok jó ember akad köztük így is. Állítólag van valami szokás itt, a Hálón, hogy nem emlegetjük az ilyen botlásokat :-)), merthogy valami készségféle tényleg belejátszik a dologba, amit nehéz fejleszteni, de én is gyakran szoktam morogni miatta. Némely igazán jó gondolkodó is sok hibát vétett az anyanyelvén is, persze a szemantikával már nem volt problémájuk...
Jut eszembe: valamelyik írót munkaszolgálatra vitték - sosem tudok neveket megjegyezni -, és miután egy csomót vonultak, valamelyik őr rávágott a puskatussal valami miatt, mire az azt mondta: "nna, most ment el a kedvem az egésztől!"... :-)
Sziasztok!
Most intéztem (2005.nov.15) a hosszabbítást. Illetékbélyeget (2200Ft) kell ragasztani, ez az eljárás nem tartozik a "csekkesek" közé.
73!DX!
>Kell csatolni 2200Ft illetékről szóló csekket (a postákon van ilyen csekk, illetékbélyeg már nincs!)
??? A http://www.nhh.hu/menu4/m4_2/m4_2radiotavkozles.htm oldalon a - Tájékoztató a Rádióamatőr engedélyek kiadásáról és - Hatósági eljárások illeték mértéke leírások ezekben az eljárásokban még illetékbélyeget írnak elő. Változott?
(( lásd még a http://hg9ieg.freeweb.hu/kezdo.htm oldalt )) vy 1001001 de Gábor hg9ieg
Néhanapján betesz valaki ide egy hirdetést, akkor mi van? Semmi. Ráadásul még témába vágó is.
Speciel pár héttel ezelőtt örültem is volna ennek a hirdetésnek...mert pont ilyet kerestem.
Ha sok hirdetés lenne, meg állandóan, akkor oké, lehetne ok a panaszra. De így szerintem semmi. Nekem fel sem tűnt az egész, csak az amikor már mentek itt róla a megjegyzések:)
8/2002 IHM rendelet: 10. § .... A rádióamatőr engedély meghosszabbítását a rádióamatőr engedély jogosítottja írásban kérheti a hatóságtól az engedély lejárta előtt legalább 60 nappal.
A kérelem űrlap a netről letölthető, de én sosem találom :-) Kell csatolni 2200Ft illetékről szóló csekket (a postákon van ilyen csekk, illetékbélyeg már nincs!)
Érdeklődni:
Nemzeti Hírközlési Hatóság Budapesti Igazgatóság Cím: 1133 Budapest Visegrádi u. 100. Levelezési cím: 1386 Budapest 62. Pf.997. Telefon: 1-468-0500 Telefax: 1-468-0509
Elvileg minden QSL.net felhasználó megkapta november
elején az alábbi levelet :
QSL/QTH Users
Several things to bring to your attention before I tell you about the latest QSL/QTH radio give away.
1.> The guestbook scripts on QSL.NET web pages have been disabled until I figure out how to stop the spammers who are using them.
2.> All users who do not have a valid e-mail address on file here will be deleted. At the moment there are about 500 users that are bouncing mail. The web sites and all references to your past e-mails will be removed.
3.> The FTP and WWW servers have been upgraded and hopefully all the things the upgrade broke have been fixed.
4.> The MAIL server has been upgraded and new anti-spam and anti-virus filters have been installed. The amount of spam kills on this system is unbelievable, but hopefully your mailbox will be a bit cleaner now.
5.> My e-mail backlog is currently about 1 month. If you need something right away Please call me at 302-875-1358. It just takes a few seconds to generate an account or change a password or e-mail address but if the request is in an e-mail it sometimes gets lost in the noise.
6.> There has been some fraudulent use of QSL.NET web sites and for that reason the automatic sign up system is off-line. Until I can determine a way to verify all users as legitimate, I suggest you call me if you need a web site.
QSL and QTH.net sites need your financial support!
Less than 1% of our users have ever contributed, with many who have contributed over and over to keep us going. Now is a time we need all of you to pitch in a little and help us stay alive and functional for years to come. Anything you can contribute will help. I hate to sound like a TV evangelist but without hearing from you we will be gone someday soon.
That's the bad news.... Now for some exciting news.
Through the generosity of a long time supporter of QSL/QTH we will be giving away another radio to a user who contributes between now and January 15, 2006. Not just any old radio this time but a new shiny Icom 756pro3. Yes you read that right a 756pro3, Icoms newest addition to the incredible Pro series. List price on this radio is $3000. I have a 756pro2 and I can honestly say that in my 44 years as a ham this is the best radio I have ever owned. The 756pro3 is even better.
1. Only users of QSL/QTH are eligible 2. A $25 donation is one chance, $50 donation is 3 chances $100 donation is 10 chances 3. All donations made in September/October 2005 are automatically entered. 4. Drawing will be January 15, 2006 5. If you do not want the radio the cash value to the winner is $2500 6.The first 250 donors will receive a QSL.NET commemorative gift in the mail.
The winner of the 2003 746pro giveaway was KB9LIE and K9OT The winner of the 2004 756pro3 giveaway was NN4DF Your name could be on this list......
Good luck to all and as always thanks for your support.
Sosem foglalkoztam még rádió építéssel, de most felmerült egy olyan helyzet ahol döntenünk kell, 600méter telefonkábel behúzása egy barlangi szifonon keresztül vagy keresünk egy olyan barlangi rádiót ami működik.
Angliában sokan használnak ilyen rádiókat, rengetek információ fent van a weboldalukon (http://naylorgr.perso.cegetel.net/cave_radio/SYTEME_NICOLA_Mk2.html) de én ebből elég keveset értek. Egy olyan embert vagy embereket keresek aki tanácsot tudna adni, esetleg megépítene egy ilyen rádiót. Már az is elég nagy segítség lenne, ha egy összeget mondana rá valaki mennyibe kerül egy ilyen rádióhoz szükséges alkatrész mennyiség.
A hozzászólásokat előre is köszönöm. Ha valaki úgy gondolja elérhet e-mailen is a juhasz.akos@easymail.hu címen.
Én azt a qsl.net-et normálisan működni nem láttam még soha. Ha találok egy ezen működő rádióamatőr linket, már rá sem kattintok, katasztrófa az egész. Nem tudom miért ragaszkodnak sokan hozzá?
Szia!C-osztályúak,SSB-re nem alkalmasak.Végül is úgy működnek mint egy bmely más kétfokozatú C-oszt erősítő,kivan vezetve a kollektorláb oldali tápfeszültség meghajtás.
Van nekem egy régi "modul"-áramköröm. Mindenféle kis kockaáramkörök vannak ezen a nyákon. Nem tudom, mi lehetett eredetileg, valaha. Nagyon szép kerámia-alapú trimmerpotik vannak benne, koaxdarabból készült késleltető művonal, 1 kHz LC-oszcillátor, 6,5 MHz oszcillátor, stb. Ki ismeri, kitud róla valamit? Mellékelek róla egy képet, ha sikerül
Tegnap már rajzolgattam, egyelőre most csak az oszcillátort tenném ide be, a többin még agyalok. (Most az a gondom, hogy a fényképezőgép kis tirisztorokkal rántja földre a hotshoe érintkezőit, és nemtom, hogy az ehhez kapcsolt áramkörnél mekkora áram maradhat esetleg a tirisztoron, hogy az ne maradjon bekapcsolva - mert azért az gond lenne....) Na megpróbálom bemásolni az oszcit. 
