Keresés

Részletes keresés

zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.05.29 -1 0 349601

lehet az de nem ennyi. a háború alatt majd megszokják az emberek, hogy áram nincs mindég.

Új eszmények terjednek, a boldogság érzését nem feltétlenül a több energia váltja majd ki.

Előzmény: ,m,1710 (349600)
,m,1710 Creative Commons License 2019.05.29 0 0 349600

"2050-ban ~100% zöd aram lesz."

 

 

Nagyon jo lene ha igaz lene.

a probléma az, hogy a világnak is meg kellene ezt érteni indiátot kinán keresztül söt még a lengyeleknek is meg másoknak

 

és mind ez, atomáram nélkül??mert azokat is bezárják?

 

a finnek meg a svédek viszont atomba gondolkodnak megint, mert szerintük lehetettlenség csökkenteni a co2 célokat

meg ugye a gazdaságoknak is müködni kell, hogy forogjon a kerék, ahonnan a pénz jön

 

szoval a "zöld áram" felelöségel jár

 

Előzmény: _Berci (349598)
Rangun Creative Commons License 2019.05.29 0 1 349599

Dehogy, télen volt annyi, most 30% sincs.

Előzmény: _Berci (349598)
_Berci Creative Commons License 2019.05.29 -7 0 349598

 

2050be zöd áram lesz (3o év múlva)

 

Most (2019) ~47% zöd aram van.

2030-ban ~65% zöd aram lesz.

2040-ben ~80% zöd aram lesz.

2050-ban ~100% zöd aram lesz.

 

Előzmény: ,m,1710 (349594)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349597

De addig még ok minden, egyelőre jön a folytatás

 

https://www.youtube.com/watch?v=RzF47R_LnEg

 

Előzmény: ,m,1710 (349596)
,m,1710 Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349596

2050 körüll zöldlesz a világ, virágal köszöntik egymást a emberek regel, hehe

(csak egy gondolat)

Előzmény: ,m,1710 (349594)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349595

Felőlem egyesülhetnek is, de ha az új márkának RÖFI lesz a neve, nekem nem kell, az biztos. )-:

,m,1710 Creative Commons License 2019.05.28 -1 0 349594

2050be zöd áram lesz (3o év múlva)

ámitsák magukat a fanatikusok, DE holl lesz a kerek földünkön?

aki viszont tényleg csökkenteni akarják a co2 azok kezdenek atomáramba gondolkodni

külömben ez nemfog meni.

zöldálomvilág ahol a áram csak "dül" a konektorbol, mind viz a csapbol, naiv hehe

_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -7 0 349593

2019-ben a szel reszaranya eddig 26,2%, a solar pedig 7,5%. A napszelben pedig az a jo, hogy a következö ~20 evben megegyszer meg lehet duplazni az arányát.

Előzmény: _Berci (349591)
Rangun Creative Commons License 2019.05.28 0 1 349592

2019-et ne mutogasd, télen szelesebb az idő, minden évben ezért éves átlagot kell nézni, nem 4 hónaposat, és a biogázt is levonhatod.

Előzmény: _Berci (349591)
_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -6 0 349591

Ertetlenkedes helyett inkabb ezt nezegesd kicsit (viz 3%, biomassza ~8%, a többi napszel).

 

 

Előzmény: Rangun (349589)
z_a_p Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349590

Biomassza nagyobb problemaja inkabb az, hogy a termofold sem zsigerelheto ki vegtelensegig (peak soil)

Előzmény: Rangun (349589)
Rangun Creative Commons License 2019.05.28 -1 1 349589

30% sincs az éves átlag, a nap; és szélenergiának, sőt inkább 25%, a vízenergiát meg biomasszát ne számold, mert egyik sem skálázható, csak az adottságok mértékéig.

Előzmény: _Berci (349588)
_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -7 1 349588

Nyilvan ez sem igaz. Az iden eddig ~47% a nemet megujulok aranya, ha a termeles ~600 TWh, valamint ez az arány (legalabb) marad az ev folyaman, ... akkor az iden (az 2019) kb. ~280 TWh megujuloval lehet szamolni. Ugyhogy nem artana idönkent kicsit update-olni magad, mert nagyon elmaradottnak tünik az ellenkezesed ... es nevetsegesnek az ervelesed ... ugyanis 47%, ... hat az 47%. Nem valamikor a ködös jövöben, hanem MOST!

 

(Azé´ ne feledd, hogy ~280 TWh megujulo termeles kb. a 6-szorosa a magyar összfogyasztasnak (a magyar ~45 TWh kb. harmadat masok termelik, ami ~45-30 -> 15 TWh). Esetleg ugy is lehet fogalmazni, hogy a jelenlegi magyar delejtermeles ~9-szerese a nemet megujulok "összhozama". Igy alakulnak (tolodnak el) a viszonyok, ha valaki konkret lepesek helyett csak viszolyog es kezzel-labbal vedekezik minden ellen ...)

 

Előzmény: Rangun (349587)
Rangun Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349587

A franciák 450 TWh tiszta energiát termelnek, a németek meg iszonyat ráfordítás után csak 150-et.

Előzmény: _Berci (349584)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.28 -2 0 349586

Többek között ő az aki szerint egy Tesla szennyezőbb egy dízelmotoros járműnél...

 

... ért a bácsi ehhez IS :Đ

Előzmény: Rangun (349583)
_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -8 0 349585

Ne legyel mar ennyire tökkelütött, mert Platon szintjere alacsonyitalak!

Előzmény: Rangun (349583)
_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -8 0 349584

Nem hittem volna, hogy evek alatt ennyire keptelen vagy felfogni az alapokat es a lenyeget. A nemet energiarendszer evente ~600 TWh-s. Ebböl a vegfelhasznalok (kisfogyasztok, csaladok, lakasok ...) annak kb. a negyedet, ~150 TWh-t fogyasztanak el. Az EEG reszt (~6 €cent/kWh) pedig ~400 TWh delej utan fizetik be a felhasznalok az EEG kasszajaba (amin evente olyan 22-24 milliard € folyik keresztül). Olyan emgedekenyseg volt, hogy azon energiafogyasztok, amelyek vellanyszamlaja a forgalmuk >11%-a, azok kaptak felmentest ... mas meg nem. Vagyis, akinek komoly gazdasagi függese volt/van a villamosenergia aratol, azokat nem nyaggattak, azert nem, hogy ne veszelyeztessek a gazdasagi alapjukat (mittomen, pl. egy aluminiumkoho ...).

Vagyis itt semmi mast nem csinalsz, mint valos ismeretek nelkül utalkozol, gyülölködsz, miközben az alapokkal semennyire nem vagy tisztaban. Ilyesmit lehet ugyan csinalni, ... csak nagyon feltünik a zsigeri hozzaallas ... :-(

Előzmény: Rangun (349580)
Rangun Creative Commons License 2019.05.28 0 1 349583

https://www.vg.hu/velemeny/a-kozgazdaszok/a-veszelyesen-teves-nemet-energiapolitika-2-1537403/

 

A második megoldás külföldi atomenergia vásárlása vagy új német atomerőművek építése lenne.

Németország hallgatólagosan elfogadná az előbbit, az utóbbihoz pedig egy politikailag fájdalmas folyamaton kellene átesnie, amelynek során visszatérne a realitáshoz, és nyugdíjazná azokat a politikusokat, akik ragaszkodtak az atomenergia fokozatos kivezetéséhez. Svédország – az első európai állam, amely 1979-ben felhagyott az atomenergiával – 2009-ben felülírta döntését. Németországnak talán ezt kell majd tennie. Az ország már elveszítette a legtöbb nukleáris szakértőjét, ám nem kellene messzire tekintenie új atomerőműveket keresve: Franciaországból ugyanis megvásárolhatja őket.

Előzmény: Auralianus (349582)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349582

Akkor atomfanjaink kedvéért, sokadszorra...

 

Előzmény: Rangun (349580)
Platon Creative Commons License 2019.05.28 -1 2 349581

Bercike mutass már jobbat légyszives, mert körbe röhöglek. 

 

Emlészünk mind a szélkerekes nagyotmondásaidra a geenpeaces táblázatokkal :) 

Előzmény: _Berci (349579)
Rangun Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349580

Az a baromság, hogy a német kisfogyasztók által támogatott megújuló junkáram árát te piacinak képzeled, holott csak annak hazudják, ha tényleg annyit kapnának a megújuló termelők, mint ami a piaci ár, akkor holnap becsődölne mind.

Előzmény: Auralianus (349577)
_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -7 1 349579

 

Pontos IEA forecast .... :-))

 

 

Platon Creative Commons License 2019.05.28 -1 0 349578

Ez megint simán nem igaz. Mind közül mindig is az IEA előrejelzései voltak a legpontosabbak. Messze jobbak mint a Greenpeace és a fosszilis lobby többi fiókszervezetének az előrejelzései. 

Előzmény: Auralianus (349573)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349577

ez baromság...

 

... összekevered a kiskereskedelmi és a nagykereskedelmi árat... fuss neki megint anélkül, hogy összekevernéd :)

Előzmény: Rangun (349575)
_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -6 1 349576

Nyilvan ugy nyomta le az arakat, hogy az eredeti inveszticiot nem sikerült kifizetni ... valamint uj inveszticiora egy garast se sikerült felretenni, ezert kell 100% mindenfele adossagbol epiteni az uj verziot.

A magyar lakossagi aram ara torz (különben is mindössze a fogyasztas negyede), mert semmi mas nem szerepel benne, csupan a müködtetes legyökölt költsege ...

 

Előzmény: Rangun (349575)
Rangun Creative Commons License 2019.05.28 -1 0 349575

A nuki nálunk már lenyomta az árakat, a megújuló a németeknél meg felnyomta, a valóságot is fiegyelembe vehetnéd néha, különben sem a 10% részarányú nuki, harcol a megújulókkal, hanem a 70% foszilis, legalábbis annak kellene, de azok egymás kiegészítői.

Előzmény: Auralianus (349573)
_Berci Creative Commons License 2019.05.28 -6 0 349574

Ez (valamennyire) mindenre igaz. Egy ideig egyszerübb es ocsobb egy ocska hazat a következö 10-20 evre renovalni, takolni, aladucolni, mint egy uj, modern hazat epiteni ... Persze a regi haz valamikor összedül es hasznalhatatlanna valik ...

Előzmény: Auralianus (349573)
Auralianus Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349573

"IEA Energy Markets chief Keisuke Sadamori said it is more expensive to build new wind and solar than to extend the lifespan

of existing reactors, which require investment of $500 million to $1 billion per GW of capacity."

 

 

Ez ugyanaz az IEA ami 30 évig alulbecsülte a megújulók várható penetrációját, az energiaárakra gyakorolt hatásaikat és az
újonnan telepített kapacitások bekerülési értékeinek alakulását? :Đ Noná, hogy az energiacégek szerint inkább nuki, mint a
megújuló, mert a nuki - ellentétben a megújulókkal - tuti nem fogja lenyomni a termelői árakat sehol. 

Előzmény: Rangun (349572)
Rangun Creative Commons License 2019.05.28 0 0 349572

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!