Mivel tisztellek, és nagyra tartalak (amúgy hivatásos überstréber vagyok) és azt hiszem, hogy tudsz programozni, meg hogy van elég időd, megkértelek volna, hogy csinálj egy programot a gravitációs gyorsulási tér modellezésére azzal a módszerrel, amelyet én SŰRŰSÉGLÉPTÉKŰ-nek nevezek, és amelyben a gyorsulás lineáris képlettel számítható. a=K*G*(ró)*r.
Én ezt megcsináltam excelben, és roppant érdekes eredményekre jutottam. Elküldeném előbb neked, hogy lásd, -megérné a fáradtságot.
Csak azért írom mindezt, mert látom- általában csukott szemmel olvassuk az ókor műveit. Ezt az esetet is, ami pedig elképesztő - igen- én vettem észre talán először. A Bibliáról is régóta vitatkozok mások szemléletével. De mióta van módom az ókor klasszikusait olvasni, egyik csodából a másikba esek.
Kik azok az "istenek", akik ilyesmit fabrikáltak. Mert szinte vitathatatlan, hogy Homérosz létező, látott dologról ír. Homéroszt Strabon, a földrajztudós majd ezer év múlva is a legnagyobb földrajztudósnak, és etnográfnak tartotta. Amit Homérosz írt, az alapján Schliemann megtalálhatta Tróját, és készülhetett egy jó film is.
Mekkora lehetett a "vívmány", amely gépjárművet épített? Ki volt Héphaisztosz, a sánta kovács-isten? Ezek létezőek voltak.. Amúgy- éredemes elolvasni....
Egyebek között, hogy az ilyenben elhelyezett borotvát élesedik. Ugye az egyiptomiaknál nagyon ciki lett volna egy borostás fáraó, úgyhogy máris világos hogy mire kellett nekik a piramis... bővebben itt: Piramisenergia (91.304-es szabadalom)
Bosnyák piramis... Egy topikban azt vizsgálom, hogyan változhat alatta a gravitációs gyorsulás? Vagy akár egy hegy alatt? Egy ekkora hegy talpa középen számottevő a tömege hatása. Van különben egy elmélet a PIRAMIS hatásról. Egyebek között, hogy az ilyenben elhelyezett borotvát élesedik.
Most ugyan nem aktuális, de a topik témája: Homérosz: Iliász. XVIII -ének (Akhilleusz pajzsa) írodhatott 3000 éve:
"Őt a fuvók mellett izzadva találta, amint épp sürgött: húsz háromlábast készítve a tűznél, hogy palotájának fala mellett rakja ki sorban. Aztán mindje alá aranyos kereket helyezett el, hogy gyűlésbe gurulhasson valamennyi magától, és onnan hazafuthasson: bámult, aki látta."
A háromlábas (tripod) üst- amely éppen kazán is lehetett... Ezek tehát végül is "gépkocsik" voltak, ráadásul automata távirányításúak? Homérosz ugyan a legnagyobb bölcsek közé tartozik, de ezt nem ő találta ki, hanem szerinte Hephaisztosz, az Istenek sánta kovácsa.
Akinek kovácsműhelyében jól szabályozható fúvók voltak, mindenféle ércet olvasztott.
nem akarok ebben is kötözködni, inkább csak pontosítanák, hogy van inkább csak 2 éve vehetted, mert valamikor kölcsön akartad kérni az enyémet...(én adtam volna, de aztán nem lett belőle semmi)
Részleteket olvastam tőle én is. Mackensen csak szeretné, hogy olyan legyen mint Jani2 látja, az egyedüli írástudó személy. De neked meg is van a könyv? Nálunk nem adták ki.
mondod ezt természetesen úgy, hogy nem olvastad hapgood egyetlen könyvét sem! hapgoodnak nincs hivatalos honlapja, menziesnek van, így aki azt olvassa gyakorlatilag menzies up-to-date véleményét és bizonyítékait olvassa, szemben azokkal, akik hapgoodot valamilyen szinten jól-vagy rosszul megpróbálják ismertetni.
Minden könyv rohadt drága, a tartalom kérdéses. :) Én sem vettem meg Menziest, kiran adta kölcsön. Lehet, neked is odaadja.
Bizonyítékok. Ahogy vesszük. Mackensen könyveinek és honlapjainak bizonyítékaihoz képest legalább van egy kis bizonyíték szaga és bőséges kulturális, történelmi alátámasztás. Bő irodalomjegyzék.
Imádod a honlapokat, azok egyenlők a szentírással. Mármint azok amiket te hitelesnek tartasz, a többiek hiteltelenek. Ez megy már régen itt. :)
Van amikor egy évszám ott van egy iraton, térképen és kiderül hogy évekkel később javításokat tettek rajta. De én a tartalmi hitelességére is rákérdeztem.
Igen, az ide bedobált térképek nagy valószínűséggel hitelesek, mindegyiknek megvan a szerzője, többé kevésbé a leírása is, hogy hol mikor és kinek a megbízásából készült. a térképek rajzolói valamennyien létező személyek, a legtöbb kora ismert geográfusa vagy térképésze. a térképe java múzeumok vagy gyűjtemények része már jó ideje, tahát alaposan vizsgálták őket.
az általam többször betett térképes honlapon el is olvashatóak mindezek. amelyik térkép nincs meg ott, annak is meg tudom adni a forrását, hogy hol található.
csak költségtakarékosságból először nézd mega honlapját! ott az elmélet és a bizanyítékok jelentős része le van írva, sőt még újabb bizonyítékok is! aztán még mindíg megveheted a könyvet.
Engem az is zavar, ha egy ilyen világraszóló felfedezésnek/eredménynek, hogy a kínaiak körülhajózták a Földet semmilyen más bizonyítéka nincs, mint 1 db térkép. Ez olyan, mintha Kolombusz útját semmi más nem bizonyítaná, mint egy darab térkép. Azért a kínaiak sem voltak ennyire diszkrétek.
Ha emlékeim nem csalnak, Hatsepszut fáraónő indított - talán nem is elsőként - expedíciót Punt országának felkutatására. Punt országát nem tudjuk azonosítani, Afrika keleti partjainál lehetett. Valószínúsíthető viszont, hogy hajósai megkerülték az afrikai földrészt. Útjuk három évig tartot, út közben kétszer is töltöttek hosszabb időt a parton, hogy gabonát vessenek és arassanak. Útjukról feljegyezték, hogy a hajósok Északról sütő Napról számoltak be. A beszámolót olvasó ókori emberek csak röhögtek ezen a "koholmányon", mi viszont innen tudjuk, hogy valóban jártak a déli földtekén.
Ok, belemegyek a játékba. Tegyük fel bebizonyosodik, hogy 18. századi a másolat. Akkor elfogadnád, hogy úgymond 15. századi eredetiről készült, azért, mert nem valószínű/életszerű/indokolatlan stb. a hamisítás ?
igen, de ha a 18.szban hamisították és nem került forgalomba akkor, akkor mi értelme volt? Nem hiszem hogy 250 év utánra spekuláltak hogy majd akkor egy távoli leszármazott profitál belőle. :)
Másolat, de a másolás h jól emlékszem a 18.szban történt a 15.sz-i eredetiről. Kérdés, volt-e ok abban az időben hamisításra, én úgy gondolom, nem. Állítólag folyik a vizsgálat ennek a mostani másolatnak a kor-meghatározására.
