Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
reméljük, hogy a következő kör két héten belül jön. hétvégére van egy modellben, de egy picit kevés csapadékkal. ez a mostani nagyon kellett, de felénk önmagában nem volt elég sztem egy kiterjedt őszi hullámhoz.
Ezek a területi átlagban jelentős esők hiányoznak mostanában. Jól látszik, hogy szinte mindenhol hasonló mennyiségek estek, köszönhetően, hogy a csapadék formája nem konvektív volt Persze itt-ott egy-egy záporral megspékelve több is eshetett, de ezek azok az esők, amik egyenletesen áztatják a földeket, és ezek hiányoznak az aszály mérséklődéséhez. Persze ahová igazán kellene egy ilyen, oda megint nem jutott el, de előbb-utóbb fordul a kocka.
"A térképen mutatjuk, hogyan alakult a csapadék eloszlása az elmúlt 24 órában az automata méréseink alapján."
ez tehát a 24 órás, mérőedényekben mért (NEM radar-korrelált) adat. fogalmam sincs, hogy ki mit nézett, látott, gondolt, de még mindig él az aranyszabály a meteorológiánál: precízen kell értelmezni egy-egy előrejelzést vagy akár grafikont, és sok bosszúságtól kímélhetjük meg magunkat.
vagy inkább használhatatlan a csapadéktérkép 1-2 órája Lókúthoz még 4-5 centi esőt írt, ráfrissítek levette 0,5mm-re és az egész dunántúlról eltűnt a lilás-bordó szín. gratulálok hozzá. no comment.
hát "szezonja" épp lehet nekik, de egy mai gyorskör alapján 4 db talajlakó termőtesttel zártam egy top hely bejárását. szóval itt porzik és üres, sajnos.
Szuper! A 9. képen az ott fenyőtinóru? A kéttű stimmel mellette. Tegnap volt eszemben, hogy beírom ide friendly remindernek, akinek van lelőhelye, érdemes lehet ellenőriznie. Nekem ilyentájt szokott teremni. Jó lenne némi nagyvad is, de azokra nem számítok annyira. Jah, csiperkét is érdemes keresni, az udvarban előjött pár darab. De az őzlábnak ill. a trombitának is szezonja van.
Mondjuk az már csak minimum aggályos, ha a hírekben bemondja, hogy Bátonyterenyén bődületes eső volt, de a MET-en ennek semmi nyoma. Valahol elmegy a hurrikán, de ott nem volt mérőállomás, hát ne is jelöljük a térképen. Elég röhelyes ez valahol. Mert 1-2 mm eltérés OK, de 64???
az időképnek saját (közösségi) mérőpontjai vannak, meg talán még radarja is. ők is és a met.hu is azt teszi közzé, amit ők maguk mértek. az a hatalmas zuhé nagyon lokális volt, már szuha is töredéket kapott csak, szóval simán lehet, hogy az egyiknél van helyi mérő és ott megjelenik a nagy szám, a másiknál meg nincs és így nem.
Aznap hajnalban, amiről írsz, 2-3 óra között égiháborúra ébredtem. Csapkodott a villám mindenhol.
Északon kezdte, arra néz az emeleti hálószoba, volt fényjáték, mint aug. 20-án a Duna felett.
Azután a robbanások átjöttek ide, sűrűn csapott le a villám a közeli hegyoldalakban is. Már feljutott a Kékes északi lejtőjére is. A végén már dél felől is csapkodott keményen. Nem sokat aludtam.
Másnap reggel hallom a rádióban, hogy Bátonyterenye 140 mm volt. Egész délelőtt még abban az irányban látszott az eső innen fentről.
Nézem a csapadék térképeket, csak az Időkép jelezte ezt az adatot, 120 mm-t, a többin nem tűnt fel.
Fura, de ne rugózz ezen.
Az időjárás hosszú évek óta állami monopólium, az van, és az volt, amit a hivatalos, egyetlen jelentő cég mond.
Ja, hogy ő nem mondta be. Hát akkor nem is volt, álmodtam.
Mindenesetre itt az egész haccacáré ellenére csak 6 mm volt, a napfelkelte utáni kis záport is beleszámolva. :(
Én nem tudom, ezért kérdeztem. A képet azért vettem alapul mert kiköpött a mása volt az enyém is: kalap szivacs ugyan ilyen, tönk sárga, alig kékül, a rágások helye sárga, nem kék. Tehát a képhez megszólalásig hasonlított. A kékülés az mondjuk valóban visszafakult. De a csöves rész az belül az enyémen is sárgás volt, a felszín volt csak narancsárga. A kalap alapján nekem is elsőre a vörös tinóru ugrott be, de mikor felemeltem akkor láttam hogy ennek a tönkje nem igazán vörös. Elsőre olyan volt mint egy illatos tinóru vörös tinóru hibrid.
A sárga formáknál külön említik azt a kép alatt, ennél és még soknál nem írják, hisz nem sárga formája a céklatinórúnak. Nem mondom, hogy a MIGE mindenben logikus, de itt elég egyértelmű a dolog.
Az a vicc, hogy tegnap vagy tegnapelőtt jelezte az Időképen az éjfél óta esett című térképen, hogy Mátraszelén 64mm esett. Na ennek mára már nyoma sincs. Ennek a 64 mm-nek. Met-en megnézem azt a környéket, MET-en 5 naposban nem ír oda annyit. Időkép említi. De MET nem. Mondjuk MET-en meg Dél-Heveshez ír 37-et, annak meg Időképen nincs nyoma se. Attól függően melyiket nézed ír ezt vagy azt.
picit szűkszavúak a grafikon magyarázatok. talán az lehet, hogy az az éjfél óta hullott csapadék más adatokon alapul: nem egy radar-korrelált érték, hanem az a grafikon valódi mérés..? (de részemről passz, meg azt sem értem, hogy miért 7, meg 30 napos radar-korrelált adatok vannak, ott már csak mért adatok lennének a logikusak)
az a térkép akkor lenne pontos hogyha rá lehetne nagyítani és az adott szám helyén lenne még kábé 50 számérték. igy csak valami. nem semmi csak valami azért lehet adni rá ezt azt. valamit ér.
logikát meg már ne keress a dolgokban ezen a bolygón, hirtelen nagyon sok lett a világban a logikátlan dolog, a becsapás, az átverés, minden elromlik, nem ugy működik ahogy kellene. hát ilyen ez a bolygó most. hogy nyáron nem tudsz venni rövidnadrágot b.ssza meg, tavasszal teszi ki a barom a nyári cuccokat. stb.. no comment. de ezt ti is észreveszitek biztosan.
A multkor már egyszer felhoztam ezt a témát de én továbbra sem értem ezt: időképen egy napos csapadéktérképen (tegnap déltől ma délig) adott területen 7mm-t jelez. A reggel óta esett csapadék térképen ma 0-12 órára meg 23-mat? Most ez hogy lehet? Meg ebben mi a logika? Mert a két időszak fedi egymást, a mai fél napos a tegnap délig nyúlo egésznaposban komplett benne van, tehát a lezárt időszakban benne van az egész, még sincs hozzáadva a ma reggeli mennyiség az egész naposhoz? Most akkor a holnapi egésznaposban meg már benne se lesz elvileg, mert a fél napos ma déllel bezárult. Én nem értem ezekben a logikát.
A gond ezzel, hogy David Attenborough munkásságával a hátunk mögött, a válasznak már nem annak kellene lennie, hogy ezért ültettük. Csak ezek a jó emberek nem veszik ezt észre. Bár mondjuk a társadalom se. Nem éppen a természetvédelem a magyar társadalom fő ismérve.
ha azt gondolnám, hogy a szétkaszált bükkös helyén megint bükkös lesz, jobban el tudnám fogadni bele tudnék törődni. ráadásul ezek nem valami "zugbükkösök" (ha egyáltalán van olyan), tényleg az ország legnépszerűbb kirándulóhelyei mentén (is) ordít a lánc. való igaz, hogy "azért ültették", de ez nem jelenti azt, hogy ez jó is így.
Én az erdőirtás kapcsán annyit jegyeznék meg, hogy én is azt tapasztaltam, hogy gyakran tűnnek el gyermekkorom óta ismert erdőrészletek, ami fájdalmasan érint mindig.
És igen, sok végzi közülük az erőművek kazánjaiban a környezetvédelem, megújuló energiák címszó alatt.
Ezért, mikor módom volt rá, próbáltam információkat szerezni erről erdészeti szakemberektől.
Egybehangzóan azt állították, hogy ez csak a látszat, valójában Magyarország erdőállománya folyamatosan növekszik már hosszú ideje, és a kitermelt famennyiség mindig elmarad az éves növekmény mögött.
Persze ez nem segít azon, hogy általában a régi, erős erdők esnek a láncfűrészek áldozatává, többnyire a legjobb gombatermő helyek.
Meg gondolom úgy számolják, hogy egy év alatt kivágott erdő össztömege van összehasonlítva az ország teljes területén lévő telepítésekkel, és a már meglévő erdők egy év alatti összes tömegnövekedésével, ami nyilván igen jelentős lehet, de nagy részét az adott évben növesztett vékony hajtások, és az ágak milliméter nagyságrendű vastagodása adja ki...
Azt miből sikerült kikövetkeztetni? A termőréteg, a kalap nem sárga, hanem vörös. A tönkön látni ugyan sárga színt, de alul meg vöröset is. A tönk felszíne sima, tipikus vörös tinórú.
Menjetek gombászni :)
