tenyleg nem erted.
a napi egy esemenyre reagalt. a kormany igereteinek fiskalis vonzatait a bejelentesek tajan reszletesen boncolgattak. most minek ezt elohuzni - hacsak azert nem, hogy medgyessy fiskalis szempontbol rohejes igerethalmazat ellensulyozzak vmivel. pont, amit a nepszabi csinalt. amikor a fidesz programja februarban nyilvanos lesz, nyilvan azt is kivesezik majd, sot, onnantol lesz mit osszehasonlitani.
amit meg a vg kontra napi politikai skalan torteno elhelyezeserol irsz, az komplett hulyeseg.
a napi makrofronton szemlatomast igyexik szigoruan szakmai maradni, a vg szokott (hol erre, hol arra) aktualpolitikat csempeszni a temaba. de ha mondjuk a napi tozsderovatat olvasgatod, akkor aligha allithatod (es ez egy kemeny understatement), hogy az ujsag "kormanykozelibb", mint a vg.
szoval szerintem ne itelj feluletes benyomasokbol, olyan temaban, amiben nem vagy otthon.
OFF
Van ennek ismétlése? Mert érdekelne, ahogy írtál róla.
(Na nem mintha meg tudnám nézni, egy hét "kifejezetten" szakmai munka a Kanári szigeteken ebben most megátol, de érdekelt volna.)
Kicsit ellentmondásos vagy.
A "független" napi csak Medgyessy számokat hoz le kifigurázandó, míg a népszabót azzal lehet vádolni, hogy védi Medgyessyt, miután mindkettőét lehozza.
"egyebkent hivatalos programban ugye meg nem bejelentett". Nem, mindössze a jelenlegi kormány ígéreteként hangzott el. De a jelenlegi kormánynak meg semmi köze sincs a FIDESZ választási ígéreteihez. Ezt most komolyan mondod?
Mindössze azért, mert OVI márciusig nem kampányol, ezért a falujárások igéretei nem választási ígéretek?
Ölég hülyén állok itt!
Egyébként gondolj már bele a VG kontra Napi állásba, nem a VG a kormányoldalibb, akkor ahhoz képest számomra elég nyilvánvaló a kép.
Na de az nem feltétlenül megvezetés, az lehet tiszta meggyőződés is.
Egyébként már gondoltam erre, eccer fel is akartam tenni a teljesítményeket, de aztán mondtam magamban, az a személyzeti - HR -főnök úr reszortja inkább:)))(De ezt neki nem mondtam.)
Á, hülyeség, miért akarna valaki megvezetni, hisz úgyse tud:)))
Legfeljebb te ezzel az Evita-vonzalmaddal!:))
a napis megjegyzesben szvsz nincs igazad. az egyik legkovetkezetesebb lap pl a kvazifiskalis kiadasok ismertetese teren.
ezt azert nem gondoltam volna rolad: csak azert, mert szamszerusitik medgyessy igereteit, rogton torleszkedessel vadolod oket. biztos vagyok benne, hogy a fidesz igereteit is szamszerusiteni fogjak. mint ahogy abban is biztos vagyok, hogy a nepszabi azert igyekezett medgyessy melle a masik oldal (egyebkent hivatalos programban ugye meg nem bejelentett) igergeteseit is osszeszedni, hogy ne hozza kellemetlen helyzetbe a szocialista jeloltet.
mondjuk az igeretek inflalodasa (mert en is azt gondolom, hogy nem kell neverteken kezelni az ugyet) oda vezet, hogy szemelyisegek vivjak majd a valasztasi harcot. es ez nem feltetlenul az emeszpe malmara hajtja a vizet.
ez most lehet, hogy kicsit off lesz, de a jarais topic elnemetadoterhesedese miatt athozom ide:)
most volt a teveben a zarora (vagy mi), csaba laszlo, kovacs almos, hamecz istvan, simor andras, no meg balo. nem az elejetol lattam, de az tovabbra is feltuno, hogy balot szemlatomast nagyon erdekli a gazdasag meg a tozsde, de nagyon nincs hozza lovese:)
egyebkent nagyon szorakoztato volt a musor, csak kovacs almos (szokasa szerint) tul udvarias volt ahhoz, hogy neha hatarozottabban verjen at erveket. csaba laszlo hozta a kicsit sertett tudos formajat, simor viszont meglepoen indiszponaltnak tunt, szamokban, koncepciokban, stb. hamecz is lehetett volna kicsit kemenyebb:)
Mintha a "néhai" Urbán László - néhány napig volt FIDESZ-PM-jelölt - mondta volna anno, hogy: a választási program nem egyenlő a kormányprogrammal.
No, ez most is így van, mindkét oldalon.
És mintha a "néhai" MNB-elnök csapata is ilyen irányú elemzést írt volna anno Horn akkori miniszterelnök elvtársnak az akkori FIDESZ-programról jó kis vihart kavarva.
Meg mintha ilyet össze lehetne állítani a mostani kormánypárt jövő ciklusra tett ígéreteiből is.
Vannak ugyancsak nem kormánylapok, akik a Medgyessy-program mellé odateszik a FIDESZ már ismertetett ígéreteit. Sok különbség nincs.
Egy, ami van. A jelen ciklus alatt kibocsátott off-balance tételek nincsenek benn a jelenlegi ktgvetésekben, azok terhe érdekes lesz a következő ciklus(ok)ban.
A Napi még nem kormánylap, csakhát "igyekszik" a lelkem, ezt azért észre lehet venni rajta.
Summa summárum, az a hülye, aki ezekből az ígéretekből valamit is elhisz. (800 kontra 600 km autópálya! Itt le is lehetne állni!)
Hát az SZMSZ még az első 50-ben van, főleg manhattan beírásai tartalmazzák, mivel ő a kinevezett felelős.
Ami érdekelne, hogy ugyebár lehetne sima többségi döntés, minimális szavazathoz - mondjuk minimum még két tag szavazatához - kötött elnöki döntés és sima elnöki döntés.
Mi most az utóbbi szerint játsszunk. Nem tudom az ECB gyakorlatot, de az MNB, a BoE és a FED egyaránt többségi döntés alapján működik.
Tőlem mehet így a továbbiakban is - most legutoljára meg is szoptuk volna többségi döntéssel -, csak érdekelne, ki mit gondol róla.
A másik érdekesség - erre dbs már rámutatott a Járai-topicban -, a célfüggvény: "optimális" döntést hozni, vagy kitalálni, hogy mit akar lépni az MNB. Nyilván az "optimális döntés"-nél nincs objektív lehetőség a döntés kontrolljára.
Az utóbbi esetben viszont már nem tisztán a szakmai érvek döntenek, hanem az azon felüli spekulációk is.
Az első megjegyzésed kissé meglepett, elvileg lehetséges a "megvezetés", de nem hiszem, hogy lenne.(Mondjad már, kire gyanakszol!:))))
Jó estét Mindenkinek!
Nekem a Virtuális sokszor jobban tetszik, mint a valóságos. :-)
Ha véletlenül ne adj Isten kormányváltás lesz, akkor nem nagyon fog "megállni" a 3.5 - 4% növekedési ütem. A Napi Gazdaság (nem igazán kormánylap!) összeszedegette Medgyessy programjából a kb-re forintosítható tételeket.
800 Mrd. forinttal romlik az ígéretei szerintiekkel a mérleg. Ha betartaná, felnyomná az inflát, és akkor szokásukhoz híven restrikcióval védekeznének az egyensúly romlás ellen. :-)Arról nem is beszélve, hogy a kilátásba helyezett villany, gáz áremelés is képes lassítani kissé a gazdaságot, pláne, hogy az Ő véleménye szerint teljesen indokolt a szolgáltatók emelési igénye. Az meg jelentősen több, mint a pillanatnyilag bejelentett.
Tehát aki jósol, az azt is írja le, hogy kormányváltással, vagy annélkül! :-))
tenyleg felejtsd el a gki-t.
politikai szempontokbol modositott elorejelzesekkel operalo csapatot nem erdemes komolyan venni.
a reuters havonta tart egy tajekoztatot az altaluk mckerdezett elemzok adataibol szamolt konszenzus alakulasarol, itt altalaban egy-ket piaci elemzo meg is jelenik, es beszel vmi erdekesebb dologrol. a gazdasagi napilapok meg irnak az ugyrol - innen tajekozodj.
(erdekes, hogy kormanyzati gazdpol szerveknek is van egy ilyen gazdasagkutato maniaja - szerintem az apparatus keptelen leszakadni a valaha sajat testebol kihasitott "fuggetlen" "kutatointezetek" emloirol, egy kis politikusi paranoia meg tapot is ad a tuldimenzionalasnak:))
jovore kb 3.5-4 szazalek kozott lesz a novekedes, a keszletkitarazas utan valoszinuleg az ipari termeles is ujra novekedesnek indul a jelenlegi stagnalasbol. a kulso egyensuly meg romlik egy kicsinyt, de ennyi siman belefer.
hat, en nem tudom, reszemrol viszonylag hatekony counter-cyclical fiskalis politikarol szokok olvasgatni a kulfoldi elemzesekben, azzal a megjegyzessel, hogy ez csak a kulso egyensuly jelenlegi stabilitasa mellett mukodik, es hosszab tavon nem tarthato fenn az inflacios cel veszelyeztetese nelkul.
egyebkent senki nem beszelt arrol, hogy fuggetlenedik az orszag a vilaggazdasagi recessziotol, csupan a hatasok tompitasarol van szo.
En mar leszoktam arrol, hogy a GKI havonta modosulo kozeptavu prognozisait figyeljem. Mire atolvasom az egyiket, mar jon is ki a masik. S azt se mondjak, hogy elnezest, az elobb tevedtunk.
Leginkabb a HVG-ben olvasom Karsai fonokuk valasztasi kampanyat ferceit, ott egyebkent koser az illeto, mert csak negyedevenkent ir be es igy nem feltunoek a tevedesi sorozatai.
Ha a 3.5% a negyedik negyedeves GDP adat, akkor lehet koze a valosaghoz, bar a KSH a GDP adatokkal nagyon sokara jon csak ki, es a vegleges adat kb fel evvel a targyidoszak veget kovetoen jelenik meg.
Erdemes meg tudni, hogy a GKI elorejelzeseit a szocialista part gazdasagi programiroja kesziti. Ez a szakember becsult 2001 ev egeszere 2.5 milliard euro folyo fizetesi merleghianyt meg oktober 29-en is.
Viszont igen pozitívan befolyásolja a hazai foglalkoztatottságot, az érintett vállalkozások tökeakkumulációját, s pozitívan befolyásolja az itt élök (mi) közérzetét, stb. Szóval azért nem teljesen haszontalan tevékenységekröl van szó. Rákosiék is csak a GDP-t akarták növelni minden áron. Hogy hova vezetett, az közismert.
Hát már hogyne lenne?
Elhitte valaki is, hogy egy ennyire export eredményektől függő gazdaságot belső fogyasztás élnénkítéssel függetleníteni lehet a világgazdasági recessziótól?
Már a különböző külföldi elemzések is megkérdőjelezték ennek hatékonyságát, a GKI elemzés szerint pedig a lakásépítés, útépítés alig értékelhető méretékben változtatott a GDP alakulásán.
A GKI most tett közzé valami egészen siralmas eredménylistát az ipari termelés növekedésének csökkenéséről és 3,5%-os GDP növekedésről.
Csak szokásos sírás ez, vagy most van is valami alapja?
KIs segítséget kérek az SZMSZ összeszedéséhez, hátha elmulasztottam valamit.
Meglátásaim:
1. A döntési folyamat "bizalmi" alapú egy "verseny" alapú tanácsban, és ez elvben konfliktust hordoz.
Bizalmi alapú, mert a tagok indoklással javasolnak az elnöknek. Az elnök (vagy ezek alapján vagy nem) egy személyben dönt, de ha több rossz döntése van, úgy lecserélésre kerül. Tehát, egy-egy elnökséget ambicionáló tag -ELVBEN!- érdekelt az elnök "félrevezetésében".
2. Ha jól működik a VMT, az elnök kicsit betonozódhat. Nem emlékszem, hogy van-e rotációs rendszer, de SZVSZ jó lenne valamiféle rotáció, amely ciklust a hibás döntések lerövidítenek.
Nem szóltam a tényleges döntési folyamatról, 1xűen azért, mert nekem tetszik.
Most már ontopicba visszatérve kérdezném az akárki beírótól is, hogy - a kit miért érdekel a VMT, azt első körben hagyjuk talán - mi a vélemény a VMT SZMSZ-ről?
Ehhez persze azt el is kellene olvasni - bőrkötetes kiadvány egyelőre nincs, a topicban fellelhető, igaz, össze kell szedni.
Őszintén, engem, mint jelenleg érintettet, a döntési procedúráról leírt vélemények érdekelnének.
Gondolom nem állok egyedül a VMT figyelemmel kísérésében
nem bizony.
Napi gazdasag cimlap:
Ujra kamatot csokkentett a Nemzeti Bank
[...]
(Hasonlo "hatarozatot" hozott az Index forumok kozt mukodo virtualis monetaris tanacs is)
Manhattannek mar feszegettuk ezt a kerdest, marmint hogy bovites hogyan lehetseges, mivel nem szeretnenk arisztokratikusan elzarkozni az elefantcsonttornyainkba :-), de lehet, hogy ez a topic is jo megoldas.
Gondolom nem állok egyedül a VMT figyelemmel kísérésében. Néha kérdésem és véleményem is lenne, de oda nem illik beírnunk, ergo megnyitottam ezt a topicot.
