Ne haragudj, hogy beleszólok a megható elöadásodba, de semmi alapja nincs ezeknek, amikkel Te itt a tudásra szomjas olvasóknak írkálsz! Sajnos az embereknek van egy gyengéjük, a hiszékenység! Nem szabad ezzel játszani!
Az a gondom, hogy olvasva az írásokat nem határolódik el számomra élesen a mazdaznan és a rózsakereszt eltérő gondolatvilága.
A Rózsakereszt biztosan nem vallja a test halhatatlanná tételének gyakorlatát. Sem azt, hogy bármiféle gyakorlattal, légyen az légzőgyakorlat, elérhető valamiféle megtisztulás.
Hogy érted, hogy egy ember sosem vált nemet az inkarnációk között? Annyi mindent hallottam már de ezt még nem. Lehetséges lenne, hogy elmagyarázd? Köszi
Igazán nem kötözködni szeretnék, őszintén érdekel, hogy mikor éltek az öngyilkossággal a forrásod szerint, amiből azt vonták le tanulságként, hogy nem ítélték el? Én csak az üldöztetésük során bekövetkező "öngyilkos" tettekről tudok....
Ez most "ölég" magyartalan.... de gondolom érted :)
Én valószínűleg nagyon amatőr vagyok itt, de nem úgy van, hogy: "az én birodalmam nem ebből a világból való" és, hogy : "test és vér nem örökölheti az én birodalmamat" ? Bocs, ha pontatlanul idéztem.....
Hm, ez a doktor Hanish egy meglepő fordulat volt számomra, arra emlékeztetett, amikor az egyik southparkban a sátán megállítására összefogtak az emberiség nagy tanítói, Jézus, Mózes, Buddha, Mohamed, és Kovács József, a mormon vallás alapítója:) (nameg a halember). Bocs! Olvastam én is ilyesmiket régebben, de feladtam, mert a rendszer logikája ezer sebből vérzik, én pedig utálom az ilyesmit. Magyarázz meg nekem légy szíves néhány apróságot. Egy. Eddig öt embernek sikerült szerinted az opus magnum, a krisztussá válás. Nem látom a listán szent Jánost, Fluddot, van Helmontot és Böhmét (ha már szóba hoztad őket) noha nekik igazán tudniuk kellett, miről írnak. Vagyis, hogyan hivatkozhatsz arra, amit sz.János írt, ha valójában magad is elismered, hogy ő is csak az elméleti oldaláról ismerte a problémát .Meg amugy is, mi van, ha 6 ember vált eddig Krisztussá, csak a hatodikat senki sem ismeri, mert ő a világ királya és titkolja az identitását? És azt az elméletet is hiányolom, hogy St. Germain gróf valójában Ehnaton, és ő ragyogta be a "fehér faj" spirituális fejlődésének ösvényét csak 5 néven ( a következő nyilván Nagy Henrik lesz, merthogy szegény Hanish 1936-ban állítólag elhunyt.)
Kettő.
Ez nem csupán szimbolizmus, és íme a konkrét lépések:
A fehér ember megkapta Istentől azt a lehetőséget, hogy itt a fizikai létben isteni tökéletességűvé váljon.
Biztos másra gondoltál, amikor ezt írtad ,ez így azért elég vicces. Olcsó húzás lenne most azzal jönni hogy akkor szegény cigányok ki vannak -e zárva az üdvösségből; nyilván a Föld bolygót benépesítő embereket érted fehér faj alatt, elkülönítve ezáltal a többi galaxis lakóitól, nyilván. A lényeg, hogy ha valaki a konkrét lépéseket emleget, aztán pedig jön Istennel, szent Jánossal és Dr Hanishsal, akkor én összevonom a szemöldököm. Például, melyik Istentől kapta a fehér faj ezt a nemes privilégiumot? Átkeveredtünk a hit területére, ami roppant fontos ugyan, de szerintem a világról rendelkezésre álló ismereteink, amelyek nyilván összehasonlíthatatlanul komplexebbek és mélyrehatóbbak, mint mondjuk kétezer éve, már adnak egy kis mozgásteret számunkra. Ezt észrevetted te is, előkerült a hipofízismirigy, a sejtek regenerálódása; de hogy János evangélista erre gondolt e, amikor az omniózus sorokat pergamenre rótta, arról én nem vagyok százszázalékosan meggyőződve. Ez pedig egy bűbájos szinkretista szövevény.
Lehet, hogy csak elbeszélünk egymás mellett, talán más filozófia rendszerből szemléljük a "teremtés ezernyi csodáját", és az sem elképzelhetetlen, hogy nem nőttem még fel az alant feltárt magasztos titkok befogadására.
Tény és való, nekem ez elég megfoghatatlan. Mármint az alkimia elég elvont szimbolizmusának kiváltása egy nem kevésbé bizarr teozóf gyanús szimbolizmussal. Jelenlegi, bár még mindig nem túlságosan elmélyült ismereteim -haddnemondjam, tapasztalataim- az alkímiai folyamatról (elejéről) arra engednek következtetni, hogy ha nyögvenyelősen is, de értelmezhető, és konkrét -még ha nem is feltétlenül konkrétan definiálható- lépéseken keresztül valósul meg.
Bélasáskát kérdezném, hogy mire jutott az A.M.O.R.C.-al azaz, hogy mit tudott meg, érdekesek-e a tanításaik? A másik kérdésem is róluk szólna, nevezetesen mennyire van a misztika túlsúlyban, mivel engem a filozófia, történelem és a helyes önfejlesztés igencsak érdekelne, de nem szeretném, hogy belőlem is amatőr 'misztikus' váljon, tehát picit féltem még igencsak alakuló gondolkodásomat a káros behatásoktól, tehát milyen ez a misztika amit tanítanak, illetve van-e olyan rész amit szerintetek is hamisnak kell venni tőlük? Még valami, felmerült bennem, hogy a tagokat esetleg nem engedik el vagy ilyesmi, ugye ilyenre nem volt példa?
"Az alkímiai folyamatról mindenki tudja, hogy a középpontjában valamiféle átalakítás áll: transformatio, vagy átlényegítés: transmutatio. /A tartalom és forma (hylé és eidos) közötti különbségről szóló filozófiai fejtegetést egyelőre megtartom magamnak./ Közhelyszerűen: a cél az alacsonyabb rendű minőség –Ólom, Plombum, Saturnus- magasabb rendűvé konvertálása –Arany, Aurum, Sol."
Egy <a href="http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=27021691&t=9084066" target="_blank">igen jelentős személy</a> már foglalkozott a témával a fórumon, kár, hogy a topikját tönkrevágta egy francia török.
A transzmutáció a közép- és újkori alkímiában az aranycsinálást, illetve a sikeres aranycsinálást jelentette. A rózsakeresztes szimbólumnyelvezetben ez metafórikus értelmet kap.
