A Kettős Elemű Univerzum hipotézise (Dual Element Universe) egységes rendbe foglalja az összes alapkölcsönhatást és folyamatot. Alapja az éter létezése és a fizikai jelenségeket egy alap részecske két megjelenési formájának a kölcsönhatása hozza létre. A folyamatok a Newtoni fizika szabályai szerint írhatóak le.
Construkt 1114 "Nincs például semmiféle abszolút alsó határa annak, hogy mekkora lehet a legkisebb leadott vagy felvett energia."
Háát... ezt már a középiskolában is másképp tanították - ha jól emlékszem... ;-)
Mindenesetre én cseik-kel 'tartok együtt', és azt hiszem, létezik olyan alacsony 'energiaszint', ami már nem tud 'energetikai változást' okozni az 'atom'-ban -nak, hanem csak egyszerűen 'vissza-pattan' róla... ! ;-)
"Hiszen nincs alsó határa az EM sugárzások frekvenciájának."
Ezzel sem értek egyet, mert szerintem az "EM sugárzások frekvenciájának" "alsó határa" az a frekvencia, amely nem 'vész el' a dodekaéder alakú, '3D-s tér-háló' 'alap-struktúra' 'belső ellenállásán', azaz szerintem VAN olyan alacsony "EM sugárzás frekvencia", amely már nem képes 'megmozgatni' ezt a dodekaéder alakú, '3D-s tér-háló' 'alap-struktúrát', ami így -kvázi- 'alul-vágó-szűrő'-ként 'fumkcionál'. És ugyanezen okból -a dodekaéder alakú, '3D-s tér-háló' 'alap-struktúra' 'anyagai' (sic!) 'alap-tulajdonság-beli' 'belső ellenállása' miatt, létezik egy maximális 'átvihető'/'megjelenő' "EM sugárzás frekvencia" is, amit a 'világ-egyetemben' tapasztalhatunk. (sz-sz.. tudod..! ... a 'világ'-ban nincsenek "végtelen" dolgok, de 'határok' annál inkább... ! azok miatt /is../ működik a 'világ'... ! ;) ;-)
"Ahogy a sugárzás frekvenciája tart a nullához, úgy tart nullához annak energiakvantuma."
Nem. (mert.. l.m.f ;) ;-)
"A gravitáció kvantumairól pedig egyáltalán semmiféle megbízható tudásunk sincs, de még arról se, hogy léteznek-e egyáltalán." (nem léteznek... mert a gravitációs hatást nem! "gravitációs kvantum"-ok 'keltik', hanem az éter/"fényközeg"-ben 'meglévő', 'sokféle-fajta' "EM sugárzás" 'árnyékhatása'. Ezt bebizonyítani sokkal könnyebb lenne mint a "gravitációs kvantum"-ok 'létét', de a hivvattalloss túúdommány jól fizetett! 'ügynökei' nem adják fel, és azt hiszem, még 'a teljes összeomlás' előtt /...!/ még megérhetjük azt a pillanatot, amikor 'naagy győztesen' kihirdetik, hogy 'megtalálták' "gravitációs kvantum"-okat. Persze ez a 'felfedezés' csak annyira lesz ellenőrizhető és hasznos, mint a rel.elm., és nem sokkal utána minden értelmes! ember számára világos lesz, hogy nem történt más, mint amikor, egy vak ember keres, egy tök' sötét szobában, egy fekete macskát -ami nincs is ott ! -- és 'megtalálja'... ! ;) ;-/
"Eddig egyetlen jelenség se utalt rá, arra pedig még kevésbé, hogy volna bármi abszolút alsó határa a gravitációs mezőnek."
Csak 'szimplán' az 'elemi logika' "utal rá", hogy VAN! "abszolút alsó határa a gravitációs mezőnek", mert -amint azt már többször is leírtam...! - ha 'valami', pl. "a gravitációs mező" 'erőssége' a 'távolsággal' csökken, akkor -az 'elemi logika' szerint- lennie kell egy olyan pontnak/határnak, ahol már nulla 'értékű' "a gravitációs mező" 'erőssége'.
(persze tudom, hogy nehéz elfogadni az ilyen 'egyszerű' érvelést egy olyan 'magasröptű' elmének, amelyik azon 'edződött', hogy pl. "lehetséges" olyan "valóság", ahol a háromszög átlója, hosszabb, mint a befogóinak összege... ;) ;-/
"Így kijelenthetjük, hogy a Fg=G*(m1+m2)/r2 képlet nem érvényes meghatározása a gravitációs erőnek. "
"tudom, * helyett + kerult bele. na es, elutés, . . . nincs jelentősége."
Ha elütés volna, akkor nem írtad volna oda a zárójeleket is!
Hanem ez valami egészen valószínűtlen ostobaság.
Ugyanolyan ostobaság, mint amikor a világ összes fizikusátvádoltadcsalással, de kiderült, csak te vagy eltévedve a ferdeszögű koordináta-rendszerek mibenlétét illetően.
Azt is elütésre fogtad.
Saját magadat félrevetheted, a külvilágot viszont nem tudod.
Amíg a komának az elemi geometria is komoly kihívás (hogy is kell a koordinátákat leolvasni a tengelyeken?), addig kár kvantumfizikával gyötörni szegényt.
Mostmár kezdem érteni, hogy ezt e topikot te nyitottad azért,hogy a te elméletedet megvitasd másokkal. Végül is mindenki olyan topikot nyit ,amilyet akar. A Destruktnak is céljai vannak a fórummal. Erre én biztos ,hogy nem vagyok alkalmas. Szeretnék már végre valamit olvasni amit megértek, és nem itt az időmet pocsékolni.
ha az utolsó bekezdést nem írtad volna oda, még azt is gondolhatnámk hogy érdemben szoltál hozzá és akár meg is vitathatnánk a dolgot. de azzal a bekezdéssel csak a szokásos szemétkedésed lett belőle, a többi csak annak a bevezetője.
veled kapcsolatban sem értem, hogy miért erőlködsz.
itt beszélgetunk egy elméletröl, amikor destrukt nem trappol bele, amit te nem ismersz, de hulyeségnek tartasz, engem meg számos sulyos pszichikai korkép hordozójának. én meg téged egy begyepesedett fafejunek. ilyen, kimozdíthatatlan felállásnál, mi a jó istennek írsz ide. vitázni ugysem lehet veled, hisz már a felutésed is bántó személyeskedés.
még arra is gondoltam, hogy szándékosan provokálsz, hogy amikor a másik erre válaszol, oda illő stílusban, akkor mint a kisgyerek az ovónénihez szaladhass a modikhoz tíltásért.
neked is felvetem, az egyetlen inteligens megoldást, hogy hagyjál békén minket a mi dilieinken rágodni. te meg nagytudásu tudós uram, foglalkozz valami értelmessel. a 'te szinteden' is értelmesnek minősíthetővel.
"ha a gravitációs erő lecsökken a legkisebb energia kvantum értéke alá, akkor onnan nem létezik gravitáció. nem kicsi, vagy elhanyagolható, hanem nem létezik, mert nincs olyan entitás ami a kvantumnál kisebb energiát tovább tudna vinni. ez olyan, mint az elektronikában az egy bit. fél bitet nem lehet valósnak tekinteni, mert nincs ami megjelenítse."
Ez elemi félreértése a kvantumfizikának. A fizikai kvantumok egyáltalán nem olyanok, mint a bináris számítógépek bitjei. Nincs például semmiféle abszolút alsó határa annak, hogy mekkora lehet a legkisebb leadott vagy felvett energia. Hiszen nincs alsó határa az EM sugárzások frekvenciájának. A kis frekvenciájú sugárzások kis adagokban emittálódnak, a nagy frekvenciájú sugárzások pedig nagyokban: E=h.f. Ahogy a sugárzás frekvenciája tart a nullához, úgy tart nullához annak energiakvantuma. Ugyanez igaz az átadott impulzus kvantumaira is, az meg úgy tart nullához, ahogy a sugárzás hullámhossza.
Amivel te kevered, az az elemi töltés, az valóban abszolút legkisebb mennyisége az elektrosztatikus kölcsönhatás csatolási állandójának. Konkréten ez a kvark töltése (nem a proton töltése, mert az 3 kvarktöltés). Ennél kisebb töltés a jelenlegi fizikai ismereteink szerint nem lehetséges. Ilyen elemi adagjai léteznek még a spinnek, meg az erős és a gyenge kölcsönhatás csatolási állandóinak, de más fizikai mennyiségeknek nem.
A gravitáció kvantumairól pedig egyáltalán semmiféle megbízható tudásunk sincs, de még arról se, hogy léteznek-e egyáltalán. Eddig egyetlen jelenség se utalt rá, arra pedig még kevésbé, hogy volna bármi abszolút alsó határa a gravitációs mezőnek. Még az elektrosztatikus mezőnek sincs. Hisz a forrástöltéstől egyre nagyobb távolságban bármilyen kicsire csökkenhet. Tehát egy kölcsönhatási mezőnek nem lesz attól alsó korlátja, hogy a forrásának létezik alsó korlátja.
Te képzelődhetsz ilyesmikről, de ha valaki nem osztja a hiedelmeidet, az nem okvetlenül szándékos hülyeség. Még akkor se ha szuperfizikus ezer más dologban bámulatosan tudatlan, vagy szándékosan megjátssza azt. Ám te is jobban járnál, ha megtanulnád kicsit a fizikát, mielőtt ilyen világrengető egyesítő elméletekkel állsz elő. Legalább annyira, hogy ne keverj alapvető fogalmakat, mint most.
Én Einstein elméletét próbálom megérteni, és azt,hogy mi a hiba a könyvemben és a gondolkodásomban.Nekem einstein képlete hibásra jött ki ,de ez nem bisztos ,hogy igaz.Nem bisztos ,hogy megértem Einstein könyvét, ami megérkezik a jövőhéten.
'egyre csökken az 'ereje', akkor hogy' nem lehet azt belátni, hogy ebből következőleg lesz egy 'pont'/határ-vonal, ahol ez a hatás már nulla 'értékű' lesz...'
"Nem lesz olyan pont. Hányas voltál matematikából? Nem halottad még azt a kifejezést, hogy "közelít a nullához"? Ugyanis az 1/r2 függvény éppen ezt teszi."
Az (emberi) elmélet és a (Valóság-os) gyakorlat nem ugyanaz...!
Mert ha azt tapasztalod, hogy 'ott valahol "eeelméllettilleg"' még lennie kéne 'valaminek', de sehogyan sem tudod azt ott 'megfogni' (kimérni/hatását érzékelni), akkor most van, vagy nincs... ?! Melyik igaz neked: az 'eeelméllett' "mindenek felett", vagy az megtapasztalható, "fizikai kísérletekkel" igazolható valóság...?! ("akasztják a hóhért"... ! ;) ;-)
Sarkadi Dezső baja a Newton-i gravitációs képletekkel
"A párhuzamos egyenesek a végtelenben metszik egymást. De szerinted van egy pont, ahol hamarabb? "
Az a 'mondás', hogyaszongya: "a párhuzamosak a végtelenben metszik egymást", a csak egy 'vakolós' néphülyítés, mert ha jól! belegondolunk, ez az állítás egy antagonizmus*: vagy az egyik, vagy a másik - 'középút' nincs... ! (ami 'akárholis' "metszi egymást", az már az 'elején' sem volt párhuzamos !) ;-)
Már úgy 'józan parasztész' szerint... ! ;-)
antagonizmus* > ellenkezés, ellenhatás, ellentét. két hatás, mely által az egyik a másik működését korlátozza, vagy éppen megsemmisíti.
igen tudom, * helyett + kerult bele. na es, elutés, semmire nem használom, így nincs jelentősége.
a gravitáció végességének tagadása viszont szándékos hulyeség a részedről.
nem tudom már, hogy a kvantumosságot is tagadod vagy az még elefér, minden esetre a tudomány elfogadja és tudtommal egyetlen alternatív elgondolásnak sem része ebben kételkedni. szóval ha a gravitációs erő lecsökken a legkisebb energia kvantum értéke alá, akkor onnan nem létezik gravitáció. nem kicsi, vagy elhanyagolható, hanem nem létezik, mert nincs olyan entitás ami a kvantumnál kisebb energiát tovább tudna vinni. ez olyan, mint az elektronikában az egy bit. fél bitet nem lehet valósnak tekinteni, mert nincs ami megjelenítse.
másrészt ha elolvastad és megértetted volna az elméletemet, akkor tudnád, hogy miért van egzakt határa a gravitációs potenciálnak, pontosabban az S mezőnek.
hiába kuzdesz, mint disznó a jégen, csak egyre nagyobb badarságokat írsz.
de mi lenne, ha visszatérnénk, az általad is elfogadott, de nem nagyon betertott, megállapodásunhoz, hogy békén hagyjuk a másik elméletét? én betartom, pedig magaslabdák hegyét borítod a topikodban, amikről lesut, hogy csak megalapozatlan kijelentések.
"egyre csökken az 'ereje', akkor hogy' nem lehet azt belátni, hogy ebből következőleg lesz egy 'pont'/határ-vonal, ahol ez a hatás már nulla 'értékü' lesz..."
Nem lesz olyan pont.
Hányas voltál matematikából?
Nem halottad még azt a kifejezést, hogy "közelít a nullához"?
destrukt 1098 "... a gravitáció véges hatótávolságára. A Nap gravitációs mezőjének nincs vége, csak 1,8 fényév távolságig dominál. Mert 4 fényévnyire van egy nagyobb csillag, amely átveszi a dominanciát."
De 'könyörgöm' (értsd! már meg!): ha az 'tapasztaljuk'/mérjük, hogy egy hatásnak (pl. gravitációs hatás), a hatás 'forrásától' távolodva egyre csökken az 'ereje', akkor hogy' nem lehet azt belátni, hogy ebből következőleglesz egy 'pont'/határ-vonal, ahol ez a hatás már nulla 'értékü' lesz, azaz kimutathatatlan, semmiféle 'trükkös' módszerrel sem észlelhető, vagyis nem létezik, Így igaz az, hogy a gravitációs hatásnak VAN határa ! (2+2 = 4 ... ??! ;) ;-(
csak legalább nem ilyen magas lóról szajkóznád a butaságaidat. azt sem veszed észre, hogy hulyét csinálsz magadból.
komolyan nem értem, hogy valakinek ne legyen ennyire önkritikája. ha az égvilágon mindenki azt mondja, hogy butaságokat beszélsz, akkor nem kéne ezen elgondolkozni?
szász gyula, itt a forumon iszugyu, akinek az ejtőkísérletét betetted. ő kántálta ugy az elméletét, ahogy destrukt teszi. és a végén már akkor is lehulyézte meg barmozta a másikat, ha az csak kérdezett. már meghalt, talán mult évben.
a te elképzelésed is része az én elméletemnek, csak másként van nevezve.
nem maga a gravitáció jelentéktelen, hanem a tömeg, suruség, anyag, alak, hőmérséklet, sebesség és gyorsulás miatti eltérés a jelentéktelen. ezek mindegyike - ahogy korábban leírtam pár esetben - mind a gyorsító erőt, mind a tehetetlenséget növelik, tehát gyengítik egymás hatását. illetve egymást is gyengíthetik vagy etősíthetik. egy egy szélsőséges esetet leszámítva az eltérés sok nagyságrenddel kisebb, mint maga a gravitációs erő változása a távolság fuggvényében. az viszont nagyon fontos. és az sokkal egyszerubb is.
pontosítok, csak három. gravitáció, elektromos töltés staikus megnyilvánulása és magerő.
a mágnesesség és a mozgó testek elektromos töltése az a B részecske mező áramlása.
