a múlton kesergésnél kevés rombolóbb van. látjuk is az eredményét a fociban nálunk. és látjuk az ellnkezőjét a horvát fociban,akik tezsnek is,nem jajveszékelnek.
Bátorkodom megjegyezni, hogy az "Európa-bajnokság" négy legjobb csapatából három olyan is akadt (francia, belga, angol), amelyikben domináltak a színes bőrűek. Ugyanakkor a jóval fehérebb spanyoloknak vagy oroszoknak senki nem tiltotta meg, hogy a döntői meneteljenek. Akárcsak az olaszoknak, persze nekik nem ártott volna valamit produkálni a pótselejtezőn.
Hidd el ez a Lajtán túl messze nem ilyen kardinális kérdés, sőt pont ott, ahol nagy a keveredés, gyakorlatilag nem téma, megtanultak együtt élni vele, és általában működik.
Csak ebben a búvalbaszott, mindig más a hibás régióban téma ez.
A nacionalizmus a virágkorát éli, a futball Vb pedig a nemzetek és kultúrák világméretű összecsapása, aminek a hatásai alól senki nem vonhatja ki magát. És ez az alaphelyzet éppúgy jelenti a büszkeség és az öntudat fellobbanását, mint a sérelmek és az indulatok előtörését.
Nem nacionalistául kell gondolkozni,hanem logikusan. sokszor azt olvasom,hogy ilyen, meg olyan körülmények határozták meg a politikusaink döntését. lavírozniuk kellett stb. De amikor a következményekről van szó,akkor már az igazságtalanságot kérjük számon. Milyen alapon,amikor mi is trükköztünk? Úgy trükköztek velünk utána. Igazságot akarsz ,mikor te se voltál őszínte.
Az 1 vh kitörése előtt állítólag Európa egyik legfejlettebb országa voltunk. Mi a fenének kellett szétbarmolni? Tán nem tudták az okosok,hogy a háború romlást hozhat? Nem volt még ilyen előtte?
A labda kezezésekor egy játékos a kezével vagy a karjával szándékosan kerül érintkezésbe a labdával.
A következőket kell figyelembe vennie:
– a kéz mozog-e a labda fele (és nem a labda a kéz felé) – az ellenfél és a labda közötti távolság (váratlan labda) – a kéz helyzete még nem jelenti azt, hogy szabálytalanság történt – a labda érintése egy kézben lévő tárggyal (ruházat, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít – a labda megdobása egy tárggyal (cipő, sípcsontvédő stb.) szabálysértésnek számít.
Az IFAB előírásai szerint a visszajátszásnál normál sebességet (nem pedig lassítást) kell használnia a video-asszisztensnek (VAR) a kezezéses szituációk megmutatásánál.
Azért egy angol döntőbe jutás esetén békítő-integráló gesztus lehetett volna a FIFA-tól ha ráveszik Theresa May-t hogy Putyinnal és Macronnal ugrabugráljon a díjátadónál... Infantino még talán béke nobelt is kaphatott volna érte :-D
Épp ezért nem értem miért Modric lett a torna játékosa.
Gondolom a hányatott gyerekkor, más nem ugrik be róla, ha ma kicsit bolondosabb a bíró már az első 10 percben adhatott volna sárgát neki, azért a lájtos ámokfutásért, de végül enélkül is elszürkült Rakiticcel együtt.
Férfi és női kézilabdában Franciaország a világbajnoki címvédő, most már férfi fociban is, jövőre ők rendezik a sunafoci-VB-t és övék az egyik legerősebb válogatott, lehet hogy azt is megnyerik...
Ez a legszarabb aspektusa a foci VB-nek, hogy bárhova megy az ember beleütközik politikába, nemzeti, etnikai, vagy faji identitáspolitikába, migráció, négerek, muszlimokl, trianon, putyin, trump, orbán, stb, itt a fórumon, a tévében az egy perc propaganda, twitteren ugyanez. Akár pro, akár kontra, jobb, bal, közép, nem is érdekel, de tök jó lett volna enélkül, tisztán a focival foglalkozni. (És bevallom én is hibás voltam olykor, hogy belementem vitákba, ha röviden is.)