Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Szerintem a te kezed profi. Meg az enyém is - legalábbis még nem panaszkodtak rá ... :-)
Az, hogy a szürkeállományban mi van, az meg egy másik kérdés. Ahogy a szerencse és mázli ügy is.
A fotózás - szerintem - egy technikai sport. Valaki vagy sokat gyakorolja és lesz benne rutinja, valaki meg nem foglalkozik vele eleget, vagy nem kellő mélységben. És ez igaz bármely szakmára is.
A nagy bicikli túránkra Dél-Tirolban a z6-ot vittem. Egyik kép vacakabb a másiknál. Egyszerűen nincs semmi érdekes bennük. Telefonnal érdekesebb képeket csinált a baráti társaság.
Szívem szerint lecserélném a z6 I-et egy újabb és gyorsabb verzióra, de végére oda lyukadok mindig ki, hogy jobb fotókat nem csinálnék vele. A pénzem azonban kevesebb lenne.
En a Nikon MILC-re csak Z f4-es Zoom objektívet vettem csak. 2 darabot. A 24-120/4 valami parádés darab. Szerintem kikerülhetetlen objektív a Z-n.
Ennyi a 2 rendszerrel (vagyis ha a Nikon Z-t külön rendszernek kezeljuk a reflextől, akkor 3 rendszer) már nem nagyon lehet igazából koncepciót csinálni annyira átfednek. Marad az, hogy mikor melyik ez van kedved. Nálam ez működik.
Várjál még, most majd ki kell alakítani a koncepciót. Az nem lesz egyszerű. Feladatot és szerepet kell találni a Nikonnak (értsd: a full frame-nek)! És ahhoz kell valami obiparkot igazítani lassan. Lassan, mert pénz nincs rá.
Kezdjük azzal, hogy DSLR-hez van most 16 obim van! Ennyi a MILC-hez nyilván nem lesz. Egyrészt azért, mert annak idején nagyon lelkes voltam, több tervem volt, mint ami megvalósult, magasabb életszínvonalon is éltem mint most, köszönhetően... (hagyjuk), és ami a legfontosabb, akkor csak Nikonom volt. Namost, azóta lett az Olympus. Először csak kóstolgatva, aztán komplett. Most ott tartok, 75%-ban az Olympust használom, mert legtöbbet utazás-városnézés témában fotózgatok, arra meg az Olympus praktikusabb. És ez így is marad. De a full frame-ről se akarok lemondani! Na, akkor visszakanyarodnék oda, hogy az Olympus mellett (ami most már a fő felszerelésem) mi legyen a szerepe a Nikonnak, hogy ne párhuzamosságokat teremtsünk, hanem jól kiegészítsék egymást? Nyilván olyasmit kéne a Nikonra bízni, amit az Olympus hasonló színvonalon sosem fog tudni. Ilyen lehet egy profi 2.8-as alapzoom például, riport/porté/családi (értsd jól) felhasználásra, mert bár az Olympuson is 2.8-as az alapzoom, de annak a mélységélessége kb. két fényértékkel nagyobb, ahogy rossz fényviszonyok között a zajszintje is. F1.2-es fixeim vannak az Olyra, de zoomból a 2.8 a legjobb. Ez lehet tehát az egyik irány. Nyilván ezt azt is jelenti, hogy Nikon MILC F4-esekkel felszerelkezni kapufa, mi a francnak, az pont utazni lenne ideális, de arra tartom az Olympust. Ez csak egy példa volt, nem folytatom, ilyesmiken jár az agyam. Olyan is lesz, amit a DSLR-ből meg kell tartani, mert nincs MILC-es párja. Pl. a kommersz, vagy az F4-es kistelét, illetve a halszem zoomot. De az obik számlát valahogy mindenképpen minimalizálni kell, mert ami most van, az egy elmebaj. El tudnék képzelni valami ilyesmit pl. hogy DSLR halszem, MILC 2.8-as nagylátó, MILC 2.8-as alapzoom, DSLR kistele, és ennyi. Fixek nélkül. Makrózni csak az Olympus, nagytelézni csak az Olympus. Ez egy lehetőség, például.
