Keresés

Részletes keresés

mela69 Creative Commons License 2010.01.20 0 0 389
Szia!
Megkérdeztem. Jogosulatlan játékos szerepeltetése miatt.
Előzmény: Bubu012 (388)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.20 0 0 388
Tud valaki valamit a Stars - UTE/MAC ifi meccsről? Miért került a versenybíróság elé?
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.14 0 0 387
Én még ifi jegyzőkönyvben is találtam hibát. Ott azért már kellene, hogy jelentősége legyen. De szerintem senki sem ellenőrzi ezeket. Tudod, ez csak utánpótlás... ;)
Előzmény: mela69 (386)
mela69 Creative Commons License 2010.01.14 0 0 386
A mi jegyzőkönyveinkben én még nem láttam üres kapus gólt, pedig már kétszer is előfordult...

Nem tudom, melyik korosztálytól van jelentősége a pontosan vezetett jegyzőkönyveknek, azt sem tudom figyeli-e ezeket valaki rajtunk kívül. :)
Előzmény: Bubu012 (385)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.14 0 0 385

Volt egy kis időm és visszanéztem az utánpótlás jegyzőkönyveket. Rettenetes némelyik milyen használhatatlan. A legtöbb a kölyök bajnokságban rossz, a serdülőnél már jobb a helyzet. A legszebb, hogy a téves bejegyzések utólag sincsenek korrigálva (pl. emberelőnyös gól esetén egyenlő létszám van beírva; jegyzőkönyvbe be nem vezetett játékosok a pályán gól esetén). Az hogy a gólpasszost elírják, az mondjuk nem a jegyzőkönyv vezető hibája, hiszen azt a játékvezetők diktálják.

 

Azt értem, hogy vannak olyan személyek a zsűriben, akik idén csinálják először ezt a munkát. Ezért mondjuk egy szeptemberi meccsnél még azt modom, rendben. De már január van, eltelt fél év és a hibák száma nem igazán csökkent.

Bubu012 Creative Commons License 2010.01.13 0 0 384
Hát igen, az a valami, hogy passzol magának és visszapasszból gólt lő. De a legszebb, hogy közben még mezt is tud cserléni. Nem semmi... :)))
Előzmény: steelbulls67 (383)
steelbulls67 Creative Commons License 2010.01.13 0 0 383
Erdély Csanád a király!
Előzmény: Bubu012 (381)
mela69 Creative Commons License 2010.01.11 0 0 382
Azon a meccsen meg csak a Dunaferr játékosok lőhettek gólt, ha már elegük volt, ütöttek a saját kapujukba... Mondjuk az is igaz, hogy a jégkorongban nincs öngól, szóval valami nem 100-as az tuti.
Előzmény: Bubu012 (381)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.11 0 0 381

Igaz. Az UTE A - Dunaferr meccs is jól néz ki:

 

08:33 0:1 Újpesti TE gól: EQ 54 Kéri Erik (34 Kéri Erik , 24 Kéri Erik )

11:33 0:2 Dunaferr SE gól: EQ 12 Pál Zalán (91 Erdély Csanád)

14:08 0:3 Újpesti TE gól: EQ 34 Erdély Csanád

27:41 0:4 Újpesti TE gól: EQ 54 Erdély Csanád (86 Erdély Csanád, 34 Erdély Csanád)

29:32 0:5 Dunaferr SE gól: EQ 91 Erdély Csanád

35:22 0:6 Újpesti TE gól: EQ 13 Erdély Csanád (35 Erdély Csanád )

36:16 0:7 Újpesti TE gól: EQ 4 Erdély Csanád (27 Erdély Csanád )

38:25 0:8 Újpesti TE gól: EQ 54 Erdély Csanád (86 Erdély Csanád , 24 Erdély Csanád )

44:11 0:9 Újpesti TE gól: EQ 54 Erdély Csanád

48:03 0:10 Dunaferr SE gól: +1 5 Sági Martin (77 Török Viktor)

53:22 0:11 Újpesti TE gól: EQ 34 Török Viktor (54 Török Viktor)

53:44 0:12 Újpesti TE gól: EQ 24 Török Viktor (18 Török Viktor)

Előzmény: mela69 (380)
mela69 Creative Commons License 2010.01.11 0 0 380
Szia!
Szerintem valami karbantartás lehet a jegyzőkönyveket illetően, mert a szombati MAC-Népstadion A - Sapa Fehérvár AV19 mérkőzés jegyzőkönyvéből a MAC összeállítása törlődött, így "kicsit" furcsán néznek ki most a gólszerzők:

Gólok:
04:56 0:1 MAC-Népstadion gól: +1 9 BORSÓ Bence
19:37 0:2 MAC-Népstadion gól: +2 13 BORSÓ Bence (22 BORSÓ Bence )
22:28 0:3 MAC-Népstadion gól: EQ 77 BORSÓ Bence (33 BORSÓ Bence )
27:33 0:4 Sapa Fehérvár AV19 gól: EQ 15 SZALLER Márk (20 LAKATOS Dániel)
40:55 0:5 Sapa Fehérvár AV19 gól: EQ 7 NYULI Zsombor (21 SZAKÁCSI Ákos)

Annyit tudni kell, hogy Borsó Bence a Sapa Fehérvár AV19 kapusa... :)

Jegyzőkönyv
Előzmény: Bubu012 (379)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.11 0 0 379
Elnézést, helyesen "két 26-os számú játékos". Mindíg az a baj, hogy túl gyorsan gépelek.:))
Előzmény: Bubu012 (378)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.11 0 0 378
Miért van az, hogy az utánpótlás jegyzőkönyvek használhatatlanok? Már többször előfordult, hogy olyan számú játékost írtak be pályán lévőként, amilyen nem is volt nevezve. Az emberelőny és az emberhátrány kezelése sem mindíg megy. De a csúcs a Zala - UTE B, ahol a Zalaegerszegnél két 26 játékos lett nevezve. Nem kellene komolyabban venni ezeket a dolgokat, ha már számolják a pontokat és a plusz/minusz mutatót?
mela69 Creative Commons License 2010.01.08 0 0 377
Felteszek egy költői kérdést. Mi különbség van a kölyök bajnokságban a csapatok között, ami alapján a Versenybíróság eldönti, hogy egy-egy elmaradt mérkőzést milyen eredménnyel vesz számításba?
mela69 Creative Commons License 2010.01.06 0 0 376
Jelen állás szerint mindenki visszakapta a levont pontokat. Érdemes naponta többször megnézni a kölyök eredményeket és a tabellát, mert folyamatosan változik... :)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 375
természetesen: ... egyelőre ...
Előzmény: mela69 (374)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 374
Már törnek a plexik a "tökéletes" rögzítés miatt... De sajnos egyenlőre annak is örülni kell, hogy áll a sátor. Múltkor, mikor az erős széllökések voltak, senkinek sem jutott eszébe, hogy emelni kellene a nyomást. Szerencsére kibírta.

Arra azért kíváncsi lennék, hogy eddig mennyit költöttek a sátorra, s ez hogyan aránylik egy minimál kivitelezésű fedett csarnok bekerülési költségéhez...
Előzmény: Bubu012 (373)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 373
Egyébként nem lenne gond a mérkőzések lejátszásával, ha a Millenáris sátrat nem ilyen balfasz megoldással csinálják meg és mérközések lejátszására alkalmas lenne. Ezért külön gratula a döntéshozóknak...
Előzmény: mela69 (371)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 372
Abban igazat adok neked, hogy a finanszírozás úgy szar ahogy van. Szerintem már rég elköltöttem egy Föld körüli luxusutazás árát erre a sportra és még több UP év áll előttem. A szülők nélkül úgy omlana össze rendszer mint a kártyavár, viszont azt utálják, ha a szülőnek véleménye vagy ötlete van.
Előzmény: mela69 (371)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 371
Lehet, hogy nagyobb a baj. Tudod már tele van a törpöm azzal, hogy ezt az egész utánpótlás finanszírozást egyre nagyobb mértékben rátolják a szülőkre. Igen alapvetően a rndszerrel van gond. Engem aztán személy szerint egyáltalán nem érdekel, hogy a Csíkszereda vagy a Dragó játszik a felsőházban. Szerintem egyébként megközelítőleg hasonló játékerőt képviselnek. Ebben az esetben akkor nem kell a fedett pálya, mert bármikor lejátszhatóak a meccsek???

Legyen több fedett csarnok, s akkor az egész vita okafogyottá válik.
Előzmény: Bubu012 (370)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 370

Hát ha nem érted, akkor itt nagyobb a baj mint gondoltam.

Előzmény: mela69 (369)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 369
Már megbocsáss, de én ezzel nem értek egyet. Nekem, mint szülőnek miért kellene újabb kiadásokat vállalnom azért, hogy fedett pályán rendezzük meg a mérkőzést?
Előzmény: Bubu012 (368)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 368
Azért egyik mérkőzés eredményeiből nem következik a másik. Szerintem ilyen esetben, mint a Csíkszereda elleni mérkőzés, ahol az egyik csapat igen magas költségeket vállal, hogy játszhasson, a másik csapat is vállalhatna annyit, hogy fedett pályán rendezi meg a mérkőzést, még ha drágább is valamivel. Egy hazai csapatnál meg lehet csinálni, hogy az időjárás miatt tologatunk, de egy külfödivel ez enyhén szólva is unfair. De ezt nem nekem kell megítélnem. A spórolásnak is vannak határai.
Előzmény: mela69 (367)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 367
Egyrészt igaz, másrészt a 0:3 nem jelet semmit... A Dunaújváros ellen is ez volt az eredmény 52:46-ig.

Mivel az eredmény a helyezéseken nem változtat, így el tudom képzelni a 0:0-s 0 pontos megvalósítást is.
Előzmény: Bubu012 (366)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 366
Nem hangzik túl fair-nek. :(
Előzmény: mela69 (365)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 365
Mivel a mérkőzésnek nem ment le a fele - az első harmad után szakadt félbe -, így nincs eredménye, vagyis újra kellene játszani. Ebben az esetben, ha az ellenfél nem tud kiállni, akkor 5:0. Szerintem.
Előzmény: Bubu012 (363)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 364
Azt mondjuk nem értem, hogy ennek a mérkőzésnek időpontja sincs:

Dunaferr SE - Sapa Fehérvár AV19 Dunaújváros

Bár, ha a Csíkszereda nem játszik, akkor már nem változik az 5-8 sorrendje.
Előzmény: Bubu012 (361)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 363
OK. De akkor mi lett a végeredménye a MAC - Csíkszereda meccsnek? A pályán ugye 0:3 volt, de félbeszakadt. Most akkor maradt az eredmény vagy sem?
Előzmény: mela69 (362)
mela69 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 362
Szia!
Sajnos anyagi lehetőségek hiányában a Csíkszereda nem tudja lejátszani a mérkőzést, az UTE "B" elleni meccset pedig pályaválasztó cserével a Kisstadionban játsszuk (már amennyiben az időjárás engedi) csütörtökön.
Előzmény: Bubu012 (361)
Bubu012 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 361

Meglepetéssel láttam, hogy megvannak a rájátszás első körének párosításai a kölyök bajnokságban:

 

KÖ 57 2010.01.09 szombat asz1 - Újpesti TE B

KÖ 58 2010.01.09 szombat asz2 - SC Csíkszereda

KÖ 59 2010.01.09 szombat asz3 - Dunaferr SE

KÖ 60 2010.01.09 szombat 17:00 MAC-Népstadion - Sapa Fehérvár AV19

 

Ami azért is érdekes, mert csak az UTE B helye fix. Ök már matematikailag sem léphetnek előre. Eddig csak az UTE A játszotta le az összes mérkőzését és az ő helyezésük is, a még le nem játszott találkozóktól függ.

 

Pl. a MAC - Csíkszereda félbeszakadt meccs eredménye sem ismert, márpedig ettől függhet a csapatok helyezése.

Startrek04 Creative Commons License 2010.01.04 0 0 360
Remélem,hogy mind2 csapatot boldoggá tette és nagyon büszkék edzőik is az elvesztett mérkőzés után járó 2 pontért. Számomra 0-ra vizsgáztak, tisztelt edző urak!Hajrá Utánpótlás :(
Előzmény: mela69 (358)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!