Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Ha nekem is kenne érdekeltségem a brikett eladásában, akkor örülnék annak, ha csökkenne a különbség a brikett és a fa ára között. De mivel nincs ezért a tisztességtelen kereskedők kiiktatását nem úgy próbálnámelérni, hogy emelném a fa árát a kereskedőkre rákényszerített körülményekkel. Így is kehet, lehetne, de remélem a,piac ezt nem engedi.
Örülök, hogy megjöttél! Igen, egyről beszélünk. A zsákos kiszerelésű homok egységesen van megtöltve, és ha papírzsákban van, víz sincs szemcsék között. Ha zsák ki van bontva, nem veszem meg. A kalodába dobált fáról mit tudunk? Egy olyan térfogatot amire semmilyen szabály nem vonatkozik. Kitalálta valaki nagyokos, hogy ha 1.0mX1.0mX1.7m, akkor megfeleltethető az erdei számítás szerinti mennyiségnek. Korábban kibeszéltük, hogy ez így nem helytálló. Miért nem súly szerint van adagolva? Valószínűleg azért mert ha utána mérnénk lehet, hogy kevesebb lenne a száradás miatt. Azért hoztam elő a kandallófát, mert az súly szerinti egységes csomagolásban van, és nincs kockázat mert tárolás közben a nedvességtartalma nem változik negatív irányba.
Nem a vásárlónak kell a mérőeszközökhöz érteni, hanem a hatóság ellenőreinek. A kereskedelem minden más területén bevált módszer a próbavásárlás.
Az ásványi eredetű építő anyagokat általában ömlesztve árulják, de ott megvannak a szabályok. Lehet tonna-ár és köbméter-ár is, mindkét esetben a mérleg a hivatalos mérőeszköz. A bányák kötelesek hiteles dokumentummal igazolni a termék jellemzőit, legfőképp a tömör térfogatsűrűségét. A kereskedőnek ezzel kell számolni és árat képezni. A szemcsés anyagok vízáteresztő képessége magas, de azért eső után nem vennék homokot.
Egy szó mint száz, a tűzifa egyetlen meghatározó -minőségre vonatkozó- jellemzője a vásárláskori nedvességtartalma.
Sajnos az elméleted csak szép terv. Hiába bármilyen hitelesített eszköz, ha a vevő nem ismeri azok helyes használatának szabályait és a kereskedő pedig a hitelesítést leszámítva minden más lehetséges módon trükköz. A fő probléma, ha a kereskedőből hiányzik a tisztesség. Ellenben az nem a termék hibája, hanem a kereskedőé és a felkészületlen fogyasztóé. Felkészületlen alatt azt is értem, hogy alapvető ismeretek és józan és hiányában inkább a "hozzáértőktől" (netes fórumok hivatásos fikázói, szomszéd, sógor, Béla 'bá a kocsmából) beszerzett információk birtokában akar erőfeszítés nélkül eredményt elérni. Nézetem szerint ez pótcselekvés. Legyen kit okolni azért, ami valójában saját lustasága és tudatlansága következménye. De hát, mennyivel hasznosabb holmi könyvek helyett bámulni a Mónika showt. Még a végén műveletlennek nézik, ha nem naprakész belőle. :)
"csak a parlamentben lehet, sajnos oda nincs bejárásom."
Meg van annak a jól bejáratott útja. Kell választani egy politikai pártot, belépni, fel a szamárlétrán és elnyerni a választók bizalmát.
Aztán ha benn vagy lehet brillirozni, vagy meghallgatnak vagy nem.
Ha lejár a 4 év lehet újrázni vagy elküldenek a privát életbe.
De egy jogszabályt képviselői tagság nélkül is meg lehet valósítani. Fel kell kérni egy kijárót.
Amúgy ennek a témának nem ez az útja. Szimpla fogyasztó védelmi ügy. Sürögni kell valami fogyvédő egyesület környékén és a hatalmas elképzelést velük menedzseltetni.
Anno régen a nagynéném mindig engem kért, meg ha hozták a tüzelőjét. Mondanom se kell , mindig mind a kettőnket átvertek.
A sok közül egy : hordják az ürgék be a tüzelőt, minden kosár után ledobtak egy tojás brikettet. Azután egy elterelő mozdulat és egyet - egyet eltörtek. Egyből kettő lett.
Meg a többi machináció. Ment ez 40 és 50 éve is.
Akár a taxis maffia- ez egy maffiózó terület. Vagy a pincérek. Volt kolléganőm órákon keresztül mesélt, hogy az derík pincérek / az ő barátja is az vala /, milyen trükkökkel csapták be az vendígeket.
Az egységár magasabb lenne, a szállítmány összértéke nem változna. A kereskedő biztosan nem örülne mert lemondhatna az extra profitjáról, csak a tisztességes üzleti haszonnal számolhatna. A vevőnek mindenképpen előnyös lenne, mert mindenhol ugyanazt a minőséget takarná az ár és nem szembesülne azzal a gyakori helyzettel, hogy az olcsó lett a drága. Nekünk briketteseknek azért lenne jó, mert egy lépéssel közelebb kerülhetnénk ahhoz, hogy lekerüljünk a csaló gazemberek listájáról. Aki az erdőben köbméterben veszi a fát annak továbbra is közömbös maradna. ( Ez a homokra is érvényes. Ha tonnában vásárolunk, akkor a víz nincsen ingyen)
A kalodás fa nem hozható ide, mert annak darab ára van. (Oltári hókuszpókusznak tartom.) Lehet kapni kandalló fát, az is konyhakész és viszonylag száraz . Azt tető alatt tárolják.
Az átvágás illetve átverés szavakat szándékosan nem használom mert a csalás az bűncselekmény és nem vádolok senkit. A tűzifa kereskedelemben is kellene egységesített elvárás, amihez mindenkinek igazodnia kellene. Az ellenőrző mérés vagy vizsgálat még nem jelent bizalmatlanságot.
Törvényjavaslatot benyújtani csak a parlamentben lehet, sajnos oda nincs bejárásom.
Pontosan, a tető alatt tárolás úgy felpumpálná az árakat, hogy semmivel sem lenne beljebb a vevő. Múlt héten vettem homokot, az is jó vizes volt az esőtől. Mégsem érzem úgy, hogy átvertek mert csak 1800 volt tonnája, vagyis a vizet ingyen kaptam.
És valószínűleg nem kevéssel emelné a fa árát :) Ez miért lenne jó? Mindenesetre én nem bonyolitanék egy egyszerű rendszert. Pl. az erdészetnél kint ázik a fa az erdőn, mégsem vágtak még át soha. De vettem már kalodás fát tüzépen is gond nélkül és ott is szabad ég alatt tárolták.
Sok sikert hozzá, szerintem bárki kezdeményezhet új törvényjavaslatot, egy próbát megér.
Rendben van, ne foglalkozzunk a saját időnk és munkánk értékével mert akkor tényleg nem jutunk közös nevezőre. Ennek a konkrét beszélgetésnek nem is a tűzifa és a brikett közötti gazdaságossági összehasonlítás a témája. Az aki brikettel fűt, az is fát tüzel. Lehet sokallni az árát és nem megvenni, vagyunk így sok mindennel. A "túlárazás" kifejezés csak akkor helytálló, ha tudod, hogy a kereskedő mennyiért szerzi be és mekkora haszonnal adja tovább.
Nem azt állítottam, hogy a fakereskedő szabályozza be a nedvességtartalmat, az lehet bármekkora. Azt kellene szabályok közé szorítani, hogy az ártáblájára felírt mázsánkénti ár, -mondjuk- maximum 20%-os nedvességtartalmú fára vonatkozzon. Amennyivel több, azt vonja le a mért tömegből és azután szorozzon.
Igen, legyen hiteles nedvességmérője, mint ahogy a mérlege és a pénztárgépe is hitelesített. Nem értem, hogy a gondolatomat miért tartjátok annyira ördögtől valónak? Nem, hogy a dinnyét, még a frissen aszfaltozott utat is meglékelik értékesítés (műszaki átadás) előtt. A fából kifúrni fél deci forgácsot nem olyan bonyolult dolog.
Ha ez így lenne, egész biztos, hogy tető alatt tárolná és tartva a hatósági ellenőrzéstől nem esne kísértésbe. Ami a kiiktatást illeti: Mi vásárlók nem vagyunk ítélet végrehajtók, mi nem zárhatunk be egy boltot.
Ami nekem a legjobb volt, az azt hiszem szlovák brikett. Hengeres, közepén lyukas. 5 db van együtt lecsomagolva. 10 kg-os egy csomag. Hátránya, hogy baromi drágán tudok hozzájutni és nem kevés hulladékot termel.... (csomagolóanyaga).
Nekem nem okoz deficitet, hogy az udvaromon szárad a fa. Korábban volt már itt hosszabb-rövidebb beszélgetés erről, én akkor és most sem értem ezt a logikát. Erre mondtam olyat, amit ma is mondok, hogy csodálom, hogy az ilyen ember kertes házban él. Most csak belegondolok abba, hogy nekünk a kertünkben milyen növények vannak, amikkel mennyi gond (locsolni, gazolni, permetezni, metszeni....) van az év során és mennyivel jobban járnék, ha a piacon megvenném. Ha beárazok minden tevékenységemet, amit az adott növény gondozásával töltök, akkor jóval drágább lesz a vége, mint a piaci ár. Nekem ez a gondolkodás nagyon bizarr.
Akkor legyen olyan, hogy max annyi nedvességtartalma lehet egy fának, mint ami a természetes élőhelyén a maximum lehet, mert így a friss vágású fát is el lehet adni. Az meg gondolom részedről sem támogatható, hogy rákényszerítsük a kereskedőket, hogy szárítsák már ki nekünk egy kicsit a fát mielőtt eladja. De ez is rengeteg kérdést vet fel. Mivel és hogyan méri a kereskedő a nedvességet? Lesznek hatóság által hitelesített, kalibrált nedvességmérők? Mert a bolti pár ezer forintossal nekem ne igazoljon értékeket. Minden kereskedő köteles lesz fedett helyen tárolni a fát? Mert mi van akkor, ha én hosszú esős idő végén, közben akarok fát venni? Hol és hogyan fogják mérni a fa nedvességének tartalmát? A szélén, van mint a dinnyét, meglékel (felhasít) egy nagyobb darabot és annak a belsejét?
Szóval szerintem nagyon sok itt a kérdés, ha így mennének a dolgok, és sokkal egyszerűbb a köcsög kereskedőket kiiktatni a rendszerből és az embereket megtanítani fával dűteni. Csak nyilván így sokkal nehezebb egy túlárazott terméket eladni, mert szerintem a brikett az. A jelenlegi faárak mellett lenne kb. ugyan annyi a 40.000.- Ft-os tonna ár. Nálam még az is szépen kijött, ami a fűtőérték különbségből adódik. Brikettből nagyságrendileg annyival kevesebbet használtam el egy szezon alatt mint fából, mint amennyivel nagyobb a fűtőértéke. Csak a gond ott van, hogy jelenlegi árakon fával (csertölgy) kb. 220.000 Ft, brikettből meg 390.000.- Ft lenne egy szezonnak a fűtési költsége. Amennyiben tőled venném 40.000.- Ft-ért, akkor lennék kb. 240.000.- Ft-nál, de ebben az esetben a pincémet nem tudnám másra használni, csak brikett tárolására.
amit vettem en is brikettet, a mult telen,, nagyon szar volt !! szerencsere nem sokat , par csomaggal de atveres !!
elozo evbe is ugyanott, vettem az meg joo volt, erzodot meg az illatan is hogy FA !
MOSTMAR minden szart belepasziroznak , jot rohogve a BUTA es HISZEKENY EMBEREKEN !! vizes szar furesz?port a GATER -tol, meg osszesepert port , hadd , mert ugyis megveszik !!
Már megint olyasmit próbálsz belemagyarázni aminek nincs valóságalapja. Ez egy painttel rajzolt kép, egyáltalán nem biztos, hogy gyerek rajzolta. A falocsolós összeesküvés mellett meg nem tudtam elmenni. Bizonyíték nélkül ez csak egy rágalom. Pont te hagynád ki, hogy ne fényképezd le? Vizsgálatra meg te szorulsz, leginkább hazugságvizsgálatra. Hazudozás helyett inkább az előnyökre reflektálva próbáld meg eladni a brikettet! Ja, hogy az nem megy, mert akkor a kutya sem venné. Na most kikezdheted a kutya szót, hozd ki belőle, hogy biztos utálom az állatokat.
Az volt a szándékom, hogy nem állok veled szóba, de ami sok az sok. Amit művelsz, az több mint felháborító! Ez a kis grafika azt bizonyítja, hogy valahol a világban él egy aranyos kislány aki a korának megfelelő egészséges gondolkodással és kreativitással van megáldva. Ez a kép minden bizonnyal az Ő őszinte alkotása és valószínűleg azért töltötte fel, hogy mások is vegyenek róla példát, semmiképpen sem azért, hogy te a gonosz szándékaidtól vezérelve alantas célokra használd fel. Még, hogy én provokálok, meg, hogy félreértelmezem a mondandódat? Milyen aljas fantáziádnak kell lenni ahhoz, hogy ebbe gyermekrajzba azt lásd bele amit volt bátorságod odaírni. Nem tudom, vannak e gyerekeid, de ha igen, akkor mélyen együtt érzek velük és mint felnőtt én szégyellem előttük magam helyetted.
Végezetül egy cáfolhatatlan tény: "Aki butának születik, az úgy is fog meghalni." A többi bajodból talán még kitudnak gyógyítani, -tanácsolom, hogy sürgősen vizsgáltasd meg magad!
Nem gondolom, hogy rosszul értelmeztem a mondandódat, de ha mégis akkor ezúton is elnézésedet kérem. Azt szeretném ha tárgyilagosak tudnánk maradni, hiszen beszélgetni vagyunk itt és nem meddő vitákban szapulni egymást. Azok az ellenpéldák amik felszínre kerültek nem biztos, hogy téged igazolnak. Az aszalt gyümölcs, a sonka és a brikett nem manipulálható, de azok az ömlesztett termékek amelyekben meghatározó szerepet játszik a víz, azok sajnos igen és ha nincs törvényi szabályozás akkor a kereskedő saját jól felfogott érdekéből manipulálni is fogja. A tüzépesnek elég egy locsoló tömlő, a hentesnek egy injekciós tű. Abban is egyetértünk, hogy a tisztességtelen kereskedőket ki kell iktatni, de mégis hogyan? Fényképezzem le...és azután? Ha az udvarán szárad a fa és neki ez deficitet okoz még mindig tisztességesebb ha nem a vizet pótolja hanem az árat emeli. Ezt te nem így gondolod?
Ezeket az embereket nem én kerestem meg, hanem ők engem. Nem is fontos, hogy hol szerzik be a tüzelőjüket. Ők mindenképpen brikettet keresnek, de amikor meghallják, hogy fenyő, már dobnak is egy hátra arcot. Hozzá kell tennem, hogy ők általában az úgynevezett "agyas pavosok". Mert, hogy a köznyelvben így nevezik a környéken azokat a magukat felsőbbrendűnek képzelő egyéneket akik az atomerőműben dolgoznak. Az a hír járja, hogy agymosáson mennek keresztül, és az sem kizárt, hogy chip van beültetve az agyukba. Viccnek tűnik, de valami lehet a dologban, mert olyan egyforma a mentalitásuk, hogy az embernek az az érzése, mint ha egy apa nemzette volna őket. Nincs az a műszaki terület amihez ne ők értenének a legjobban. Jól keresnek, a munkahelyre pihenni járnak és van idejük sok mindenre. Újabban elgázosító kazánokat építenek egymásnak valamilyen lopott licence alapján. A tanácsadóik tulajdonképpen saját maguk zárt baráti köre.
Igazad van, én is így gondolom, hogy nem kell foglalkozni velük. Köszönöm!
Erre írnám az 5763-as hozzászólásomat. Azt meg, hogy nem tudod értelmezni, amit írtam, nem az én bajom. Írtam valahol, hogy normális dolognak tartom azt, ha valaki locsolja a fát vízzel és úgy próbálja eladni? Szerintem nem, szerinted igen. Azt meg teljesen normális dolognak tartom, hogy valaki friss vágású fát, amin ott fütyül még a rigó, árulja. Ha úgy árulja, hogy köcsög, akkor miért is kéne szabályozni a maximum árulható nedvességtartalmat? vicc.... Talán a köcsög árusokat kell kiiktatni a rendszerből. Persze neked, mint brikettel kereskedőnek nem ez lenne a jó út.
Tényleg nem értem mi a baj a szöveg értelmezésével? Ki írta, hogy nincs a hentesnél azonnal fogyasztható termék? Én ezt írtam"A hentesnél is nyers húst veszek, mégsem vagyok felháborodva, hogy az evésre alkalmatlan" Nem azt írtam, hogy a henteseknél csak nyers húst lehet kapni, vagy azt sem, hogy a hentesnél csak nyers húst szoktam venni. Mindegy, felesleges. Azt látod a másik szövegében, amit látni szeretnél.
40.000.- Ft-ért sem kell. Azért sem, mert biztos nem az a minőség, ami nekem bevált. Most mondhatod, hogy a tiédet még nem próbáltam, de elegem van már a próbálkozásból. A másik meg, hogy kb ilyen áron lennék ott, ahol a fával. De a pincémet szeretném másra használni mint brikett tárolásra. A fa meg köszöni szépen és jól elvan az udvaron. Nem zavarja, ha kicsit megázik az oldala, és legalább azt a részét is hasznosítom a kertnek, ahova ültetni nem lehet semmit, mert nagyon kevés napfény éri. A fa viszont szépen kiszárad ott is.
És azért mert valaki nedves fával fűt, az sem a fa hibája, hanem azé aki megpróbál vele fűteni. Lehet ez tudatlanság miatt vagy bármi más miatt. Ezt sokan megértik, de sokszor a brikett kereskedők nem.
Azért mert vannak köcsög kereskedők akik átvágják a tudatlan vásárlókat nem hinném, hogy törvényileg szabályozni kéne az eladható fa nedvességtartalmát. A köcsög eladókat kell kiiktatni a rendszerből.
Szélsőséges példákat bármire lehet mondani, nem bizonyít semmit. Ezekből következtetéseket levonni érvelési hiba. Ha valóban locsolta a tűzepés a fát akkor miért nem fényképezted le? A lengyel születésű Jiszrael Krisztal, auswitzi túlélő 112 éves korában hunyt el. Ezek szerint a láger a hosszú élet titka?
Örülök, hogy derűt vittem az életedbe. Valószínűleg olyant sem láttál amit én már igen. Történetesen, hogy a tüzépes hajnalok hajnalán úgy locsolta a felkuglizott akácot mintha tüzet oltott volna. Nyitásra felszívódott és mosolyogva várta a még mosolygósabb vevőket. Akkor mi ez, ha nem a vásárló megkárosítása? Persze te ezt normális dolognak tartod, ő csak vissza tette amit a napocska ellopott. A hőerőmű minden növényi eredetű biomasszát felvásárol, de ellőtte bevizsgálja és kizárólag az éghető anyagért fizet, a vízért nem. Azt gondolom, hogy hasonló módon kellene eljárni a kiskereskedelemben is. Nem az a lényeg, hogy légszáraz legyen, de a megengedettnél nagyobb nedvességtartalom fölött a mért tömeget annak megfelelően korrigálni kellene. Abban is biztos lehetsz, hogy a hentesnek is meg van a technológiája arra, hogy a lapocka az üzletben még véletlenül se nyomjon kevesebbet mint a feldolgozóban. És ha már itt tartunk; elég silány húsbolt lehet az ahol nincs azonnal fogyasztható termék. Például füstölt sonka. Csak hogy annak biztosan nem annyi az ára mint a combhúsnak a hűtőpultból. Vajon miért drágább a sonka amikor még a csont is benne van?
A "feszegetés" kifejezés nekem nem a feszítő vas használatát jelentette, csak azt, hogy most ne beszéljünk róla. Kérem, hogy nézd el nekem ezt a nyelvbotlást és én is megbocsátom, hogy összetévesztetted a hulladék és melléktermék fogalmakat.
Felajánlom, hogy 40.000,- ért átadok neked 1 tonna brikettet a saját keretemből. Elfogadod az ajánlatot?
