"Az amplitudó automatikusan négyzetre emelődött, magyarázatot adva arra, miért így kell számolni a hullámfüggvénnyel az amplitudót."
"Having interpreted the conjugate state vector as an advanced wave, it is claimed that the origins of the Born rule follow naturally from the description of a transaction.[1]"
A program csak a csatolt fotonokkal számol. Ebben semmi rendkívüli nincs, egy kisérleti fizikus a kisérletnél ugyan ezt teszi.
Jön a két fénysugár a BBO kristályról. Az egyedi fotondetektálás senkit nem érdekel.
Feltesszük a két detektort polarizátorok nélkül. Ekkor kapunk X db KÖZÖS detektálást. Úgy vesszük, hogy ennyi entangled fotonunk van. (a detektor hatásfoka sem 100% de ezt is bele lehet(kell) számolni.)
Most feltesszük a polarizátorokat, és az újabb KÖZÖS detektálási értéket viszonyítjuk a polarizátor nélkül kapott értékhez,
Sokaknak speciális (pl 3 fotonos) összefonódás kell ahhoz, hogy elhiggye, nem a detektor hatásfoka itt a probléma. Nos az egyenlet annyira specifikus (1/2sin2(a) vagy 1/2cos2(a) ) , hogy a detektor hatásfoka nem ronthaná el az eredményt ilyen irányban.
A végtelen sebességű kapcsolat nevetséges, ha arra gondolok, hogy olyan fotonokat is összecsatoltak, amelyek nem is léteztek egy időben.
Ja és az egyedi polarizátorok valószínűségeit is láthatjuk. Nem változik semmi az egyedi detektoroknál, nem lehet üzeneteket küldeni ezzel a módszerrel az egyik oldalról a másikra. Csak akkor, ha mindkét detektálás eredményét ismerjük. /coincidence/
Nos ez az eset nem helyes ilyen formában. Sikeresen bebizonyosodott az amit eddig is tudott mindenki.
A foton nem a detektortól indul. LOL
state_backwardlightsourcemodified
Ellenben ez tökéletes egyezést ad a QM-el. A forrás polarizáció irányát módosítják a polarizátorok. A forrás polarizációs iránya mindig valamelyik polarizátor tengelyével párhuzamos, vagy arra merőleges. Igy úgy tűnik, mintha a fénynyaláb polarizálatlan lenne. Sajnos a két eset megkülönböztethetetlen, ahogy az már a stackexchange-en olvashattuk.
Sok laikusban az ilyen idézetek keltenek zavart. Mert ahogy észrevettem Magyarországon a QFT azaz a quantum field theory a népszerűbb az oktatók között. Ott a quantum mező az elsődleges.
Ellenben ha megnézzük Feynman QED előadásait a youtube-on, akkor ő a részecskét helyezi előtérbe.
Amit a érdeklődő laikus nem tud, hogy ez két eltérő elmélet.
De a két elmélet ugyan azt az eredményt adja,
Ekvivalensek. Számomra ez a szó azt jelenti, hogy ugyan az a kettő, de nem írok ilyen, mert sokak szerint ez mást jelent.
Ha egy részecske képes mindenhol ott lenni, akkor az egy mező. A másik, hogy ha egy mező képes rezgésre, az sok részecskéből kell hogy álljon. Ha a mezőben egyetlen részecske (energia adag) van, akkor ott a kvantum harmonikus oszcillátorok (a mező elemei) valahogyan egy egészet alkotnak.
Persze köztudott, hogy a részecskét csak egyetlen helyen lehet detektálni, tehát azt mondani, hogy minden irányba halad, helytelen.
A legtöbb ember szerint QFT mező csak egy matematikai segédeszköz. Nos lehet.
"(Phys.org)—As an elementary particle, the electron cannot be broken down into smaller particles, at least as far as is currently known. However, in a phenomenon called electron fractionalization, in certain materials an electron can be broken down into smaller "charge pulses," each of which carries a fraction of the electron's charge. Although electron fractionalization has many interesting implications, its origins are not well understood.
"Here, the probability of finding a particle in a particular place is the product of two vectors: one evolving forwards in time from the source and one evolving backwards in time from the detector."
Félreérthető amit írtam Szóval a két megoldásnak semmi köze a komplex számokhoz, hanem az egyik klasszikus a másik retrokauzális. Az elsőnek kicsi az amplitudója, emiatt az igazi megoldás az utolsó. Mint már írtam, ez mindig helyes választ ad attól függetlenül, hogy hány embernek nem tetszik. (nekem se)
Figyelem! Ez nem Quantum mechanikai szimuláció (integrálás).
Az sokkal egyszerűbb, mivel csak leírja a folyamatot, nem magyarázza.
Ez egy lehetséges magyarázat a jelenségre. Ahogy Zeilinger mondta, a kvantumfizikát utánozhatjuk, ha megengedjük hogy a jövő hatással legyen a múltra. Az emberek ezt soha nem fogják elfogadni, de az legyen az ő bajuk.
Az itt a probléma, hogy ez az egyenlet némelyik esetben nem jó eredményt ad.
A probléma megoldható a QM-ből kölcsönvett vetítő projekciós operátorral (projektor).
"Általában a |ψihψ| operátor úgy hat a tőle jobbra álló ket vektorra, hogy először skalárszorozza hψ|-vel, ezáltal leolvassa a |ψi egységvektorra való vetület hosszát, majd ezzel a számmal megszorozva ugyanezt az egységvektort, el ̋oállítja a vetületet."
Azok kedvéért, akik nem hiszik el, hogy a forgó vektor és a komplex szám gyakorlatilag ugyan azt az eredményt adja, itt a lesz a komplex megoldás is.
Igy már két megoldás van, bár a klasszikus megoldásnál túl kicsi az amplitudó.
//#define _COMPLEXNUMBER
enum{ prgst_noQWP, prgst_QWPpresent, prgst_ERASERpresent, prgst_ERASERpresentClassic, prgst_backwardcausality }; // int prgstate=prgst_noQWP; // int prgstate=prgst_QWPpresent; // int prgstate=prgst_ERASERpresent; // int prgstate=prgst_ERASERpresentClassic; int prgstate=prgst_backwardcausality;
// if prgstate!=prgst_ERASERpresentClassic AND prgstate!=prgst_backwardcausality photon_pol_a=0;// QM for BBO photon_pol_b=0+M_PI/2; if(rand()%100<50) { photon_pol_a=M_PI/2;photon_pol_b=0; }
"Van azonban még egy csavar a történetben, ami fél évszázaddal ezelőtt még az elmélet fatális hibájának tűnt. Az egész ügy csak akkor működik, ha az elektron által kisugárzott energia az utolsó szemig időben „visszaverődik”. Ha a sugárzás egy része kiszökik az üres térbe, és soha többé nem találkozik töltött részecskével, akkor az egyenletek nem fognak egyensúlyba kerülni. Régebben azt gondolták, hogy a Világegyetem térbeli kiterjedését tekintve végtelen, és „nyílt” szerkezetű. Ha minden sugárzást vissza akarunk terelni az eredetéhez, az éppoly reménytelen, mintha egy fedél nélküli dobozban akarnánk benntartani a sugárzást. A Wheeler-Feynman-elmélet csak akkor ad helyes választ, ha a Világegyetem zárt dobozra hasonlít (vagyis olyan, mint egy fekete lyuk belseje), amelyből egyáltalán nem tud az energia kiszökni."
"A Wheeler-Feynmanelmélet továbbra is a legjobb magyarázat arra, miért lép fel a sugárzási ellenállás, és hogyan cserélnek fotont a töltött részecskék, bár erre soha nem jönnénk rá abból, ahogyan a legtöbb középiskolában és egyetemen a fizikát tanítják."
"A Wheeler-Feynmanelmélet továbbra is a legjobb magyarázat arra, miért lép fel a sugárzási ellenállás, és hogyan cserélnek fotont a töltött részecskék, bár erre soha nem jönnénk rá abból, ahogyan a legtöbb középiskolában és egyetemen a fizikát tanítják."
"Moniz and Sharp [12] have shown that non-relativistic QED for extended objects can be causal and runaway free. Low has shown that runaways apparently don’t occur in spin 1/2 QED [13]. Others [14] have shown how the lowest order-perturbation expansion of the ALD equation can be inferred within conventional relativistic-QED field theory."
"The great outstanding, unsolved problem of classical electrodynamics, which had been left hanging at the turn of the century, was in fact solved by Feynman and Wheeler by their allowing for electromagnetic effects to propagate backward as well as forward in time."
"The Feynman amplitude, by contrast, does not specify a unique history for a wave or particle. In fact, it has no waves or fields of any kind. It simply considers all the paths of a particle between two points and computes the likelihood of each. "
Since light itself of course moves at the speed of light, time doesn't exist for light. From the point of view of a photon, any consideration of time was irrelevant, and so any consideration of the direction of time was irrelevant as well.
Feynman was now able to describe the radiation resistance of an electron as due to interactions with other charged particles, no matter how distant, by assuming an electron emitted photons both forward and backward in time. The photons moving forward in time are known as "retarded waves", since there is a delay between the emission and reception, while the photons moving backward in time are similarly known as "advanced waves".
