Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Az A7II-őt annó próbáltam, hát az újabb III-as vertzó nagyon más liga. Én ugya csak az A9-et tesztelhettem, de elvileg egy az egyben örökölte annak fókusz rendszerét! A gyártó szerint is minimum 40% hatékonyság és gyorsaság növekedés.
De amit eddig csak két gép tud az A9 és A7III a teljes hatékonyságú e-shuther silent üzemmód.
Nincs fotós akinek ne lenne vonzó, csattogás feltűnés nélkül lehessen exponálni. Teljesen átírja az esemény, riport fotózás lehetőségeit, sokkal spontánabb életképek készülhetnek, nem a fényképészt fogják figyelni, pózolni, szerepelni stb.
Nem jársz rosszul az upgrade-vel, több lépcsőben előrelépés. Abban igaza van a többieknek a natív FE üvegekkel lesz ez 100%-ig élvezhető.
nem most akartam bele kezdeni, de akkor ide illik:
miért nem fejlesztik tovább az A-t?
mert:
a MILC rendszerek a reksz vezérlést is elektromechanikus úton végzik és mint nem rég itt is linkelték, fejtegették rekeszelésnél nem kell beugrasztani a rekszt, mert az EVF eqvivalens világosít a képen komponáláskor és real time mutatja méylségélességet is.
Az AF rendszer teljesen más elvű a klasszikus DSLR fázis detektálás elvén előre kiszámított fókusz sík elvével. A hibrid MILC szenzor irányít mindent és egyszerűen csak leállítja vagy átrendezi a fókusz sík állítást. Totál különbözi a hagyaomásnyos metódustól. A régi SSM pl. A-s obik ultrhangmotoros rendszere teljesen más elven vannak felépítve és másképp is működnek
Ez lesz a nagy kényszere a C/N párosnak is. Ha belépnek az FF MILC piacára, nem kerülhetik el az új tervezésű obikat. Akkor meg mi értelme a régebbi optikáik bajonet szabványát tartani, hisz elektronikájában nem lesznek kompatibilisek a régiekkel és megtartott tipikus 45mm körüli DSLR bázistávolság miatt, nem lehetne más gyártók régi SLR objektíveit vagy a régi manuális remek objektíveit rendszerükön használni.
Na ez a helyzet a Minolta 1985-ös A bajonettjével is. Már a szenzorok a MILC-ekben meglépték az SLT vázak csúcs megoldásait (A99II/A77II), akkor semmi értelme egy hagyományos objektív struktúrához gyengébb paraméterekkel tükör nélküli A bajonettes vázat alkotni egy egyre szűkülő nagyon kis felhasználói rétegnek.
Igen jól írták a többiek és sok nemzetközi felhasználó. Az egyre okosabb adapterekkel a régi Canon EF vagy Mionlta A-s objektívek szinte az SLR gépeinken megszokott módon egész jól működnek. Ezt tapasztaltam az A9-re csavart A-s CZ és G-és optikáimmal, legalább olyan jól használhatom őket mint az A99-en sőt jobban mint az A900-on.
De tudomásul kell venni csak a natív új struktúrára tervezett E bajonettes optikákkal lehet az új egyre lenyűgözőbb ficsőröket kihasználni, igénybe venni. És ezzel így lesz Canon/Nikon/Pentax stb. is.
Nem a bázis távolság és bajonett átmérő a leg lényegesebb különbség, henem 4 évtized technológiai struktúrája. Egyszerűen a MILC okos szenzorok más technológiai megoldásért kiáltanak.
Az SLT a Sony-nál egy ügyes átvezetés vagy nevezzük bevezetés volt az új digitális fotó világba és ez által is vagy 4-5 év előnyre tettek szert C/N-el szemben. Most látható ezt fölözik is le rendesen. 5-6 éve még itt szánakozott mindenki esélye nincs a beágyazódott üzleti felosztást a Sony rendszereinek megváltoztatni. Hát 2017-közepétől ez brutálisan nem így van.
Abban semmi kétségünk ne legyen, alapvetően nem a felhasználói igényeink a mozgatórugó, hanem az üzleti szándék és profit :-)
A következő kép éjjel 11 kor. Holdfényben kézből Fókusz 70mm 1/4 sec F2.8 ISO 64.000. A kép eredeti Jpeg. A RAW képpel lehetne javítani rajta, de próbának szántam így nem töltöm az időt a zajcsökkentéssel.
Egyébként ennek a gépnek azISO54.000 a felső határa ahol még nem zajos annyira a képe.
Üdv:
Zsolt
(Mivel a sötétség paraméterit megadtam meg lehet otthon este prőbálni az autófókuszt :1/4 sec F2.8 ISO 64.000.)
Csak a PayPal rendszeren keresztül fizess. Így az Ebay garanciát vállal a csalókkal szélhámosokkal szemben. Egy alkalommal én is rendeltem valamit amint utóbb kiderült valami csaló árult. Minden levelezést az ebay-n keresztül bonyolítottam. Szó nélkül visszaküldte az ebay az árat, és még elnézést is kértek.
760 euroért, vagy nagyon gatya állapotban van, vagy nem a tulajdonostól veszi. 3 hónapig nézegettem, mire aránylag jó áron hozzájutottam egyhez, (igaz markolattal, és lencsével együtt) ami már 2 hete a postán/vámon csücsül, ergo még nem fogtam kézbe, de 230 ezerért, csak teljesen levedlett 170 ezer expos vackokat lehetett kapni, normális szóba jöhető gépet nem. Ilyen áron a hírdetések hamar lekerültek minden oldalról. Serial számot lekérte, mielőtt kifizette ? Itthon pár hónapja találtam 290-ért, de az is már zárcserés volt. Remélhetőleg a tulajtól vette, aki nem használta sokat, de nagyon hirtelen kellett neki a pénz. Szurkolok, hogy minden rendben legyen.
Ahogyan a Canon is Canon üvegekkel muzsikál a legjobban, a Sony tükörnélküli rendszer is a Sony FE objektívekkel mutatja meg igazán mit tud. "Alsó kategóriájú" de nagyon jól használhatóak hozzá a 28F2, 55F1.8 és 85F1.8-as E bajonettes fixek. Ezek az objektívek tulajdonképpen szabad szemmel már nem látható sötétségben lévő kontrasztos témára 100%-osan állnak rá AF-S-ben, érezhetően jobbak mint a 6D -3EV-je volt Canon objektívekkel. A most megjelenő, új, Sony protokollal ellátott Sigma ART fixek is jönnek, egyet-kettőt ki is próbálok majd 7rII-őn kíváncsi leszek. A Sigma 24 1.4 sötétben összevissza fókuszált 6D-n, sokszor villant el a 2 méterre lévő témán a végtelenre fókuszálva és még a vakus segédfény sem segített semmit... A Sony legalább nem csap be, nem jelzi hogy éles amikor nem.
Hát ez itt Székelyföldön alakúlt így. Én is kutakodtam az ebay-en de mindenütt magasabb árakat láttam, 850-et kért előzőleg, de lealkudtam. Remélem beválik. Megkértem küldjön képet is amelyet mostanában készített, úgy tűnik OK.
Kicsit sok a mítosz az A7 sorozattal. Ahogy látom talán most az A7 III-nál lesz az igaz amit az elején ígértek.. Nagyon jó az Af rendszer, nagyon jó a szem AF, de nekem még annyi elrontott képem még nem volt mint az A7 II-vel..... Tettem rá régi csavarhúzós obikat is, de annak aztán nagyjából nulla értelme van, ha AF-et is akar... Más márkájú obikat rá lehet tenni, de vagy lesz vele Af vagy nem, de szem AF, DMF és társai biztos nem ami nagy előnye a rendszernek. Az A77 II-nél ha rajt volt a fókusz a célon, akkor jó lett a kép, gyors, pontos fókuszrendszere volt. De olyan, hogy vadászik a fókusz, meg jó fénynél, kontrasztos témán nem talál fókuszt, na ilyen nincs az A77-nél. Olyan sem, hogy nem talál fókuszt mondjuk az arcon, akkor keresek ruhán és utána már talál az arcon is....
nekem az az érzésem, hogy kicsit sokat hibázik az A7 fókuszrendszere, persze aztán lehet, hogy én vagyok béna....
Az akkumulátor meg..... Egy vicc.... Attól lemegy 95%-ra ha bekapcsolom a gépet....
Aztán mivel haladunk a korral, meg még el lehet adni, eladom a régebbi vázaimat A77, A65 meg az A7 II-őt is és veszek egy A7 III-at. Reméljük jobb lesz.... :)
Remélem jót választottam. Nem a gép tipusra értem, hanem a példányra. Amint a képeken láttam, külsőleg az A77-nek a felépítéséhez nagyon hasonló. Most, hogy kiállításról olvasok, itt jutott eszembe. Mea-culpa elég ritkán olvasgatom az oldalt és valahogy elfelejtettem betenni a meghívót, a múlt év szeptemberében volt egyéni kiállításom Várpalotán a Thúry vár rendezvénytermében. Sajnálom, hátha személyesen is találkozhattam volna veletek, de jó lett volna, a készűlődéssel járó gondok miatt elkerülte a figyelmemet, hátha valaki el tudott volna jönni a megnyitóra. Ha még alkalom adódik ígérem, hogy nem felejtem el. Üdvözlet kedves mindnyájatoknak!
Köszi szépen m61petyus a gyors és kedves válaszod. K.b. pénteken fog megérkezni a gép. 760 euro. Sokat töprengtem az A7-esre váltásra, de mivel cserélték az obi csatlakozást A-ról, E-re így nekem már nem tetszik. Az A99-es csupán "kövérebb" testvére az A77-nek így jól elférnek egymással a készletemben. A Minolta 50mm/2.8 Makró és a Minolta 70-200mm/2.8 (a 80-200/2.8 feketét eladtam,100 eurót pótoltam és így sikerült cserélni, megérte!) obikkal és még egy (24mm/2.8 amelyet akarok venni) + A77, a 16-50mm/2.8 obival, teljes lehet az igény listám. Az ihlet maradjon meg egészséggel és még a JóIsten engedjen pár évet itt a Terra-n. A 74 tavasszal mögöttem nem is kívánhatok magamnak mást, ha még az EFIAP címre is elfogadják a dossziémat akkor szüret.
Petyuskám nagyon kedvelem a szakmai tanácsaidat. Nagy segítség az itt megfordúló kollégáknak. Ez a fórum akár egy fotóklubb csak virtuális formában.
Köszi szépen, a legjobbakat kívánom neked jó egészségben!
Nagyon sokat fejlődtél színpad fotóban! Emlékszem pár évvel ezelőtti felvételeidre. Gratulálok!
Jó nagy tulok vagyok ezek szerint többször elsétáltam a szobor mellett, de most már fókuszban van, legközelebb megnézem.
Azért nem feltétlen én vagyok itt aki a legtöbbet exponál, talán inkább nagyon sok szituációban fotografálok.
De ez van kenyerem és szerelmem is a fotográfia.
Április 4-én lesz beszélgetős est életmű bemutatóval egybekötve Korniss Péterrel a várban lévő életmű kiállítása kapcsán. Aki teheti ott a helye, izgalmas. Szemléletben, alázatban a szakma iránt érdemes tanulni tőle hobbistának, alkotónak, iparosnak :-)
Jó lenne ott talizni veled. A Kék Narancs Klub szét hullott, pár kivételtől eltekintve nem fotóznak az urak már. Jó olyannal talizni aki aktívan hódol a dolgonak :-)
Az A99 zára 200e expora van hitelesítve, tehát nagyon jó a váz a 10% sincs benne. Én nem tudok rafkós autó nepper szakértői dolgokkal szolgálni.
De az látszik egy komolyabban gyötört gépen, hogy a markolat gumi kicsit kifehéredett, megkopott e. 100 expo körül ezek elkerülhetetlen jelek ha még le is pucolják. Az SLT tükör legyen nagyon tiszta és karcmentes! A ctrl tekerentyűk ne legyenek kontakt hibásak. Sajnos az A700->óta->az A77II-ig ez Sony betegség, elkezd egy használtabb példánynál ugrálni a kép vagy menü, mert kontaktban marad.
A borzasztóan gyenge konstrukciójú Minolta örökségű műanyag vaku saru sínjei ne legyen megtágulva, mert akkor vakuval nagyobb erőhatás érhette és kontakt gondiod lesz HSS vagy TTL üzemmódoknál.
Elsőre ezeken vizsgálódnék. De a leírtak alapján te egy igen jó állapotúval szemezel.
Ha elolvasod lentebb miről diskurálunk, miér nem egy A7II MILC-et veszel az A99-el azonos áron 300 körül mennek eladásra. Abban 400 ezerre van hitelesítve a zár. Az E bajonett és a MILC a jövő és az FF váltás most beruházásban lehetőséget ad neked anyagi fájdalom nélkül.
Persze az A99 tökéletes masina, pont lentebb fejtegettem, semmi nem indikolja számomra sem most 1,2 millióért a II-es generáció megvásárlását, noha csús gép!
Egy kérdésem volna. Említettem, hogy keresek egy használt SLT99-et megvételre. A FF-re szeretnék áttérni de egy új példányra nem telik a nyugdíjból. Találtam valakinél a neten, "print screen" képen közölte a leexponált képek számát 19400. Ez így nagyon biztató. Azt szeretném megkérdezni tőletek, hogy ha az illető esetleg sokat filmezett a géppel és keveset fotózott azt meg lehetne-e tudni valamilyem módszerrel? Megpróbáltam a SLT77-en, két fotó felvétel közötti egy videó felvétel egy számmal ugrik előre, a videó méretétől függetlenül.
Az A99 és A77II óta mnden AF gyorsnak számít esetmeben.
Az A7III mellett szól ez is. Megkaphatjuk majdnem millióval olcsóbban az A9 AF rendszerét és ami neked is fontos lenne a silent expo üzemmódot.
Nekem a színpadfotónál csendes jeleneteknél, rendezvényeken, neked meg az állatvilág eliesztése miatt király dolog lenne a hangtalan üzemmód és a zár sem kopik :-)
Az A9 bemutatón elképesztő volt, hogy még a kép sarkában lévő téma is szemvillanás alatt fókuszban volt és csak egy keret villogása jelezte, hogy egyébként 20 képet készítek másodpercenként, néma volt minden. Ez az új fejezet igazán.
Na ezt most megkaphatjuk 2100 Euro-ért igaz "csak" 10 kép/sec tempóval :-) Sajnos az SLT fázis modul mindig mint a DSLR-nél csak a képmező belső 1/3-át tudja lefedni fizikájából adódóan. A ti masinátokban amennyire lehetett széthúzta a Sony és ez nagyszerű, de ez a határa.
Nekem nem a gyors akció készség fontos ebből, mert az A900-al is kitűnően lefotózom koncert vagy színpad alanyaim vagy a bevonuló esküvői párt.
Hanem az újrakomponálás elhagyása ami tetszett az A9-ben, ami az A7rIII és A7III sajátja, gondolom a jövőben minden alpha MILC-é.
Portrénál a stúdióban nem kell fókusz-átkomponálást ezerszer eszközölnöm, lehet a kép legszélén a szempár egy vágott portrénál 1,4-en is ott van pipecül a fókusz csak a kompozícióra kell koncentrálja. Az A99II-ön nézegettük a régi obikkal nem akar működni a szemfókusz funkció és limitált a követése a kevésbé szétterülő fázis mezők miatt. A kontraszt mezők már már lefedik a képmező felét. Előrelépés az A99-hez képest, de nem markáns ezt írtam.
Az A9 és ezek szerint az A7III egy álom minden fotósnak a mai piacon fókusz üzem szintjén. 6xx fókuszpont 95% lefedettséggel. Ez DSLR-ben vagy SLT-ben fizikailag nem megoldható.
Amúgy az öreg A900-egy téli kabátzsebben és egy csavarhúzós beercan-el elegendő volt nekem pusztán szórakozásból az alábbi képsorhoz, tehát azért a fentieket a műszaki lelkesedésem okán írtam :-) mint fotográfus a gyakorlatban annyira nem esek hasra mint képalkotó ezektől a fókusz ficsőröktól :-)
Az A7III magas ISO-ja inkább lenyűgöz amit tudnék használni.
Solti György tiszteletére elkészített szobor a Zeneakadémia épülete előtt áll, a Liszt Ferenc téren.
Még nem volt részem olyanban, amit írtál:
"Amúgy a koreográfiát próbákon mindig előre megnézzük, mert lehet akármilyen AF rendszerünk, ha nem felkészülten megy valaki az adott eseményre, nem fogja tudni hova mikor várja a csúcs pillanatokat."
Jellemzően soha sem tudjuk a színpadi előadás előtt, hogy a táncosok mit adnak elő, és miként fognak mozogni. Rá kell éreznünk a koreográfiára, és emiatt rettenetesen nagy figyelmet igényel a produkciók fényképezése.
Igazából csak a képek számítógépes átválogatásánál áll össze számunkra az előadások mondandója, a helyszínen ebből szinte semmit nem látunk, mert csak a technikára figyelünk.
A modern táncos előadásoknál a szereplők létszámából saccolunk arra, hogy melyik zoom objektívet fogjuk többet használni.
Jellemzően ezeket: SAL 24-70/2,8, és SAL 70-200/2,8. Persze mindkettő I. kiadású.
Azonban műfaja válogatja, hogy milyen az előadás menete. Pld. az Operaházban olyan nyugodt volt a tempó, hogy a fotósok is élvezték az előadást.
A MU színházban viszont nagyon ébernek kellett lenni.
Nagyon várom és valóban érdekelne a színpados tapasztalatod, mert te sokkal többet fényképezel, mint bárki más itt a fórumon.
Persze leírom a vonatkozásomban a jövő képet. Nem úgy tervezem a váltást, sőt csak részleges váltás miként írod, hanem az A99-em vagy még 6-7 évig használva másodgépként egy A7IIi tudású FE vázzal másodgépként adapterrel használva a jelenlegi 13 db-os A-s objektív parkom.
Az A900 egy-két éven belül megy nyugdíjba! Nekem egy váz akkor optimális ha életciklusa alatt többszörösen visszatermeli árát. Ezért hajtom A900-am is ronygá. Utána megy dísz polcra régi szeretett Minoltáim mellé, mert 100 alatt kapnék csak érte és szeretem annyira azt a 10 éves közös munkát vele, hogy emléktárgyként megbecsüljem. A 30 éve széthajtott XD7-em és XDs-em is ott polcon!
Visszatérve: Két-három év múlva mikor ez bekövetkezik az A99-em még bőszen csak 5 éve nyúzott gép lesz, tehát még javában szolgál. De pont bizonyos ritka megrendeléseim okán akkortájt vennék akár egy használt A7rIII-at ami nagyon király gép jobb ISO-val mint az A99II és rengeteg plussz szolgáltatással azonos szenzorral.
A-s optikából innentől nem fektetnék be pénzt (minek van egy tucat prémiumos sorom), de egy LA-EIII-as adapterrel gond nélkül eldolgozom rendezvényeken FE-n is az A-s SSM obiaimmal. Az A9 mebumatón kipróbáltam a 10 éves SSM optikáim az A99 szintjén min. mozognak pontosan csak sokkal szélesebb fókusz területen. Macrom is HSM a halszem nem igényel AF üzemmódot nagyon. A használt A7RIII vagy új A7III 4-500e-el lesz 2020 körül olcsóbb mint az A99II most újonnan!
Kinéztem a régi A-s obiaim mellé elsőnek az FE1,8/85-öt ami "csak" 250e Ft és az FE CZ 1,8/55-őt 300e alatt. Ezeket venném meg, melyek kompaktabb méretűek és a DXO szerint is kirajzolnak 40MPX-elt átlagban a szenzoron. Az 1,8/85-ös alig hoz gyengébb képet mint a 900e-es dög nehéz G master változat. Jobb optikailag mint az az A-s CZ1,4,85-öm ami csavarhúzós. Azokkal végezném azon munkáimat ahol az irdatlan felbontás igény, illetve kopaktabb mivoltuk miatt kisebb tatyóban vinném őket egyéni alkotói őrületeimet kiszolgálni, élvezve a nagyonn szbadságot és magasabb képi minőséget.
Később egy 20mm körüli FE prime obi ugrana be még mellé, most a Sigma art sorozat is FE-re teljesen elérhető tavasztól, szóval relatíve ár optimálisan racionális lesz.
Ha a 15-20 éves használat alatt széthullanak majd a jelenlegi agyon nyúzott A-s prémium zoomjaim 16-35, 24-70, 70-200, ezeket már nem A-al pótolom 900e ért per db, hanem pl. elég az FE4/70-200G 600 e, vagy a 4/24-105 500e körül. De ekkorra már az A99-em is a múzeumi polcra kerül 10 évesen széthajtva. Addigra már akár egy szintén használt A7III vagy már IV (két évente jönnek) lesz a másod gépem.
Ezt nevezik lassú lágy váltásnak. Tehát az előregedő eszközeim miatt, úgy is kéne objektíveket újítanom a fent felvázolt 5-6 éves váltás metódusomban és még sokkal olcsóbban is jövök ki FE rendszer beruházásokkal ami a jövő. Kompaktabb és a nagyobb felbontást kiszolgáló szuper gyors AF képességű rendszerre átfolyok MILC-re.
Én hosszútávú csávó vagyok nem sietek :-) Mindent megoldok jelenlegi rendszeremmel ami szükséges, de upgrade esetén már nem költök A-s eszközre, a következő írásomban műszakilag is kifejtem miért! Ettől még 20 év múlva is bőszen használom majd ki tudja milyen FE vázon a 2,8/16 Minolta halszemememet, meg a 4/300G Minoltámat mert 24mpx-en tökéletesek és mai társaik bődületes pénzbe kerülnek ahhoz, hogy ritkán használt lencsére ennyit áldozzak.
Egy tény én sem vagyok oda a jelenlegi FE FF vázak ergonomiájáért, bár markolattal, főleg a nem gyári MIKE-el teljesen munkára fogható viselhetőek. Két dologban bízom: ha kifutnak az A-s vázak a gyár befejezi fejlesztésük, pont a magunk fajta A-s felhasználók okán kihozzák az LA-E 5-ös adaptert melyhez már nem kell SLT tükör, hisz az új szenzorokhoz nem kell, viszont kerül bele fókusz motor, hogy az öreg csavarhúzós objektíveink teljes funkcióval még sokáig szolgáljanak.
A másik ha nem lesz már A-s váz csak bele aplikálnak egy A7IV-V-öt vagy A9II-őt az A77 vázába anapi munkát végzők számára. Addigra a NIkon/Canon is már MILC-et nyom csak és szerintem nagyobb vázakban is hagyományaik okán, így a Sony is presszionálva lesz arra amit ma is megtehetne, de egyenlőre nem. Mert van még A77/A99 vonal.
A ásik ami az FE MILC-ben vonz, újra elővehetem 35-40 éves Minolta MC/MD rokkor remek fix otikáim művészkedni ( van vagy 6db ezekből is egyet sem adtam el) , továbbá bármit fletehetek amit kisfilmes eszközhöz gyártottak 1920 óta! Ez a fantasztikus a MILC világban. Az CZM42 2,8/20 obimtól kezdve csomó minden újra éled. Persze ezekhez is felesleges a 42mpx :-) De ez a másik örömteli dolog lesz. Vannak őrült gyártók kik AF-es adaptreket árulnak a 1930-as évekbeli Leica és Contax objektívekhez. Elképesztő mikor a tradíció találkozik a jövővvel! Ez a MILC forradalom!
Tehát egy hosszú folyamatban, fogok párhuzamos használattal (A-FE) átállni és még olcsóbban is jövök ki csöpögtetett fejlesztésekkel, mintha ragaszkodnék újabb 10 évig teljes mértékben az 1985-ős A-s csatlakozáshoz :-)
A technológiai miérteket holnap összefoglalom spekulám szerint, persze ha nem unjátok. De talán sok alpha rendszert használó kollégát elgondokodtatok.
De kollégámnak is mondtam, neked és Dekotervnek is az A99II-el vagytok vagy 10 évig, no para az én tervem az egy saját megoldás, a vázatok egy szuper all-round kamera!!!! Számomra az A99!
A 2.8/15-30 remek Tamron optika, annó én is szemezgettem vele. Jó vétel volt részedről. Mivel kollégám gépe mellettem sokat fog kattogni, megyünk a szokásos nyári mozgásművészeti stúdiók beutató darabjait fotózni, ott majd kifigyelhetem az AF gyorsaságát a II-es verziónak. Sőt mivel két napon át toljuk mindig vagy 60 tánccsoport rövid műsorát, néha cserére elkérem tőle. Utána markánsabban tudom megfogalmazni mit tapasztalok. Félek a limit a 10 éves első generációs 70-200 SSM és csavarhúzós MAF4/300G optikám lesz az A99II számára.
Ezért nem éreztem elsőre érzékelhető változást.
Ha 980 e-ért vennék II generációs 70-200G-t a gyártó és tesztek szerint lényegesen gyorsabb az AF kezelés A77/A99II-őn.
De nem veszek 950-ért csak ez okból optikát, amely optikailag ugyan az, csak az AF lett upgradelve. Másrészt nincs A99II-őm, tehát az A99-en semmi értelme. Amúgy vásáron egy II-es generációs CZ24-70-el próbáltam és tényleg villám volt! Dehát annak is 900e az ára és optikailag semmi különbség az én 10 éves változatomhoz képest, tehát nem szolgálja ki a 42mpx-elt. De leírom ha érzékelek különbséget.
Hozzá teszem, nekem az A99 is elég brutál gyors. Sokat fotózom mozgást is, de összevissza cikázó személyeket sport eseményeken ritkán. A tánc műfajánál nekem az A900-al sincs semmi gondom, kicsit szűk az AF mezeje és nincs benne az objektum követés. Az A99-el meg teljesen jól elkezelem a mozgásos helyzeteket. Amúgy a koreográfiát próbákon mindig előre megnézzük, mert lehet akármilyen AF rendszerünk, ha nem felkészülten megy valaki az adott eseményre, nem fogja tudni hova mikor várja a csúcs pillanatokat.
Jó dolgokat írsz, és sok szempontot vizsgáltál meg. Szép volt tőled.
Engem az érdekelne, hogy nem "statikus" körülmények között, hanem gyors mozgású helyzetekben mennyit javult az AF rendszere. Mindenesetre az A700-hoz képest egy élmény az A99II használata.
Sajnos érezhetően kifuttatják az A vázrendszert, és vélhetőleg nem hoznak ki új objektívet. Egy 24-105/4 nagyon hiányzik Sonyban, persze pofátlanul sok lenne az ára. Maradt a Sigma, amely nappal nagyon jó, de színházban nem jó a minősége.
Sony híján vettem egy Tamron 15-30/2,8-t emberséges áron. Az sötétben is jó.
1/3 sec; 8-s rekesz, 3200 ISO, 15 mm-n, állvány nélkül
Átolvastam észrevételeidet, vannak érvek amivel nem tudunk vitatkozni, beszélgetni (ár, sRAW, portrémarkolat fogása).
A 99 hez képest akkor tűnik nagynak az előrelépés ha magas ISO-t ill. gyors autofókuszt használsz sorozatképeknél. A Te munkád során ezek nem igazán fordulnak elő. Így valóban nem sok értelme cserélni.
Azonban áttekintettem az E rendszer árait. Ha a korábbi Zeiss lencséiddel azonos minőséget szeretnél legalább 3M Ft a Sony objektívekkel. Ehhez jön még a gép. Mindezt egyszerre kell kifezetni.....
Ha maradnak a lencsék akkor adapter....
Nekem ez az első FF gépem és lenyűgöz a különbség a korábbi APS-C-hez képest.
Szívesen olvassuk a további érdekes tapasztalaidat:
A99-A99II felhasználói gyakorlati összehasonlítás, nagyon szubjektíven, de hát enegem a saját helyzetem érdekel.
Azt leszögezem a II-es verzió szinte minden paraméterében előrelépés az I-eshez képest (sajnos árában is) és a kijelölt DSLR konkurens vázakat sok esetben űbereli szolgáltatásaival és lépi túl képi minőségével! Tartom egy remek munkaeszközt alkottak vele!
akkor sorolom rettentően szubjektív szigorúan saját gyakorlatomhoz kötödő benyomásaim pár párhuzamos összehasonlító teszt kép és órányi tapicsku után:
(a tesztképeket a DXO szerinti legnagyobb felbontást adó macro obimmal löttük mindkétvázon a stúdiónkban, melynek 30mpx átlag értéket adtak meg A99II-őn.)
- kezelés ergonómia azonos és nagyszerű. A kicsit kisebb A77 váz méret nem zavaró, sőt kompaktabb előnyére (Az FE termék vonalban is remélem megjelenik)
- ISO határ (eddig csak direkt JPEG-k alapján) közel egy fényértékkel magasabb a nagyobb felbontás ellenére, igazából ezt írígyelem.
- mint tudjuk egy picivel szélesebb fázis és kontraszt érzékelő terület, mely pár esetben előny lehetne munkámban, de nem számottevő. Az, hogy ugyan oda több pont került nem igazán hozott nagy ámulatot számomra, nyilván a több ponttal pontosabb, de ez is csak mérés szintű dolog, gyakorlatban semmit nem érzékeltem.
- teszik, hogy az EVF képhatás ki-be menüpont kitehető custom gombra! Annó reklamáltam az A99-nél sokat váltok ebben az üzemmódban
- nem annyira lényeges apróságokat nem írok amit mindenki ismerhet, ( pl.aretálós első ctrl dial, nagyobb EVF felbontás stb.), mert számomra a munkában ezek lényegtelen különbségek, de tény nagyon sok finomság jelent meg az új vázban! El kell ismernem!
de ennyi, mert:
- A 17MB és 27MB tartalmú két JPEG kamera kép között sajnos csak minimális részlet többletet tudtunk idősödő szemeinkkel kisasolni azon kívül, hogy nyilván később kezd el pixelesedni. Majd a 70-100 arányú nyomat mintán nézem majd még meg, lényegesen értékelhető részlet növekedést kapunk e. Külön írásban visszatérek rá majd, tehát van tucat prémiumos A-s objektívem, de egyikkel sem hoz szignifikáns részlet gazdagodást az A99II 40%-al nagyobb méretű file-k kíséretében.
- Mivel elsőgenerációs CZ24-70, 16-35,70-200G SSM üvegeim vannak, még ezekkel sem igazán éreztem AF mozgásban előrelépést, pláne a rengeteg csavarhúzós MAF-el vagy 85-ös CZ-vel. Ha van is diferencia, megint csak műszeres értékhatár lehet, idegrendszerem nem érzékelte.
- Specifikációban írják félhomályban az AF sokkal érzékenyebb, ezt sem érzékeltem, de elhagyták az AF segédfény led-et a vázról. Én nem tettem volna.
- Maradt SLT tech az érzékeny fényt leszedő tükörrel. erről is írok még az FE-re indulásom okán.
- Szidták a régi menu struktúrát, hát ez az új kicsit Canonra hajazó horizontális almenü görgetős változattal kollégámmal együtt megküzdöttünk. Nekem borzasztóan kusza az A900 és A99 hez képest, melyek kevésbé térnek el. Nekem ez munkában két gép használatakor nagyon komoly gyakorlati gond és nehézség a teljesítményem, gyorsaságom rovására.
- Nincs sRAW benne, mint mondjuk a D850-ben vagy 5DmkIV-ben! Tavaly az egész év folyamán egy ügyfelem egy felvételéhez kellet a 24mpx-nél nagyobb részletű felbontás egy bazi nagy céges csoportkép matricához egy vásár pavilonhoz, (melyet a grafikusom turbozó progival megoldott) a 47MB-os RAW filek még az igen gyors PC-et és háttértároló rendszereimet is le terhelik esetemben teljesen feleslegesen (fentebb írtam, nincs objektívem mely kihasználja)! Ha az A9 steck szenzorát 24mpx-el tették volna bele sokkal jobb munkagép lehetett volna még jobb ISO képességgel, kereső lug nélkül, de minimum igény egy 1 millás vázban az sRAW 20 – 16MPX lehetősége. A tech. megvolt, mert két hónap volt a két gép bejelentése között! (Ismét jel nem az A fontos már)
- Csak két battery-vel használható a VG77-es markolattal, ellentétben az A99 a VG99-el, ahol egy egész napos rohangálós hajcihőnél hármat szoktam behelyezni, videósok különösen kedvelik. Ezt imádom, nekem visszalépés. Ha már nagy a váz, had tömjem meg energiával. Az A900 mivel DSLR kibír két akkuval egy maratont.
- A VG77 A77-hez való markolat, még idétlenebb suta fogású. Nekem az A900 teljesen magnézium vázból felépítve brutal handy marcsija után a VG99 visszalépés volt fogásban és plasztik mivolta miatt, hát a VG77 egy újabb lépcső, de lefele! (Erre írom majd később egy A7 váz markolata sokkal ergonómikusabb vertikális fogásnál, próbáltam ). Egy 1,2 millás váz megérdemelt volna egy kényelmes magnézium markolatot. De ebből is látszik ismét az A-ra már nem fejlesztenek a tömeg A77-hez gyártott marcsi majd jó lesz, amíg a polcok készletei bírják.
- Nem technikai: Túlárazás! Hazai szinten min. 200e Ft-al kisebb belépő áron 900e-1 milla között lenne rentábilis. Az elődje 800KHUF körül volt a vége felé 680e. Ne jöjjön senki a D850, 5D árával, azok bonyolult tükör mozgató electromechanikát, nagy tisztaságú pentapríímát tartlamaznak. Hol a technológiából adódó ár előny az SLT, de sajnos MILC kapcsán is? Amúgy az előbb említettek C/N is túlárazottak, szerintem! Tehát végül ez nem csak az A99II-re húzható rá.
Tehát nagyszerű gép, csak 2016 őszéhez képest, két évvel korábban kellett volna kihozni és szükséges lenne hozzá az FE vonalon Gmaster-nek nevezett új nagy felbontást támogató A-s objektívek fejlesztése! 6 éve jelentett be a gyártó utoljára teljesen új tervezésú A bajonettes optikát, ez a CZ1,4/50 SSM volt az A99-el együtt! A zoom-ok II-es upgrade-je csak a kifutó obik eladásának felpörgetését szolgálta, egy SW. turbóval az A77 és A99 AF-hez igazítva, állítólag időjárás álló szimeringgel (ezt nem hiszem). De már ezek is túl a két éven és eredetileg 10-12 éves tervezésű obik, amikor még az akkor brutális nagynak számító 24mpx A900 szenzor kiszolgálása volt a limit!
Hozzáteszem, úgy tűnik az egyik legoptimálisabb all-round camera felbontása FF-ben a 24mpx!
Összességében semmi nem indokolja a 3 éve nyúzott A99-em upgrade-et a jelen pillanatban felhasználás kapcsán. Hiába a mindenben előrelépő paraméter halmaz a fentiek okán én egy kifutó bajonett rendszer esetében a szenzor teljesítményét kiszolgáló gyári optikák hiányában semmiképp nem irányulok felé, de ez legyen a következő fejezet, ha érdekel titeket.
Mindjárt összeszedem gondolataim pár pontban mi csapódott le bennem. Remélem nem lesz terjengős. De mivel kollégámmal sok közös egymást szapportáló munkánk is van, valószínű egy fél éves periódus után több minden egyértelművé válik a két generáció felhasználási gyakorlata között. Mivel én az első generációssal és a 10 éves A900-al tolom. Ő egy A850-el és innentől egy A99II-el.
Miért sajnálod? Ez az én saját döntésem, te nyugodtan boldogan használd az A rendszered s mint kollégám a II-es generációs vázat. De mint írtam ha érdekel, egy külön kis írásban leírom, én miért nem fogok 30 éve A felhasználóként új A99II vázat vásárolni és elkezdem az elkerülhetetlen A->FE bajonett handover-t, ami a munkám miatt szükséges és optimális.
Amíg a DSLR vs MILC nem annyira előremutató vita tart tegnap kollégám új eszközének köszönhetően végeztem egy két generációs FF SLT gyakorlati összevetést. Nem teszt hiszen tucat a neten elérhető. Szubjektív összevetés alkalmazásomban előrelépés e a ll. generáció. Ha érdekel valakit pár sorban itt megosztom.
Amúgy a DSLR a múlt és jelen, addig a MILC (pláne amikor már KF-ben is átállván) a jelen és jövő! Erről vitázni felesleges. A tech-ben eltérő gyakorlati munkaműveleti eltéréseiről tapasztalatokat megosztani hasznosabb lehet. Olyan felhasználói vélemények számomra az izgalmasak kik mindkét rendszert huzamosabb ideig használták. A DSLR szerű SLT vonal jó átvezetés a régi és újabb tech között! Én 30éve SLR és 3éve SLT EVF kersős rendszerrel dolgozom, tehát erről tudok feljasználói tapasztalást objektíven megosztani.
Előre bocsátván előbb lesz A7III-am mint A99ll-őm (ennek személyes okát is kifejthetem, tehát sok kollégám követvén a világban megyek az FF MILC világ felé :-) Most megyek az összehasonlító képeket nézegetni.
Szerintem semmi gond ezzel, éjszakára magam mellé rakom állványon, hogy bármikor rápillanthassak. Takarítom gyakran, ls minden ok nélkül, bármilyen helyzetben fényképezem a nejem.. már furán néz rám.. :D
Hosszabb ideje nem tudtam kimenni fényképezgetni (munka, rossz idő, lustaság...) és azt vettem észre, hogy elővettem a fényképezőgépem és itt nézegetem az íróasztalon.
Különböző objektíveket teszek és fogdosom. Néha a vakut is ráteszem. Képet nem készítek csak nézegetem a ketyerét.
1/4 sec F2.8 ISO 64.000.)
