Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
KB. korrekt a teszt. 150-200€ közt az evilbéjen megcsípve és micro-AF beállítással nem rossz - én nem adnék többet érte. A Tokina 17/3,5 kicsit jobb és a fényereje sem rossz - mást sajna nem ismerek... De a Dyxum sem ha jól emléxem...
Ha vicces lennék, azt mondanám tegyél mellé egy Sigma 20-assal lőtt képet és látszódni fog miét nem jó. De elég ha házon belül mellé teszünk egy CZ16-35 képet 20-as állásban és ordít a különbség, pedig az zoom konstrukció ami hátrány egy fix-hez képest, igaz 4x drágább is.
Amúgy totál kent a széle, hordó torzítása átlag alatti és a kontraszt élessége elmarad egy mai digi vázon elvártakhoz. Ne feledjük ezt a Minolta még a filmes kamerákhoz fejlesztette. A Sony verzió csak a tükrözés mentesítő bevonatában tér el. Egy A99II-őn a pixelek negyedét képes kirajzolni!
Senki nem mondta rossz objektív csak átlagos az árához képest, mert vannak sokkal jobbak, sajnos nem Sony/Minolta megoldással.
Ettől még lehet örömteli fotózást művelni vele, a jó kép definícióját alapvetően a tartalma és nem a fent felsorolt optikai hiányosságok szabják meg a többségi nézők számára.
Szerintem is maximum közepes képességű a 2,8/20-as.
Amúgy a 16-os FE kitűnően rajzol és sokszor normál nagylátós képet is készítek általa, elég pl. az LR-ben a "lens correction" funkciót bekapcsolni. Sokan játszanak vele, mert egy igen jó minőségű kb.17-18mm-es normál nagylátós kép lesz a végeredmény. Egy tény a felvételezés közben igen összetetten kell gondolkodni és látni előre lelki szemeink elől mi lesz majd a végfelhasználás esetén az eredmény.
Viszont van egy két szituáció amikor nagyon jó kifejező erejű képet is lehet egy halszemmel készíteni. A 16-os még ésszerű panorámát ad.
Amúgy egy fix. Tokina vagy Tamron jobb választás mint a közepes 2.8/20-as.
Elég nehéz olcsón minőségileg is megfelelőt találni ebben a kategóriában. Azt fogom csinálni, hogy bevárok egy jó kínálatot. Figyelem ahol csak lehet és csak fog talán sikerülni. 24mm/2.8 inkább található 150euró környékén, de jobban szeretnék egy 20-ast.
Gratulálok a díjhoz először is - másodszor meg az objektívválasztáshoz egy észrevétel: a Minolta 20/2,8 és a Sony SAL20F28 ugyanaz optikailag, inkább csak a felhasználók szubjektív véleménye okozhatja a különbséget. Nekem rövid ideig volt meg, nem szerettem mert lágy volt. Viszont van itt a fórumon is Tokina 17/3,5-öt használó kartács - na annak a képei sokkal jobban tetszettek, de ritka már MAF bajonettel. A MAF 20/2,8 NEKEM nem érne 250€-t, de az utóbbi időben is több kelt el 150€ környékén - szerintem nem is ér többet, szóval javasalom próbáld ki mielőtt megveszed - hátha tudsz kölcsönkérni egyet valakitől egy próba erejéig! A 16/2,8 meg hát igen, speciális felhasználásra való.
Benne vagyok a váltás hangúlatában, két dolog maradt még amelyeket szeretnék megoldani: egy nagylátószögű Minolta FF obi és egy telekonverter, ebben a sorrendben, ha sikerül mindenikre kikerekítenem az anyagiakat. Természetesen csakis a Minoltánál maradok, ennek még megoldom valahogy az árát. A Minolta AF 20mm/2.8-at (1986) figyeltem az ebay-en k.b. 250 euróért elérhető, de a dyxum szerint csak 4.37-es az élességi faktora, az ott látható fotók sem győztek meg a képek élessége szempontjából. Az 1993-as 4.54-el, sokkal élesebb képeket mutat a dyxumon, talán ezt fogom keresni, de ez jóval drágább. A 16 mm-es jó de a halszem hatás nem jön be az ízlésemnek. Véleményeteket kérném amennyiben használtok FF-en ilyen tipusú obikat, melyiket ajánlanátok?.
Isten segítségével hihetetlen áron sikerült váltanom a SLT99-re, írtam már erről, és a Minolta 80-200mm/2.8-as (1987) obit is sikerült kicserélnem: Minolta AF 70-200mm/2.8 APO G D SSM (2003)-asra 100 euró árkülömbséggel, amely tökéletes állapotban van. Hab a tortára, sikerült egy kitűnő állapotban levő: Minolta AF 35-105mm/3.5-4.5 -es (1985) obira is szert tennem 50 euróért. Ez majdnem vicc, mert Makró is és nagyon szépen rajzol, kikericset fotóztam vele elsőként hétfőn a hegyen. A dyxum szerint 4.78-as az élességi faktora. Használtam a kikericsekhez az 50mm/2.8 Makró Minoltámat is, az is le a kalappal. Tehát sinen vagyok a felszerelés szempontjából és ha Isten is úgy akarja, akkor még élvezhetem egy ideig a fotózás iránti szenvedélyemet. Ha megengedtek egy kis dicsekvést is, akkor megsughatom, hogy éppen tegnap értesítettek telefonon a FIAP-tól, elfogadták a dosziémat és két hét múlva átvehetem az EFIAP címet. Az 59 éves nemzetközi szinten végzett munkámnak ez az elismerése.
Jó fényt kívánok kedves mindnyájatoknak a szép tavaszi természet szépségeinek a fotózásához.
Hasonlóan gondolkozok én is ill. megnézem még az elmúlt időszak (lejárt) hirdetéseit is kis Hazánkban, mert kicsit magasabbak általában itt az árak mint ojrópa más részein. Meg a szokásos eldöntendő kérdés még: Hirdetni akarom, vagy (sürgősen) eladni?! :-)
Külföldi oldalakon egy szűréssel nézzed meg, mennyiért kínálják a tulajok az első generációs A77-eseket és átlagolva a értékeket egy Eoro->HUF átváltás fejben van hátra. De az adok veszekben is felbukkant egy hónapon belül első gen. A77. Azt is érdemes megnézni.
Erre jön expo szám és állapot. Mert kicsit le vagy fordítva jó esetben felkerekítehti a hirdetett árszintet.
Sajnos a kedves Minolta obik nem jók ezzel kell, a Lejla4.
Azonban hadd jegyezzem meg, hogy 99II tükre körberagasztgatva egy brilliáns ötlet. Semmi porosodás egy éve. (Nem studió körülmények között fényképezgtem madaraim, cserélgetek obit)
Bocsánat, ha nem találta, összekevertem a topikokat, természetesen a Minolta/Sony fotós adok-veszek topikban található. Fotoplus lett volna még a következő tippem, de látom már talált.
Most vettem egyet 4 napja itt. Ha lejjebb teker, van egy meike valamelyik 5400 hs vaku alatt. Ha vakuval adja csak, írjon, lehetelhozom a vakut, maga meg a papucsot. :)
Vaku adaptert keresgéltem, hogy a HVL- F56AM-t használhassam az A99-hez, nem sikerül.
Nem tudom, hogy miért a Sony Center-ekben sem található.
Az ebay-en japán, kinai, amerikai eladóktól és dráda is. Egy lengyelt találtam az EU-ból, de sok nem jó véleményt olvastam róla, nem becsületes a Piotr. Ez van.
Az eladó nem csaló, erre vigyázok, figyelem, hogy kivel kötök vásárt. Valóban családi felvételekre használta a gépet, azt hiszem, hogy külföldön dolgozott és ott vásárolta, leginkább az unokáját fotózta 50mm/1.7 és 85mm/2.8 obikkal. Nikonra akarna váltani. Hónapok óta figyeltam a hírdetését, előbbször 900 eurót kért, de még volt három ilyen gép hírdetve hasonló áron de egyik 57000 a másikok pedig 80-90000 körüli expóval. 800 euró alatt nem akarta semmi képpen adni de végül elfogadta a 760-at, még a szállítást sem én fizettem. Egy jó állapotban levő elég nagy Nikon márkájú táskában volt csomagolva. Ez van.
Minolta 20F2.8
