Vagy ha valaki komolyabban fotóz akciót, akkor két gépváz, két fényerős objektívvel... én Sigma 30 1.4-et és Canon 85 1.8-at használok két vázon. A szorítós kolléga például használhatná az 50mm-28 (vagy 30)mm kombót két vázon, és ki van váltva a zoom, fényerősebben.
Szerintem az objektív fényereje nem kompenzálja a végtelenségig a fény hiányát. Hiába van 1.2-es vagy 1.0-ás fényerejű obid, mert olyan kicsi lesz a kép mélységélessége, hogy egyetlen tényleg éles kockád se lesz. Sportnál meg még gyorsan is mozognak, így mégkönnyebben kimozdulnak az éles tartományból.
"A 85 1.8 túl hosszú volt, az én 18-135-öm nem az igazi.Sajnos a 28-70 2.8 is, ha olyan helyre mentek ahol nem sok fény van, nem volt az igazi. (2.8, 1/160-1/200, iso 1250-1600)
Valamilyen alternatívát javasolnátok?"
Ha fixet használsz, akkor nincs mozgástered, akkor és annyit tudsz csak fényképezni, amire épp képes. 85/1.8 helyett megpróbálhatod az 50/1.8-at, vagy az új 40-est, esetleg 35-öt, de azzal meg már nagylátód van, ha messzebb mennek, akkor nem tudsz mit kezdeni.
Vagy tudomásulveszed, vagy zoomot használsz. Amennyit nyersz a zoommal, annyit veszítesz fényerőben.
"Ha nem lehet felmenni a szorító mellé, jó lenne egy 70-200, az viszont egy 6 órás rendezvénynél igencsak igénybe veszi a kart."
Az első hat órás esemény jó kondi bérlet helyett, a másodikon már kevésbé fogja igénybe venni a karodat.
,-))
Mondanám, hogy egylábúval csalhatsz, de egyrészt a szorító mellett csak útban lenne, meg te is másoknak az egylábúval, másrészt 70-200-hoz nem nagyon szokás egylábút használni, mert az még nem nehéz. Ha 8-10 órás munka van, akkor annyi, bírni kell. Én fényképeztem már 12-16 órákat is 2 db 1D-vel, rajtuk 24-70 és 70-200. Igaz, hogy nekem is fájt utána mindenem, mert én se voltam edzésben, de ezen lehet és érdemes is változtatni. Mondjuk 400/2.8-al nem fogok mégegyszer kézből fényképezni repülőnapot. Az már nem sport, hanem hülyeség - bár van, aki sokadszor is megteszi.
Segítséget szeretnék tőletek kérni, küzdősport fotózásra.
Fény ugyebár nem valami sok. :D Ha minden igaz, fel lehet menni a szorító mellé.
Canon 60d mellé keresek valami alternatívát.
A 85 1.8 túl hosszú volt, az én 18-135-öm nem az igazi.Sajnos a 28-70 2.8 is, ha olyan helyre mentek ahol nem sok fény van, nem volt az igazi. (2.8, 1/160-1/200, iso 1250-1600)
Valamilyen alternatívát javasolnátok?
Ha nem lehet felmenni a szorító mellé, jó lenne egy 70-200, az viszont egy 6 órás rendezvénynél igencsak igénybe veszi a kart.
Miután eljutottam arra szintre, hogy fogalmam sincs mit kéne venni befektettem egy 55-250 stm-be. Meglátjuk mire jutok vele, aztán majd talán indulok más irányba. A lényeg, hogy elindultam... Köszi a segítséget!
Hát, nem nagyon. Olyan fedelesben, ahol a (mindkettő) hosszú falon szabadon mozoghatsz (mondjuk ilyen kevés van, Kaposvár például), ott a 100/2-vel meg lehet élni, mint legolcsóbbal.
IS? A 70-300-as IS-es volt, azóta azt tartom, ha lenne IS változat mindenből, csak olyant vennék. Bár szokták kinyilatkoztatás-szerűen közölni, hogy az IS a mozgásos képen nem segít, pedig de. Például egy fokozatnyit még elviselhetővé tesz húzásnál, a ló lábai életlenednek, de a "közepe" még éles. Aztán 200 mm-nél a képkivágás pontos tartásában baromi jó az IS. Ez csak vén trotliknál szempont, mint én vagyok, mesterlövészeknél nem. :) Az az igazság, volt egy időszakom, amikor úgy gondoltam, nem is kell tele zoom, de a végén csak rádumáltam magamat, és a két kályhacsőtől (nálam ez szeretetteljes meghatározás, másnál a vélemény :D ) megszabadulva beruháztam egy 70-200/4 IS-re. Azért az karcol. Odakint, persze, nem a sötét fedelesekben. Karcol is és rugalmas is.
Jó lenne, ha azért "fedelesben" is élvezhető eredményt produkálnia, de ezek szerint ekkora keretből igazán jó megoldás nincs. Az IS nem hiányzott egyébként?
Hát, ez nehéz ügy, mert attól nagyban függ, szabadtéren vagy fedél alatt szeretnél-e fényképezni. Én meg az újabbakat nem is ismerem, például ezt a -250es telét. Fedél alatt minden fényre szükség van. Én ezért fordultam a fixek irányába, amiből elérhető ezért a kb 100-ért a 100/2. Sajnos a következő lépcső, a 135/2, az használtan is 200 felett van picivel. A kettő közötti árért lehet kapni a következőt, a 200/2,8-at. Fix objektívvel ugye az úgy van, hogy messzebbről fekvő kép, közelebbről át kell fordítanom állóba, vagy letenni a gépet. :) Ráadásul azért a nagy rekeszes fényképezésnek megvannak a hátrányai, minden további nélkül előképzelhető, hogy a nyeregre élesítve (hát mert az a kézenfekvő, kivitelezhető) az arc már nem éles, elvégre az 24 cm-el messzebb van...
Szabadtéren az 55-200-assal kezdtem, amit itt nagyon le szokás húzni (én 25-ért adtam el, hogy ne hirdetgessem hónapokon át), majd áttértem a 70-300-asra, amit szintén le szokás itt húzni (azt végül is 65-ért adtam el rögtön). Ezek a lehúzások szerintem érdemtelenek. :) De hát az igazi az, ha az ember kipróbálhatja. Aztán jön az eccerű 70-200/4, 100 fölött valamivel, olyanom nem volt, de nekem valahogy nem is volt szimpatikus sose.
Ezek mind Canonok, egy 70-300-as sigmám van, törött blendekábellel, vázsapka gyanánt. :D
A lovas témák nálam is fontosak (lennének) ezért, mint szakértőt kérdeznéléket, hogy az EF-s 55-250 is stm szerinted használható lenne erre a célra (is)?
A Sport Akció és Feature szétválasztása régóta renszeresen előkerülő téma, de ugye komoly anyagi vonzatai volnának, hogy még egy (valójában kettő - egyedi és sorozat) kategóriát betegyenek. Többek közt pl. díjazni is kéne őket, ami ugye hat újabb díjat és a vele járó költségeket jelentené. Márpedig az alapján, hogy a tavalyelőtti évkönyvet is csak tavaly sikerült kiadni, nem úgy fest, hogy a bőség zavarában szenvednének a szponzorokat illetően.
Szóval ez egy adottsága a pályázatnak, hogy itt egyben van az akció és feature. De azért jelezzétek nyugodtan a szervezőknek, hogy ti jobban szeretnétek úgy....hátha sikerül nekik megoldani.
Egyébként engem kevésbé zavar a futós kép a sport kategóriában, mint korábban a Critical Mass.
Én is erre gondoltam. :) Meg még arra, hogy a díjnyertes képnek mi keresnivalója a sport kategóriában, miért nem sorolta át a zsűri a humorhoz. Kicsit olyan érzés, mint mikor a Critical Mass kép nyert sportban. :(
Sports Sports Action Single pictures (SA) or portfolios/stories (SAS) capturing defining moments during major sporting events or top-level contests. All pictures must have been shot in 2013. Sports Feature Single pictures (SF) or portfolios/stories (SFS) featuring the variety of ways sports are practiced worldwide, on an amateur or professional level, competitively, or for recreation.
Itt is szeretnék gratulálni peterssen topictársnak a Sajtó Fotó sport helyezésért.
(Bár nem értem, miért nem inkább ez a képe lett dobogós, mert ez sokkal jobban tetszik. De sok mást sem értek, egyszer talán vagy le kéne írni a kiírásban pontosan az évről évre copy paste helyett, hogy mit takar a sport kategória, esetleg kettéválasztani akció- és egyéb sportfotóra.)
Akartam írni, hogy külföldön azért a szokás inkább a rettenet nagy villanó(k) felrakása valahová, ami lehet, hogy erősebb megvilágítást ad, mint egy rendszer vaku a gépen, de mivel az egész teret bevilágítja, lehet, hogy kevésbé zavaró. Az ilyen képekkel semmilyen nagy ISO-s kép nem tud versenyezni sajnos. Bár ez drága módszer (mármint drágább), de azért jó lenne elterjeszteni.
Jaja, de ott van a mindenféle régebbi 300/2.8 is, használtan azok sem kibírhatatlanok, no mindegy akárhogy számolom az adott nagyságrendű pénzt bele kell tenni. Pontosabban kellene, mert most nem fogok. :) Ingyenebéd és olcsó nagytele pedig nincs.
Focit bizonyos szintig 200-on is lehet fotozni. Uszas, vizilabda kemenyebb dio. F4-es obit csak abban az esetben tudok elkepzelni ha a vazad egy N-D4/D3 vagy C-1DX/mk4 amik jol turik a magas ISO-t es az AF is hasznalhato gyenge fenyviszonyoknal. Nem veletlenul kellenek draga cuccok ezeknek a fotozasahoz.
Tesztekben azt olvastam, hogy az új 120-300as nem sokkal jobb, mint az előző generációs. A régebbinek meg két nagy előnye van: olcsóbb (használtan) és ha jól tudom majd 1 kilóval könnyebb.
A Nikon 300 2.8 VR ára a Fotoplusnál jelenleg 1.769e, az új Sigma 120-300 pedig 989e. Azért van különbség :) Csak a fókusza ne legyen csiga a Sigmának, ezen bukhat a dolog.
Nagyon dicsérgetik ezt az új sigma sport 120-300-at. Árban meg ugyanúgy elég drága. Millió alatt úgy látom nem lehet megúszni, hacsak a 300/4 nem lenne elég. Ki kéne próbálni hogy az af hogyan teljesít.
