Keresés

Részletes keresés

kékszemű Creative Commons License 2007.07.23 0 0 topiknyitó

A kisméretű HDD-k fejlődése lehetővé tette, hogy a videokamerákban ezeket alkalmazzák.

 

A HDD-s kamerák előnyei:

 

- praktikus méret (nem túl kicsi, de  egy bővebb nadrág zsebében elfér),

- a legjobb képminőség mellett is kb 7-8 órát lehet vele felvenni a HDD-re, csak az akku korlátozza a felvételi időt,

-  ki lehet törölni, vagy le lehet rövidíteni egy-egy snittet, ha takarékoskodni akarsz a hellyel,

- ha visszanéztél valamit, akkor nem kell tekergetni ide-oda a szalagot, illeve nem kell rettegni attól, hogy vajon a végére álltál-e felvételeknek a szalagon, amikor újra megnyomtad a felvétel gombot,

- praktikus index képekkel azonosítja a kamera a snitteket,

- lehet vele fényképeket csinálni, akár a HDD-re,

- a felvételi módból adódóan tökéletesen lehet vele kimerevíteni a képeket, előre-hátra tetszöleges sebsséggel lejátszani, belenagyítani a képekbe

- az elkészült felvétel pár perc alatt áttölthető a számítógépbe,

- ha különösebben nem akarod szerkeszteni a felvételeket, akkor nincs szükséged számítógépre, a kamera tudja az alapvető szerkesztési lépéseket, a szerkesztett anyagot egy USB csatolós külső DVD író segítségével DVD-re tudod írni.

 

Hátrányai:

 

- ha betelt a HDD, akkor csak az elkészített felvételek számítógépre írásával tudsz helyet csinálni, HDD-s kamera esetén nem tudsz beugrani a boltba egy új kazettáért,

- MPEG2-es tömörítési módot alkalmaz, amely valamivel rosszabb minőségű felvételt eredményez, mint a miniDV-ről áttöltött AVI,

- a számítógépbe áttöltött MPEG2-es anyag szerkesztése során a minősége jobban leromlik, mint az AVI szerkesztése során,

- az ára jelenleg magasabb, mint az azonos képminőséget adó miniDV-s kamerának,

- a HDD tartósságáról tapasztalatok nincsenek.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!