Kivéve, ha zöldterület (érsd nincs aszfaltozva.) Merthogy akkor 30000, de ha szerencséd van és a SZAN0510 olvtárs által kihívott alulinformált közterületes jön ki, akkor szerencséd van.
.......hm, nem lehet népes a baráti-, rokoni köröd, ha elfér előtted. Kívánom, hogy ne tarts névnapi-, születésnapi bulit, keresztelőt, esküvőt, mert nem lesz hol megállni a barátaidnak, rokonaidnak. Parkolni meg bárhol lehet az ucán, ha nem akadályozod a közlekedést, hiába okoskodsz a kijelölt parkoló hely dumáddal !
" Mikor lesz kész a Fóti út-Repülőtéri út kampányfogásnak beigért körforgalom? "
Ez a körforgalom egy elfogadott, és azóta is hatályba lévő önkormányzati rendelet szerint 2010.október 30-óta átadásra került, nemrég ünnepeltük az 1 éves évfordulóját.
Aki esetleg még nem teljesen tagozódott be az új világba, és olyan elvetemültségre vetemedne, hogy jobban hisz a saját szemének, mint a helyi határozatoknak, az rendszeridegen, aki ezt szóvá is teszi az aljas hazudozó!
Valószínűleg ez is terítéken lesz (mármint a rendszeridegen megregulázása. ) a derék képviselőink eheti wellness központba ( nem vicc! ) kihelyezett testületi ülésén! Valószínűleg azért kell ilyen helyekre menni, mert a helyi tanácsterem 2-3 játszótér árának egyenlő felújítása során a dzsakuzzi kimaradt. Az, meg mint tudjuk kifejezetten jót tesz az idegőrlő viták során kiérlelt nehéz döntések meghoztat lához. ( Hogy mindenki képbe legyen a helyi testület eddigi munkája során kb. 20 perc alatt lezavart minden napirendet, egyhangúan (fidesz, mszp, jobbik.) megszavazva azokat. ) Szétnézve Dunakeszin, ismerve az önkormányzati intézmények virágzó helyzetét és bőségét, jobbra (mint wellness központba kihelyezett) testületi ülés, közpénzt elkölteni nem is lehetne.
Gratulálunk nekik, és magunknak, és természetesen már lelki szemeim előtt látom Szijjártó úr helyi futball vezér magabiztos kijelentését, hogy a 2/3-al erre az emberek felhatalmazást adtak.
Jellemző a város működésére, hogy a közterület felügyelő a saját munkáját meghatározó helyi rendelettel nincs tisztában!
A 28/2008. (XI.10.) rendelete
Dunakeszi Város Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek használatának és rendjének helyi szabályozásáról szóló rendelet
17. §
(1) Szabálysértést követ el és 30.000,- Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható.
.
.
.
.
.e, e)1aki zöldfelületen gépjárművel parkol.
Megjegyzem hogy van amikor mégis, hiszen a jobb híján körforgalomban megállók, és a lentebb említett fuvaros is kapott ezért már "szeretet" csomagot.
Az egyébként megfontolandó lehetne, hogy a kerítés mellett kialakíthatnának pár parkolóhelyet, mint azt tették a fóti út egyes részein a bicikli út kialakítása során. De most kitől várjuk el ezt? Azoktól az önkormányzati képviselőktől akik annak idején úgy tették lehetővé a terület beépíthetőségét hogy nem követeltek meg elég parkolóhelyet ( a sok egyéb mellett) a beruházóktól!?
Egyetértünk. Fával fűteni jóval olcsóbb mint a gázzal, ezért mind többen térnek át/vissza aki megteheti. A lakásfenntartási támogatás: szeptember 1-jétől a gázzal és távhővel fűtők mellett azok is igénybe vehetik, akik fával, szénnel vagy más módon fűtenek, így ez adott még egy plusz lökést a dolognak.
Itt egy beszédes térkép a környező országok üzemanyag árairól: ( szerdától a gázolaj újabb 8 ft-ot emelkedik !! )
Ha megnézed, akkor a füstölés főként a Fóti út túloldaláról jön, a régi kertes házas részről. Sokszor a temetőben is füstölnek (főleg ilyenkor ősszel, avart pl). Én a lakóparkban nem sok ténylegesen füstölő házról tudok. De ez nem itteni jelenség. A magas pára, a légnyomás, a hirtelen lehülés és a minimális van 0 szélmozgás miatt mindenhol megreked a füst, szmog stb az alsó légrétegekben. Akármelyik vároban, faluban ez a helyzet. Van ahol a folytogató benzingőz van ahol a kellemesebb füstszag irritál.
Engem is zavar, de szerintem nincs mit tenni. Amíg nem tanyán lakunk, addig mindig lesz, ami zavarni fog valakit. Szerencsére a lakásba nem jön be... Amugy ha mindenki elvégezne egy "hogyan tüzeljünk fával" tanfolyamot, aki használja a kandallóját, akkor nem lenne ennyire büdös sem, nem mindegy hogyan van megrakva a tűz, és milyen fával, de ez is utopisztikus dolog. Én sem tudnám, de nagyszüleim még birtokolták a tudást.. :-)
Képzeld el, ha lenne egy rendelet, hogy minden lakáshoz kötelező két parkolóhely. Akkor most arról menne a vita a fórumon, hogy milyen genyó az önkori, hogy akinek csak 1 autója van annak is ki kell fizetni a kettőt. :)
A probléma az, (nyílván ti is látjátok), hogy az utolsó kis kavics is félre lett dobva, és el lett adva az alatta lévő terület.
A parkolás problémája ugyanaz mint a játszótér problémája (volt).
Ostoba parcellázás, átgondolatlan tervezés, stb.stb., mindenkinek van egy kis felelősége. Kinek kisebb, kinek nagyobb.
Én ártatlan vagyok. :) 1 beálló, 1 kocsi.
Ha kellene még egy kocsi, kint állnék az alagi majori úton. Ott szabad, és mindig van hely.
10 méter gyalog. Azért vannak akik kulccsal húzzák meg a szomszéd kocsiját nálunk is, mint hogy átálna a túloldalra. ;)
" A probléma ezen túlmenően persze fenn áll. Nincs hol parkolni. Megoldás lesz? Úgy tűnik nem. "
Egyik megoldás lehetne például a társasházak telken belüli zöldterületeinek csökkentése és parkolóhelyek létesítése.
Persze ez is csak utólagos foltvarrás az elrepedt gatyán.
1, a területre érvényes helyi építési szabályozás szerint a zöldterület legkisebb mértéke 50 %. Már itt megbukhat a dolog, mert a – khmm „rugalmas” szabálybetartás, és rettentően „szakszerű” ellenőrzés miatt egy-két társasház már most is csak a szomszéd zöldterületét is beleszámolva tudja hozni ezt a szintet. Persze ez kreatív technikákkal ( gyeprács stb… ) áthidalható.
csakhogy:
2, ilyenkor jön a lakóközösség, melynek egyik része sütödét, játszóteret (zöldet, levegőt.) akar, teljesen érthetően, a másik fele meg emberi parkolást, mert este hazajövet nem tud hová állni, csak a körforgalom közepébe ( és ott feljelentik. ) , vagy a szomszéd elé ( dzsungelharcot generálva.), virágágyásba, stb…Ezért az ő indoka is teljesen érthető. Végül vannak a Belgák, akik ezt is, meg azt is akarják.
Nem értelek titeket ezzel a parkoló üggyel kapcsolatban.
A volt polgi. nyilatkozta, hogy : a 21 században a garázs nélküli építkezés sem életszerű…”. (A teljes cikket is érdemes elolvasni: „városfejlesztési” kortanulmány )
Márpedig ha Dunakeszin előző 12 évet polgármesterkedő ember ( a mostani polgi akkor alpolgármesterségével, és pártjának többségével a háta mögött) ilyen mérvadó gondolatok mentén szabályozta az építkezéseket, akkor egyszerűen valóságos parkolóhely cunami van itt, nem parkolóhely hiány…
Aki esetleg jobban hisz a saját szemének mint nekik, és mást állít, az aljas hazudozó!!
Ez Dunakeszin is így szokás. Ha valaki elé parkolsz akkor megkérdezed, hogy nem gond-e. Egyébként nem tudom, hogy neked a "megkérdezem, hogy eléd állhatok-e" szituációból, hogy jön a "kiszúrom a kereked ha elém állsz", de ez biztos a sok valóságshow hatása. :)
Mondandóm lényege az lett volna, hogy nem célszerű, és nem jogos egymást ütni azért, mert nem állhatok a másik elé, főleg, hogy nem is szabad oda állni.
Ennyi erővel mehetne a vita arról is, hogy milyen körülmények között lehet elverni, vagy megölni az asszonyt, mert félrelépett.
Nem lehet. :) Bármennyire is szeretnéd. :)
Parkolni sem lehet ott. A tag nem tett mást, mint legális tevékenység során kezdett valamit a területtel, ahol tilosban parkoltak mások.
A probléma ezen túlmenően persze fenn áll. Nincs hol parkolni. Megoldás lesz? Úgy tűnik nem.
Marad az örök érvényű igazság. A mai társadalomban ha költözök igenis az utolsó kis roller elhelyezéséről is gondoskodnom kell, mert nincs más megoldás.
Egy ház frontja 25-30 méter. 10-20 lakás ingatlanonként. Egy autó 3-5 méter, ha keresztben áll is 2,2-2,5 kell neki.