Én nem a fürdésre gondoltam, nem véletlenül használtam a pancsolás szót. De a házirend hol tiltja a gyermekek füves területen való labdajátékait???? Na akit ez zavar, az már tényleg antiszociális és költözzön tanyára, ott majd nem zavarja semmi.
Személyes véleményem nekem pedig az, hogy érdekes módon amikor le van fektetve egy szabály, miszerint tilos fürdeni, akkor hirtelen anitszociális egyén lesz az akinek ez nem tetszik... nem azok, akik nincsenek tekintettel másokra, és az egyértelmű tiltást figyelmen kivül hagyják? Fura nézőpont a tied is...
Személyes véleményként akkor is felháborítónak tartom, hogy egy kertvárosi lakóparkban egy-két antiszociális lénynek problémát okoz, hogy a gyerekek a füves területen fociznak, illetve pancsolnak az amúgy strandmedencének tűnő szőkőkútban(gratulálok a megrendelőnek). Itt nem szankciókat kell bevezetni, hanem célnak megfelelő dolgokat megvalósítani, élni és élni hagyni. Gondolom, hogy az veszekszik a foci miatt a legjobban akinek nincs gyereke, remélem lesz neki, focizni fog, és az én ablakomat rúgja be, hogy a szüleit a közösség által azonnal máglyahalálra ítéljük, nem beszélve a feljelentésről amit majd minden létező hatóságnál megteszek. Hát hol élünk?????
Úgy tudom hogy az első lakógyűlésen, semmilyen szavazati joggal nem rendelkeztek a lakók. Érdekes, ez érvényes megszavazás volt, de ha esetleg költségvetést vagy egyéb kérdést illetően lett volna kifogás, akkor nem szavazhanak a lakók, mert nincs társasház volt a válasz.
A legeslegelső lakógyűlésen (az még nem közgyűlés volt), 2006 októberében, ha jól emlékszem. Az akkori lakók vetették fel és kérték, hogy a mindenki által ismert közös kódot, amit munkások, beszállítók stb. tucatjai használtak akkor és utána még egy évig, az építők levonulásával VÁLTOZTASSUNK meg. Megszüntetésről szó sincs. Amint ez az időpont eljött, tavaly ősszel, intézkedtem.
Van tehát közös kód, amit ha jól értem pferco-tól, egyre többen ismernek. A változtatásnak azért - lássuk be - igy is volt védelmi szempontból haszna, mert az építkezésen dolgozó munkások ezt már nem tudják (hacsak mostanában nem pizzafutárként dolgoznak).
Tekintettel arra, hogy jelenleg még az a közösségi kérvény az érvényes, hogy a közös kód ne legyen ismeretes, ezért ehhez tartjuk magunkat. Amint a következő közgyűlésen ezt kérik és megszavazzák a kódot nyilvánossá lehet tenni. Önökön múlik. Ha pedig a saját kódját kiadja valaki - bár ezen nagyon csodálkoznék - azt befolyásolni nem lehet.
Nem tudom a korábbi problémák felvetésében születik-e olyan megoldás, amit mindenki nagyjából el tud fogadni, viszont van egy probléma ami még eszembe jutott és ezt találom a legaggasztóbbnak. A játszótéren ( homok, fű ) és az utcai járdán található rengeteg állati ürülék kérdése. Inkább : "Állatot a parkba vinni tilos" tábla kéne, ha már a tábla gyártásnál tartunk. Bár lehet, h teljesen felesleges, mert ha a gazdát eddig nem zavarta, és nem volt képes összeszedni kedvence ürülékét, eztán sem nagyon fogja. És ez a legszomorúbb sz egészben. És az, h a gyerekem méterenként szajkózza az utcán sétálva: Fúj, kutyakaki, ott is, ott is... én meg terelgetem, h bele ne lépjen.
Megkérdezhetem, hogy hol és mikor volt szavazás arról, hogy a közös kódot eltöröljük? Mert nekem erről nincs jegyzőkönyvem hogy ilyen döntés született volna.
Vagy mekkora többséggel lett ez egész pontosan megszavazva? Nem nagyon emlékszem hogy tudnék arról hogy hol volt ez a szavazás, mikor volt ez kifüggesztve a lépcsőházakban? Vagy esetleg ez a fórum lett volna a döntőbíró?
elgondolkodtam, de ha megfeszülök sem tudom elképzelni miért kell kódot adni idegennek, vagy lakáskulcsot is adtok a kajaszállítónak? Felhozza a kaját, iveszi a pénzt a párna alól, megterít, kitálal és felhív, hogy kész az ebéd lehet jönni?
Ha nincs otthon akkor minek is jön be, ha meg otthon van akkor vegye a fáradtságot és nyomja meg neki azt a kék gombot.
ez a többi lakóval szemben finom szólva nem fair. akkor le is szerelhetjük a kódos kapuzárakat.
az, hogy igény volna rá az egy másik, elvi kérdés, de ha már született egy közös döntés akkor azt tartsuk be addig amig másik nem lesz. ugyebár a közös kódot csak egy zárt kör tudhatta, ha kikerült közkicsé akkor az annak a zárt körnek a felelőssége, ugyanúgy ahogy az újraprogramozás költsége is majd.
szerintem.
mindenesetre én nem kívánok azért több kktg-t fizetni mert tulajdonosi felelősségérzet nélküli emberek is használják a közös területeket. (akinek ez nem kerül pénzébe nem is fog rá vigyázni)
Már ne haragudj, de én ismerek olyan lakót aki a saját lakásához tartozó kódot adta meg a kajaszállítónak és nem a közöset, szóval elgondolkozhatsz azon, hogy az a kajaszállító vszínűleg egyéni(lakáshoz tartozó) kóddal jön be. A közös kód meg azért forog közszájon, mert az embereknek lehet, hogy igénye van rá???????????
"amikor mi itt kerestünk lakást, kifejezetten gyerekpancsolóval reklámoztak nekünk."
szerintem ez csak kereskedői mohóság táplálta "füllentés" volt. Egyébként nagyon sok kertben látokfelfújható medencéket, szerintem ez ideális megoldás a pancsolóknak, egy kisebb még erkélyre is kiférhet.
-a kútban nem azért tilos fürdeni mert az hangos zsivallyal jár, hiszen a zsivaly akkor is itt lesz ha sivatag lenne középen, a gyerekek már csak ilyenek:) jobban szeretm a gyerek zsivalyt hallgatni mint a részegeket obégatni... az, hogy zavar valakit egy 180 valahány lakásos társasházban a gyerekzsivaly (játszótér, foci vagy medence...) az antiszociális nyavajgás. Mindenki önként jött ide és választott megfelelő elhelyezkedésű lakást.
-azért tilos mert: teli van vegyszerrel, csúszik a csempe és balesetveszélyes, nincs állandó felügyelet és senki nem vállal felelősséget egy esetleges balesetért. Továbbá nincs rá ÁNTSZ és egyéb engedély a fürdőzésre. Ez díszkút! Két funkciója van: szép és hűti a lakókert belső udvarát (már ha működik:)
-ezért szerintem nem jó ötlet az, hogy időszakokban engedjük a fürdőzést. Gondolom senki nem fogja megengedni a gyerekének, hogy minden nap 5-6-ig rajzolhat zsírkrétával a plazmatv képernyőjére, azért mert az NEM ARRA VALÓ. Nem csak jogaink vannak hanem kötelezettségeink is!
-nyitott lakókert: egyik oldal az, hogy kedves lakótársak között sokaknak fáj becsukni a kapukat maguk mögött, másik oldal, hogy a kapuk állandóan rosszak és szerintem konstrukciósan is hibásak, aki ezeket összeszerelte elvenném az iparengedélyét, egyszerűen mind kontármunka. (szerintem még a festéket is alapozó nélkül kenték fel, hiszen mindenütt rozsdásodik.
Az meg egyenesen felháborító, hogy miután megszüntették az általános kódot, drága pénzen zárakat cseréltünk és most az új közös kapukód ismét közszájon forog: még a pizza futár is tudja!!! Nem értem mi keresni valója van bárkinek itt bent aki nem itt lakik, nem tudom azt az élethelyzetet elképzleni, hogy a pizzásnak kód kelljen: ha nincs itthon a címzett úgyse tudja leadni a kaját...
Tényleg nincs már jelentősége, de azért megjegyezném, amikor mi itt kerestünk lakást, kifejezetten gyerekpancsolóval reklámoztak nekünk.
Mielőtt bárki mást gondolna, előrebocsátom, hogy az én gyerekeim még egyszer sem fürödtek a szökőkútban. Az viszont előfordult, hogy a szökőkút körül téblábolva az egyik beleesett a vízbe. Nem tragédia, de akár az is lehetett volna, ha néhány tavaly felmerült ötletet gyakorlatba ültettek volna.
Nem engedem meg nekik, hogy bemenjenek, mert ez a szabály, amivel egyébként nem értek egyet. Én is elvárom/elvárnám például, hogy a lakótársak ne engedjék a homokozóba (meg mások kertjébe), vagy a kapuk mellé űríteni az állataikat, hogy lehajolni és a járdáról a piszkot felvenni, azt már nem is kellene említsem. De ha én csak a nekem tetsző pontokat tartom be a szabályzatból, akkor én sem kérhetem számon senkin, ha a kutyája- macskája szabadon sétál és kakál az udvaron. (Ami az én felfogásomban károsabb mint a pancsikálás.) És most személyeskedni fogok. Bár CapriFun egészen másként látja a világ dolgait mint én (és ez nem csak a szökőkút-témára vonatkozik), de tisztelem azért, mert lemondott a kiszemelt kutyáról, bár a szabályt igazságtalannak érezte.
Ha egy gyerek megcsúszdáztatja a kutyáját, az baj, és lehet neki szólni. De nem ő a felelős, hanem a felnőtt, aki megengedte, hogy odavigye az állatot. De mit is várunk el a gyerekektől, ha olyan felnőtt szomszédok is vannak, akik meghintáztatják a bébihintában az ölebüket és még aranyosnak is tartják.
Egyébként a homok nem gyerekek koszos lábával kerül a szökőkútba, hanem a homokozó vödrökkel, mert homokozni csak vizes homokkal lehet, ezt gondolom senki sem vitatja. Amikor a KK a pályázatokhoz az aláírást gyűjtötte, akkor a lakótársak jelentős része rest volt aláírni a nyomtatványokat de ami még ennél is rosszabb, volt aki a játszótéri csap kiépítéséhez egy jó nagy vonalat húzott. És ez sajnos nem egyedi eset volt, mert több lépcsőházban is előfordult.
A szökőkútban való pancsolással az egyetlen probléma, hogy tiltja a házirend. A többi csak kifogás. Nem az a baj, hogy a gyerekek viháncolnak és kacarásznak dél után hat körül (és mindegy hogy a játszótéren, a füvön, a járdán vagy esetleg a szökőkútnál), hanem hogy ezt egyesek nem tartják természetesnek. Aki a belvárosban lakik, annak nem szűrődik be az ablakán a gyerekek viháncolása, de hallja a villamost, a szirénákat, a dudálást és a dübörgést. Akit zavar a gyerekzsivaj egy olyan kertvárosi társasházban, amely zárt udvarú és belső játszóterű, és a 175 lakására lakásonként legalább egy gyerek jut (ha nem is most, de a közeljövőben mindenképpen), akkor az tényleg rossz helyre költözött, mert a hőn áhított nyugalmát itt biztosan nem fogja megtalálni.
A házirendbe foglalhatjuk akkor azt is, hogy a gyerekek ne motorozzanak az udvaron, mert iszonyúan dübörög, ne biciklizzenek, mert a csengő fülsértő vagy mert elütik az embert, a kerekek időnként becsúsznak a virágágyásba. Ne csúszdázzanak, mert ha csapják a lábukat, zajos és ne vigyünk a játszótérre olyan gyereket, aki a hintára nem tud várni, mert ő rögtön be akar ülni és ennek hangot is ad. Egyáltalán ne vigyünk olyan gyereket a játszótérre, aki hangosan kacag, vagy szokott sírni, mert sokunknak van stresszes munkahelye vagy bőgő kölyke, minek akkor még más gyerekének a sírását is elviselni.
Én a víz leengedésével egyáltalán nem értek egyet, mert tényleg szép és főleg nem két fillérbe került. (Nem ismerek olyan embert, aki ne irigyelne minket a saját szökőkútért.) A feljelentgetést meg egyenesen undorítónak tartom, de már a vele való fenyegetés is gusztustalan.
Ha már megoldást keresünk, akkor esetleg azon is elgondolkodhatnánk, hogy a totális tiltás nem szokott eredményre vezetni.
Én azt javasolom, hogy jelöljünk ki egy-másfél órát, amikor megengedjük a füröckélést. Azt könnyebb lenne betartani és betartatni, és akit meg zavar az ezzel járó zsivaj, arra az egy órára bezárja az ablakot. Akár a táblára is fel lehetne írni, hogy tilos fürödni, kivéve pl. 17-18 óra között.
A legtöbb probléma nem is létezne, ha tudnánk toleránsak lenni és empátiát is tanusítanánk azokkal szemben, akik más élethelyzetben vannak mint mi, és a dolgokat esetleg másként látják és belátnánk, az ő megközelítésük sem helytelenebb csak más.
u.i. Láttátok a Született Feleségek legújabb részét? J
Anyyi lenne a hozzáfűznivalóm, hogyha már úgyis annyira belejöttünk itt a kerítésépítésbe, miért nem kerítjük el a szökőkutat, a füvet netán a homokozót a gyerekek és a focizni vágyók elől. sőt a kerteket is egy másfél két méter magas szögesdróttal kellene védeni, nehogy a cicák leszabaduljanak. sőt tovább megyek szórjuk be százasszögekkel a füvet nehogy valaki odaparkoljon. helyezzünk el retinaszkennert a kapukban nehogy illetéktelen bejöhessenek, és megmoshassák a lábukat a szökőkútban, jelentsünk fel minden gyerekes lakót a jegyzőnél ha hangosan sír a gyerek este 10 után, vagy szombaton 9-30 előtt. társas házban élünk el kell fogadni hogy mindenki más. járt már valaki a práter utcai lakótelep játszóterein? érdemes lenne szétnézni és elgondolkozni a szökőkúton. irigyellek benneteket hogy ez tud a legnagyobb problémátok lenni ezekben az időkben mikor így dübörög a gazdaság mint mostanában....
Valóban, van valami abban amit a KK javasolt viszont lássuk be hogy ez nehezen működne, ki tudja bizonyítani, hogy én milyen hangosan hallgatam zenét vagy dohányoztam e a lépcsőházban? Sajnálom, hogy radikálisabb megoldásokon kell gondolkoznunk, ennyire nem tudunk egymás mellett élni. 20évig éltem panelben és ott nem voltak ilyen problémák, ezért lehet ez ilyen furcsa nekem ez.
Teljes mértékben egyetértek KK-val mert valóban a mi és a szülők feladata a gyermekek esetében, hogy be tudjuk tartani a közös szabályokat. De egy ilyen dolgot nem lehet megfelelően szabályozni úgy hogy mindenki korrektnek tarsta illetve nem tudunk semmilyen módszerrel egy lakótársat büntetés megfizetésére felszólítani ha ő nem akar fizetni, mert nem érzi jogosnak. mit teszünk utána elpereljükj tőle ? hogyan? akkor már jogosabb ha a jegyzőhüz megyünk kapásból. Bár az se tudom hogy nézne ki ha valaki felkeresné a jegyzőt, hogy a szomszéd gyereke kétszer is belement a szökőkútba. Lehet ez az én értékrendemmel nem tud egybeesni, nem is gondolnám hogy eddig kell egy ilyen dolognak fajulnia, de hát minden nap hall valami újat az ember.
Félre ne értsük, csak kíváncsi vagyok, ez hogy lehet megoldható.
Ha valakinek van lenne elképzelése megírhatná nekem a :
Teljesen igaza(d) van a szabálysértés elleni eljárásnak ez a legszabályszerűbb módja. Azonban én sem gondolnám, hogy a jegyzőhöz kellene fordulni a lakóknak, ha egy másik lakótársuk a házirendet nem tartja be. Végső soron igen, de az már az utolsó lépés kell, hogy legyen.
És hogy félreértés ne essék: nekem lenne a legkényelmetlenebb a "bünti" közös költségeket kivetni és beszedni, és hosszadalmas vitákat folytatni. Ezért is írtam, úgy - lehet, nem eléggé kiemelve -, hogy ha egyáltalán ezt a lakóközösség elfogadja, témaként felmerül közgyűlésen (lakók javasolták az ötletet).
Több más javaslat is érkezett, de azt le sem írom, mert Grocc haja égnek állna...
Ma személyesen "védtem" a szökőkutat és kitessékeltem a benne hűsölőket. De ezt nem tudom és nem is szeretném minden nap megtenni. Kiderült, hogy nem is volt fogalmuk a fürdési tilalomról. Ezt nyilván pótolja majd a tábla.
Véleményem szerint ez nem "szökőkút-probléma", bár biztos, hogy jobban csábít fürdőzésre, mintha csobogó lenne. Abban viszont tapicskolnának a gyerekek. A fű pedig - ahogy már ezt is jelezték problémaként - focira csábít néhány lakót. Ahogy a cicákat a homokozó hivogatja.
Én továbbra is azt tartom a legjobb megoldásnak minden pontján a lakókertnek: fogadjuk el, hogy ez egy társasház, sokan lakják, sokféle ember. Sok gyermek. Van házirend, amit Önök alakítanak ki, ezt bármikor lehet változtatni, ehhez nem kell külső hatósági engedély.
Ha viszont elfogadják a javaslatokat, azt meg kell próbálni betartani. És a gyerekeknek is elmondani, akik még nem foglalkoznak - szerencsére - szabályzatokkal. Ez utóbbi a szülők dolga: nem a szomszédé, nem a jegyzőé és nem a kk-é.
Az ötlet valószínűleg abból eredt a pénzbüntetésre vonatkozóan, hogy sokan nem hiszik, hogy bármilyen kérés, felszólítás, házirend megakadályoz néhányakat abban, hogy kedvük szerint cselekedjenek a lakókert területén. Nem hiszem, hogy rögtön besúgóknak kellene titulálnunk akiben ez felmerült, megoldást próbált találni.
Saját e-mail címemre nyugodtan írjanak, ha javaslatuk, ötletük van, az én feladatom nyilvánossá tenni, mert én sem szeretnék kitenni senkit annak, hogy egy-egy észrevételéért megbántsák.
Más: Angel-nek írtam privátban mailt, mert azt hiszem valami félreértésről lehet szó.
Őszintén, de tényleg. Ti olvastok a sorok között? :
"a házirend be nem tartásért, megszegéséért extra közös költség lesz előírva az adott lakónak."
Már az ötlet, hogy ilyen felmerül és hogy, lakók egyezkedtek már ezen az hihetetlen.
Kikérem magamnak, és remélem hogy, ilyet meg sem lehet szavazni még többséggel sem.
Utána fogok nézni.
Tényleg nem hiszem el. Hol élünk? Ez a rendszerforma hány éve volt itt könyörgöm? VAgy még itt tartanánk?
És mi lesz? A lakók majd "feljelentgetík" egymást? Hogy ki fizessen extra közösköltséget? Mi lesz itt? A 809 kilences ügynök bejelentése alatt az x lépcsőház y lakója, három hónapig emelt közösöltséget fizet, vagy mi?
Majd a közös képviselet akik a mi pénzünkből kapják a fizetést, büntetést fog osztogatni?
És ki fogja bizonyítani és hogyan mivel hogy a lakótársa mit csinált, vagy mit nem?
El se hiszem.....
Csak reménykedni tudok, hogy ilyen még meg sem fordul a fejetekben hogy megszavaznánk...
B.É. : Maximálisan egyetértek veled.
Sajnálom, lehet hogy elég reakciós lett de könyörgöm..... maga az ölet.....
Üdv, szándékosan nem akarok személyeskedni, csak pár mondatot engedtessék meg: nem szeretném, ha leengednék a szökőkút vizét, mert nagyon szeretem. Szerintem szép, ahogy mondani szokták egyszerűen: van egy hangulata. Bár ez a saját kis véleményem, remélem ezzel nem vagyok egyedül. A másik: elolvasva a közösségi helyiségről szóló írást, azon tűnődöm, vajon 1984-ben vagyunk?????? Ha ezen tudnivalók birtokában valaki, bárki szívesen és tényleg örömmel teszi majd be oda a lábát, azon csodálkozni fogok. Kezdem úgy érezni, kedves lakókertünkben az elvileg közösségi állomáspontok, helyszínek éppen hogy közösség ellenesek, minthogy közösség építőek lennének. És ezt nagyon furcsálom.
Évekkel ezelőtt egy 128 lakásos társasban laktam, ahol volt egy konditerem, néhány géppel, két darab szaunával, zuhanyzóval, a kulcs a portán volt és az vette el aki akarta, az nyitotta, akinek volt épp egy óra szabadideje, és kulturáltan tudtuk használni úgy, hogy egy forintot nem kellett külön érte fizetnünk. Elképzelhető, h ez a terem szebb és nagyobb, csak azt nem tudom, ki fogja használni. Ha mégis, jó szórakozást! ( remélem a lakcímkártyámat nem kell magamnál tartanom mikor a játszótérre megyek, hogy bármikor igazolni tudjam magam, ha megállít egy "tag") Bocsánat ha gúnyos vagyok, de a befogadóképeségem véges.
Szia! Ez nagyjából igy igaz. Sőt, ilyen feljelentést névtelenül is lehet tenni... viszont részemről ez az utolsó megoldás, sokkal jobb lenne mindenkinek ha normálisan meg lehetne beszélni dolgokat. A KK által felvetett dolog ennek egy sokkal finomabb "kivitele", én egyetértek vele.
Lehet, hogy tévedek, de én úgy tudom, hogy a házirend megszegése szabálysértésnek minősül. Az elsőfokú szabálysértési hatóság a jegyző. Aki a tényállás tisztázása után szankcionál.
Nem biztos, hogy magunknak kellene mindezt felvállalni. Van erre egy hatóság. Amely tanukat meghallgathat, iratokba betekinthet stb. határozatot végrehajtathat.
Már gyártás alatt van, remélem jövő hétre leszállítják és azonnal kihelyezzük.
Pár lakóval egyeztetve a legközelebbi közgyűlésen - amennyiben ezt a többség helyes eljárásnak tartja - a házirend be nem tartásért, megszegéséért extra közös költség lesz előírva az adott lakónak. Természetesen ez csak felvetés, pontosan finomítani kell az eljárást, de egy-két "vétkezés" után valószínűleg visszatartó erő lenne.
Ahogy korábban jeleztem már, a kamerák működnek és rögzítik a felvételeket!
sajnos attól tartok, hogy a szökőkút továbbra is medence lesz...
este, mikor hazajöttünk, kiültünk a kertbe és láttuk, hogy a fiatalság ott fürdőzik a kútban. körülöttük rengeteg ember és senki sem ment oda, hogy rájuk szóljon. mondtam a páromnak, hogy jó lenne szólni nekik. odaballag, mondja nekik, hogy ezt nem kéne, erre azzal jöttek, de hát egész délelőtt a kisgyerekek pancsikoltak a vízben, akkor ők is...
a kismamák mondták a játszónk, hogy ráadásul már idegenek is bejárnak a kútba fürdőzni, mert tárva-nyitva vannak a kapuk.
bár szerintem ma már egyáltalán nem fontos a kérdés, hogy mi volt tervezve mikor és hogy került oda a szökőkút, ezért csak halkan jegyzem meg, ha megvan még vkinek az eu2-s dosszié, nézze meg a külsejét és egy szép magasra szökellő szökőkutat fog ott látni;)
Kedves kút mellet lakók és sétálók, legközelebb ha ilyet láttok kérdezzétek meg a gyermek nevét, hátha névvel már kevésbé lesz büszke a szülő (vagy esetleg nem is tudta, hogy rosszalkodot a csemete). szerintem a KK segítségét a név megadásával kérhetitek, ő biztosan tudna diplomatikusan beszélni a szülővel.
A kamasz srácok bandázása meg tényleg nem ide való (el tudom képzelni milyen hangosak és milyen szavak röpködnek, hiszen én is voltam kamasz gyerek;). Talán van annyi intelligenciájuk, hogy ha megkéritek őket (amikor zavar a dolog), hogy halkítsanak vagy menjenek máshova, hogy szót fogadnak, ha nem, akkor majd lehet lármázni. de szvsz adjunk a srácoknak esélyt is.
nem tudom más hogy van vele, de eddigi tapasztalatom szerint a többség (és én sem) nem igen rajonganak az ötletért, hogy nem itt lakó használja az ingatlant!
Jól mondod, a terveken a "csobogó" jelentős szintkülönbséggel lejebb volt a helyette megvalósult szökőkútnál. Tényleg a házirend betartása lenne a megoldás, de éppen azért vettem rá magam hogy írjak ide, mert jópáran semmibe veszik ezen szabályokat... Kíváncsi vagyok, hogy a közös képviselő által kifüggesztett ismételt felhívás eléri-e az eredményét, és lesz egy tényleg szép szökőkút, amiből nem lesz strand?
Bagi28 köszönöm a bátorításod! A többség lehet így vélekedik, aminek őszintén örülök, mégsem történt semmi a helyzet megváltoztatásának érdekében, illetve ahogyan olvastam igen érdekesen meg lettek fenyegetve a fórumon a szökőkút ellen felszólalók, és személyes sérelem is ért egyeseket. Így maradok a névtelenség jótékony takarásában.
Közös képviselőnknek pedig köszönjük a közbelépést, reméljük ennyivel megoldódik ez a többeket érintő kellemetlenség!
Igen, a tiltás miatt lett visszamondva a kutya foglalóm... de elnézve az szmsz-ben leírt tiltások betartását, lehet hiba volt.
Én is visszaolvastam a fórumot a tavalyi balhéig, már akkor is mindenki azzal jött, hogy úgysem fog senki fürdeni, hiszen tilos (lesz fürdeni tilos tábla). Na, ez nem jött be... természetes hogy egy gyerek vágyakozik a viz után ilyen melegben, a szülő dolga hogy bizonyos dolgokat tiltson, elmagyarázzon. Jó lenne ha ezt meg is tennék az érintettek, mert már előre látom hogy az itt megszólaló 3-4 ember lesz megint téged idézve "fekete seggű", ha le lesz eresztve a szökőkút vize, és nem a pancsikoló gyerekek és szüleik.
Huhhhh...hát nem mertem elsőként hozzászólni mert megint én lettem volna a"fekete seggű" aki mindenbe beleüti az orrát, már elnézést a kifejezésért, mert kaptam en mar hideget-meleget, hogy gyerekgyülölő meg egyebek, akkor is mikor tavaly ugyanez a problema felmerült.De aki erre jár és ismer minket, tudja és látja - remélem:)-, hogy mikor egy-egy kisgyerek idejön hozzánk nem verjük őket szemmel sőt még woodoo babát sem tartok itthon. Ugy gondolom eulakokertlako teljesen átérzi azt a problémát ami minket is érint. A szökökút az szökökút és nem strand medence.Aznap nem csak az 4-5 gyermek volt bent a vízben hanem egy felnőtt is és este újabb 3-4 gyerek volt akik szintén belementek és talán volt még köztük olyan is aki nem a lakókertben lakik. Nem szeretném leírni, hogy a teljes felsőruházatban való pancsikolás után, hogy nézett ki a víz. Igen.....most jönne az oly szokásos "papagájeffektus", hogy tudtátok hol vettetek lakást, miért ide jöttetek lakni, stb, stb, stb, de valóban az eredeti terveken nem szerepelt szökökút,még kisebb csobogó sem csak egy központi "találkozóhely" melynek a játszótérrel együtt az eredeti tervek alapján 1 méterrel lejebb kellett volna lennie. Na de a lényegre visszatérve. Természetesen a gyerekeket megértem, hogy belemennek a vízbe - valljuk be kinek nem fordult meg egy kicsit is a fejében, hogy de jó lenne "pancsolni" egyet, de valóban van a lakókertnek egy házirendje amit minden lakó köteles, hogy betartson. Ha tetszik, ha nem.
Emlitendő itt pl. az állat
tartás szabályai, lakókerti állatok ne kóboroljanak, bizonyos kutyafajták ne legyenek és úgy gondolom ha érintettek betartják ezen szabályokat, toleráns dolog lenne ha a szökökúttal kapcsolatos szabályok is betartásra kerülnének. Néha látom, mikor egy-egy gyerek a vízbe megy a másik gyereknek meg közben majd megszakad a szíve mert őt - helyesen - nem engedik be. Nem beszélve arról, hogy úgy tudom az alja nem csúszásgátló burkolattal van kirakva és talán nincs is fertőtlenitve. Ha a gyerekek netán valamilyen fertőzést kapnának a víztől mit tennének a szülők? Ha az ANTSZ kjönne vizsgálódni és hibát találna gondolom a lakókertet büntetné meg...
Egyik nap munkába menet láttam,hogy tele volt homokkal a medence alja. Ha az bekerül a szűrőrendszerbe és valamilyen oknál fogva a finom szemcsék kárt okozna, annak javítása kinek a költségét fogja terhelni? Gondolom maga az egész szürő, tisztitő berendezés nem két fillér volt. Nem tudom...nem értek hozzá csak gondolom...és ennek jelenléte a közös költséget is terheli. A magam részéről a szökokúttal semmi bajon nincs, sőt tetszik és szép látvány akár nappal akár este kivilágítva, és természetesen a gyerekekkel sem merült fel problémám, de el kellett volna gondolkodni előbb, hogy legyen-e ilyen szökökutunk vagy inkább csak egy kis csobogó.... De ha már van akkor próbáljuk meg azt megóvni.
Eulako irod, hogy várod a jó megoldást. A legjobb megoldás a házirend betartása.....és a szülök felelősége saját és más gyermekei iránt.