Nem találtam így előadásos topic-ot, ezért nyitok egyet. Olyan sűrűn nem járok, de remélem más igen :) és így ötleteket kapok arra mit és hol érdemes megnézni.
Az első e tárgyban lévő hozzászólásomat csütörtök éjjelre ígérem :)
Az jó, ha tetszett. Ennek ellenére azt is meg tudom érteni, aki csalódott. Bár az ajánló úgy fogalmaz, hogy a különálló történetek összesimulnak, egybesodródnak a végére, ezt csak komoly fenntartásokkal vagyok hajlandó elfogadni. Mivel azonban ez igen verejtékszagúan történget meg, sok szöveg fölöslegesnek, blöffnek, üres jópofáskodásnak tűnik. Jelentős öncélúság-szaga van a dolognak így. Persze, lehet olyan is, mint a maratonfutás, a végén büszke lehetsz, mert kibírtad. :)))
sajnalom, h neked nem tetszett. Azt is konnyen el tudom kepzelni, h ha vk nem erre szamit, akkor csalodik... Bar azert pofatlansagnak nem neveznem :) egyebkent en anelkul is, hogy tudtam volna a szokatlan rendezesrol, fel voltam keszulve a meglepetesre a katona-kretakor "hazasitas" hallatan... Mindegy, megertem azokat, akiknek nem tetszett, ez pont egy olyan eloadas, ami megosztja a velemenyeket.
Január 16-18 (hétfő, kedd, szerda) este 8-tól gyertek el megnézni a Pont Műhely "Őszinte, de igaz" c. előadását a MU Színházban, ahol ...Szilveszteri mulatságra készülődik néhány harmincéves, az ún. young professional képviselői. Fantasztikus élményekkel szeretnének gyarapodni az év utolsó napján: fantasztikus barátokra szert tenni, fantasztikus újévi fogadalmat tenni, és fantasztikusan berúgni tán még k*** is akad , hogy tovább éljék fantasztikus életüket. A béke és a szeretet analízise után (Család) az igazság témakörét boncolgatja a Pont Műhely trilógiájának második darabja, de kizárólag hátulról, mert ahogy a dalocska is mondja: Ég a gyertya ég, el ne aludjék, aki lángot látni akar, mind leguggoljék!...
A darabot Bíró László írta és Keszég László rendezte. Szereplők:
hat _nekem_ tetszett! sot, a paromnak es a baratainknak is tetszett. az igazsaghoz hozzatartozik, h kozvetlenul indulas elott beleolvastam a szinhaz.hu forumaba es igy kb tudtam mire szamithatunk, ilyen szempontbol tehat nem ert meglepetes. Az eloadason egyebkent nehol me'g erzodnek a kezdeti bizonytalankodasok (ez szvsz ertheto), de ettol eltekintve szerintem jo otlet, jo szineszekkel. Engem lekotott. De volt, aki kozben kiment...
Egyetértek. A Katonában még soha nem láttam rosszabbat, a Krétakörtől még soha nem láttam rosszabbat, Schillingtől még soha nem láttam rosszabbat. (Tőröcsiktől már lehet, gonosz vigyor).
Pedig az _előadás_ kifejezetten jó, tetszett nekem is a forma és az ötlet is (bár az, hogy ilyen baromi hosszú, ugyanolyan, mint az egész darab -- értelmetlen, indokolatlan, béna és nemsikerült "alternatívkodás")
Ez a fő bajom a darabbal. Semmi egyebet nem akar (és nem tud), minthogy iszonyúúú kortárs és iszonyúúú alternatív legyen. Ezt ellenben meg tudják oldani mások úgy is, hogy a darab jó legyen. Vagy ne ennyire sz@r.
pfff.... mi ma megyunk, nem dobtal fel nagyon a velemenyeddel... azert remenykedem me'g :) szeretem a Katonat es a Kretakort is, hatha megis kisul belole vm... (?)
Roland Schimmelpfennig: Előtte-utána Katona - Krétakör közös produkció
Gyakorlatilag két, két és fél óra felolvasószínház. Szünet nélkül, talán azért, mert félő, hogy ha lenne, a közönség jelentős hányada hazaszivárogna. Egy kétségkívül szellemes formai ötlet okoz az elején némi örömöt, ami fél óránál tovább azért nem igazán tart ki. A puszta szöveg meg nem feltétlenül tartja fenn az érdeklődést ilyen hosszú ideig. Ha a korábbi Krétakör előadások tetszettek, ez nem biztos, hogy tetszeni fog, legalábbis tutira nem fogod végigheherészni, ami persze egyáltalán nem baj. Ha önmagában az, hogy egy színdarabban láthatod Láng Annamáriát és Fekete Ernőt (vagy Szirtes Ágit és Mucsi Zoltánt, vagy Péterfy Borit és Nagy Ervint) önmagában kevés neked, vagy nem érdekel akármi, amiben Törőcsik Mari játszik, lehet, hogy jobban jársz, ha ezt most kihagyod. Nekem ennyi elég volt ahhoz, hogy a darab kétségkívül meglévő érdemeit is elismerjem, de a ruhatárban azért általánosnak volt mondható a közfelháborodás. Ami persze nem jelent semmit. És egy praktikus tanács: ha házasember vagy, a szeretődet ne erre a darabra vidd, garantrált a lebukás! :)
2 hete: Radnótiban a Castel Felice. jobbra számítottam, olyan közepesre sikerült. Hamvai Kornél írta, aszittem jobb darab lesz. de felejthető.
múlt hét Katona: Troilus és Cressida - nagyon fos szar. Nem tudom, minek kell külföldi rendezőkkel dolgozni, mikor nekünk annyi jó rendezőnk van. és az amúgy jó színészek is elég jelentéktelenül játszottak, mondhatni mindenki szar volt, és a szövegben is állandóan bakiztak. meg lihegtek. ehhh.... :/
Ma meg elvileg megnézem az Élektrát az Örkényben. kiváncsi leszek...
A héten még nem lehetett látni, mert 15-én, vasárnap lesz mindkét produkció, amit már jópárszor láttam, ezért merem ajánlani szíves figyelmetekbe. Egyaránt szellemesek és színvonalasak.
Mivel pár perce feltettem a Musical és színház (bár egyik sem musical, csak zenés) topicba az ajánlókat, ide csak egy linket teszek. Mindkettőt a Spinozában láthatjátok, és mindkettőt a zenés-színész osztályban tavaly végzett színészek adják elő. Ismerjétek meg őket!
Nem tudom, Vári Évát láttam-e már bármiben is, de nagyon-nagyon tetszett, ahogy játszik.
Bozsó Péter a bűnben jobb volt, vagy jobban elment a többiek között, itt nem nagyon teszett, mintha nem igazán tudna bánni a hangjával. Valahogy mindig nagyon könnyen megemeli, és nagyjából egyforma vehemenciával beszél.
A nagymama nagyon klassz:)
Maga a történet jó, baromi jó jellemábrázolásokkal.
Még Te is megnézheted cián, annyira nem vidám, sőt, egyre kevésbé, ahogy halad előre.
Most egy hónap kultúrszünet, sok volt.
Ja, Tatu, a Médeia, nem rázott meg úgy, mint hittem/vártam. Túl görög, időben túl távoli, már annyival valószínűtlenebb, mint az, amit mi néztünk.
Kettőt láttam, ugyan nem ezen a héten, hanem az előző végén. Sopronban jártam, Montmartrei Ibolyát, és Ifjúság édes madarát nézni.
Montmartrei Ibolya:
Ez tündéri..:)) Picit döcögősen kezdődött, és a főhős lány eléggé elrontotta a belépőjét, de aztán belejöttek, a harmadik felvonás pedig egyenesen fergeteges lett.:)) A harmadiknál a darabbéli előadásra már kicsit az volt az érzésem, darabtemetés folyik, Bregyán Péter (Spagetthi, különösen nagy élmény volt ilyen szerepben is látni őt) például annyira elemében volt, hogy parnerei, egyszer Keresztes Ildikó (Minon), egyszer Incze József (zeneszerző) nem bírták ki nevetés nélkül.:) Nagyon jó előadás volt.:))
Az ifjúság édes madara:
Ezen az előadáson a legszigorúbb kritikus sem találhat fogást, állítom. Ritkán látni ennyire profi előadást, ahol mindenki sodró, hiteles, természetes. Ami viszont a darabot, azzal egyáltalán nem tudok mit kezdeni, például, hogy mért írta meg Tenessee Williams? Mit szeretetett volna közölni a világgal? Azt végképp nem értettem, hogy a főszereplő selyemfiú (Selmeczi Roland) miért nem menekül el a rá váró szigorú, igazságos, ám borzalmas büntetés elől?? Nagyon sokszor figyelmeztetik a darab folyamán, hogy meneküljön: "Ha apám beszéde után még itt vagy, te is megkapod a kést! Megértetted?! A KÉST!!!" Miért várja meg???? Tökéletesen érthetetlen a számomra. Nagyon jó alakításokat láthattunk, például a már említett Selmeczi Roland, Hernádi Judit (színésznő), Borbiczky Ferenc (az apa), és Varga Gábor (Tom) szerepében.
jó volt a bertókot ilyen rövid időn belül ennyire más szerepben látni, a dolmány fantasztikus a vak fiú szerepében, nem is értem, hogy volt képes akár fizikailag is, vagy beinjekciózták? szabó margarétát én még ilyen komoly (fő)szerepben nem láttam, mindig csak szépkislányokat játszik, kár, mert jó ő is. angélakedvencem hozta a formáját, andai györgyi is.
