Keresés

Részletes keresés

hkgaba Creative Commons License 2007.03.07 0 0 703
Köszönjük a B épület kapuszerelését!
Saughassy Creative Commons License 2007.03.06 0 0 702
Minimális különbséggel, de a Ferhouse nyert, azaz szerintem leginkább mi. Ha Pócs győzött volna, akkor sem bánkódnék, mert bár az elején nagyon olyan érzésem volt, hogy Pócs csak azért kell, hogy ki legyen a létszám de a végére belehúzott és őt is el tudtam volna képzelni KK-nak. Reméljük most már egyenesbe jövünk, szeretném látni egy-két ember arcát, mikor a KK belekezd a garanciális jogaink érvényesítésébe. :)))
Előzmény: mikimano777 (701)
mikimano777 Creative Commons License 2007.03.05 0 0 701
Sziasztok!
Mi volt a közgyűlésen?Ki lett a befutó?Milyen fontos dolgok hangzottak el, amik számunkra-akik nem voltak ott-fontosak lehetnek?
Előre is köszi a felvilágosítást!
Biczó Miki B/31
_db_peti Creative Commons License 2007.02.28 0 0 700
Azért arra kiváncsi lennék hogy melyik megoldást választotta: egyszerűen az éj leple alatt leguggolt a ház előtt, vagy esetleg a hajnali buszon végigzötyögtette az aznapi termését egy kis uzsonnászacsiban. Száradt volna le a keze
_db_peti Creative Commons License 2007.02.28 0 0 699
Üdv! Ma reggel arra megyek ki a házból, hogy valaki mértani pontossággal a bejárat elé a járda kellős közepére sz@rt. Vagy csak odatette, nemtudom. Nem kutya volt. Mindenesetre gratulálok az elkövetőnek, igazán nemes gesztus, bárkinek is szánta ezt a kis jelzést.
bodymilk Creative Commons License 2007.02.23 0 0 698

Tisztelt Lakók!

A Ruttkai Ügyvédi Irodába megérkezett a Földhivatalból a tulajdonjog bejegyzés. Akinek függőben lévő ügye van a HVB-vel, mostmár intézheti.

Kulcsár Ágnes

evag Creative Commons License 2007.02.22 0 0 697

felújítási alapra szerintem is szükség van. /és ezt többen így gondolják/ Ha a Fundamentás szerződéssel egyébként más gond nincs, mint a megkötés körülményei, nem biztos, hogy az a megoldás, hogy felmondjuk. Aztán meg kötünk egy ujat, ha a többség mégis mellette van?

meg kellene már nézni, mi van megkötve, közgyűlés elé vinni, szavazni róla, hogy maradjon, megszűntessük, vagy módosítsuk valahogy.

És akkor egyértelmű eredmény lenne, nem vádaskodás.

Előzmény: Saughassy (696)
Saughassy Creative Commons License 2007.02.22 0 0 696

Azt kell mondjam, hogy elég veszélyes dolog lenne 4 jelöltet állítani a Közgyűlésre, több ok miatt is.

 

 1, Miért pont 4 nél húzzuk meg a határt? Miért nem mindjárt 6 vagy 8 ? A közgyűlésen jó ha a két jelölt között sikerül majd választani és még az sem biztos, hogy jól. Hogyan lehet majd ott a szokásosan felfokozott hangulatban felelős döntést hozni? Mindenki hoz magával papírt ceruzát, fejben oszt és szoroz, egyénenként visszakérdez és értékel? Lehetetlen... erre a feladatra választottuk többek között az SZB-t, és ha megválasztottuk őket, akkor fogadjuk el a döntésüket, amit nyugodt körülmények között hoztak, meghányva/vetve az összes fontos szempontot. Erre mi képtelenek leszünk ott, többször bebizonyosodott már.

 

 2, Az SZB sem csinálhat segget a szájából,  nem csak a saját hitelének annyi, hanem a házénak is akit képvisel.

 

 

A maximálisan jogszerű működéssel szerintem mindenki egyetért, a tájékoztatást viszont milyen tagok részére gondolod? Vagy hogy... gondolom lesz majd jegyzőkönyv, azt csócsálhatja mindenki.

 

A por-fűtést majd a KK nyakába akasztanám, az ő dolga és neki vannak meg az eszközei is  a megoldására. SZMSZ gondolom sorra kerül rögtön, amint van KK-nk, ugyanez igaz a Fundamentára is. Az ő dolga rendet vágni az elődje okozta káoszban.

 

(Egyébként én nem mondanám vissza pusztán azért mert a KK elég érdekes módon kötötte, nem rossz dolog és 4 v 8 év múlva nagyon hasznos lesz, ráadásul talált pénz az a 20 v 30% állami támogatás)

Előzmény: J+L (693)
cicamica82 Creative Commons License 2007.02.21 0 0 695
Kik azok a néhányak, akik a zavarkeltésben érdekeltek?  Egy kérdés lehet bármennyire zavarba hozó, attól még nem zavarkeltés. Még akkor sem, ha ez a kérdés igazából négy. Miért kényszerít választásra a bizottság és a munkacsoport között. Hírdeti a békés egymás mellett élést és közben ássa az árkot. Buldózerrel.
Előzmény: dorombolo82 (694)
dorombolo82 Creative Commons License 2007.02.21 0 0 694

Én is a békés egymás mellett élés híve vagyok. Vannak azonban néhányan, akik a zavarkeltésben érdekeltek. Szeretném emlékeztetni, hogy az SZB tagjai ugyanolyan lakók, mint Ön és én. Miért feltételezi, hogy saját maguk ellen dolgoznak, hogy érdekeik nem azonosak a mieinkkel, nevezetesen, hogy jól működjön a ház, rendezettek legyenek a pénzügyi viszonyok és nem utolsó sorban, az emberi kapcsolatok is? Ez egy társasház, ahol különböző gondolkodású embereknek együtt kell élnie és el kell tudni fogadni azt, amit a többség szeretne. Talán nem vagyok egyedül azzal a véleményemmel, hogy a többség békét és nyugalmat szeretne, élvezni a nehéz munkával megszerzett új otthonát és senkinek nem jó, ha mindíg mindent a bizalmatlanság és a személyeskedés szelleme hat át. Nem lehetne esetleg egy új lapot nyitni és azon dolgozni, hogy egy egymást tiszteletben tartó közösség jöjjön létre?

Én ennek már a gondolatára is dorombolok!

Előzmény: _db_peti (692)
J+L Creative Commons License 2007.02.21 0 0 693

Amiről tegnap beszélgettünk a porban:

 

MIÉRT IS VAGYUNK ITT:

 

-RÖVIDTÁVÚ: LEGYEN MÉG +2 JELÖLT ELŐTERJESZTVE A JELENLEGI KETTŐ MELLÉ.

 NE AZÉRT LEGYEN CSAKK KETTŐ H. HAMARABB VÁGE LEGYEN A KÖZGYŰLÉSNEK!

 

-RÖVID-KÖZÉP: BIZTOSÍTVA LEGYEN AZ SZB. MAXIMÁLISAN JOGSZERŰ MŰKÖDÉSE. MINDEN SZAVAZÁSNÁL MAXIMÁLIS TÁJÉKOZTATÁS A TAGOK RÉSZÉRE MIRŐL-MIKOR SZAVAZNAK EGYÜTT. JEGYZŐKÖNYV A FŐBB IRÁNYVONALAKÓL ÉS VÉLÉMÉNYEKRŐL.

 

-KÖZÉP-HOSSZÚ: AZ ELMARADT POR-FŰTÉS-FUNDAMENTA-SZMSZ-STB. ÜGYEIBEN A LAKÓK VÉLEMÉNYE ÉS MEGOLDÁSI JAVASLATOK

 

- …

_db_peti Creative Commons License 2007.02.21 0 0 692

Üdv!

 

Nem értem miért kell "molesztálni" a másikat, csak azért mert aggódik a pénze miatt, megjegyzem jogosan azok után, ahogy eddig kezelték azt, lásd fundamenta pl. A másik dolog meg, ugyan emelje már ki, hogy Ön szerint cicamica hozzászólásában melyik volt az a mondatrész, ami Önön kívül bárkinek is beletaposott a lelkébe? Én nem találtam ezt olyan sértőnek. Különbenis akinek nem inge, ne vegye magára. Van egyéb baj is, minthogy állandóan egymás vérét szívni, lassan már mindenki nekimegy mindenkinek ebben a házban

 

 

Előzmény: dorombolo82 (691)
dorombolo82 Creative Commons License 2007.02.20 0 0 691
Hát igen, igen. Karib tengeri bankszámlákon. Gondolom, Ön is így gondolta. Akkor most elégedett?
Előzmény: cicamica82 (690)
cicamica82 Creative Commons License 2007.02.19 0 0 690
Az a kérdés, hogy hol a pénz, valakik becsületét sérti? Hoppá!
Előzmény: dorombolo82 (689)
dorombolo82 Creative Commons License 2007.02.19 0 0 689

Tisztelt Cicamica!

 

Csupán más emberek becsületébe.

 

Üdvözlettel

Doromb Doromb

Előzmény: cicamica82 (688)
cicamica82 Creative Commons License 2007.02.19 0 0 688
Odáig jutottunk, hogy pusztán azért is lehet gúnyolódni valakin, mert meg kell fognia minden forintot? Ez eddig itt nem volt szokásban. Mibe trafáltam bele, ami ilyen hozzászólásra késztette?
Előzmény: dorombolo82 (686)
pdani Creative Commons License 2007.02.19 0 0 687
Éppen ezért van értelme a garázsbulinak és a Tulajdonosi Munkacsoportnak: közösen megbeszéljük, ötletelünk, kitaláljuk, és nem arra várunk, hogy az amúgy is agyonterhelt SZB megoldja minden gondunkat. Nem az SZB-t szeretnénk felolszaltni, hanem segíteni nekik, amivel segítünk magunkon is. Engem tulajdonképpen a tiszta önzőség hajt...

Az SZB a mi érdekeinket képviseli, értünk dolgozik. Ezért is kellene látni, hogy mit, hátha vannak ötleteink, hátha vannak ismerőseink, hátha tudunk hozzátenni valamit, ami előrébb lendíti a ház helyzetét.

A Tulajdonosi Munkacsoport egyelőre mindösszesen három lakás lakóit jelenti, az elnevezés csak azért született, hogy egységesíthető legyen: ha a véleményünk nem is, a céljaink azonosak. De jó lenne minél több lakó gondolatait és véleményét megismerni, sem az SZB, sem a Munkacsoport nem az Igazság egyedüli letéteményese. Erre pillanatnyilag nem tudunk jobb megoldást, mint a garázsbuli, ahol egy csomó kérdést átbeszélve a közgyűlésen már sokkal hatékonyabb munkát lehetne végezni.

Pásztor Dániel A/27 (az egyik a TM-ból)
Előzmény: evag (685)
dorombolo82 Creative Commons License 2007.02.19 0 0 686

Cicus-Micus! (cicamica82)

 

Nyáó!! Nyáó!

Épületes hozzászólására szeretnék reagálni.

Valószínüleg most folyik az Ön pénztárcájának az nagy megcsapolása.

Sötét elemek fondorlatos módon azon mesterkednek, hogy Önt kifosszák.

Nagyon tessék vigyázni. Ajánlom az elemlámpát esténként és a cumisüveget.

Ezen felül megfontolásra ajánlom a következőket:

A GÁZMŰVEKET, az ELMŰT, a takarítókat (Peti Bt.), a Közterület Fenntartókat sajnos

nem nagyon érdekli az Ön anyagi helyzete és az sem, hogy a házban már hónapok óta vitatkozunk, illetve megvádoljuk egymást. Ők szolgáltatnak, őn pedig fogyaszt,

amit ki kell fizetni. Alkunak helye nincs. A ki nem fizetett szolgáltatás után

késedelmi pótlékot számíthatnak fel, ami már tényleg károsan befolyásolhatja

az Ön anyagi helyzetét. (És akkor még nem beszéltünk a hideg lakásról)

Lehet, hogy Ön pont abban érdekelt, hogy ez így legyen! ,de a lakótársainak

többsége nem, még akkor sem, ha a befizetés nem megy zökkenőmentesen.

Már most megjósólhatom Önnek, ha az új közös képviselő munkába áll és jól

fogja végezni a munkáját Ön akkor is többet fog fizetni, mint szeretne, mert

lesznek olyan lakótársai, akik vagy szándékosan, vagy véletlenül, vagy nehéz

anyagi helyzetük miatt átmenetileg, esetleg végleg nem fognak fizetni. Ilyen

sok társasházban előfordul. Amig ezeket a tartozásokat behajtják addig sajna

Önnek és valamennyiünknek kell pengetni a lóvét.

 

A túl sok aggályoskodás öregít!

 

Felhívnám még a figyelmét néhány, nem anyagi körülményre.

Ön kapásból megvádol embereket. Még gondolni sem merek arra, hogy mivel.

A közös képviselőnek fillérre mindennel el kell számolnia az új közös képviselő

megválasztását követő harminc napon belül. Mivel eddig társasházban éltem és

ilyet már láttam, átéltem azt tudom javasolni, hogy nyugodjon meg.

 

Lazítson az símitja a ráncokat!

 

Végezetül Vörösmarty Mihályt szeretném idézni.

 

"A Nagyvilágon e kivül nincsen számodra hely.

 Áldjon, vagy verjen Sors keze,

 Itt élned, s halnod kell."

 

vagyis a békés egymás mellett élés szellemében gondolja át még egyszer

azt, amit cicamica82 kód alatt írt. Szeretném figyelmeztetni, hogy a Magyar

Köztársaság Alkotmánya értelmében mindenkit megillet az ártatlanság vélelme.

 

Üdvözlettel

Doromb Doromb

Előzmény: cicamica82 (683)
evag Creative Commons License 2007.02.19 0 0 685

Előző levelemből kimaradt, hogy remélem a felvetett problémákat visszemenőleg az új közös képviselő meg fogja oldani. vagyis a ház átvételétől, visszamenőleg rendezi a költségek elszámolását /ha ezt az előző nem tette meg -mert erről biztos információ nincs/, hogy minket tényleg csak a valós összeg terheljen. Azt kellene most már megvárni, hogy végre legyen új és határozott közös képviselőnk.

 

Az SZBre tényleg azt a munkát kellene rábízni, ami valóban az ő feladatuk.

És a garázsbeli beszélgetés nem a por miatt problémás számomra, hanem épp azért, mert az ott elhangzottak - mint a multkor - ismét csak a lakók kis részéhez jutnak el, esetleg nem is pontosan. /mivel sem emlékeztető, sem jegyzőkönyv nem készül/ És ha esetleg meg is tudnánk beszélni valamit, és javaslat is lenne a problémák megoldására, még határozatot sem tudunk hozni.

 

A kérdésekre adott válaszok engem is érdekelnek, de végre eredményt szeretnék. hónapok óta csak beszélgetés van.

 

Előzmény: evag (684)
evag Creative Commons License 2007.02.19 0 0 684
ezzel teljesen egyetértek. Én sem szeretném azt a költséget kifizetni sem közös költségként, sem vízdíjként, sem fűtésre ami még nem engem terhel. a volt -vagy még jelenlegi - közös képviselőtől többször kértem, hogy mutasson valami egyértelmű kimutatást erre, de mindig csak igérte, és nem kaptam soha semmit. mindössze decemberben annyit, hogy már van könyvelő.
Előzmény: cicamica82 (683)
cicamica82 Creative Commons License 2007.02.18 0 0 683
Nekem azért az sem mindegy, hogy mire költötték a pénzemet. Nem minden gyűlésen vettem részt, de azt hallottam, hogy csak akkor tud a kk. fizetni, ha azt a számviteli bizottságból kiválasztott tagok is aláírják. Szívesen belenéznék a nyilvántartásukba, hogy mikor kinek, milyen célból utalványoztak a pénzünkből. Kell hogy legyen ilyen nyilvántartás, mert hogyan vesszük át a pénzügyeket a távozó kk-tól. Bemondásra? Szerintem másokat is érdekelne. Ez elől nem kéne kifogásokat keresni, nem akkora a por a garázsban. Remélem nem a fundeamentához hasonló ügyek rejlenek a mélyben! A múltkor felmerült, hogy a társasház megalakulása előtti időkből származó közüzemi díjak sem jogosak. Ezeket ki fizette? Én nem állok olyan jól, hogy ezeken túltegyem magam. Éppen elég a lakáshitel.
Előzmény: evag (679)
evag Creative Commons License 2007.02.18 0 0 682

Kedves lakótárs!

 

A levél csak megerősítette korábbi álláspontomat, hogy a garázsban folytatott "beszélgetés" eredménytelen.

Bár minden hivatalos fórumon, lakógyűlésen, megbeszélésen részt vettem, ezek szerint információim nagyon hiányosak.

Én kizárólag a garázsban elhangzottakat irtam meg, ha azok nem pontosak, sajnos nem tudom megerősíteni, mivel jegyzőkönyv nem készült. /nem úgy, mint a közgyűlésekről, ahol határozni is lehet, és végre úgy érzi az ember, van eredmény/

 

Ennek ellenére ami biztos, hogy az elszámolást december 8-i dátummal még Berényi úrék készítették. saját elszámolásomat a garázsban megnéztem, utána emailen is megkértem és kaptam tőle, /véleményeztem is az elszámolást, de érdemi válasz nem érkezett/ és ugyanezeket az adatokat kaptam meg az szb-től is.

 

a Fundamentát még akkor személyesen hívtam fel telefonon, amikor senkitől nem tudtam meg, hogy hány évre kötötték 4 vagy 8 vagy még több... és milyen összegre. ők is azt mondták akkor, hogy a szerződés módosítható, de annak természetesen díja van.

 

Azt sem vitatnám, hogy a garázs felületkezelése elmaradt, és az az építtető feladata.

 

ha ezek közül bármelyik információ hiányos, akkor sajnos az azért van, mert ezeken a fórumokon hiányosan hangzott el. de mi a biztosíték arra, hogy kedden nem igy lesz, és ismét nem félinformációkra alapozva alkotunk véleményt.

 

Egyébként annak ellenére, hogy a garázsban folytatott beszélgetést nem tartom megoldásnak  problémára, mindenképpen megpróbálok elmenni, mert mint irtam, a ház dolgai érdekelnek, nem szeretnék lemaradni, és esetleg a következő közgyűlésen tévesen dönteni.

Azt azonban fenntartom, hogy beszélgetni kellemesebb környezetben és modorban szoktam, mint az előző, garázsban tartott megbeszélés. És ha eredményt is el akarunk érni, akkor le kell tenni egy javaslatot a működésre vonatkozóan, és azt akár - soron kívül is - közgyűlés elé vinni, hogy hivatalos legyen.

 

Mivel az e-mailes levelező lista korábban nem jutott el hozzám, nem gondolom, hogy 1-2 levél alapján véleményt tudnék alkotni. Viszont az alapján, amin személyesen is kezdetektől részt vettem, igen. A rendelkezésemre álló információk alapján még nem éreztem szükségességét rendkívüli közgyűlés összehívásának, megvárnám, amig megismerhetjük az új közös képviselő jelölteket.

De ha valóban hiányosak az információim, akkor gondolom másoké szintén./nem vett ugyanis részt mindenki a közgyűlésen és beszélgetésen/

És akkor mindezt, és az esetlegesen fennálló problémás helyzetet már nem lehet orvosolni egy garázsban tartott megbeszéléssel. És főleg nem lehet- ezeket a kérdéseket - számon kérni az szb-n.

Viszont ami az ő dolguk, azt meg lehetne kérdezni: hogy mi van a közös költség összegének meghatározásával, és az szmsz-el. /csak azért, mert a törvény nem szankcionálja, ha nincs kész határidőre, saját érdekünk lenne megalkotni/. De szerintem ennek is egy mindenkine kiküldött írásbeli tájékoztató, határozati javaslat és közgyűlés lenne a formája.

 

nem vitatom, hogy lakók közötti kommunikációra szükség van, de annak kultúráltabb helyen és körülmények között kellene zajlania. és ha eredményt is akarunk, akkor a közgyűlés a legmegfelelőbb.

 

remélem a fentiekkel senkit nem bántottam meg, én csak lakni szeretnék a lakásban, nyugodtan, úgy hogy van fűtésem és vizem. Szerintem mindenkinek az az érdeke, hogy minél előbb rend és nyugalom legyen a házban. és erre a leghatékonyabb eszközökkel kell törekedni.

 

Előzmény: J+L (681)
J+L Creative Commons License 2007.02.17 0 0 681

Kedves Lakótárs!

 

Sajnos elképzelhető, hogy nem azonos információmennyiség alapján foglalunk állást a ház dolgairól.

 

Ezért javasolnám, Önnek, h. a gizellakert@citromail.hu mailcímen kérjen copyt a:

lavél lakok kerdesei I.resz, illetve a Helyreigazítás levelekből.

 

Én egy levelemet most megosztom Önnel:

 

Tisztelt Lakótársak!

Kérem töröljenek a címlistából, mert jelen helyzetben nem szeretnék
részt venni a zárt ajtók mögötti kommunikációban.
Nyílvánosan, nevemet és arcomat felvállalva szeretnék a ház dolgairól
hitelesen tájékozódni és véleményt formálni, majd azokat megvitatni.

Köszönettel: ..

 

Az olvasat után is fentartja véleményét, azt tiszteletben tartjuk, de akkor kedden Önnel nem fogunk találkozni.

 

Tisztelettel

Előzmény: evag (679)
Saughassy Creative Commons License 2007.02.17 0 0 680
Ezek szerint akkor nem csak én nézek ki bután a fejemből, hogy mi történik körülöttünk? Legyünk már türelemmel márciusig, amikor lesz új és hatékony KK, ne az amúgy is agyonterhelt szb-t bombazzuk olyan kerdesekkel amikre nem nekik kell valaszt adni. Komolyan az az erzesem, mintha az szb-t akarnak vkik (szandekosan vagy csak atgondolatlanul) ellehetetleniteni. De mitol lesz jobb nekunk, ha ok is beadjak a kulcsot? Hajszal hijan usztuk meg igy is a totalis fizeteskeptelenseget es a kozuzemi szolgaltatasok kikapcsolasat, ha nem utalnak, akkor most ulnenk a hideg szobakban. Lehet, hogy tulfizetese lesz nehanyunknak, de attol meg nem dol ossze a vilag, a banki tranzakciok tisztan nyomon kovethetok. Amint lesz egy KK aki fomusoridoben es kello lendulettel teszi a dolgat, szepen utana fog szamolni mindennek es par honapon belul helyrebillennek a merlegek. Mire jo akkor most a panikkeltes? :/
Nem hiszem el, hogy barmelyik lakonak erdeke lenne...
Előzmény: evag (679)
evag Creative Commons License 2007.02.17 0 0 679

Bár sem az SZB-nek, sem a munkacsoportnak nem vagyok tagja, igazán érdekelnek a házban folyó események.

A levélben megírt kérdések miatt azonban úgy gondolom felesleges a garázsba menni. A legutóbb ott összehívott "közgyűlésen" ugyanis a kérdések -egy kivételével megválaszolásra kerültek.

 

A garázs felületkezelését -Berényi úr elmondása szerint - az építtető fogja elvégezni. Az azzal kapcsolatos ügyintézés nem az SZB, hanem a közös képviselő dolga.

 

Szintén a közös képviselő dolga a kifizetésekről nyilvántartás, könyvelés vezetése. Mint tudjuk, ezt a korábbi közös képviselőtől már nem várhatjuk - korábban meg nem tudni mi készült. De akkor sem az SZB feladata.

 

A december 8-i állapotot tükröző elszámolást - mint ahogy ezt a garázsban is bemutatták - szintén a korábbi közös képviselő készítette. Minthogy ez volt az első olyan elszámolás, mely mérőóra állást és egységárat is tartalmazott, joga volt minden lakónak megismerni. Az SZB nem tett mást, minthogy eljuttatta mindenkihez a saját fogyasztását tükröző elszámolást - ami korábban állítólag többször kinn volt a faliújságon, csak valaki levette. Lehet, hogy nem pontos, sőt!!! de legalább ki lehetett indulni valamiből, és egyeztetni lehetett az óraállást. persze az eltérésekre a régi KK már nem reagált. ezt valószínűleg az újnak kell majd helyretennie és visszamenőleg a kezdetektől egy pontos elszámolást csinálni. Amikor ez elkészül, úgy gondolom mindenkinek rendeződnek a befizetései, az esetleges túlfizetések és tartozások elszámolásra kerülnek. De ez sem az SZB dolga.

ja, és inkább örülni kellene, hogy még van fűtésünk és vizünk.

 

A garázsban annó elhangzott az is, hogy a Fundamentás szerződés nem visszafordíthatatlan. amennyiben azt a lakók valóban nem támogatták, és ennek ellenére lett megkötve, akkor meg lehet szüntetni. pénzügyi vonzata ugyan van, de azt nem feltétlenül kell a háznak fizetnie. De ha többségében mégis támogatták a felújítási alapot, és a megtakarítást, akkor érdemes elgondolkodni azon, tényleg meg kell-e szüntetni. Még akkor is, ha igy lett megkötve.

 

Hagyni kellene az SZB-t azon dolgozni, hogy végre minél hamarabb minél jobb jelölteket tudjanak közgyűlés elé állítani. Egyébként a kiválasztás szempontjait csak kérni kell tőlük, megmutatják.

 

Ezért felesleges a garázsba menni. Az elmúlt alkalom is ezt példázza. ha néhány ember van, akit érdekel, kérdezze meg személyesen. ha pedig sokan vannak, hívjanak össze közgyűlést, napirendi pontokkal, határozati javaslattal. Felesleges a porban tölteni ismét két-három órát eredménytelenül. Főleg úgy, hogy ugyanazok a kérdések, mint akkor voltak, csak most nem a közös képviselőhöz, hanem az SZB-hez. A múltkorit végigálltuk a hidegben és a porban, és semmi érdemi dolog nem történt. akkor meg minek?

 

 

Előzmény: J+L (676)
bodymilk Creative Commons License 2007.02.16 0 0 678

Sajnos a nevem az előző hozzászólásról lemaradt, de én merem vállalni.

Kulcsár Ágnes

SZB-tag

bodymilk Creative Commons License 2007.02.16 0 0 677
Kedves Lakótársak! 

A liftben kihelyezett plakátokon való üzengetés nem az én stílusom, ezért a jövőben a magam részéről ettől eltekintenék.

 Semmi okom nincsen arra, hogy az Önök által feltett kérdések megválaszolása elől elbújjak, de sajnos a február 20-i, garázsba szóló kedves meghívásuknak más irányú elfoglaltságom miatt nem tudok eleget tenni.

 Kérdéseik megválaszolására egyénenként külön-külön ezután is szívesen állok rendelkezésükre, ahogyan ezt a múltban is tettem. Így legalább alkalmunk lesz egymást személyesen is jobban megismerni. Ehhez azonban az kell, hogy nevüket és arcukat felvállalva keressenek meg.

Üdvözlettel, 

SZB-tag

J+L Creative Commons License 2007.02.15 0 0 676
Levelünkre választ nem kaptunk, ezért konkrétan és érthetően tesszük fel kérdéseinket:

-         történt-e bármilyen előrelépés a garázs pormentesítése ügyében?

-         az eddig utalványozott összegekről van-e nyilvántartásuk, tudjuk-e kinek, mikor és milyen összegben fizettünk?

-         ki és milyen felhatalmazás alapján szedetett be, köztudottan téves alapokra épülő közüzemi díjakat?

-         milyen felhatalmazás alapján és ki utalványozta, a Fundamenta–lakáskassza szerződés induló részletét, mellyel legalizálta a Tímár Gellért által lefolytatott „szavazást”, és jogszerűsítette -visszavonhatatlanná tette a szerződést?

-         milyen szempontok alapján vannak vagy lesznek kiválasztva az új közös képviselő jelöltek?

 

Fenti kérdések megválaszolására február 20-án (kedden) 18 órakor várjuk a Számvizsgáló Bizottság tagjait, valamint mindenkit akit érdekel a ház helyzete, vagy további kérdése is van.

 

2007-02-15 Gizella Kert,

Tulajdonosi Munkacsoport

Előzmény: J+L (674)
skuzsu Creative Commons License 2007.02.14 0 0 675

Tisztelt Uraim!

Erre a kérdésre nem érdemes több időt és energiát pazarolni. Mint már olvashatták, az SZB (vagy valaki más) bizonyára felveszi Önökkel a kapcsolatot. A "provokáció" sikeres volt. Nekem személy szerint "nem jön be" ez a módszer.

Üdvözlettel:

Skultéti Zsuzsanna

Előzmény: VEKI Kft. (672)
J+L Creative Commons License 2007.02.14 0 0 674

Tulajdonosi kezdeményezés indult el, aki egyetért vele és támogatja, kérjük egy válasszal jelezze.

 

VEKI Kft. Index/fórum/ Gizella-kert /668-as hozzászólása:...

 

Tisztelt Gizella Kert Társasház Számvizsgáló Bizottsága!

 

A fenti hozzászóláshoz csatlakozva, de mint tulajdonostársak szeretnénk megkérni Önöket, hogy a bizottságban zajló munkájukról minél előbb tájékoztassák a lakóközösséget.

A garázs szinten egy kötetlen beszélgetés jó lehetőséget nyújtana arra, hogy Önök pár mondatban kifejtsék álláspontjukat az alábbiakról:

-        az előző közös képviselővel való elszámolás

-        az új közös képviselő választása

-        az egyéni fogyasztás alapú elszámolás körüli bizonytalanságok

-        a lakáskassza szerződés

 

Tudjuk hogy küszöbön áll a közgyűlés összehívása, mégis azt szeretnénk kérni, hogy erre a találkozásra előtte kerüljön sor, mivel a közgyűlésen már stratégiai kérdésekben kell döntenünk.

 

Találkozzunk az Önök által kihirdetett időpontban.

 

Köszönjük.

...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!