Tisztelt Mindenki! Az én történetem: Édesapám 2012 nyarán hunyt el. OTP-s személyi kölcsönei 500- és 300 ezer forint. A hagyatékot elfogadtuk, mert a közjegyző azt mondta, csak negatív örökségünk van, amit nem kell kifizetnünk. Ptk. 677-679§ Most kaptam a bank levelét, ahol 3 féle lehetőséget kínálnak fel február 10-ig. Egyösszegű kiegyenlítés, hitelkiváltás, adóscsere. Ha egyiket sem választom, akkor OTP faktoring kapja a hitelkövetelést. Bementem a bankba, hivatkoztam a fenti paragrafusra, mire az OTP-s hölgy válasza: Ki kell fizetni. Mit tudok tenni? A válaszokat előre is köszönöm.
ObudaFan írta:
Ha jelentkezik egy hagyatéki hitelező, meg kell mondani neki, hogy nem örököltél semmit.
(Ha az örökös elfogadja a hagyatékot, a Ptk. 679. §-a értelmébenfelelősséggel tartozik a hagyatéki tartozásokért, azaz az örökhagyó tartozásaiért is. E felelősség azonban nem korlátlan; a Ptk. 679. § (1) bekezdése szerint az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezőknek)
A megszüntetés nulla forinttal történik. Az más kérdés, hogy amennyiben volt pénz rajta azt felvette kézpénzben, vagy átutalta. Valóban nem az örökösre tartozik, hacsak nem bűncselekmény lehet a háttérben, vagy a cselekvőképesség nem volt teljes.
A közjegyző nem is feltétlenül fog a hagyatéki eljárásban ennél többet megkérdezni, mert ha a halála előtt szüntette meg a számlát, akkor az nem tartozik a hagyatékhoz. Perben, vagy valamilyen előzetes bizonyítási eljárásban lehet gondolkodni. De ehhez azért már látni kellene az iratokat.
Mi fog történni a vagyonnal/lakással egy ilyen helyzetben?
15 éve házasok, nincs gyerek, nincs végrendelet. A lakás fele-fele arányban a feleségé és a férjjé.
-> A variáció Mindent vagyont a feleség örököl?
-> B variáció A feleség a férj vagyonának felét örökli. A fennmaradó rész a férj testvéreié? Feleség élete végéig lakhat a lakásban?
Nagyon fontos lenne tudom, de a neten fellelhető helyeken számora nem egyértelmű ami írnak! Úgy tudom ez a törvény most változott, nem tudom melyik variáció él.
Ha megszüntette, akkor valószínűleg senki "javára", hanem ezt az összeget megkapta. Hogy aztán kinek adta oda, és ki tette be egy teljesen új számlára, arról a banknak nyilván nem lesz tudomása.
Többféleképpen is, csak az a lényeg, hogy a kötelesrész mértékéig tehermentes vagyont kapjon.
Ha az örökhagyó a kötelesrészre jogosultnak korlátozással vagy terheléssel hagyott hátra vagyont, a korlátozás csak a kötelesrészen felüli többletre hatályos. Az örökhagyó azonban úgy is rendelkezhet, hogy a jogosult csupán a kötelesrészét kapja meg, ha a korlátozást vagy terhelést a kötelesrész tekintetében is el nem fogadja.
Azért ha semmi pozitív hagyaték nincs, érdemes visszautasítani az öröklést, hogy a közjegyzői díj se merülhessen fel. Ez csak akkor bonyolult, ha kiskorú gyerekeid vannak, mert hogy az ő nevükben is visszautasíthasd, ahhoz gyámhatósági hozzájárulás is kell.
Jogos, igazad van, és elnézést kérek. Telefonról írtam, nem tudtam lefelé görgetni. Nos a Provident azt mondta:
"Ha az örökös elfogadja a hagyatékot, a Ptk. 679. §-a értelmébenfelelősséggel tartozik a hagyatéki tartozásokért, azaz az örökhagyó tartozásaiért is. E felelősség azonban nem korlátlan; a Ptk. 679. § (1) bekezdése szerint az örökös a hagyatéki tartozásokért a hagyaték tárgyaival és annak hasznaival felel a hitelezőknek, tehát ki kell fizetnie Önnek."
Hm. Ha jól értelmezem a törvényt, csak adósságot örököltem, így hát...
(A hagyatékot elfogadtuk, a "kedves" közjegyző nem adott tájékoztatást a visszautasítás pontos fogalmáról...)
Ha végrendeletben megírom, hogy a két ingatlanom közül az egyiknek(nagyobbnak) a haszonélvezeti jogát a szüleimre akarom hagyni, amiben jelenleg is élnek, ( és gyakorlatilag őáltaluk jutottam hozzá) az érvényesíthető? a fiam az egyetlen örökösöm.
Édesapám ez év júniusában elhunyt. Az OTP-hez mentem, bejelenteni a halálesetet, ekkor tudtam meg, hogy közel fél milliós személyi hitele, számlahitele, tartozása van.. van. A Providentnél is 30ezer.
Az örökös csak az örökrésze erejéig felel a hagyatéki tartozásokért. Más kérdés, hogy a házastárs az együttélés alatt keletkezett tartozásokért egyetemlegesen felel a közös vagyon ráeső része erejéig.
Azért ha te lennél az örökös, érdemes visszautasítani.
Majd ha meghal a másik szülőd, utána indíthatsz pert a kötelesrész iránt a testvéred ellen, és ebben a perben kell bizonyítanod, hogy színlelt volt a szerződés.
Csak a 6600 Ft-os földhivatali díj befizetése a feltétele annak, hogy a nevére kerüljön. Meg kell nézni, hogy a tulajdoni lapon van-e bejegyezve végrehajtási jog. Ha van, akkor a vevő úgyis igényelni fogja, hogy a vételárból rendezve legyen.
sziasztok . Segítséget szeretnék kérni , Tavaly meghalt a testvérem , felesége évek óta külföldön él és 2 gyermeke is . Sajnos a felségével rossz viszonyban voltam és még temetés sem volt , haza sem jött . most kaptam egy idézést közjegyzőtől , , Februárban volt a hagyatéki tárgyalás ( a lakás a feleség nevén volt) , a testvérem hagyatéka kb 4 000 000 forint adósság 4 folyószámlán 1 banknál ( már ezt is furcsállom ) ingoság az 1 autó és 3 vadászfegyver . a felség és 2 gyermek meg sem jelent az első hagyatéki tárgyaláson és lemondtak az örökségről írásában . A kérdésem köteles vagyok e elmenni vagy nem . Ilyen estben nem automatikus hogy az adósság rászáll a felségre és a házra ? Köszönöm előre is .
