Az iment irtam hosszasan az elso ket pontrol, de mivel a linked nem uj ablakban nyilt meg, azt elbuktam. Igy zanzasitva: 1, legfontosabb a maximalis lekepezes. Emellett fontos meg, hogy kozeli tartomanyra vannak optimalizalva a makrolencsek, ott a legkisebb az aberracio.
2, fentartasokkal, portrehoz nyitottan talan nem tul eles, de amugy igen, rendezvenyhez meg nem a leggyorsabb az autofokusza ezeknek a lencseknek. 3, a sigma fokusztartomanyokra osztja a lencseit. Az 50mm-es a 35-70-es tartomanyba esik, a 105-os a 70-120, a 150-es meg a 120-300-as tartomanyba.
Van egy csomó "macro" objektív a piacon, miközben egy csomó "általános" obin is van macro felirat.
1) Mi a különbség valójában?
2) Egy macro obi (pl. 150 mm-es Sigma) normál fotózásra (pl. esemény vagy portré) is jó??
3) Mi az, hogy egy fix 150 mm-es macro lencsének a focal range (fókusz tartománya) 120 - 300 mm? (http://www.sigmaphoto.com/lenses/macro-lenses - összehasonlítva az obikat jön elő ez az adat) Angolul tudok, nem az a baj. Technikailag nem értem a dolgot.
És még kevesebben tudják, hogy az átlagos ( végtelen tárgytávtól kb 1,5 méterig) 1:2 arányú mélységélesség elhelyezkedés ( 1/3 előtte, 2/3 mögötte az éles síknak )
éppen a közelfotónál, makrónál átfordul 1:1-re, előre-hátra azonos lesz ))
Dehogy mindegy! :) Hasznos ha a maximum és minimum értékekkel tisztában vagy, csak gyakorlatban nehéz ezzel kalkulálni. Az viszont teljesen jó dolog, hogy ha tudod maximum mondjuk 2cm-es mélységélességed van akkor nem próbálsz egyetlen expóból 5cm mélységélességet elérni. Mondjuk bizonyos helyzetekben van erre is lehetőség, statikus témáknál mondjuk "focus stacking" és több képből rakod össze a végső képet.
Nem haragszom. Én nem az erdőben szeretném használni a kalkulátort, hanem közgyűrű vásárlás előtt. Erdőkerülő én nem is leszek. A vásárlás előtt se lesz lehetőségem kipróbálni, úgyhogy elméleti felkészülésre ezért van szükség. Mindegy.
Bocsánatot kérek, nem bántásból mondtam csak a gyakorlati tapasztalatom. Most kipróbáltam az általatok linkelt oldalt, kiszámoltam, hogy a legnagyobb nagyításnál, adott rekesznél nekem a 420mm-en 5.6mm-re jön ki a mélységélesség. Ezt amikor kicsi dolgokat fényképezek a legjobb jóindulattal sem tudom megbecsülni térben mekkora is az. Ráadásul sokan nem tudják, hogy a mélységélesség középpontja a fókuszban lévő ponttól távolabb és közelebb nem egyforma, hanem aszimmetrikus.
A hétvégén elmentünk erdőbe gombát fényképezni, én úgy lőttem be a mélységélességet, hogy beállítottam f/16 rekeszt és megnéztem, hogy adott távolságból a 200mm-es telével milyen lesz a kép. Gyakorlatban nem tudom elképzelni, hogy lenne rá lehetőség számolgatni és mérőszalaggal méregeti mekkora a távolság.
De komolyan ne haragudj, tényleg nem akartalak ezzel megbántani! :)))
Az még nem is gond ha tudjuk mennyi a mélységélesség, a gond az, hogy nem tudom pld. milyen "hosszú" 35 fokos szögből pld. egy hálóján lógó keresztespók. :PPP
Ez ugyanarról a tollról 135mm-en előtét nélkül, kicsit vágott a kép:
Összességében nekem az a tapasztalatom, hogy előtét lencsék használata esetén az objektív minősége sokkal fontosabb a kép élessége szempontjából. Két - egyébként "normál használatú" - minőségben annyira nem eltérő objektívre az előtétet felrakva sokkal jobban látszik a minőségbeli különbség közöttük.
Jól összeállított szettel elég komoly nagyítást lehet elérni, bár a nagyítással együtt hatványozottan nő a stabilizálás, fókuszálás nehézsége is.
Egy 300mm-es telével, a nagyobbik Raynox előtét lencsével készült ez a kép kézből fotózva, állvány nélkül. A kép nem crop-os, a teljes méretet mutatja, egy golyóstoll golyója:
"Már bocsánat, de az előző hozzászólások Raynox ügyben butaságok."
Akkor ezek szerint nem.
"Egy 49-43-as szűkítő gyűrűvel lehet feltenni a 49-es szűrőmenetű ogjektívekre.."
Mert az elozo hozzaszolasok is ugye csak azt mondtak, hogy valamilyen atalakito kell, ha 49-es szuromenetes objektivhez akarod hasznalni (es eltekintunk a brute force alkalmazasatol)
@nikolausz: A lencse menete (ami a kamera felé kell nézzen) 43 mm-es. Igen, van nekem. Egy 49-43-as szűkítő gyűrűvel lehet feltenni a 49-es szűrőmenetű ogjektívekre..
Minél inkább a frontlencse lencse síkja elé kerül a szűrő, annál inkább betakar. Ezért "low profile" szűrőmenet átalakító gyűrűt kell keresni. Amúgy a betakarást is bele lehet kalkilálni a kompozícióba.
A 49-es menetre csavarva lehet feltenni a csíptetőt. Legalábbis én feltettem és egyáltalán nem éreztem durva beavatkozásnak.
Viszont egy 67-es menetre feltéve nekem komoly vignettálást okozott. Sőt, inkább kitakarásnak mondanám. 70mm-es fókusztávon APSC-n. Annyira, hogy ott lényegében használhatatlan.
Te hasznaltal ilyet, vagy csak a google-el kikeresett leirast probalod ertelmezni?
En a batyamnak vettem egy ilyet tavaly karacsonyra. O egy nex-5n-t hasznal meg egy minolta DSLR-t. A minolta zoom-jara ramegy a csiptetos adapterrel siman (talan 55-os a menete), viszont a nex objektivekre nem lehet feltenni az adapterrel. Minden nex objektivnek 49-es a menete, ami kivul esik az 52-63 tartomanyon (Bar alabb irjak, hogy ra lehet eroltetni, de en azert ezt nem ajanlanam)
Probaltam, nekem is nex-em van. Ugyhogy az ajandek melle hozzacsaptam meg egy step-up ringet (49-55 atalakitot), hogy tudja hasznalni a batyam a nex-en is.
Amugy az achromat lencserendszert ki lehet csavarni az adapterbol, de az a menet nem 49-es, hanem 43-as.
Szoval ha igy akarod hasznalni, akkor kell egy step down ring.
Lenyeg, kell egy plusz adapter, ha nex-en akarod hasznalni (5-10 euro kozott megkaphato)
