Keresés

Részletes keresés

3x Creative Commons License 2007.01.10 0 0 1016
Bizony, szegény Faludy Gyurka is megörökítette.
Előzmény: Mad árka (1014)
milyennincs Creative Commons License 2007.01.10 0 0 1015
Ebben meg tikmonya, meg limónia van.
Előzmény: Törölt nick (1011)
Mad árka Creative Commons License 2007.01.10 0 0 1014
Köszönöm a hódos tippet, szerintem meg fogom nézni, máshol mit és hogyan csináltak hódból, ha hasonlít, akkor még lehet nyert ügy.

A battonya, ha jól tudom, a gödény neve, de ez megerősítést kíván a szakértőktől. :)
Előzmény: zöld küllő (1013)
zöld küllő Creative Commons License 2007.01.10 0 0 1013

Soha nem hallottam ilyen, vagy hasonló nevű állatról (és nyelvész sem vagyok), de csak úgy, ötletszinten felmerült a hód lehetősége bennem. Állítólag régen böjti ételként fogyasztották, mert a vízhez kötött életmód valamiféle hal-párhuzamra utalhatott.

A szarvashoz hasonló elkészítési mód mondjuk inkább a szarvashoz hasonló testméretű és izmoltságú állatot sejtet (és sokmindent szinte kizár, pl. madarakat, apró emlősöket - pele:) -  vagy halakat nem nagyon lehet, ill. nem nagyon szoktak szarvas-módra elkészíteni (de ez mind csak logikai okoskodás)).

 

Mindenesetre kíváncsian várom az etimológiai megfejtést.

 

Egyben lenne egy kérdésem is. Faludynak a magyar nyelvhez írt ódájában olvasható a "bíbicek, bölények, battonyák, kiket vadásztak ... " stb. részlet (lehet hogy nem pontosan idéztem). Ez a battonya, ez milyen állatot jelöl? Vagy csak valami illő hangzású fantáziaszó? (A település Battonyához van vmi köze?)    

Előzmény: Mad árka (1012)
Mad árka Creative Commons License 2007.01.10 0 0 1012
Igen :), bár én még nem láttam a dolgot, tőlem is csak kérdeztek. De most már nagyon kíváncsi vagyok
Előzmény: Törölt nick (1011)
Mad árka Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1010
Parancsoljatok: "gyannverbul minden etkeket ugy keszithetsz, ahogy a szarvasrul irtam". Hozzám már így jutott, többet egyelőre nem tudok. Minden más állat volt, jó eséllyel ez is az. (S kora újkori, azt hiszem, az 1680-as évekből.)
Előzmény: Onogur (1003)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1009

A TESz szerint alakilag nincs.

Maga a bősz elvonás a bőszül/bőszít igékből. Az ilyen ít/ül képzős alakok úgynevezett fiktív (Magyar Grammatika) vagy alap- (Kenesei) tövek, amelyek általában nem jelennek meg önálló szóként. A TESz szerint a bősz nyelvújításkori elvonás az említett igepárból. Magát a tövet ismeretlen eredetűnek mondják. A szláv és a német eredetet kizárja, nem indokolva. Én úgy érzem, hogy az o-ő hangátalakulás nem reális (az ige a német verbosen-nel áll szemben), de majd a nyelvtörténethez jobban értők pontosítanak.

 

 

Előzmény: Hierro Nyh. (1007)
3x Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1008
Szerintem nincs. De én nem vagyok etimókus, csak tippelek.
Előzmény: Hierro Nyh. (1007)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1007
Szerintetek a bősznek van köze a német böse(ejtése: bőze) szóhoz?
Onogur Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1006

Besztercei Szójegyzék 1395 körül: 'zinziberiu3*: genber'

 

* - nem találtam megfelelő karaktert a klasszikus görög 'z'-re, ahogy anno az írott cirill 'z'-t írtuk.

Így a szakácskönyv valamely tájnyelven említi a gyömbért.

Előzmény: Mad árka (998)
rumci Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1005
Még szebb az itt található lémonya ugyanerre. Leve is van, alakra meg mony… Szerintem gyönyörű népetimológia.
Előzmény: Onogur (1004)
Onogur Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1004
Régi szakácskönyvekről ugrott be egy régebbi rádióban hallott emlékem. Régi receptben limonyt is használtak. Ez nem lehetett a mostanság egyre divatosabb zöldcitrom?
Onogur Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1003
Az lesz. Csak Mad-nek kéne újból beletekinteni a szakácskönyvbe. Reszelik-é vagy panírozzák azt a genvert?
Előzmény: hacso (1002)
hacso Creative Commons License 2007.01.09 0 0 1002
Nekem a gyömbér hasonlít rá, de az nem állat, viszont a szakácskönyv stimmel. 8-)
Előzmény: Mad árka (998)
Yogi Creative Commons License 2007.01.08 0 0 1001
Az említett könyv egy etimológusról szól, aki a Tihanyi Alapítólevél kangrez szavának nyomába eredt.

Én egyik szótáramban még csak hasonlót sem... Azért gondoltam, hogy nem lenne haszontalan látni az eredetit.
Előzmény: Mad árka (1000)
Mad árka Creative Commons License 2007.01.08 0 0 1000
Segítséget kértek tőlem, s aki találta, egy szakácskönyvben lelte. Próbáltam már sokféleképpen kitekerni a szót, hátha valami beugrik, de nálam csak az albioni köd.

Az ajánlót pedig nagyon köszönöm, meg fogom nézni, eleve kedvelem Karinthyt. Bár a jobb szó a kedveléssel vegyes tisztelet ide.
Előzmény: Yogi (999)
Yogi Creative Commons License 2007.01.08 0 0 999
Hol találtad a szót?

Addig is hadd ajánljam figyelmedbe Karinthy Ferenc Kentaur című könyvét...
Előzmény: Mad árka (998)
Mad árka Creative Commons License 2007.01.08 0 0 998
Üdv! Egy szónak vagyok (volnék) a nyomában, valamilyen állat. Nem tudom, hogy melyik, a kora újkorban biztosan létezett és meg is ették. ;-) A kérdés: mi a gyanver?
kisharsány Creative Commons License 2007.01.08 0 0 997

 

 Mindkét választ köszönöm.

 

  kisharsány

Kis Ádám Creative Commons License 2007.01.08 0 0 996
Szerkesztette Benkő Loránd,  Akadémiai Kiadó, Budapest, 1993-1997
Előzmény: Yogi (995)
Yogi Creative Commons License 2007.01.08 0 0 995
Etymologisches Wörterbuch des Ungarischen
Előzmény: kisharsány (994)
kisharsány Creative Commons License 2007.01.08 0 0 994

 

 Köszönöm !

 

 roppant röstellem, de nem tudom mi az az EWUNG. Segítenél ?

 

 köszönettel : kisharsány

Előzmény: Kis Ádám (993)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.01.04 0 0 993
Az EWUng. szerint a tegnap eredetileg a tege és a nap szavak összetételével keletkezett. Ezek közül a tege önmagában az előző napot jelentette.
Előzmény: kisharsány (992)
kisharsány Creative Commons License 2007.01.04 0 0 992

 

  Hamár így összejöttünk a "Nyelvében él..." rovat kapcsán, megkérdezném: honnan származhat a: TEGNAP kifejezés ?

 

  kisharsány

LvT Creative Commons License 2007.01.03 0 0 991
Kedves Mad árka!

> (Ha jól tudom, a nagy pele korábbi neve volt a Myoxis glis, most éppen Glis glis, de szinonimok, ld. itt.)

Az etimologizálás közben ezek szerint nem fordítottam hasonló akkurátusságot az ott szereplő idegen állatnevek pontos magyar beazonosításához. Már nem emlékszem, hogy mit használtam referenciaként, de az nem bizonyult elégségesnek.

Megnéztem a Gozmányban, az „alvó pele” – Gozmány szerint pontosabban: hétalvó pele – a magyarban is a nagy pele szinonimája (német minta alapján, vö. n. Siebenschläfer).

Így ahol a 988-asban ’alvó pele (Myoxus glis)’ áll, ott ’nagy pele (Glis glis)’ olvasandó.

-----

Még annyit a szláv szó tágabb összefüggéseihez, hogy az ősszláv *plchъ (< korai ősszláv *plĭsŭ) etimon ilyen formán szláv képzés, mivel egy *-s (> mai -ch) képzővel több, mint akárcsak a balti párhuzamai. a balti-szláv közös fejlemény csak a tő állatnévi használatára vonatkozik: a konkrét képzések már külön fejlődtek a szlávban, ill. a baltiban.
Előzmény: Mad árka (990)
Mad árka Creative Commons License 2006.12.28 0 0 990
Üdv! Köszönöm a bő kifejtést, belinkeltem az idézett topikba, hogy a többiek is lássák.

(Ha jól tudom, a nagy pele korábbi neve volt a Myoxis glis, most éppen Glis glis, de szinonimok, ld. itt.)
Előzmény: LvT (989)
LvT Creative Commons License 2006.12.28 0 0 989
Kedves Mad árka, Yogi!

Álljon itt a magyar pele déli-, ill. nyugati-szláv előzménye: ősszláv *plchъ > szb-hv. puh ’alvó pele (Myoxus glis)’, szlovén polh ’alvó pele (Myoxus glis)’, cseh plch ’pele (Glis, Eliomys etc.); nyj. cickány’, szlovák plch ’pele (Glis, Eliomys etc.); közny. szürke mókus (Sciurus carolinensis)’.

A magyar hangfejlődés: korai dél-szláv – nyugati-szláv plch > 1405 k. magyar peleh (> XVI. sz. pöhöly) > 1533 Pöle, 1763 pele.

Az nem egészen helytálló, hogy a szláv etimon a litvánból származna, hanem közös balti-szláv fejlemény ’kisméretű, szürkés rágcsáló’ jelentéssel, vö. litván pelė ’egér’, lett pele ’ua.’. A lett pelēks ’szürke’ melléknév számomra nem tűnik eredetinek, inkább a pele ’egér’ szóból való képzésnek.

Ennek ellenére a balt-szláv állatnév mögötti indoeurópai tő jelentése a ’szürke’ színnév lehetett, vö. ógör. πολιός (poliosz) ’szürke (színű), szürkés; őszes, ősz (haj)’.
Előzmény: Yogi (986)
Mad árka Creative Commons License 2006.12.27 0 0 988
(Vadon élő állatok, növények, 495-ös hozzászólás)
Előzmény: Yogi (986)
Mad árka Creative Commons License 2006.12.26 0 0 987
Hú, ez nagyon jó, köszönöm! Tudom, merészség volna rögtön párhuzamot vonni, ezért csak "halkan írom", de a nagy pele tipikusan a szürkeségéről ismerhető fel többek között. S mint olyan, éppen a nagy pele volt ismertebb az emberek körében, előszeretettel fogyasztották a zsírossága miatt.

Köszi!
Előzmény: Yogi (986)
Yogi Creative Commons License 2006.12.26 0 0 986
Kedves Mad árka

Valószínűleg szláv eredetű, végső forrása egy litván pel- 'szürke' szó lenne.
Előzmény: Mad árka (985)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!