A BSE állásfoglalása a BSE-ESMA - MiZO-Pécsi VSK és a DKSK - GYSEV-Orsi bajnoki mérkőzések időpontmodosításával kapcsolatban.
Tájékoztatásul közöljük az MKOSZ Elnökségének 2003. március 10-én írt levelünket.
"Meglepődve és megdöbbenve értesültünk, hogy a Női Liga IB határozata alapján a 2003. március 16-ra kiírt BSE-ESMA - MiZO-Pécsi VSK és a DKSK - GYSEV-ORSI női bajnoki mérkőzéseket 2003. március 17-én hétfői napon kell lejátszani.
Erről Miskolcon a Magyar Kupa Döntőjén dr. Nyíri Dezső a női liga elnöke szóban tájékoztatott. Hivatalos értesítést az IB e határozatáról a mai napig nem kaptunk.
Kérjük a MKOSZ Elnökségét - tekintettel a rövid időre - soron kívül vizsgálja felül az IB határozatát, biztosítsa a pályaválasztó csapat jogait és minden résztvevő csapat számára egyenlő feltételeket teremtsen a bajnokság befejezéséhez.
Indoklás:
Az eredeti mérkőzésnap megváltoztatását a PVSK képviselője telefonon kérte egyesületünktől azzal az indokkal, hogy "szeretnének jobban felkészülni a mérkőzésre".
Mi a kérésre nemet mondtunk, mert:
- a bajnoki program rögzítésekor a PVSK kérésére került vasárnapi napra a találkozó
- a PVSK minden csütörtöki Euroliga mérkőzése utáni bajnoki találkozóját vasárnapi napon játszotta le.
A mérkőzés időpontjának megváltoztatásáról folyó tárgyalásokról sem a VB, sem az IB értesítést nem küldött egyesületünknek.
Ezzel az IB durván beavatkozott a bajnokság menetébe, indokolatlanul felborítva azt. Megsértette a fair play szellemét, a bajnokságban minden résztvevő csapat számára egyenlő feltételek biztosításának lehetőségét.
A BSE kéri a mérkőzés eredeti időpontjának visszaállítását.
Kérjük a MKOSZ Elnökségét, hogy haladéktalanul tegyen meg mindent a bajnokság tisztasága érdekében, ez ügyben a női Liga IB felé járjon el és minden résztvevő csapat számára azonos versenyzési feltételeket teremtsen a bajnokság befejezéséhez."
Választ, a mai napig nem kaptunk. A Női Liga IB határozatát hivatalosan (postán, faxon, E-mailben) nem kaptuk meg. Az MKOSZ és a Női Liga honlapján nem jelent meg.
A női Liga Elnöke semmibe vette egyesületünket, megalázta csapatunkat, morálisan lejáratta a bajnokságot. Eljárásának módjával, e "határozattal" a MiZO-Pécsi VSK és a GYSEV-Orsi "szekértolója" lett, kiszolgáltatva a többi résztvevő csapatot.
Ezzel bizonyította, hogy képtelen a klubok és az MKOSZ Elnöksége által elfogadot Versenykiírást betartatni és annak szellemében dönteni.
Ezért kérjük a Női Liga Elnökét és az IB tagjait - akik statisztáltak e döntéshez - mondjanak le.
A Szolnok csak akkor előzhet meg titeket az alapszakaszban, ha a hátralévő 4 meccsből kettőt buktok. Ha meg hétfőn nyertek, akkor a rájátszásban se látjátok a Szolnok színét se ;-)
Abban látjuk másként a dolgot, hogy a bíró és a zsüriasztal számomra személytelen "hatóság", akik persze emberek, és hibázhatnak, de sohasem feltételezem, hogy csalnak.
Végig vezettünk és szerintem teljesen megérdemelt a győzelem.
A Sopronnál csak Edó és Papp volt jó. Englert pedig kimondottan gyenge volt. Nálunk Gina, Ana és Betti is jó volt.
Komoly kis b-közép is kialakult a meccs végére.
A soproni közönség nem elhanyagolható része a mai napig füttykoncerttel és kósza "mocskos csaló" rigmussal fogadja Gencsev Pláment a soproni Sportcentrumban (még ha Posta meccsen ellenőr, akkor is) a 2001-es kupadöntő óta, amikoris szerintük G.P. elvette a GySEV-től a Magyar Kupát.
Tegnap este a török ellenőr a délszláv játékvezetőkkel karöltve elsiklott afelett a tény felett, hogy Lichnerová (a FIBA-honlapon szereplő statisztika szerint is) öt személyi hibával lépett pályára az időkérést követően, majd faultolták, és bedobott két büntetőt, amivel történetesen -1-ről +1-re fordította a mérkőzés állását. (Csodálkozom egyébként, hogy amikor L. kiharcolt faultját ill. büntetődobásait jegyzőkönyvezték, akkor sem tűnt fel sem a jegyzőkönyvvezetőnek, sem a statisztikai szoftvernek sem egyáltalán senkinek, hogy L. bizony jogosulatlanul tartózkodik a pályán, de ez most mellékszál.)
Namost az én - elismerem, túl tömör - hozzászólásom arra igyekezett célozni, hogy a 2001-es eset az bezzeg mocskos alávaló csalás, a szövetségi kapitány felé történő nyalás és hadd ne folytassam, mi volt a soproni közönség egy - meglehetősen hangos - szeletének szemében, míg a tegnapi eset egyenesen a sors igazságszolgáltatása a Gdynia-i esetért - ahol egyébként nem teljesen ugyanez történt ellenkező előjellel, de ez is mellékszál. (Nem állítom, hogy annak idején általános volt a kupadöntő körüli vélekedés Sopronban, de mindenesetre széleskörű, és azt sem állítom, hogy pontosan ugyanazok az emberek tartották csalásnak az akkori és "igazsgszolgáltatásnak" a tegnapi esetet, bár átfedést vélek felismerni.)
akkor a jövő szezon előtt szeptemberben te is vegyél részt a bajnoki program egyeztetésén és szólj, hogy márciusban várhatóan EL negyeddöntőt kell játszanotok...
Minden érvnél több a tegnapi játék, és az a jelenség is nehezen megfogalmazható, amelyik hűen kifejezné azt a szervet, mely ilyen szituban és lehetőségek előtt is így jár el. Itt két út van... A közömbösség a harmadik. Ám járd csak velük kézen fogva.
Mondhatom én is, hogy miért? Azért, mert az a Lichnerova dobta a győztes kosarakat, akinek előtte bizony el kellett volnia hagynia már a pályát kipontozódás miatt. Egyébként a sors fintora, hogy Gdyniában pontosan ugyanígy kapott ki a GySEV, ahogy most nyert. A sors visszaadta, mondhatnók...
