Ez igaz. De nem tudhatod, hogy nem pont a berakott uj alkatresszel okozol-e majd problemat.
Tapasztalataim szerint vannak olyan dolgok, amik a gyartasnal jol sikerultek, inkabb csak artani lehet nekik a belepiszkalassal. Es vannak olyanok, amik rosszul sikerultek, barmit csinalnak, mindig lesz valami bajuk.
Az en 20 eves 300 ezer kilometert futott autom pl. jol sikerult. A gumin, akkun, olajon, olajszuron, legszuron kivul semmit nem kellett eddig cserelni benne (meg fekbetetet sem). Pontosabban az ekszijjat kicsereltettem, mert azt mondtak a szervizben, hogy repedezett, de valoszinuleg azzal se lett volna semmi baj. A kipufogo lyukadt meg ki, azt ki akartam csereltetni, de azt mondtak, hogy eleg lesz hegeszteni.
Viszont amikor vettem az autot, es beleszereltettem egy riasztot, ami a kozponti zarral is ossze volt kotve, az 6-7 ev mulva okozott komoly problemat: egyszer egy hibas jel miatt az osszes ajtozaro motor leegett, es nem lehetett kinyitni az ajtokat. Azota nincs kozponti zar (nem is hianyzik).
A gyertyákkal lehetett jót játszani a régi motorokon is (csónak és motorkerékpár), és nem csak a hőérték-menethossz-hézag dolgokon múlott.
Voltak bevált típusok, volt ami elment, és volt, ami szar volt.
volt blokk, ami érzékeny volt a gyertyára, volt, ami nem.
Ez kissé olyan, mint régen (az etanol előtti időkben, tehát 1960-2008 között, tehát az ólom-tetraetil meg a káliumvegyület adalékok világában) az előírt oktánszám fölötti benzin.
volt ami jobban ment, volt, ami nem, volt ami többet fogyasztott, volt, ami kevesebbet.
volt blokk, ami érzékney volt rá (pl. régi dácia) volt, ami szerette ha jobb, de elment a szarral is, és volt amin nem lehetett érezni semmi különbséget (leszarta)
Ja. Korszerű motorba a gyárilag előírt típusú gyújtógyergyát tesszük cserénél - és pont. Nem utángyártottat, nem "elvileg jót", meg "listán szereplőt", hanem PONT AZT.
Vagy nagy szakemberek vagyunk, akik pontosan tudják, mit csinálnak...
Megjegyzem, az 53 éves, valójában kb: 70 éves konstrukciójú megszakítós gyújtású, karburátoros vén Rolls motor is finnyás a gyertyákra, függetlenül attól, hogy gyárilag simán csak hőérték és hézag van előírva. Ennek ellenére néhány típus használható csak hozzá (most valami NGK van benne), volt olyan, papíron tökéletesen ide való, és jól kihézagolt Bosch gyertya is, amivel télen, hidegben be sem lehetett a motort indítani, egyáltalán...
Egy mai korszerű motornál egyértelműen azt kell csinálni, hogy megnézni, gyárilag pontosan milyen gyertyával szállítják, és olyat venni bele. Nem szokott ez olyan drága lenni, pláne 60 ezres csereperiódusnál és egy négyhengeres motornál mit számít pár ezer ft különbség - cserébe több évi szívás, motorkárosodás, problémák ellenében?
En nem csereltem volna ki. Ha jol mukodik, szerintem hagyni kell. Ez a 60 ezer kilometer inkabb ajanlas, biztos van a rengeteg autoba kerulo rengeteg gyertya kozott par olyan, ami akkorra mar nem jol mukodik (fugg a motor mukodtetesetol is), azert ajanljak.
"Szerintem senki nem épített 800m2-es házat, se a szocializmusban, se most. Ma már biztos akad ekkora, de nem az átlagember körében. Túlozni akartál biztos, de ekkorát nem kéne."
"Nagy része hát bizony elkészült, és belakták. 20-30 év múlva persze elég sokan ott voltak/vannak, hogy a gyerekek felnőttek, önállóak lettek, mind elköltözött otthonról, a 2 szülő meg ottmaradt a házban, ami számukra már tényleg nagy."
Eleve tul nagy volt, mert ugye a koncepcio az volt, hogy legalabb az egyik gyerek majd csaladostol fog odakoltozni... ami ugye meg azokon a telepuleseken sem tortent meg, ahonnan nem menekult el mindenki kaszat-kapat eldobva. Nyilvan a 800 m2 a tulzas nevu koltoi kep resze volt, mert ugye csak 2-3 lakhato szint, plusz pince, plusz padlas, plusz garazs ket kocsinak meretben epultek.
"Nevezheted a forintot játékpénznek, akkor se és most se tudtál se házat építeni se semmit venni forint nélkül."
A nem konvertibilis/cocialista forint mi mas lett volna, mint jatekpenz? Ugye a "kincskepzo funkciot" (ha man marcizmus ora van) kivettek belole; "befektetni" egyedul balatoni nyaraloba lehetett vele es maradt a fogyasztas: 8 napig eltarthato Borsodi sor, banan (ha volt), meg Zsiguli (majd 5 ev mulva).
Ha igazzy penzTM lett volt volna, akkor kaphattal volna erte reszesedest a Voros Oktober Ruhagyarban es szabadon atvalthattad volna dollarra/markara... de ugye meg csehszlovak koronara sem ment csak ugy siman.
Szamoltal mar fel orokseget faluhelyen elhunyt rokon utan? Na minden van benne, mint a bucsuban, merthat valamikor jo lesz majd ez a rozsdas 5-os vaslemez, hely meg ugye van a mellekepuletben... rosszabb esetben az udvaron. Mivel igy a szemet nincs szem elott egy fokkal jobb eletminoseg elheto el... addig amig ki nem kell ramolni a mellekepuletet.
– Soha nem fogjuk megtudni, mire készültek Európában és Ázsiában a Meghagyók, amikor a kultúrátok emberei megjelentek, hogy egyszer s mindenkorra végezzenek velük. Azt viszont tudjuk, hogy mire készültek itt, Észak-Amerikában. A letelepedés megvalósításának olyan útjait keresték, amelyek összhangban vannak azzal a móddal, ahogy ők mindig is éltek, olyan utakat, melyek hagytak helyet más életeknek, hogy azok is tovább folyhassanak körülöttük. Nem úgy értem, hogy bármilyen értelemben vett magasabb szintű gondolkodás vezérelte volna őket. Egyszerűen úgy értem, hogy nem jutott eszükbe, hogy a világ életét kézbe vegyék, és háborút hirdessenek az életközösség többi tagja ellen. Így folytatva további ötezer vagy tízezer évig, egy tucat éppoly kifinomult civilizáció jelenhetett volna meg ezen a földrészen, mint amilyen a tiétek most, mindegyik a saját értékeivel és céljaival. Ez nem elképzelhetetlen.
Szerintem senki nem épített 800m2-es házat, se a szocializmusban, se most.
Szoktam óvatosan pedzeni az egyik feleségemnek, mert a szülői háza amit örökölt van vagy 300m2 (a tesói ki a földet, ki a traktort stb.. ) és ráférne egy komolyabb rekonstrukció. De meg van mellette a régi hosszú, 50-100m2 es paraszti vályog ház is. Mondanám neki ha merném, hogy én azt tenném rendbe és az a nagy téglahalmot tüntetném el. 5 en voltak testvérek, felnőttek benne, teljesítette a rendeltetését. Az egy szem lányának már úgy se lesz rá szüksége. (-:
Szerintem van adva idő normalizálódásra az Embernek, számban is személyes energia igényben is. Most kellet a körmére koppintani egy kicsit, na innen már ne tovább. )-:
Magyarázhatod, hogy a közösség hatása...a közösség az emberekből áll össze. És a közösség majd megváltozik?
Mi másról szól a történelem mint a közösségek változásairól? De egy ember életében nagyon keveset lát belőle. Háborúk után szoktak gleccser lassúságú folyamatok eredményei hirtelen láthatóvá válni.
Pl. az előbb, most ültem le a géphez, láttam ezt megosztva a facebookon. Jelentősége? Ilyen is terjeng már, persze volt mindég is, minden volt mindég is, az arányok, dominanciák változnak. Marx szerint a termelésre vezetve vissza, de szerintem nem biztos.
Szerintem senki nem épített 800m2-es házat, se a szocializmusban, se most. Ma már biztos akad ekkora, de nem az átlagember körében. Túlozni akartál biztos, de ekkorát nem kéne.
Nagy része hát bizony elkészült, és belakták. 20-30 év múlva persze elég sokan ott voltak/vannak, hogy a gyerekek felnőttek, önállóak lettek, mind elköltözött otthonról, a 2 szülő meg ottmaradt a házban, ami számukra már tényleg nagy.
Nevezheted a forintot játékpénznek, akkor se és most se tudtál se házat építeni se semmit venni forint nélkül. Jó, ma már megkeresheted euróban is. Viszont aki elitta, elherdálta a forintját, az lecsúszott egyén lett.
Nemtudom milyen parasztromantikáról beszélsz, a Világ minden táján gondozni kell a családi házat és a telket. Vagy saját magadnak, vagy kertészt fogadsz. A Világ minden táján több gond van egy családi ház fenntartásával, mint egy lakáséval, ahol esetleg a bejárati ajtónál véget ér a tulajdonod. Aki ezt nem vállalja, nem igényli a családi házat, vagy nem tudja megfizetni, az nem olyanban lakik.
Való igaz hogy falun sok disznóól ma már üresen áll, de azok nagy része már rég visszatermelte ám az árát.
A tárgyak hasznosságán lehet vitatkozni, mégis nagyon kevesen kötik ki a vizet, villanyt, netet, gázt, aztán mennek vissza a vályogházba.
Magyarázhatod, hogy a közösség hatása...a közösség az emberekből áll össze. És a közösség majd megváltozik? A 40 év szocializmus se tudta átnevelni az embereket, a ruszkiknál a 70 se.
Elég korán kezdtem figyelni ilyesmire, mondjuk 1965. ben még az az jócskán. Apám sokat beszélt róla, ő kifogta még a csúcsát. De ennek a peakoilnak meg talán az elejét sikerült elkapni. Egyiknek a végét, másiknak az elejét, a 3. nak, na annak a kellős közepét. (-:
Egy rendszerváltáson háborgó mindegy kit, azzal csillapítgattam, hogy inkább örüljünk, hogy láthattuk a rendszer bukását ami szólt mindenen túl növekedő termelésről és ezét is ami a mindenen túl növekedő fogyasztásról szólt. )-:
Ez a "Twin Tip" technológiás gyertya, van két "csúcs" még pluszban az elektródákon. Namost, én nem állítgattam hézagot, ugyebár elvileg nem kell már az újonnan vett gyertyákon, gyárilag be van lőve. Igenám, de ennek a motornak a gyári hézaga 0.9-1mm, ennek a csúcsos gyertyának viszont a két csúcsa közt talán 0.6 ha megvolt..
Namost, lehet h csak bebeszélem, de mintha változásokat vettem volna észre a motoron, nem pozitív irányban.. :) Pl alapjáratnál ugyan szépen jár a motor, de a tartóbakon látni egyenetlen "belerángásokat" (lehet h előtte is volt..), hidegen igen benzinszag van (lehet h előtte is volt..), de ami a legkomolyabb, hogy váltások után újra meginduláskor néha érezni egy torpanást, megingást. Ez mintha azért nem lett volna előtte.. Kiforgatni ki lehet szépen.
Namost a kérdésem: lehet h emelni kellett volna az új gyertya hézagán, vagy csak beképzelem ezeket? Azon agyalok próbából visszarakom az eredetieket (ami amúgy NGK).
Szerintem az ember alaptermészete alapvetően önző, mindig többet akar és jobbat akar.
Az állatok még a bogarak is. De az emberi társadalom az nem falka, nem madárraj, azok az egyedek összességei, az embernél ez fordítva van, az egyedek a jelenségei a közösségnek. Ebből a szempontból valóban idegen tőled a marxizmus, de eleve hülyeséget írtam, nem érdemes besorolgatni az embereket, van minden mindenkiben.
"Ott hogyan fogják önként belátni az emberek, hogy nem kéne szétszaporodni a bolygót?"
Gondolom ugy, ahogy Thaifoldon belattak, mivel a legjobb megeletest a koszos, budos, zsufolt Bangkok adja, hat bekoltoztek oda az emberek aztan egyszer csak azt vettek eszre, hogy 0.8 gyerekuk van.
Hát, franctuggya'... fél afrikát most is a babonás törzsi szokások tartják mozgásban. Ázsia sem piskóta ilyen szempontból. Ott hogyan fogják önként belátni az emberek, hogy nem kéne szétszaporodni a bolygót?
(rémlik valami sztori az elmúlt évekből, hogy az albínó feka gyermeket elrabolták, és a testrészeiből gyógyszert csináltak maguknak - talán az aids ellen?)
