Hecsével értek egyet abban, hogy választások előtt mindenki túlígéri magát, ezel nem érdemes foglalkozni. Ahogy a Fiesznek is volt (nem egy) olyan programpontja, amiből semmi nem lett, úgy az MSZP-nek is lesz. És én még csak nem is háborognék ezen.
Egy kormányt nem az ígéreteihez, hanem a lehetőségeihez viszonyított teljesítménye alapján lehet megítélni. És mint tudjuk, ilyenkor a lehetőségek felmérésére kevés energia és ambíció marad... :)
Figyi, ne lihegjunk tul egy kampanyt. A Fidesz cirkuszara hasonlo demagogiaval lehet valaszolni. Ez a kampany ebbol allt, es utana nyilvan majd menni fog a b@szogatas, hogy miert nem csinaltak meg ezt meg azt. A vilagon mindenhol igy megy, nalunk most kulonosen kielezett a helyzet. En nem izgulnam tul, majd meglassuk.
no double standard please!
Ha MP mond hülyeséget - csak kampány, ha a Fidesz, akkor szemét disznó?
Ugyanmár!
A dolog súlyát az adja, hogy ez határidővel bevállalt konkrétumok sora! MINT PROGRAM A (tervezett) MEDGYESSY-KORMÁNY ELSŐ 100 NAPJÁRA!
Ha tehát ezt sem tartják, akkor tényleg mi a fenét fognak az ígéreteikből betartani? Akkor mi a fenének akarják őket megválasztani?
Ha meg betartják ezt a listát - annál rosszabb. Mert akkor NEM SZABAD őket megválasztani.
Sajnos. Mert tényleg kellene egy jó kormány és egy jó ellenzék.
Urbán kormánytag lett? Nem, igy tehát nincs mit elszámolnia (abban igazad van, hogy ilyen kijentés után már ne is menjen többet pol-i pályára, mert az egész örökre rajramarad; emlékezzünk Bokros meg Meggyes hires mondásaira)
Orientációnak meg azt mondanám, hogy emlékezz már, hogy az mszp (nagyon helyesen) hányszor kérte számon a fidesz választási 4o pontját!
MFB: miért lenne átláthatalan? Mindenki ismeri a hiányát (hiszen alternativ beszámitják az aht hiányba), meg a legföbb szerzödéseit. Igy plussz minusz néhény milliárdra mindenki kikalkulálhatja a jövöt. Márha tényleg ért a dologhoz.
"A kampányban a kormányprogramról van szó. Tehát kötelez minden igéret."
Höhö!
Hogy idézzek egy klasszikust: "A választási program nem azonos a kormányprogrammal!"
Majdnem négy éve hangzott el a FIDESZ-PM-jelölt szájából, még kormányalakítás előtt. Nem is lett semmi belőle, csak egy jól megfizetett multibankárgyerek.
Na, most is lehet ilyen.
Mintha ezen már egyszer átfutottunk volna, hogy mi a francért kéne komolyan venni kampánydumákat?
Csődtömeg most nincs, egyelőre van egy senki által át nem látható budget. Kiszélesítve persze MFB-vel többek közt.
Sorry, MP 13(+1) pontja olyan konkrét ígéreteket tartalmaz, amelyek közül több ráadásul nem is egyszeri, hanem folyamatos elkötelezettség.
SZJA idei kiesés az okt.1-i változással:
50eFt*3hó*20%=30eFt adózónként.
Van kb. 4,3 mio adózó, azaz 30*4,3=129 mrd Ft bevételkiesés SZJA-ból idénre... Ha valami bonyolult rendszert találnak ki, akkor csökkenthető.
Az a baj, hogy az MSZP szakértői nem értik a gazdasági és társadalmi szerkezet összefüggéseit, legalábbis látszólag...
Figyelj, en nem akarok itt senki mellett, vagy ellen ervelni, csak azt mondom, hogy nem erdemes halal komolyan venni az osszes igeretet egyik nagy part eseteben se. Valoszinuleg van kulonbseg a ket nagy potencialis jovobeni cselekedetei kozt, amiket erdemes is lenne elemezni, de ezek a kulonbsegek szerintem joval kisebbek, mint amekkora a politikai szembenallas.
Megtanulhattad volna mar 12 ev alatt, hogy az igeretek nem koteleznek. Az a talalgatas amit irsz, hogy valoszinuleg mit fognak csinalni, mar sokkal kozelebb van ahhoz, amit most egy kozgazdasz tehet.
A kampányban a kormányprogramról van szó. Tehát kötelez minden igéret.
Persze hogy nem lesz az egészböl semmi, ezért is mondom a Montanban, hogy nincs kockázat. Fogadok, hogy néhány apró, de magy hatású osztogatást megcsinálnak (sziv és érrendszeri gyógyszerek ingyenessé tétele, ingyenes iskolai étkezés), s ennyiben maradnak. (na meg az 50 md a nyugdijasoknak: nagyoknak 50.000 ft, kicsiknek 7.000 ft) A többire meg majd azt mondják, hogy 4 éves határidöre vállalták. Mivel "olyan csödtömeget vettek át", hogy azt elöbb rendbe kell hozni.
Csakhogy a lassuló dezinfláció (esetleg növekvö infla) háttere éppenséggel a tarthatalan igéretek beváltásából származna.
Én 2 perc alatt mintegy 750 md ft-os plussz tételt tudnék felsorolni, amiket Meggyesék már 2002-re kilátásba helyeztek. És ez még mindig nem a teljes lista.
nem egeszen annyi, de majdnem. azert irtam, hogy 2 pontot kell levinni. a gfs erteken ugye szinte alig kellene valtoztatni, de m. szempontjabol nem az a mervado.
A forint arfolyama szerintem az inflacios varakozasokkal szimultan hatarozodik meg. Az utobbiak meg erosen fuggenek az inflacios celtol, illetve annak hitelessegetol. A target hitelessegenek egyik legfontosabb feltetele pedig a fiskalis es monetaris politikak osszhangja. Nem veletelen peldaul, hogy amikor MP vagy LCS azt nyilatkozta, hogy lassabb dezinflaciot akarnak, akkor gyengult a forint. De ezt ok szerintem nem ertettek felre.
Azt hiszem a Lacsa fiú nagyon rosszul mutatkozott be, teljesen félreérti az összefüggéseket. Vagy talán csak nmagyarázza a bizonytványt?
A ft-ot valójában még gyengiti (gyengitette) is az mnb valamikor 2001 augusztus óta az elötörlesztésekkel.
A ft felértékelödését valójában a töke- és pénzmozgások erösitik nagyban. Ez meg a magyar gazd-ba vetett bizalom eredménye. Monetáris oldalról ez jól tükrözödik az mnb törekvésében: a rövid lejáratú papirok fokozatos lecserélése hosszú távúra.
Ez eddig a bizalom miatt müködött.
Most azonban Lacsa nem mondhatja, hogy az mszp-szdsz túlköltekezési igérete rémiti meg az állampapir piacot az infla feléledés rémével. Máshol kell a bünbakot megtalálni.
Másrészröl a cikkben nincs adat arra, hogy a hozamesést belföldi vagy külföldi befektetök váltották ki. Mert ha föleg belföldiek, akkor meg pláne semmi köze az árfolyamnak ehhez.
Ha meg külfödiek, akkor az meg pont azt bizonyitja, hogy már vonulnak is ki Mo-ról.
LaCsa nyilatkozat: a kormány nélkül nem lehet feltolni a sávközepet. ha az erős szélre tapad tartósan a forint, nincs önnálló monetáris politika. az mszp megtolt egy fontos gyalogot. majd az inflációs célban kiegyeznek.
Ha az M-kritekre gondolsz, ott eu-s modszertannal mernek, ami szerint tobb mint 2% plusszunk van szvsz (bar nem tudok pontosat). Viszont meglatjuk, hogy 2006-ra kell-e.
Mer felejtenenk? Ha abban egyetertunk, hogy neminemu szigorra van szukseg, es ezt csak a ciklus elso feleben lehet, akkor egy halasztas kumulalodik. Egyebkent nem c/a-ra gondoltam. Szoval, minden ugyanaz maskeppen.
lyaly, felejtsuk mar el ezt a 94 feelinget! hetxe is aggodott mar egy csoppet a c/a miatt a minap:)
de megyo 13+1 pontjaval nem fog menni a mexoritas.
egy tetelnek van meg a fedezete, halyolemlexem, az orszagimazs keretere a szegeny gyermekeket etetnek:)
vilagos. en is eppen arra utalok, hogy a torveny fogalmazasa ellenere a jegybanknak nagyobb a mozgastere.
a kormany csak a la varso verbalisan tudja izelgatni a jegybankot.
hacsak ugy nem gondoljuk, hogy az eddigi gyakorlat alapjan a kormany ecceru dontessel megvaltoztathatja az inflacios celt...
A szokasosat nem lehet, hogy 'most latjuk csak milyen rossz allapotban van az orszag koltsegvetese...'? Valamit talan igy is lehet. Jo tudom, onkormanyzati valasztasok. 94-es fiiling?
'akkor most a centrum tologatasa rencervaltas, vagy sem?'
hello! most rossz topikban jarok?
nade. szvsz itt a kormany de facto tul sokat nem tehet anelkul, hogy szetzilalna a mon.pol-t. meghozza azert, mert ugyan azt be lehet jelenteni, hogy a centrumot eltoljuk x%-kal mondjuk felfele, de ha az mnb nem intervenial a hatarnal (ami effektivve teszi az uj poliszit), akkor ez csak egy darab papir marad, no meg az elkovetkezo bizonytalansag es/vagy kaosz.
fon
