nem ugyanarról beszélünk. én azt mondom, hogy 41ben Horthyék nem akarták összerúgni a port a németekkel, ezért nyaltak be nekik és üzentek hadat. én is azt mondom arra, hogy ez szükségtelen volt és hiba volt. de HA kérik a hadbalépést (nem kérték), akkor nem nagyon van nem, mert azzal horthyéknak hamar vége lett volna és jönnek Imrédyék, és így nem éli túl egy zsidó se a háborút. a kérdés összetett. ez így hiba volt az tény, és volt választási lehetőség. ha nincs, mert kérik a belépést, az egy gyökeresen más helyzet.
De ha mégis mexállnak bennünket, akkor magunkért, a szabadságunkért harcolunk. A megszálló ellen.
És a történelem egy nagy kkönyvelő, az ilyen erőfeszítéseket egyszer jóváírja. Ottan van példának 1848. Az is elbukott, oszt mégis lehetővé vált a kiegyezés.
de a gyáván meglapulást nem írja jóvá a történelem, osztán lehet szégyenkezni, meg legendákat gyártani, mint ahogy a topiknyitó is tette. És jön a keserűség, meg a megalázottság, meg a nyomják Krahácsot....
Jobb lenne, ha tudomásul vennéd, hogy önszántunkból álltunk a vesztes oldalra."
Szerintem ez csak a fele a tragédia okainak.
Azért a németek ellen nekünk semmi esélyünk nem lett volna függetlennek maradni. Akkor nem 44-ben szállnak meg minket a sikertelen kiugrási kjsérlet miatt, hanem már pl. 40-ben, mert kellünk terepnek.
Nem szálltak meg minket a németek, csak elvitték a zsidókat, meg felrobbantották a hidakat, meg vágóhídra küldték a komplett magyar hadsereget ÉS MÉG az oroszok le is győztek bennünket. Hát igen, jó, hogy elkerültük a megszállást...
Tudod, ha beintünk a németeknek és vmexállnak minket, akkor saját magunkárt harcoltunk volna. Tudod, szabadság, meg a Haza védelme.
Télleg olyan nehéz elképzelni, hogy eccer tegyünk is magunkért valamit?
ok-.akkor tovább megyek. első vonalba a háborúra szavazó politikai vezetőséggel és gyerekeikkel, a háborús propagandistákkal és az úszító újságok egész brancsával, tulajdonostól és főszerkesztőtől egészen a cikk irójáig. :-)) na! igy már jobb? elfelejtettem a vallási vezetőket, ha netán ők is elmagyaráznák, hogy a nyomorult átlagember milyen fennkölt cél érdekében kéne pl. gyomron lövesse magát.
Hát a pusztulat, az történt. Nem tartom valószínűnek, hogy a náci vezetés nem gyakorolt nyomást Horthyra.
Ha Hitler nem kérte a hadbalépést, marad a szokásos "benyalós jófiú" magatartás, ami nagyon jellemző kis hazánkra. Mindegy, csak nagy segg legyen: német, ruszki, jenki.
A hegedűtanáromnak nem volt lábujja, mivel nyári szerkót kaptak, azt hitték, hogy pár hónap alatt leverik a muszkákat. Elég döbbenetes Kossa István erről szóló könyve is.
A vicc az volt, hogy a Szovjetuniónak semmi köze nem volt Trianonhoz, mi a románokkal, szlovákokkal versengve léptünk a háborúba, hogy elnyerjük a nácik tetszését.
Azt, hogy a szlovákok miért üzentek hadat a SZU-nak, kérdezd meg tőlük. Talán nem tetszett nekik az, amit a lengyelekkel tettek az oroszok.
Tiso dontott igy, mivel halas volt Hitlernek azert hogy a Csehszlovakia feldarabolasakor a szlovakoknak onallo allamot biztositott (magyarok elleneben, a magyarok csak del szlovakia egy reszet kaptak meg)
megmondom neked miért üzentek hadat: mert Tiso nyelve már eleve csontig a führer seggében volt és nem akarta kihúzni azt onnan. racionális okuk nekik sem volt, de attól hogy más hülye, attól nekünk nem kellett volna annak lennünk.
