Igazabol nem is magaval a zacskokkal es egyebekkel van problema, hanem azokkal, akik eldobaljak azokat. Az en altalam hasznalt muanyagok nemhogy a tengerbe nem kerulnek, de meg az utcara sem. Vannak viszont olyanok, akik ott dobjak el a szemetuket, ahol eppen allnak. Ilyen a mentalitasuk. Egy jobb vilagban kenyszermunkataborba kerulnenek.
Egy gigantikus gazdasági világválság jön, benne a végén egy igazi geddonnal, de hogy aztán Kína mennyire tudja és akarja kihasználni a mostanra elnyert szuperhatalmi státusát, az egyrészt szándék/akarat, másrészt a helyzet hatása is, mennyire fogják engedni a körülmények...
Csin-ping egyértelmű saját ambíciója, hogy uralma alatt Kína egyértelmű szuperhatalommá avanzsáljon... ami gazdasági vonalon most kezd beteljesülni, katonai vonalon a következő 2-3 évben.
Úgy lett volna egyébként, de így már nem. Sokáig nem lesz semmilyen világuralom.
Csin-ping egyértelmű saját ambíciója, hogy uralma alatt Kína egyértelmű szuperhatalommá avanzsáljon... ami gazdasági vonalon most kezd beteljesülni, katonai vonalon a következő 2-3 évben. Ám akkor sem volnék meglepve, ha a színfalak mögött már a gazdasági világuralommal párhuzamosan kiépült volna egy ütőképes szárazföldi hadsereg (a tengeren és a Csendes-óceán felett most még az amerikaiak uralkodnak).
Hszit nagyon kedvelem. Bar hibanak tartom, hogy felrugta a jol bevalt hatalomatadasi modszert. Ez egy rendkivul jol mukodo mechanizmus volt. A fo vezeto ketszer ot evig lehetett hatalmon. Az elso ot ev utan mar kivalaszottak a kovetkezo vezetoket (elnok-partvezert, illetve miniszterelnokot), akiknek ot evuk volt beletanulni, ugy , hogy egyre komolyabb feladatokat kaptak. Es a legjobb az volt, hogy a 2*5 ev utan tavozo vezeto meg par evig a katonai tanacs feje maradt, igy ha az uj vezeto nem valt volna be, akkor levalthattak. Ez a modszer harminc ev alatt a vilaghatalomba repitette Kinat.
Képzeld mi lenne, ha ad abszurdum egy pol-komisszár beköltözne hozzátok pár hónapra, hogy figyelemmel kísérje a családi életetetek, mint Kínában szokás. :-)
Itt mifelénk be is visznek erkölcsi elbeszélgetésre...ja! nem, az régebben a csendőrök, hanem politikai oktatásra...bocs! az se, azok meg az ávósok, most a rémhírterjesztőket szokták, annak van a szezonja. )-:
(-: Jah... igen, a zöldkomcsi is 3 olyan házzal tud dicsekedni itt Gyulán ami nem az övé. (-:
Legbüszkébb arra, amelyikre felvett kölcsön kezese volt 20 éve körül és az otp felajánlotta, hogy miután fizetett beléphet a helyére jelzálog jogosultnak, de kapásból adta vissza a kész papírt, hogy neki nem kell a barátja háza 10% áron. (később sikeres öngyilkosságot követett el az illető).
Erdekes. De az, amit arrol ir, hogy miert fordult meg az ukran aramirany, teljesen antilogikus. Ha az oligarchak tenyleg azt ertek el, amit ir, hogy az o draga aramuk legyen az armeghatarozo a tozsden, akkor meginkabb megerne minden eromunek termelni, nem lenne helye az importaramnek, meg ha sokkal olcsobb is.
Evente 20 ezer gyereket rabolnak el Kinaban, hogy eladjak oket orokbefogadni akaroknak. Ennek az uzletnek viszont egyre inkabb befellegzik, mivel mindenkinek a dns-e bekerul egy allami adatbazisba, aminek a segitsegevel egyre tobb elrabolt gyereket talalnak meg.
Tetszik nekem a kinai rendszer az arcfelismero rendszerekkel, a tarsadalmi pontrendszerrel (ha nem megfeleloen viselkedsz, vonatjegyet se vehetsz), a dns adatbazissal es hasonlokkal.
Ugyanígy, soha a büdös kurva életbe nem mennék el egy kilakoltatásból fakadó árverésre - attól függetlenül, hogy milyen csemegékhez lehet néha jutni - fillérekért.
Pedig hejj, de sokan megteszik - sőt utaznak az ilyenekre.
Az árverezés előtt álló lakások felvásárlásának meg külön szubkulturúja van - személyesen ismertem egy ilyen embert - milliárdos lett az ilyenekből. Aztán alig 60+ évesen elvitte egy szívbaj.
Akkor vedd meg tőle, fizess picit többet érte, mint amit kér, és adj neki "csak úgy cserébe" valami pici, vacak, de monitor monitort (hogy szükség esetén tudjon azért tovább is dolgozni).
Ettől függetlenül egyébként megértelek - én sem szívesen veszek így, végül is mások szerencsétlenségén "nyerve". De egyre több ilyen eset lesz, sajnos nyitás ide-oda, a feketeleves gazdaságilag bizony sanszos, hogy most jön.
Ha veszek egy új tárgyat, annak szeretek örülni. Pláne ha egy olyan tárgyról van szó, amelyikkel napi kapcsolatban állok (hisz a munkaeszközöm).
22"-ról váltanék 27" -re - mert a fordító cél-szoftveremben állandó jelleggel 5 (néha 6 darab) különálló ablakot kell figyeljek (de állandóan) - erre viszont a 22" kevés - mint felület.
Tehát minden okom meg kéne legyen, hogy egy kis örömet szerezzen az új szerzemény.
Erre fel mit veszek? Állandó lelkiismeretfurdalást, hogy egy olyan cuccnak örömködök - ami egy olyan emberé volt, aki végső elkeseredésében kajáért adta el. Pedig biztos ő is nagyon szerette.
Tudja a fasz mi ilyenkor a helyes - max. annyit tudok, hogy mi fekszi meg az én gyomromat.
Franc se tudja... de ugye az uriember azert arulja a monitorjat, mert elsosorban penzre van szuksege es nem szanalomra. Ha ilyen helyzetben lennek valoszinuleg vastagabb boritekot adnek oda neki, mint amennyiert meghirdette. Nem megvenni a monitorjat kibaszas vele.
Ugy tunik azzal nem lesz problema, hogy az embereknek nincs penze.
Akarok venni egy 27"-os monitort - kell a munkámhoz.
Körülnéztem a Jófogáson is - találtam is egy takaros darabot - felhívtam.
Egy megtört hangú, középkorúnak hangzó ürge vette fel. Igen, stimmel, övé a monitor.
Mondtam megnézném előzetes egyeztetés után - hogy biztos otthon legyen.
Azt mondta, ő állandóan otthon van - elvesztette a munkáját, nincs hova menjen.
Mit gondolok, a monitort miért árulja? 2 gyereke van... azoknak enni kell. A pici tartalék ami volt elfogyott - mindenét eladja.
Próbáltam vígasztalni, hogy "áhh, vége lesz ennek és minden rendbejön" - erre mondta, hogy már több helyről is a pofájába vágták, hogy közel 50 évesen már ne nagyon reménykedjen.
Nem fogom megvenni a monitorát - mert hullarablónak érezném magam. Akárhányszor ránéznék - mindig ez az ember jutna eszembe.
