Sanszosabb, hogy az avittas CIA modellt követik, amivel Castrót is átlag 3 hetente temették... bár ki tudja, Janukovics - a képei alapján - sanszos jelöltje akára hirtelen szívhalálnak is...
Egyszerű oka van. Uralni a Fekete tengeri kijáratot. Ne essünk már abba a tévedésbe, hogy az orosz ajkúak megvédése céljából! Ugyan már királylány! Kereskedelmi-stratégiai oka van. Gondolj csak bele, miként tudna Oroszország Földközi tengeri piacokra eljutni? Murmanszkon keresztül ölég messze van :-)) Vonaton ott sem túl olcsó meg macerás.
"Nem lehet ilyen törvénytelen változásokat végrehajtani az olyan gazdaságilag gyengébb országokban, mint Ukrajna, mert az bizonytalansághoz vezet. "Csak az alkotmányos eszközöket szabad használni"."
Ebben is igaza van Putyinnak!
De Vlagyimir, mi a fészkes faxnak mentél Krímbe? Azt még nem mondtad...
ha az USA tesz valamit, akkor egy szemét agresszor világcsendőr
ha nem tesz, akkor gyáva, küzdelemben alulmaradt fél a dicsőséges Putyinnal szemben :D
Téves ám ez a kép; persze nem te vagy a hibás bene.
Az USA valóban nem úgy működik már sok évtizede, mintha egy nemzetállam lenne.
Hanem az eurotlanti/nyugati uralkodók hatalomérvényesítő karjaként. Amíg tartott a hidegháború, addig valamennyire szinkronba lehetett hozni az "amerikai nemzet" érdekeit ezzel a világbirodalmi szereppel. De azóta már nagyon nem és nagyon kilóg a lóláb - hát miféle érdekét, akaratát képviselné a Líbiában bombázó, a Fekete-tengeren járőröző USA-haderő a nebraskai, texasi, baltimore-i vagy seattle-i polgároknak?????
Csak hatalmas média-agymosással - lásd CNN stb- lehet fenntartani, mintha ilyesmit tenne.
Szóval: nem "az USA", mint ország a világcsendőr. Hanem a nyugati világot ellenőrző pénzügyi/politikai (nem nemzeti) uralkodó elit használja egy nemzetállam, az USA technikáját, haderejét, pénzét arra, hogy a világuralmi akcióikat megcselekedtessék velük.
Hogyha a német sajtóból nem zengene egy bizonyos téma, meg szabadon lehetne beszélni az érzékeny témáról. Qva gyorsan olyan korból származó zászlók kerülnének elő, mint amilyenek a Majdanon most tűntek fel.
Frau Merkel és a politikai, újságírói elit meg menne a levesbe.
""Ami Kijevben történt az az alkotmányos rend fegyveres megdöntése volt. Janukovics elvesztette az össze hatalmát, mindenbe beleegyezett, pozitívan reagált a nyugati előterjesztésekre és a belügyi csapatokat is kivonta Kijevből. Aztán ahogy kitette a lábát Kijevből, megdöntötték a hatalmát. Erre mégis miért volt szükség, ha mindenki tudta, hogy Janukovicsot nem fogják újraválasztani? Ez egy buta lépés volt"
Így van, jó az információ. Ennek a technológiája azért szükséges, hogy a mélyművelést ne kelljen csinálniuk. Azonban ezzel is előbbre jutottak, gyorsan el is nevezték szintézisgáznak. A további feldolgozás már nagyon hasonlatos a szén melléktermékeinek feldolgozásához. A kitermeléshez pedig roppantul leegyszerűsítve telítet gőzt használnak, ami nyilvánvalóan az erőmű ún. maradékából nyerhető. Abban is igazad van, hogy vannak feldolgozhatatlan környezetkárosító mellékterméket, de ezeket "visszaadják" a természetnek, ahonnan nyerték, visszasajtolják. Mondhatjuk, hogy ez kimondottan nem olcsó eljárás. Azonban ott nem csak a jövedelmek, a vásárlóerő a többszöröse a mienkének, hanem a felhasználók száma sem mérhető össze a mi kis energiapiacunkkal.
"Az orosz elnök nem mondott semmit, csak leült az újságírók elé, jegyzeteli kérdéseiket, néha rájuk szól, hogy lassabban. Minden kérdésre válaszolni fog, amire csak tud."
de tisztában kellett azzal lennie, hogy ha háború tör ki, akkor ukrán katonák harcolnak majd, nem csak a nyilasok.
akkor leszögezhetjük végre, hogy az oroszok is ugyanolyan szemét imperialisták, mint a többi hatalom?
hiszen csak oda mennek, ahol úgy gondolják, szívesen látják őket, ennyi elég is bevonulni valahová. ha egyáltalán...
merthogy ne gondold azt, hogy a krími tatárok és a maradék ukrán oly szívesen látja őket, és még az eddig ott békésen élő oroszok 100%-áról sem vagyok meggyőződve.
(van ám az oroszoknak is véleménye Putyinról, csak ott jobban figyelnek, hogy hányan gyűlnek a téren)
tennék különbséget is Irak/Líbia és az orosz módszer között. nem tudok róla, hogy ezen országokat az USÁ-hoz csatolták volna. különösen, hogy Líbia sokkal inkább EU agresszió volt, mint USA, ha már szereted így hívni. (valami francia elnök rémlik, aki nagyon harcias volt)
az oroszok viszont szeretnek mindig egy kicsit annektálgatni, ha már arra jártak, lásd Grúzia.
nagy USA gyűlöletedben azt is vedd észre, hogy nincsenek amerikai hadihajók a környéken és NATO mozgósítás sem folyik.
mert ez így szokott nálad történni:
ha az USA tesz valamit, akkor egy szemét agresszor világcsendőr
ha nem tesz, akkor gyáva, küzdelemben alulmaradt fél a dicsőséges Putyinnal szemben :D
A fene tudja...manapság már ez sem egyértelmű. Ha Moszkva nem lenne olyan qrva messze és mondjuk nem élnének még ezek a rossz rutinok bennem (gyk. rühellem őket), azért nem olyan gáz ott dolgozni.
Én viszont azt tudom, hogy az amerikai energiaipar legnagyobb változása az utóbbi évtizedben - a palagáz kitermelése. Emiatt lesz nemsokára az USA de facto olyan, aki nincs rászorulva energiahordozó-importra. Ez a nagy változás -nem azok a környezetkímélő technológiák, amikről írtál.
És a palagáz kitermelése - direktben és nagymértékben környezetpusztító.
