"Azert vannak alternativak, pl az otthon szules. Ott TE ES A GYEREK vagytok a foszereplok es nem az orvos."
Bocs idike igy szerintem jobb:-)
Itt kishazankban abba is bele lehet halni, ha az adott szuleszeten szakmai es egyeb teren ellentetek feszulnek es ez keson derul ki a szulo no szamara.
Valamint, az anyukak kozotti info aramlas sem megbizhato, pl az en szomszedom napokig nem akarta elhinni, hogy az a kozkedvelt orvos, akinel o szult es szulni fog a halalba segitette a fiamat es kis hijan engem is.
Es a tobbi orvos akkor sem lep kozbe ha mar zeng a korhaz a kismama uvoltesetol. A leletek elveszesre valo hajlamarol ne is beszeljunk, nagyon rutinosan megy.
Max. ha mar az egesz korhaz veszithet sokat, akkor kiraknak egyet maguk kozul.
Amugy tisztelet a kivetelnek mert szerencsere van, es letezik pl. olyan orvos, aki egy adott szamu kismamanal tobbet nem vallal fel egyszerre pedig lenne boven kit. Csak valoban, nincs igazan info roluk.
A lenyeg pedig egy mai ujsagban olvashato, Dr. Ügyvédtől:
"...ha a részletes vizsgálat során a tanúkihallgatások alapján kiderül, hogy valóban szakmai okok alapján indította el idő előtt a szülést, akkor nem lehet bűntényről beszélni. Ha az inokolatlan volt, akkor is kérdéses az ügy jogi megítélése: történhetett az eset gondatlanságból, vagy úgy is, hogy az orvos pontosan tudta, hogy veszélyes, amit tesz. Büntetés csak ez utóbbi esetben fenyegetheti."
Max. a gondatlanságig jut el a dolog.
(függetlenül attól, hogy a jelen esetben adott H doki mit csinált vagy nem csinált és miért, hanem úgy általában).
Nem az az igazán felháborító, hogy amellett, hogy fizetjük a sok TB-t, pénzt kell fizetni az orvosoknak, különösen a szülészorvosnak.
Az a baj, hogy amellett, hogy fizetünk érte mint szolgáltatásért mégis mi vagyunk kiszolgáltatott helyzetben.
A piacon a gyártók, kereskedők, szolgáltatók elárasztanak minket, vásárlókat, ügyfeleket az ajánlataikkal. Ahhoz, hogy meg tudjuk ítélni egy szolgáltatás, termék, alkalmasságát, minőségét, elegendő információkhoz jutunk, ami alapján összehasonlítást tudunk tenni és ki tudjuk választani a számunkra legmegfelelőbbet.
Teljesen természetes, hogy még az élelmiszereken is megnézem, hogy miből vannak. Mert rá kötelesek írni. És ha valami balesetveszélyes, azt is.
Hogy lehet, hogyha a fogyasztóvédelmi törvény előírja a fogyasztó tájékoztatását, a mégoly jelentéktelen és filléres kajákon, eszközökön is, akkor az olyan nagy jelentőségű dolgokban, mint a betegek gyógyítása, vagy a szülés, ami döntően meghatározza az életet, sőt maga az ÉLET, ilyen felelőtlenség és az információ totális elhallgatása legyen jellemző? Hogy lehet, hogy nem hallani olyat, hogy beadjam-e ezt a tablettát kismama, ilyen és ilyen veszélyekkel jár, és ezek meg ezek az előnyei?
Hogy megyünk orvoshoz, kórházba? Vagy szülni? Korrekt információszolgáltatás nincs. Nagy hallgatás van. Meg mende-mondák. A szomszéd, a barátnő tapasztalatai, hogy neki ebben a kórházban, ez vagy az az orvos jó volt vagy sem. (a szülés ebben elöl jár legalább, de a ténylegesen betegeknek még ilyen, információcserére alkalmas fórumuk sincs) De az a kezelési mód, az a stílus, ami jó volt a szomszédnak, nem biztos, hogy nekem is jó. És ha úgy tapasztaljuk, hogy nem jó ellátást, szolgáltatást kaptunk, akkor nyelünk, és belülről sírunk a tehetetlenségtől. Panasz érvényesítés gyakorlatilag kivitelezhetetlen, az orvosi kamara olyan mint a katonai szervezet egy diktatúrában, állam az államban, arra nem vonatkoznak az általános törvények, arra más érvényes.
Én úgy szeretnék majdan orvost választani, mint ahogy a beltéri ajtóinkat elkészítő asztalost választjuk ki és bízzuk meg.:-)). Előzetes informálódás után leszűkíteni a kört 3-5 főre, majd személyes, a részletekre is kiterjedő beszélgetések után eldönteni, hogy kit is bízok meg azzal, hogy ebben a nem teljesen veszélytelen, ám természetes eseményben, a szülésben, orvosilag közreműködjön, azzal a feltétellel, hogy mindent csak az én beleegyezésemmel, jóváhagyásommal tesz meg. Ugyanis a testem az enyém. Nem az orvosé, és nem a társadalomé.
Úgy gondolom, hogy ha adok egy szép kis summát a fizetése mellé, ezt elvárhatom érte. Viszont azt is tudom, hogy ez ma itt kivitelezhetetlen.
Mit mondanának erre? Hogy ha én nem megyek hozzá, majd megy más! Mert így is van elég páciens, több is mint sok?
Miért? Sokszoros túlkereslet lenne a szülész-nőgyógyászok iránt? Pedig ez egy jó szakma! Miért nem lehet tisztességesen, korrekten csinálni?
Az orvos is keresne szépen abból amit a jól levezetett szülésekért, a korrekt eljárásért kap, és a szülő nőkben sem maradna örök életre nyomasztó érzés a kiszolgáltatottság, tehetetlenség miatt És általában igaz az egész egészségügyre. És akkor nem úgy gondolkodna minden ember hogy jajj, csak kórházba ne kerüljek, mert ott halok meg!
Nekem tényleg nem azzal van bajom, hogy fizetni kell. De ha fizetek, akkor ez nem szívesség, hanem egy szolgáltatás, ahol a szolgáltatónak az a kötelessége és versenyhelyzetben alapvető érdeke hogy kielégítse az ügyfél igényét.
Nem értek azokkal egyet, akik szerint az orvosoknak meg kellene elégedniük a közalkalmazotti fizetéssel, és kötelességük lenne egy fillér nélkül ellátni minden rászorulót.
Egyrészt: Az orvosok tudása, tevékenysége többet ér annál, mint ahogy őket fizetik - közalkalmazottként. Ezért nem lehet ellenezni a hálapénzt.
Másrészt: szerintem többségében az a jellemző, hogy egy ember nem azért választja az orvos szakmát, mert az átlagosnál jóval nagyobb az empátiája, vagy mert annyira szeret segíteni az embereken. Akkor szociális munkás lenne vagy Teréz anya. Azért lesz orvos, mert ezt szeretni csinálni, ez érdekli, érdekli a biológia, az emberi szervek működése, szereti kicsit mindenhatónak érezni magát: életeket menthet ebben a szakmában. De neki is vannak személyes, egyéni érdekei, programjai. Mégis be kell jönnie, ha szükség van rá. És akkor ez nem szívesség, hanem azért teszi, mert elvállalta a szülést. És ezért egyébként őt megfizetik.
(Más téma, de nagyon sokan túlórázunk úgy, hogy meg sem fizetnek)
Úgy lenne korrekt, hogy ha az orvos nem szokott bejönni munkaidőn túl a szülő kismamákhoz, akkor ezt közölje az első megbeszélésen. Hogy ő nem jön be, viszont ügyeleti időben mesterségesen beindítja a szülést. Lesz, aki így is marad nála(különben van aki direkt így kéri, mert az apuka csak így ér rá), de akinek ez nem megfelelő, annak megvan a lehetősége olyan orvost keresni, aki hasonlóan gondolkodik, mint ő.
Harmadrészt: Viszont ha már adok, azt nem akármilyen szolgáltatásért adom, és akkor fenntartom magamnak a jogot, hogy számon kérjem és ellenőrizzem az orvost. Igénylem, hogy megfelelően tájékoztassanak, ne nézzenek gyengeelméjűnek, és minimum emberként kezeljenek.
Szerintem itt addig nem lesz változás, amíg legalább részben - nem fog piaci alapokon működni az egészségügy. Csak ekkor lesz korrekt tájékoztatás, szabad információáramlás, és korrektebb ellátás.
Ez jobb lenne az orvosok nagy részének is - viszont egy kisebb, ám annál befolyásosabb és érdekeltebb része az orvosoknak a változás útjában áll. A baj az, hogy ők a döntéshozók.
A korhaziak TUDTAK mit csinal. De ugye kez kezet mos. Es mivel ma Mao-n nem az orvost pereled betegkent hanem a korhazat, a korhaznak igen nyomos erdekei fuzodnek ahhoz hogy minel tobb disznosagot eltusoljon, vagy peren kivul megegyezzen. Ha nem sikerul, mint most, akkor van botrany.
Én is nála szültem, de csak azért, mert a saját orvosom szabadságon volt, és pár nappal a kiírt időpont előtt spontán elindult a szülés. Aznap 12 baba született, ki-be tologatták az anyukákat a szülőszobákból, nem volt éppen kellemes, de nem tudom, hogy volt-e ennek mesterséges oka.
Az biztos, hogy hozzá ezek után nem szívesen mennék vissza, pedig szimpatikus volt. Viszont azt sem tudom, hogy kiben bízhatnék meg egyszerű laikusként, ha a kórházban dolgozó szakembereknek is csak most tűnt fel, hogy mi folyik ott évek óta... Nem tetszik, hogy hirtelen kifarolnak mögüle, szerintem a kórháznak is vállalnia kellene a felelősséget.
Itt van egy cikk a dokiról. 400 szülés évente! Bocs, de az első gondolatom az volt, hogy az 50 ezerrel számolva 20 millió Ft!
Szegény orvosok, olyan rosszul keresnek.
:((( nagyon sajnalom, hogy a kislanyoddal nincs minden rendben es remelem, hogy sikerul meggyogyitanotok.
azt viszont iszonyunak tartom, hogy a kismamak felet gyorsitjak, mert eppen raer az orvos, a masik felet meg lassitjak, nehogy a doki nelkul szulessen meg.
Eddig sem volt ketsegem, de te is igazolod, a fogadott orvos mint intezmeny csak kar de semmi haszon. Nem a fogadott orvos igazodik a kismamahoz, hanem annak kell az orvoshoz. Felhaborito!
az az igazság, hoyg amennyire emlékszem, nem nagyon jutott ott idő az én kérdéseimre, állatira meglepődtem ahogy ömlött belőlem a meleg víz, rohantam zuhanyozni és aztán szülni :)
amiben ugye a dokival már nem nagyon találkoztam...
én másnap hazajöttem a babámmal - mert annyi szülés volt aznap éjjel a doki áldásos tevékenységének köveztében, hogy szinte csak a folyóson jutott nekünk hely, ennél jobb volt itthon - ezért nem találkoztunk többet.
Hibázott, de nekünk nem okozott nagy gondot, háromkilós egészséges babát szültem.
illetve... Jutka nem teljesen egészséges, de ez egy bonyolult történet és bár van olyan orvosi vélemény, hoyg a túl hosszú kitolási szakasz - tolófájások közben órákon át! azt hallgattam a szülésznőtől, hoyg ne nyomjon anyka, még nem ér rá a doktor úr, aztán megelégeltem, és közöltük a férjemmel, hoyg akkor mi most szülünk dokival vagy nélküle, és tényleg - miatt károsodhatott az agyában valami, de ez nagyon nehezen bizoynítható, és nem is biztos, hogy igaz.
Mindenestre a lányom betegségével kapcsolatban kisebb bajom is nagyobb annál, hogy felelősöket keressek, inkább a gyógyításán dolgozunk minden erőnkkel.
iddike, ami azt illeti, hoyg megbízom-e az orvosokban, igen, bízom bennük, de erős kontrollal, egyetlen szem gyógyszer se veszek be anélkül, hoyg utána ne néznék, hogy mi az és miért....
Azt hiszem én is ennél az orvosnál szültem (nem a hírhedt, csak a betű azonos).
Hat éve. Ügyelet, qva fájdalmas vizsgálat, utána görcsölés, vérzés, nyolc óra múlva még mindig semmi tágulás. Tizenhat óra múlva császároztak meg, a baba 10/10-es apgart kapott, de később folyosói elszólásból kiderült pofozni kellett, mert szürke volt, nem lélegzett. Ezt persze sehova se írták be, de utána neurológus, gyógytornász, ... ezzel a zárójelentéssel 10/10-es apgart adtak neki??????
Előtte este rossz volt a szívhang. És magas volt a vérnyomásom. A baba szívhangja a császárnál már több órája rossz volt. Tudom, nem bizonyít semmit. Van akit újra kell éleszteni, mégsem lesz semmi baja.
A baba pár nap múlva az örzőben elfelejtett lélegezni, szerencsére időben észrevették. És még mindig nem csináltak semmit. Csak amikor valamivel később megint megcsinálta. Az intenzíven veszekedtek, minek viszik oda, nincs is baja, és igazából azóta se derült ki miért történt a dolog.
Mi végül nem pereltünk, egyrészt a papírokat nagyon nehezen adták ki, a csecsemőintenzíves papírokhoz a betegjogi képviselőt kellett megkérni, mert addig többször csak a nálunk is meglévő záróval szúrták ki a szemünket, mélyebb érdeklődésre a válasz az elkallódtak valahova volt. Utána meg a mi nem is kértünk (rajta van a kérelmen, amit iktatniuk kell, hogy a szülés és a csecsemő intenzíves papírokat is kérjük).
És persze nem biztos, köze van, illetve a tudomány ma csak annyit tud, magasabb a szülési komplikációk aránya, magasabb a toxémia aránya és még sok minden magasabb (pl. a császár is). Igaz a betegség is csak külső jegyek alapján azonosítható. De nem fog meg egy ceruzát, szája hipo, atónusos nyaki mittomén, elméletileg a baja nem jár feltétlenül ezekkel is. És a genetika is lehet hajlam. Különben sok oxigénhiány nem mindig teljesen oxigánhiány (Ez zavaros volt...)
Szóval én se tudom, ezért vagy sem, de ahogyan történt, attól még ma is kiráz a hideg.
Tudom, nem csak ők, de ez miért ment fel bárkit? Épp itt lenne az ideje, ne tehessenek meg valamit, csak mert nekik így kényelmes. Valahogy ez az egész szülészet (és nem csak az) el van szúrva.
Én örülök, hogy kipattant. De fel is kavart, mert az egyszerűen csak így történt helyébe megint odakerült a mi lett volna ha...
Egy másik topicban már említett barátnőm babája szintén a MÁV kórház áldásos tevékenysége miatt neveli a 3 éves beteg gyerekét. A doki, szintén egy doktor H., de nem az akiről a hírekben szó van, hanem egy másik, szintén jónevű.
Be ment a kórházba a barátnőm, elfolyt, koszos magzatvízzel éjjel. Másnap délelőttig ücsörgött oxitocinnal az infúzióban, hogy induljon már be a szülés, de nem indult.Megcsászározták, de már újra kellett éleszteni a babát. A gyerek egy! napja be volt szorulva a szülőcsatornába, az előző napi vizsgálaton ezt nem vette a doki észre, sőt a nem jó magzatmozgásokra csak legyintett, hogy biztos alszik csak!!
A kórházzal a szülők 3 éve pereskednek, nem fogadták el jogosan a peren kívüli egyezséget, így most asszem harmadszorra dobta vissza a kórház ügyvédje valamelyik x. papírt banális dolog miatt. Mellesleg a zárójelentése a gyereknek meg lett hamisítva is. Szóval a top kórház...És csak itt két konkrét eset két konkrét dokitól. Amikor megtörtént 3 éve a dolog, sokat gondolkoztam, hogy leírjam-é a csóka nevét, de úgy döntöttem, hogy sok kismama járt innen is hozzá, nem riogatom őket. De most úgy látom, hogy itt az ideje, hogy más is bukjon vele!!
Mert szerencsénk volt!
Nem azt mondom hogy ne feleljen, hanem azt, hogy ha ezt az orvost elitélik valamilyen formában, attól még semmi nincsen megoldva! Az egész gyakorlatot kellene megváltoztatni, hogy egyáltalán ne hülyegyerekeknek (és itt kapcsolódik be nálam az az idegességféle, miszerint minden kismama már a terhességekor elkezd gügyögni a beszégstílusában is, kvázi gyermeki szintre hozza önmagát is ezekkel a poci.gyümi-főzi, szopi, tejcsi, babóka stb szvakkal) nézzék - és ehhez segít hozzá ez a fajta gügyögő stílus!!! - hanem felnőtt döntésképes embernek, akivel MINDEN ORVOSNAK kutya kötelessége MEGBESZÉLNI, azt amit ő elképzel a szülésről, hogy a kismama mindenről tájékoztatva legyen, és DÖNTÉSKÉPES LEGYEN!!!
(Én annak idején azért választottam azt az orvost akit a második szülésemnél - annak elelnére, hogy ő is gyorsította aztán a szülést - mert ő volt az egyetlen olyan orvos az sztk-ban, aki nem "mucikám"-nak, "drágaságom"-nak "kicsikém"-nek stb nevezett, hanem azt mondta, hogy "asszonyom"! Ez nekem akkor sokat jelentett...)
Meg vagyok döbbenve ezen az eseten :-(((
Viszont eszembe jutott, amikor az első gyerekemmel bementem a kórházba és kiderült, hogy 3 ujjnyira nyitva vagyok,ötperces fájásokat mutatott a müszer, a szülésznő azt mondta, hogy jó, behivjuk az orvosomat és burkot repesztünk. Kérdeztem : burkot miért kell repeszteni ? Azt válaszolta azért, hogy ne jöjjön hiába az orvos és felgyorsitsuk.
Sziasztok,
én két lányt szültem H-nál és egy eü. kaparást csinált. Teljesen, száz százalékosan meg voltam vele elégedve. Az első lányom jött, amikor akart, a másodiknál pedig 5-6 centinél egy szerkezettel megvizsgált, hogy tiszta-e magzatvíz. (Ez nem volt egy kellemes művelet, és rá nem sokkal jöttek az igazi fájások.) DE nem tett fel semmiféle zselét, és nem küldte ki a szülésznőt vizsgálat közben!
Meg vagyok döbbenve ezen az egész sztorin. Lehet, sőt biztos, hogy hibázott!!! De ne varrják már a nyakába az összes orvos, összes hülyeségét!!! A Mávos orvosoknak nagyon a bögyében volt már, a sok levezetett szülés miatt (valóban nem kellett volna ennyit), én azért éreztem magam rosszul már a kórházban, mert sokan rajtam éreztették, hogy őt nem bírják!!! Amúgy egy másik doki (mellesleg nagyon profi) csak azért dolgozik a MÁV-ban, mert egy vidéki kórházból egy haláleset miatt el kellett jönnie (de valamiért ezzel nem kürtölték tele sem a netet, sem a médiát)!
Ha hibázott, büntessék meg! De könyörgöm, az is kapjon ekkora nyilvánosságot, ha bebizonyosodik, hogy tőle elvárható módon járt el a halálesettel kapcsolatban, és a rémtörténeteknek a fele sem igaz!
Alice, nem értettelek félre, írtam is, hogy engem is gyorsítottak (ügyeleti napon), de Te is és a lányod is és én is és Balázs is itt vagyunk, élünk, egészségesek vagyunk. Ez itt a nagy különbség.
Muter félreértettél, én nem azt mondom, hogy ne feleljen, hanem azt, hogy az az igazsághtalanság, hogy egyedül neki kell felelnie. Ugyanis ez a gyakorlat, miszerint ügyeleti napra behívunk magánbetegeket és megindítjuk a szülést, illetve az, hogy még az ügyeleti idő alatt meg kell szüljön a kismama, emiatt szülésgyorsítást végeznek olyannyira általánosan bevett gyakorlat, hogy netuddmeg. És nem is mai keletű, nekem is úgy született a kisebbik lányom, hogy berendelt a doki a kórházba, adott egy injekciót - azt mondta, hogy ez nem szülésmegindító, csak egy próba, mert faros szülésnél nem szabad megindítani - azt hiszem valami hormoninjekció vagy mi lehet, posztagrandin, vagy progreszteron? Már összekeverem... igaz, én akkor már 3 nappal túlvoltam a kiírt időn, és igaz, hogy tulajdonképpen jól tette, mert a placentám már töredezett volt vagy mi, ki is kapartak utána, no azt senkinek nem kivánom, mert mindent éreztem, csak a rauch miatt le lettem bénítva, ez mellékszál... de tény ami tény, neki másnap ebéd után kezdődött a rendelése az sztk-ban, és mivel én d.e. 11-kor még csak 3 ujjnyira tágultam, ezért kézzel tágított ki úgy, hogy 12.10-re meglett a babám. És ez 30 éve volt!!!!
Magam egyébként azon értetlenkedek, hogy hogyan mondhatja bárki is azt, hogy nem hiszi el, hogy dr H. (de lehetne tőlem drX vagy drY is) ILYET tett meg hogy ő még mindig bízik benne, meg hogy őt ez a mostani történet nem hatja meg, ő a következőt is nála szülné.
De hiszen ezek az esetek megtörténtek!
Könnyen lehet, hogy nem pont ÚGY, ahogy a napokban azt hallani, lehet, hogy több pontatlanság is van benne, de engem őszintén szólva tökéletesen hidegen hagy, hogy ezt az embert a kollégái MIÉRT nem fedezik/nyomták fel, miután meghalt egy ANYUKA.
Lehet, hogy ez baromi demagógul hangzik, de leszögezem: ha az én szülész-nőgyógyászom, akiről azt gondolom, hogy bőőőőven esendő, de ettől függetlenül bízom a szakmai felkészültségében, nos, ha róla derülne ki egy ilyen sztori, a büdös életben nem tenném be a lábamat többé a rendelőjébe, bármilyen kitűnő munkát végzett is úgy nőgyógyászati műtétem, mind terhességem/szülésem során.
Mert a most napvilágot látott történet egyfajta MENTALITSÁT tükröz, amit tűzzel-vassal irtani kéne, és engem az sem vígasztal, ha ezt messze nem ő képviseli egyedül kishazánkban.
Látod, milyen az élet? Én teljesen más véleményen vagyok róla.:((((((
A saját tapasztalatom az, hogy ameddig nincs semmi probléma, addig minden orvos szinte tökéletes. A jellembeli és egyéb hiányosságok akkor derülnek ki leggyakrabban, ha egy terhesség vagy bármi, nem a nagykönyvben leírt módon történik.
Nem szeretném egy orvosnak sem megsérteni a személyiségi jogait, ezért itt nem írom le, hogy velünk mit tett az általad dícsért orvos.
Egyébként is az a véleményem, hogy a legfontosabb dolog, hogy ÉN megbízzak a SAJÁT orvosomban és képességeiben. Ha egy orvos x éven át tökéletesen és lelkiismeretesen dolgozott, akkor elméletileg mindenki elnézi, ha egyszer hibázik. Kivéve amikor azt a hibát épp nála követi el, de még ilyenkor is számít, hogy az orvos hogyan reagálja le a tévedését.
Ne haragudj Alice, de igenis az az orvos feleljen, aki egy anya halálát okozta ezzel az undorító gyakorlattal!!! Engem is tágítgatott a dokim, mikor már beindultak a fájások, de szó nem volt forgalomból kivont tabletta kérdezés nélküli felhelyezéséről és emberéletek kockáztatásáról!!! Miért felelne az egész orvostársadalom egy doki ámokfutásáért?
Akármi miatt is nem támogatja a többi orvos - legyen az "több a soknál" vagy egyszerű szakmai féltékenység - az ilyen doki (az összes) tűnjön el a süllyesztőben! A többi meg kapjon a fejéhez!
nem akartam beírni a doki nevét. amig nincs bírói döntés én nem akarok senkit nyilvánosan gyalázgatni! 50.000 Ft nekem is nagyon sok pénz, de kérdezz utána és manapság ritka az az orvos aki ennél kevesebbet kér:(
Mind a kettőt Magyarországon szültem, egyiknél sem álltunk úgy anyagilag, hogy tudtam volna pénzt adni előre (utólag is csak a "szokásos" tizedét). NEM az orvosokon múlt, hogy nem maradt meg pozitív élményként a szülés, és eljutottam az otthonszülés gondolatához. A MÁV-os doki különben megköszönte a tizedannyi pénzt is, és azóta is ha hozzá kell fordulnom rendes, segítőkész, szakmailag is korrekt. Volt, hogy innét hívtam fel, hogy SOS kéne valami segítség.
Különben egyszer kellett a magánrendelőjébe mennem, mert gáz volt (8. hónapban voltam), neki kezdődött a rendelése, és mondta, hogy nem tud megvárni a MÁVban. A magánrendelőben megkérdeztem mennyivel tartozom. Azt mondta, itt X összeget _szoktak_ neki adni, én annyit adjak, amennyit gondolok. (Azt hiszem tudta, hogy MÁV dolgozó vagyok.)
============================
Az jutott eszembe, hogy pl. a Kaáliban működik, hogy a dokik nem fogadhatnak el hálapénzt. Máshol miért nem? Miért nem lehet olyan ellenőrző szervet alapítani, mint pl. az APEH-nál? Ott is szúrópróbaszerűen megy az ellenőrzés...
(Költői a kérdés.)
Régi bevet gyakorlat az orvosokál. Ha csak lehet adnak oxitocint egyebeket, hogy haladjon már az a szülés. Az én legidösebb testvérem abba halt bele, mert mellékhatásként agyvérzést kapott....
A mi városunkban ma is gyakori, hogy behivják a mamit az ügyeleti napra, vagy a nyaralás elötti napokra és inditják a szülést, esetleg gyorsitják burokrepesztéssel, oxitocinnal, és többnyire nincs semmi gáz, ha van akkor többnyire ki is tudják magyarázni... Az ötödik szülésemnél éppen azért nem fogadtam dokit, mert tudtam, ha van fogadott, akkorha bemegyek rögtön adja a gyorsitot, amitől persze gyorsabb, de fájdalmasabb a szülés. Igy aztán megusztam ingyenbe... Bementem, rám se bagoztak,aztán amikor szültem a szülésznő nem hivot dokit, mert nem fogja felébreszteni agy 5.-ik gyermeket szülönőhöz, akinek jó, ha 3 kilos a gyereke.... Aztán 4250 gr-os lett, repedtem, stb, de ez volt a legjbb szülésem. Majdnem végig magam voltam, figyeltem magam, a bennem történteket. Ültem majd 2 órát egyedül a kádban, mire elökerült a szülésznő már nem volt méhszájam, 5 perc múlva meg is született- Majd elökerült a doki, aki összevarrt, aztán eltünt... Két óra múlva áttotyogtam a szobába, berendeltem a picit és ott éltünk még 4 napot. Majd haza jöttem, és ugye nem volt doki, aki szülést vezetett...tehát nem adthattam neki pénzt, a szülésznő sem sokat volt velem, ráadásul szarházi volt, tehát neki sem adtam... Viszont nem inditottak szülést, nem gyorsitottak, mentek a dolgok a maguk utján, ahogy a természet diktálja..
Azt szeretnem kerdezni, hogy amikor kiderult szamodra, hogy "burkot repesztett" a doktor, akkor nem kerdezted meg, hogy erre miert volt szukseg? Vagy hogy miert csinalta?
(amikor en szultem, rajtam kivul csak egy no szult nala velem egyidoben)
Az én orvosomnak van SZTK-s rendelése és van magánrendelése is. Mind a két helyen lelkiismeretes, türelmes, mindent elmagyaráz, annyi időt szán rád amennyit szükséges. Én azért járok a magánrendelőbe, mert kevesebbet kell várni és azt is kényelmesebb körülmények között. De ha azt mondanám neki, hogy az SZTK-ba akarok, azt is lehet. Ez az én választásom. A vizsgálatokért nem kér plusz pénzt, azt megcsinálják TB költségre. Mikor először odamentem kértek tőlem TAJ kártyát pont ezért. Ő azért kér pénzt, hogy ott fogad a magánrendelőjében. Minden alkalommal, vizsgálatoktól függetlenül ugyanannyit.
En is offolok. Ez nalam ugy ment, hogy a korhazban elvegezte a TB koltsegere a viszgalatokat, a maganrendeloben pedig beszedte a penzt a sajat zsebebe. Mielott barki megkerdezne, hogy miert: mert hulye voltam, ot ajanlottak, mast nem is ismertem, ezert hozza akartam jarni es csak igy lehetett. Ma mar nem tennem, de szerintem nem a kismama feldata ezzel a gyakorlattal kuzdeni, hanem a korhaze es az egeszsegugy minisztere.
Asszem nem o az egyetlen orvos aki kenyelembol es/vagy anyagi erdekbol indit szulest, nem pedig szuksegbol. A beinditott szules kockazatosabb mind a mama mind a baba szamara, ezert remelem legalabb arra jo lesz ez a botrany, hogy kevesebb szulest siettetnek ilyen-olyan modszerrel, foleg a kismama szeleskoru tajekoztatasa nelkul, ami szerintem buntetheto is lenne.
Az en jonevu orvosom is be akarta inditani az elso szulesem a 39.-ik heten. Indok: lehet, hogy ejszaka indul meg a szules es akkor faradt leszek. Akkoriban fogalmam sem volt rola, hogy ha hallgatok ra milyen kockazatot vallalok, o meg aztan errol egy szot sem szolt. Aztan napra pontosan megindult a szules, tenyleg ejjel de neki csak reggel kellett ugyis szolni a rendelesen, a kovetkezo szavakkal: Hetenyi doktor ERDEKELTSEGE van. Szerencsere jol ment a szules, megkapta a havi atlagfizetest az ora elleneben, amit ott toltott velem. Szerintem rengeteg ilyen orvos van es SZEGYELLJEK MAGUKAT!!
Egy ismerosomnek spontan vetelese volt. A korhazban a doki a kezebe nyomott egy tablettat es amikor a lany megkerdezte, ez mire valo, akkor elkezdett vele orditani, hogy vegye be! A gyogyszer nevet nem mondta meg. MIERT??? A kismama hulye? A beteg a betegseggel az agyat is elveszti?
dalia, te nem venned be amit adnak? Amikor szules kozben egy infuziot kapsz, minden esetben elolvasod a flakon cimkejet? Nem. Bizol az orvosban. :(
a tabit felhelyezi a vizsgálat közben, a mama nem tudott róla, észre sem veszi:(
etikátlan, erkölcstelen, gerinctelen. és ami miatt a dolog nyilvánosságrakerült: egy kollégájára akarta kenni a halálesetet, akivel akkor volt együtt ügyeletben és amíg ő császározott a műtőben, addig az ő kismamájánál a kolléga vezette le a szülést. Hogy a meghalt kismama pontosan a megállíthatatlan vérzésbe halt-e bele azt nem tudom. (vki kérdezte)A kolléga nem hagyta magát és így pattant ki az ügy. Különben most sem tudnánk róla, hogy ilyen volt-van.
