akkor lehethogy nalatok mashogy gyartjak a tarcsas orak szamlaloit,a szlovak orak olyanok,hogyha valaki pl kicserelne a vezeteket az oran,akkor igaz hogy porog visszafele,de nem szamol visszafele
"Csak úgy érdemes, hogy a túltermelést kiveszi télen a paraszt, valamilyen fajta elektromos fűtéssel." igy meg megintcsak nem erdemes,mert amikor epp a legnagyobb termeles lenne -nyaron- akkor nincs futes,max valami klima, amiatt pedig megintcsak nem erdemes nagyobb eromube befektetni
tudsz konkret adatot a felvasarlasi arakrol...csupan kivancsisagbol kerdem,mert ugye szlovakiaban masok a feltetelek
A magyar módszer elég fos. Itt nem érdemes értékesíteni, többlettermelni, mert csak 85%-ot ad érte és még abból adózhatunk is. Vagyis a végeredmény 1 nagy lóf@sz.
Támogatás szintén lóf@sz.
Itt minden az. (Mi csak kizsákmányolt rabszolgája vagyunk a "nagyhíres" EU-nak.)
Csak úgy érdemes, hogy a túltermelést kiveszi télen a paraszt, valamilyen fajta elektromos fűtéssel.
Nálunk méri az óra a fogyasztottat és a rátápláltat. (Itt még vannak régi tárcsás órák, amik seregnek vissza.)
en is szlovakiaban lakok,nalatok hogy vannak a feltetelek,ha valaki halozatra van kapcsolva es a tobblettermelest nyomatja ki,vagyis eladja? (aszem nalatok is az EON szolgaltato van) mindenkepp 4 utas fogyasztasmerot kell felszerelni,(a klasszikusok visszafele nem porognek,mechanikailag ugy van gyartva a belso szamlalo)nekem az eon cserelte le
Nem. Én belhoni vagyok. A szlovák topiktárs a "Peterch" bátyánk.
Nekem pindurka rendszerem van. Most gyüvék meg a 4db kaneka hibrid panellel. Ha lesz tartóra lóvém, akkor cuppantom fel a mostani 6 mellé és növexik 1100W-ocskára.
Egyenlőre annyi hátrányom származik belőle, hogy vissza kell vennem a string feszületét 270V-ra. Kicsit gyengébb inverter-hatásfokra.
Eddig volt 6db 54V-os panel, soros 324V-on. Most ez lesz 2×5db sor párhuzamba akasztva, 270V-ra , dupla A-ra. Vagyis 96%-ról visszaesek 95%-ra. :-)
igen,kb igy ahogy irod,12-13 kozott,elobb neztem,ma pl csak 3 kwh volt,de szinte sotet volt egesz nap,borus,eso esik,.....viszont volt olyan nap is amikor 30 kwh volt
mielőtt elvágod Gyula virtuális torkát, érdemes még egyszer végigolvasni a hozzászólását.
1. a mértékegységtől kiver a víz, kW/h.
2. érzelmes, személyeskedő.
3. nyári átlag 10 egység, legjobb napokon 20 egység termelést ír.
utóbb (=legjobb napok) kb 6.8 kWh/nap/m2 besugárzás * 14 m2 felület * 16% hatásfok = kb 15 kWh, ez már a horgászfaktoron belüli van, szerintem nem érdemes virutális kést ragadni érte. pláne hogy a mértékegység egyébként is komoly szakértelmet leplez.
a hazteton 225 wp-osak,a haz oldalan 235 wp-osak,ezeket ajanlotta a szerelo ceg,az miatt hogy a 240-es panelok tulsagosan forrosodnak nyaron...osszesen 13 kwp
Én senkinek nem támadtam neki, és egyáltalán nem vagyok ellene a napelemeknek, sőt. Csak szeretnék tisztán látni. De ha már kötözködni kezdtél, számolgatok egy kicsit:
a 2,16 os rendszered, feltételezem 9 db 240Wp napelemből áll. Ennek a 9 napelemnek az össz felülete kb 14 m2. A Naplopó adatai szerint a 2011 es evben a nyári hónapok átlagos napi besugárzása négyzetméretenéknt: júniusra 4864 Wh/m2/nap, júliusra 4598, augusztusra 5864. Vegyük mondjuk a júniusi értéket 4864 x 14 m2 = 68096 Wh/nap.
Ez egy átlagos, mondjuk 15% os hatásfokkal, egyéb veszteségek számitása NÉLKÜL is csak 68096Whx0,15=10214Wh, azaz durván 10kWh. Akkora a különbség, hogy ezt már elég nehezen lehet kimagyarázni.
Namármost, ha te állitod hogy 20kWh okat termelsz a rendszereddel, akkor vagy szereztél a NASA tól 30% os hatásfokú napelemeket, vagy te vezeted félre az embereket?
Úgyhogy ha valami itt butitást művel, az csak te lehetsz.
az altalad leirt adatok is teljesen realisak, ui. ez a kulonbozet csak +/-1 (januari) napsuteses napot jelent,mivel multkor az egyik elegge napsuteses napon 29 kwh-t termelt
a naplopó adatai szerint tavaly január 1-19 között kb 16 kWh napsugárzás ért egy 45 fokos szögben az égre néző, délre tájolt 1 m2-es felületet, valahol (nem tudom, az ország mely részén mérnek). 54 panel kb 100 m2, 16% feltételezett hatásfokkal ebből születhetett volna akár 256 kWh energia is -- persze függ a tájolástól. és ezek tavalyi adatok, a napsütéses orák számától nagyon durván függ az eredmény (a naplopó tavaly januári táblázata szerint legrosszabb és legjobb nap közötti arány nagyobb, mint 1:20).
mi szerint,ill. hogyan szamitottad ki,hogy ez siralmas eredmeny? .....en amiket lattam irva konkret adatokat a forumokon,ahhoz viszonyitva inkabb meglepoen sok is....1 kwp (kilowattpiko) kitermel nagyjabol 1 evben 1-1,2 MW-ot
Interneten "okosodott" , a már korábban linkelt bekötés (a vegyesről - fagázra cserét már én kiviteleztem) ÉS vezérlés (annak mintájára, általam kivitelezett) kombinációjából kialakított JÓL MŰKÖDŐ rendszer LAJIKUS tulajdonosaként mondom amit mondok !! :-))
Azért tisztázzuk előre, nehogy túlzott elvárásokat támassz velem szemben ! :-))
Ha úgy jönn össze akár lehet szó róla....
Amúgy az a kazán előtt lévő , visszatérőt hőmérsékletét beállító micsoda az pontosan milyen gyártmány-tipus ?
Vörös tenger. Dahab, Ras Nusrani. Ras Mohamed.Stb. Ámbár lehet hogy csalódnánk. Mire utoljára jártam ott, már nagyon dózerolták a földet a szállodáknak.
Szia,visszaolvasgattam a hozzaszolasaidat multkor,nem tudom hogy jol emlekszem, Te szlovakiabol vagy? hany kwp van neked szerelve? Nalam is elkeszult osszel a szerkentyu,es azota mar nyomatom en is a kw-okat,dehat decemberben keves napsutes volt,nalam most januar 1-tol 19-ig 230 kw a kitermelt energia.
Bár nem hobbym az inverter logolása, de volt, hogy rátettem a gépet 1 egész napra, hadd rögzítsen. Ez épp 1 igen erős kánikulai nap volt, amikoris arra voltam kíváncsi, hogy miként tornázik a dolog, ha felperzseli a nap a paneleket 75° köré.
Ekkor belevetődött a "képbe" -sunyi módon- 5db felhőpaca. Ebből 2 volt, amik az Istennek sem akartak tágítani a látképből.
Ám ekkor beesett 4,3kWh. Azért csak ennyi, mert a forró panelek lekókadtak. (A tavalyi nyár azon időszakában volt, mikor hőségriadós napok voltak.)
Ha békésebb a kánikula és süt a nap, akkor még több becsusszan. Csak olyan időszakot nem logoltam, mert nem különösen izgat, így nincs róla bizonyítékom. (csak erről)
1 kis magyarázat:
A piros csík a teljesítmény. A kék a feszület.
A bal oldal (piros) a teljesítmény skálája, fönt az aznapi csúcskakaó.
A jobb oldal (kék) a delej skálája, szintén fönt az aznapi csúcs.
A mintavételezés fél perces órajelre állítva, hogy minden bizbasz látszódjon.
Ergó:
A paneljeim vonali fesze 320V. Ez körül bóklászik az MPPT. 11óra tájékán volt a legnagyobb teljesítmény, de azért ilyen kókadt, mert a panelek jócskán tűzforrók voltak, így lentebb esett a vonali delej 280V körülre. Vagyis az MPPT áramkör terhelte volna, de nem bírta. Majd, mikor már elhaladt a mező előtt és fölött a nap, akkor már fellélegezhettek a panelok, kicsit langyosodhattak, és kezdett emelkedni 1 csöppet a vonali fesz.
Más.
15óra tájékán beesik 1 pofátlan nagy gané felhő, ami eltakarja az eget 1 jódarabig, majd aztán még1. Ekkor nyilván leesik a kakaó. Ám az ezekhez tartozó feszület-diagramon (kék) jól látszik az MPPT működése és fürgesége.
Vagyis:
Kimászik az a mocsok felhő a képből. Ekkor a kis inverter-terhelés miatt felugrik 1 röpke pillanatra a feszület (tüske). Ezt érzékeli az MPPT áramkör és septiben ráterhel a panelekre annyira, hogy visszaálljon a 320V körüli vonali fesz. Mert hát az az optimális. (Pontosan 324V az én panelsoromon, 25° hőmérsékleten.)
Na de vissza a lényegre:
Csak ezt a 4,3kWh-ás napot tudom bizonyítani, mert logolja a jófene. (nem érdekel)
Erről vannak számhalmazok, ugyanilyen félperces mintavételezéssel, teljes napi és összhozománnyal, váltófeszről, váltóáramról, hálózati frekiről, hálózati impedanciáról, DC feszről, DC áramról, teljesítményről, inverterhőfokról, meg a sok satöbbi, ami nem jut most eszembe.
