De nem olyan egyszerű, nem fog rögtön sikerülni az éles látás, ha pontosan lefelé nézünk. Nekem már elég gyorsan sikerül csaknem mindig. Tehát becsukom a szemeim pár mp-re, aztán gyorsan kinyitom és nem pislogok. Igyekszem megtalálni a legjobb képet, legélesebb szöveget. Ez lehet az egyik oldalon, másik oldalon egy kicsit, pont alattam, vagy előttem, vagy az orrhoz közelebb. Vagy a fejem mozgatom, de úgy, hogy pont lefelé maradjon, csak a szemek követik a szöveget - vagy a kezeimmel mozgatom lassan a papírt. Közben lehet magasabbra vagy alacsonyabbra kell menni. Ha megvan a legélesebb, akkor itt várunk addig, mig nem kezd szúrni a nempislogástól. Most becsukjuk, majd 2-3 mp után megint kinyitjuk. Majd mindig egész más kép tárul elénk, nálam majd mindig jobb. Megint ugyanúgy, mint az első körben - meg kell találni és fogni a fókuszt. Harmadik nekifutásra általában már sokkal tovább bírja a szem, mert ott marad az olajos könny, ami sokáig kitart és addigra már teljesen ki is tisztulhat a kép. Aztán már csak tartani kell a fókuszt, ha megy el, követni kell (távolabb, közelebb, oldalra) és a szem lassan fog tudni igazodni. Remek móka és nagyon élvezetes a kristálytiszta éleslátás. Lehet, akár 5D feletti szemüveg levetése ellenére is így be lehetne állítani az éles fókuszt pár mp alatt (tehát szemüveg nélkül), persze egy kis gyakorlás és türelem kell hozzá. Ez aztán igencsak gondolkodóba ejti az embert. Hogy is van ez, mit tehetek majd a nap folyamán és főleg éjjel. Nagyon megnyugtató, hogy a gravitáció képes éles képet varázsolni. De egyben nagyon nyugtalanító is - mert ilyen könnyen el is ronthatja szemeinket, ha nem figyelünk oda, hogy hogyan tartjuk szemeinket a nap 24 órájában.
Azt hiszem mindenki tudja kb, hogy mi az a gravitáció. Nem sokat tehetünk ellene, a nap minden pillanatában hat ránk (már ha nem vagyunk valamilyen űrobektumban). Az is igaz, hofgy mindig lefelé hat, a Föld belseje felé. Logikusnak tűnik tehát, hog a szemekre is hat. Mikor fejlődik az ember ez a hatás a szemekre lehet nagyobb, mivel akkor még puhábbak az ember csontjai, inai - naa meg fejlődik is. Lehet nem mindegy melyik irányba.
Még az én koromban is tapasztalom, hogy nagyon hat. Ha csak arról volna szó, hogy élesen kell látni, akkor elég bevetni a gravitációt és a türelmet. Ha meg egy kis hideg is társul, akkor egy kettőre tökéetes lehet a látásunk. Nekem közelre látni volt nagy probléma. Egyszer észrevettem, hogyha balra fordulok és a könyvet is úgy fordítom, akkor rosszabbul megy az olvasás. Ha viszont jobbra fordultam (tehát a bal szemem volt felül és jobb szem alul), akkor érezhetően jobban lehetett olvasni. Ha rendesen olvastam akkor a kettő között volt a helyzet. Akkor még az eszembe se jutott, hogy lehet másképp is.
Pontosan lefelé tartani a fejet. Persze így nem lehet sokat olvasni, de kisérletnek mindenképp megfelel. Ha tehát pontosan lefelé nézünk és nem pislogunk, akkor a könnyek is pontosan lefelé igyekeznek és szinte tökéletes lencsét képeznek a pupilla felett. Mivel nem pislogunk a pupilla körül gyorsan megszárad a könny és így a hidegtől jobban összehúzódik az a rész. Így tehá egy nagyobb görbületű lencs képződik a szaruhártya felett, ami azt eredményezi, hogy a sugarak közelebb fognak fókuszálni, tehát pontosan a retinán és nem mögötte. Ez tökéletes látást eredményez. De még akkor is, mikor nem tudunk többletkönnyet termelni, a gravitáció miatt minden lefelé igyekszik és akkor is egy kicsit nagyobb lesz a görbület.
Tehát, ha lefelé nézünk, akkor olyan alak varázsolódik a szaruhártyánk elé, ami közelre tökéletes fókuszt eredményez. Ha távolra akarunk jól látni, akkor laposabb felület kellene. Tehát akkor lehet pontosan felfelé kellene nézni. Akkor a könny és minden kifelé fog igyekezni és így laposabb lesz a domborulat, ami a távolbanézéshez kellene. Persze én ezt nem nagyon tudom kipróbálni, mert nekem akkor romlik a távolbalátásom. De akinek rossz a távolbalátása, lehet ebben az esetben kitisztulhatna a kép.........
Rendben, én hülyeséget hülyeségre halmozok. Te akkor biztos sokkal többet tudsz. Sajnos eddig nem tudtam meg Tőled sokat, hisz majd semmit se írsz. Ha nem akarsz velünk megosztani ezt azt, hát nem kell, ha meg valamit el szeretnél magyarázni akkor bátran......
Próbáltam megírni, hogy a közepén nincs semmi lila, amit el is ismertél aztán. Továbbra is rejtélyes vagy, nem tudom hova akarsz kilyukadni. Kérlek, hogy magyarázd el, mit hogyan gondolsz és akkor ilyen szövegekkel jössz, hogy ne személyeskedjek. Én nem akarlak (és senkit sem) valamire rávenni, csak dumcsizni a dolgokról. A többiekkel el lehetett eddig szépen dumcsizni. Két szóból, hogy értsen meg az ember.........
Hát valahogy úgy gondolom. A színreceptoraink rezegnek a színektől függően. Ha elég nagy a felület, akkor lehet egy összetevő lassabban vagy gyorsabban rezeghet és mintegy rezeg akkor is ha már nem oda nézünk. Ha egy kicsit tovább nézünk az egy pontba, akkor egy idő után már nem lesz olyan összehangolt az a sok mozgás és egy szín mintha kiszakadna. Például, ha egy szobából, ahol kevesebb a fény nézel ki az ablakon. Pár mp után becsukod a szemeid, akkor még akár 20 mp át lehet látni az ablakot csukott szemmel. Valami ilyesmi lehet a színekkel is, ha egy idő után mellé nézün - megjelenik a kiregett szín. Na akkor most Te hogy gondolod ezt a jelenséget? Megint elégedjek meg azzal, hogy én így gondolom? Te biztos jobban és másképp, de megtartod magadnak........
Nem zavar annyira, hogy szóra legyen érdemes ezentúl......... Hát igen, sok mindent nem tudok, már kezdem gondolni, hogy Tőled nem igen sokat fogok megtudni..... :)
Tudati fókusz, a harmadik eset - egy alakzatból két különböző
Már írtam, hogy mondjuk egy piros körből lehet 2 is látni és az agyi (tudati) fókuszt áttenni az egyikről a másikra. Ez elég egyszerű. A másik eset, mikor 2 nem egyforma színű kört eggyé varázsolunk (de persze még 2 további is lesz a képben). Most egypár sort a harmadikról. Egy kör van csak, de lehet belőle kettőt látni úgy is, hogy a másik más színű lesz. Sőt még egy szemmel is. Ez az ún auralátás. Ezt amolyan misztikum övezi, de nem az. Semmiség az egész. Azon alapszik, hogy ha egy pontra nézünk, akkor szétesik a kép. Elég tehát a szemmel a kör közepén maradni, de a tudattal megnézni a széleket. Néhány mp után szinte kiugrál az ún aura. Más színt fogunk látni a kör mellett. Aztán megfoghatjuk a tudattal és a teljes kört (azt a színt ami kirezgett) kivihetjük a valódi kör mellé és így tehát egy helyett 2 kört fogunk látni, de más más színűt.... Hogy milyen lesz a kirezgett szín, az attól függ, hogy milyen a kör és milyen a háttér. Minden színnél más rezeg ki és ugyanannál a színnél csak más háttérnél szintén más lesz a kirezgett szín is. Zöld kör lila színt rezegtet ki (a lila meg zöldet) fehér alapon. A kék szín meg sárgát rezegtet ki. Ha az egyik fele lila és a másik kék, akkor tehát a kirezgett kör fele zöld és a másik fele pedig sárga lesz, például ennek.........
Na még egy kicsi. Nemcsak a vitaminos cuccok, de a lagújabb biokémiai, sejtbiológiai meg kvantumfizikai kutatások, felismerések azt sugallják - hogy a gyógyszerek hatását is át kellene értékelni. Egyre több hangot hallani, hogy maga az ember sokkal többet belead, mint eddig gondolták. Mikor 32 éve gyógyszerek nélkül kezdtem persze ezt nem tudtam, csak nagyon elemi erővel éreztem, hogy gyógyszerekkel valahogy nagyon nem jó. Végül elutottam odáig, hogy majd minden problémának azzal megyek neki, amit írtam az irományomban. Nyugalommal, békével és szembenézek a problémával. Kutatom mi a gyenge pontja, mire reagál, milyen rezgésekre. Nem hárítom át a feladatot másra. Én csesztem el, kötelességem rendbehozni. Az ember legnagyobb ellenfele saját maga. A félelme, idegessége, sztresszes életvitele - szinte bénítólag hat, a sejtbiológiai kutatások igazolták - szó szerint bénítólag.........
Igazából szem és látásjavító gyakorlat nincs is. A látástréning fórumon végül kimondta a topikgazda is a frankót, de nehéz volt Tőle ezt kihúzni. Az összes gyakorlat csak amolyan nyugtatás féle. Na akkor kérem szépen mi is javítja a látást, na ezt már nem tudtam meg, mert ott nem volt szabad erről dumálni, csak arról amit Ő preferál. Nem szabad még magyarázkodni sem, nehogy az ember véletlenül megtudjon valami mást is, mint amit Ő preferál. Pont ezért is nyitottam ezt a topikot, hogy itt mindenki megmondhatja a véleményét, magyarázatait - és vagy tanulunk ezekből a dolgokból, vagy nem. Vagy elfogadjuk vagy nem - az már csak rajtunk múlik.
Arról a 3 dologról, amit akarsz csinálni, nekem csak véleményem lehet. A vitaminokról már megírtam. Nagyon sok féle készítményt árulnak drága pénzért, de a legújabb kutatások azt sugallják, hogy az nem úgy működik, mint a nagy elvárás volt. 32 éve a magam útját járom, de ezekre a cuccokra sose adtam ki egy fillért se.
A másik dolog a víz. Ez elengedhetetlen, inni kell, folyadék kell. Fontosabb, mint a táplálék. De a levegő még fontosabb és a negyedik elem még fontosabb. Majd mnden az agyban dől el. Valóban olvasni, hogyha szárazak a szemek, több vizet kell inni. Sehol se olvastam viszont, hogy ettől nagyobb lenne a könnytermelés és ezt a saját kisérleteim igazolták is. Nem lesz nagyobb. Jobban fogsz izzadni az biztos, ettől meg párásabb lesz körülötted a levegő - ettől meg tényleg nem fog olyan hamar kiszáradni a szemed. Tehát végső soron segíthet. Én mégis inkább azon igyekszem, hogy olajossabb könnyet termeljek, ami sokkal jobban véd a szárazságtól.
A harmadik dolog, írod hogy fél óra monitorozás után 5 percet fogsz a távolba nézni, vagy mondjuk 1 óra után 10 percet. Igyekezni fogsz pislogni is és itt ott a nempislogást is preferálni. Mivel Te rövidlátó vagy, azt hiszem nálad pont a fordítottját kellene preferálni. Egy óra távolba nézés (mert ugye neked az nem megy) és utána mondjuk pihenésképp 10 perc közelrenézés. A távollátás és a rövidlátás két teljesen különböző dolog. Mondjuk mint a sakkozás meg a futás. A sakkvilágbajnok akarsz lenni, akkor a sakkot kell edzenek. Ha meg futásban akarsz világbajnok lenni, akkor a futást kell edzened. Sakkozással sose leszel futóvilágbajnok. Persze mindkettőt egyformán edzheted és akkor jó, nagyon jó lehetsz mindkettőben........ De ha az egyikben gyenge vagy, akkor nincs mese - azt kell nyomni gőzerővel.........
Na látod. Én is pont ezt írtam. Minden stimmel részemről is, csak az az EGYSZERRE nem olyan egyszerre, mint inkább gyorsan egymás után - már ahogy én gondolom persze. Hisz a látásélmény se folyamatos képözön, hanem valami 40-45 kép gyors összerakása egyetlen mp alatt. Erről könnyen meggyőződhetsz, ha egyre gyorsabban forgó kereket nézel. Egy idő után, azt fogod látni, mintha visszafelé kezdene forogni, pedig gyorsul. Ha miért? Lehet a tökéletes szemű tényleg látja a lilát mint a cövek, de én egyszer pirosat látok, egyszer kéket és be beugrik a lila is. Aztán megint így mászkál. A függőleges kereszt része pedig nem függőleges, hanem kicsit döntött. Ha megfordítom a körök sorrendjét, akkor meg a másik felére lesz döntve a kereszt függőleges szára - úgy 5-7 fokra saccolom.
Na akkor ide vele, drukkolok, hogy jönnön meg a türelmed és az ideérkezéseddel se legyen probléma. Egyébként, rosszak a szemeid, hogy érdekelnek ezek a dolgok? Nem válaszoltál, persze nem is kell, csak úgy kérdeztem...........
A kékből és a pirosból valóban lila lesz. Már ha összekeveredik jól. Azt én is látom lilának, mikor megáll, vagyis gyorsan mutatja az agy hol a kéket, hol a pirosat. Ha gyorsan tud előtérbe jönni majd aztán a másik szem jön előtérbe (agyfókuszba), akkor 4 negyedkör lila lesz (már úgy pattogva), a közepe (fél négyzetcm) fehér, mert ott nincs se piros se kék. A maradék kereszt pedig 2 darab világoskék (majdnem fehér) és 2 darab pedig világospiros lesz.... Tehát én a legközépen fehéret látok. Hogy lehet ott lila, mikor mindkét alakzaton a középen fehér van?
Ha a szem fókuszál, azt látjuk és tudjuk, hogy jól megy e vagy nem. De hogyan fókuszál az agy (tudat)? Meg lehet erről is győződni, ha két szemmel nézünk mondjuk egy piros pontot. Ha közelebbre visszük a szem fókuszt, akkor kettő pontot fogunk látni. Minél közelebbre hozott szemfókusz azt eredményezi, hogy a két pont egyre messzebb lesz egymástól. Na most az aggyal ráállhatunk az egyikre, majd a másikra is. Az lesz a benyomásunk, hogy átkapcsolunk az egyikről a másikra és mintha mindkét szemmel csak az egyikre nézünk. Persze ez nem igaz, hisz a másik is ott van a másik oldalon, csak alig veszünk róla tudomást. Ezt véghez lehet vinni elég hamar. Ez az agy fókusza. Elnyomja az egyiket és az egyikről ad képet a központban.
Sokkal nehezebb azonban két egyforma alakzatot nézni, mondjuk úgy, hogy más színűek és 4-5cm-re vannak egymástól. Például ezt:
lu lu
Most azt kell elérni, hogy a két lu között is lássunk egy lu-t. Pontosan fedjék egymást. Tehát bal oldalon lesz egy piros a jobb oldalon egy kék és középen meg attól függ, hogy melyik a vezérszemünk. Már azt is elég nehéz elérni, hogy pontosan egybe essenek a középen és ne mozogjanak. A legnagyobb nyugalom kell hozzá. Ha ez megvan, akkor meg lehet próbálni, hogy egyszer pirosat, egyszer meg kéket lássunk a középen. Persze fel kellene nagyítani egy kicsit a betűket. Vagy lehetnek teli körök is olyan 3cm átmérőjűek. Az egyiken (mondjuk a piroson) menjen keresztül a közepén vízszintesen egy 0.5cm vastag fehér vonal. A kéken meg ugyanolyan csak függőlegesen. Szintén a kör között kell teremteni egy harmadikat és úgy igyekezni, hogy lássuk mindkét fehér csíkot, tehát akkor egy kereszt lesz. Akkor fogjuk tudni egy kicsit manipulálni az agyi fókuszt, hogy ne nyomja el annyira a gyengébb szemet..........
Ha nem titok, hordasz, vagy hordtál szemcsit, vagy ktlencsét? Ha hordtál, letetted? Milyen rossz volt a szem? Hogy sikerült? Mennyit hordtad (hány évet)? Hányadik X-szet nyomod? Annyit tudok csak rólad, hogy Te is a természetes gyógyítás híve vagy, de egy kicsit másképp, mint én.......
Igen, fontos a test tisztántartása. Én úgy állok hozzá, hogy ami be, az menjen is ki. Utoljára 16 óra körül eszem (vasárnap és szombaton 14 óra körül) és aztán már csak másnap reggel 7 óra után. Annyi idő alatt (kb 15 óra) elégetek majd minden cuccot ami bennem van, közben mozgok, rezgek, ami segíti kitisztítani testemet. Ezeket a rezgéseket (kb ahogy az irományomban írom) már vagy 8 éve csinálom, mostanában elég keveset, mert nem nagyon érzek valami problémát....... De azért preventíven a 30-60 perces napi adagom megvan. Most sok gondolatomat a szemek és a látás vesznek el. Minden igyekezetem, hogy rendesen működjenek......
A szemüveg kipipálva, tehát eltéve a fiókba - ez az első lépés. Innen már fog jönni a többi is, mert rá leszel kényszerítve. A vitaminkészítményekhez nem tudok mit hozzátenni, mert én nem használok semmi ilyesmit, semilyen gyógyszert se és semilyen gyógyteát se. Mondjuk olvastam, hogy ezek a cuccok se hozták a várt teljesítményt........ A szemlencsénél nem is tudom, hogy hogyan segítene valamit (ha igen, akkor nagyon nagyon lassan), hisz az jószág az elő és az élettelen határán van, se ideg se erek, csak víz és fehérje.
Az elhatározásaid figyelemreméltók. Én is nagyon nagy hévvel mondogattam, hogy fogok a monitor mögött pislogni, meg betartok egy két szabályt - de egyhamar úgy eloszlott, mint a kámfor. A pislogást nem is tudom ellenőrizni. Többnyire akkor kaptam észbe, mikor már szúrtak a szemeim. Akkor aztán úgy áltam neki, hogy nem is a melóban fog eldőlni, hogy jól lássak. Ott már csak használnom kell a szemeimet.
Igen, a szem nélkülözhetetlen (bár a vakok is élnek és valahogy Ők is elképzelik a világot). Bízni kell abban, hogy minden, amit a javítás érdekében megcsinálsz, az meg is hozza előbb utóbb a gyümölcsét. Én nagyjából eljutottam oda, hogy már szinte semmit se csinálok a melóban, mégis jól tudom olvasni 7 órán át a monitort. Nekem ez kulcsfontosságú, hisz ez a melóm. Persze 2 óránként szünetet tartok, kimegyek a természetbe és igyekszem agyonkönnyezni a szemeimet. Az távolbanézés és a közelrenézés egyensúlya fontos. A meló után igyekszem már a nap további részében a távollátásomra összpontosítani, hogy meg legyen annak is a napi adagja. Sok szerencsét és majd néha azért megoszthatnád, hogyan is haladsz.
