Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
"Kórházi emberrablások" a koronavírus járvány idején - Jeff Childers neves amerikai ügyvéd
"A világjárvány kezdetén az irodámat elárasztották a „kórházi emberrablások” esetei. Kétségbeesett családok hívtak, mert hozzátartozójuk egy egészségügyi problémával – például törött bokával – került kórházba, majd egy kötelező COVID-teszten pozitív eredményt kapott. Mielőtt a család bármit tehetett volna, a beteg már kómában volt lélegeztetőgépen.
A családok azért fordultak ügyvédhez, mert a kórházak nem voltak hajlandók elengedni a beteget, hogy azok alternatív ellátásban részesülhessenek.
Az általunk képviselt esetekben a kórházak több százezer dollárt költöttek neves védőügyvédekre, hogy megakadályozzák az általunk kezdeményezett pereket, amelyek célja a betegek kiengedése lett volna.
Néhány eset annyira megrázó, hogy vonakodom belemélyedni a sokkoló részletekbe.
De több száz órát töltöttem azzal, hogy kiderítsem, mi is történt valójában. Vajon az orvosok és ápolók ilyen kegyetlenné váltak? Olyan csábítóak voltak a COVID-ellátásért járó szövetségi pénzalapok, hogy az egészségügyi dolgozók és kórházi vezetők nem törődtek a betegekkel?
Miért kapott minden egyes COVID-beteg pontosan ugyanolyan kezelési protokollt, holott minden eset egyedi és minden ember más!? Miért utasították el az orvosok, hogy bármi mást is kipróbáljanak a standard kezelési protokollon kívül, ha egyszer a COVID „új” betegség volt?
A vizsgálataim során kiderült, hogy ennek a tragikus orvosi egyformaságnak az elsődleges oka nem az orvosok hibája. Amit találtam, sokkal rosszabb.
Megtaláltam a kormány kezét pontosan ott, ahol Milton Friedman szerint mindig jelen van, amikor a piac torzul.
Íme a probléma: a legtöbb kórház teljes bevétele szinte kizárólag a Medicare/Medicaid (az amerikai állami egészségügyi rendszer) finanszírozásából származik – abból a rendszerből, amelyet az Igazságügyi Minisztérium az elmúlt héten alaposan átvizsgált. A legtöbb esetben a kórházak bevételének több mint 70%-a állami finanszírozásból ered.
Ez azt jelenti, hogy a kórházaknak gyakorlatilag csak egyetlen ügyfelük van – és az nem a beteg.
Ráadásul a Medicare/Medicaid határozza meg az „elfogadott” kezelési protokollt szinte minden betegség és állapot esetében, diktálva, hogy mit fizetnek ki, és mit nem.
A kórházak anyagi fennmaradása attól függ, hogy betartják-e ezeket a szabályokat – más választásuk nem volt, engedelmeskedniük kellett. És ha engedelmeskedtek, az rendkívül jövedelmező volt.
Más szóval, azért kapott minden egyes COVID-beteg ugyanolyan haszontalan és pusztító Remdesivir/lélegeztetőgép/opioid alapú kezelést, mert
pártos kormányzati bürokraták ezt írták elő és betonba öntötték. Ennyi. És ugyanez igaz szinte minden más betegségre is, amit csak el lehet képzelni."
Az mRNS oltástechnológia bajos, ha nagyon kell kérj hagyományos nem mRNS-sel készültet
Az mRNS oltástechnológia nem csak,hogy "bajos", hanem annyi a rossz mellék sőt betegségelőidéző hatása,hogy nyugodtan nevezhető gyilkossági kísérletnek.
Ezzel a gond az, hogy nagyon kezdetleges szinten áll a tudomány ezen a területen. Érdekel a longevity, anti-aging témakör, nagyon alapszintű próbálkozások vannak (vagy nagyon jól titkolják). Nagyon gazdagok se tudják elkerülni, szervcserékkel, vér doppinggal nyernek 10-15 évet, ezzel se néznek ki jól. Ha valódi áttörés lenne ezen a területen, az többet jelentene, sokkal többet.
Nemcsak higany, aluminium, vagy még ki tudná megmondani, hogy miket nem tartalmaznak, hanem akadályozzák, tönkre teszik a szervezet önvédelmi mechanizmus folyamatának a kialakulását. Egy egézséges gyereket semmivel nem szabadna beoltani.
Állítólag, teljességgel hiszik, hogy legyőzik a halandóságot és a transzhumanizmussal halhatatlanokká lesznek(ha ennek látod értelmét, én oximoron gyanúsnak nézem), valami avatar, stb. formában. Erre gyúrnak.
Hát az meg a legújabb őrület. Nyilvánvalóan a genetikába piszkálásról és nem az inokulációról szól. Eleve kezelés és nem megelőzés. De az éppen megint forrongó Epstein botrányban említik, hogy genetikai kísérletekkel is foglalkozott.
Az külön probléma, hogy másfél éves korig túl sokat adnak be (úgy tudom az ismétlésekkel együtt legalább 12 oltás kötelező) és mind higanyos. Amikor az idegrendszer kritikus fejlődési szakaszban van. Aki nem bírja ki, az autista lesz, ezzel nem foglalkoznak.
Lehetne később adni vagy választható tenni, ez lenne a minimum.
Nem tudjuk, hogy antibiotikum ellenálló baktériumot fejlesztenek-e jelenleg, de hogy vírust már 2015 előtt tudtak, arra itt a bizonyíték:https://www.nature.com/articles/nm.3985
"...A hibrid vírus lehetővé tette számunkra, hogy értékeljük az új tüskeprotein betegséget okozó képességét, függetlenül a természetes gerincében lévő egyéb szükséges adaptív mutációktól. Ezzel a megközelítéssel jellemeztük az SHC014 tüskeprotein által közvetített CoV fertőzést primer humán légúti sejtekben és in vivo , és teszteltük a rendelkezésre álló immunterápiás szerek SHC014-CoV elleni hatékonyságát...."
Kissé melós, de kiderül, hogy az EU tagállamok alig több, mint egyharmadában kötelezőek bizonyos védőoltások. Az oltást nem kötelezően előírók közt vannak nagyon jelentős és haladó európéer országok is...
És igen, ismétlésekkel együtt elég magas szám jön ki, mire felnő egy gyerek. Sok esetben segédanyagok, stabilizálók okzhatják a bajt. Bár váltig tagadják ezt pl a tiomerzál nevű higanyvegyületnél, állatkísérletben idegrendszeri visszamaradást állapítottak meg pl. majmoknál. Csecsemőknél vérből kimutatták a higany jelenlétét. És van aki szerint egy is okozhat bajt (ld. a korábbi hozzászólásokban lévő nyilvánvaló eseteket), de mondjuk sokszoros mennyiség biztos nem előnyös.
Semmi Ez a 80-as években kezdődik Nyugaton, mikor geci meg faci nikkek összeálltak és befektettek az oltásbiznicbe. azóta sokszor annyi oltást kap egy csecsemő mára, akkor még csak néhányat.
Mi a helyzet, a volt szovjet (és ha volt, akkor a magyar) oltásokkal, még a szoci korszak idejéből? Azoknál is voltak ilyen esetek és/vagy a mai oltásmennyiség is számíthat ebben, hogy talán(?) gyakoribb lett ezen esetek előfordulása? Valami 15-20 körül vagy több is van manapság az oltások száma, mire felnő a gyerkőc, betöltve a 18.-ik évet. (Ha a kombináltakat, többesszámban számolnánk.)
"Kertész Nikoletta kálváriájával nagyjából egy évvel ezelőtt szembesültem, amikor egy konferencián elmesélte a saját esetét, azt, hogy három gyermekéből kettő súlyos értelmi fogyatékos lett a biztonságosnak nevezett gyerekoltások miatt. A történet érzelmileg is felkavart, azóta pedig rengeteg hasonló drámát ismertem meg, a sok gyönyörűszép gyerek tragédiáját, akiket emberi ronccsá tett az oltásipar, a rendszer orvosügynökei és védőnői hálózatnak nevezett lelketlen gépemberi világ.
Nikolettával nemrég a Nexus Tv stúdiójában futottunk össze és egy hirtelen vezérelt ötlet keretében leültünk beszélgetni. Nem egy hagyományos értelemben vett kérdés és feleletes interjú lett, hanem egy őszinte eszmecsere, egyrészt az én utam, hogyan is váltam oltáskritikussá, illetve a műsorban Nikoletta története bontakozott ki, amit minden édesanyának és édesapának meg kellene ismernie."
Köszönöm a linket és az adatokat. Mi még csak egyszerűen kihordtuk ezeket a betegségeket (MMR) és úgy lettünk immunizálva. Végül évtizedek múlva bizonyos vízum ügyekből kifolyólag beoltattam magam, bár nem az oltásra volt szükségem hanem az arról való igazolásra, azt meg csak úgy tudtam szerezni valami orvos-báró ismerettsége nélkül.
Györkös Ágnes 120 millió forint kártérítést követel egy perben a magyar államtól, írja a Blikk. A pécsi nőnek van egy 17 és egy 20 éves fia, és azt állítja, hogy mindkettő akkor lett gyógyíthatatlan beteg, amikor egyéves korukban megkapták a mumpsz, a kanyaró és a rubeola ellen védő gyermekkori kötelező MMR oltást.
A védőoltás mellékhatásairól így számolt be Györkös Ágnes a Blikknek:
48 órával azután, hogy Csabika 15 hónaposan megkapta az MMR-oltást, megjelentek az első tünetek. Remegés, autistákra jellemző kényszeres mozdulatok, véresre harapta a saját kezét, lábát.
A nő fejlesztésekre, kezelésekre hordta fiát, de az évek alatt nem javult az állapota, sőt, azt állítja, hogy második fia, Dominik is a védőoltások beadása után betegedett meg. Györkös Ágnes próbálta megakadályozni, hogy második gyereke megkapja a kötelező oltást, de a gyermekorvos rendőrökkel jelent meg nála, és úgy adta be a kombinált MMR vakcinát.
Az anya azt mondta a Blikknek, hogy a kisebbik fiánál is ijesztő tünetek jelentek meg az oltás beadása után szinte azonnal: egész teste bepirosodott, feldagadt, majd leállt a légzése. A kisfiú közel három hónapot töltött kórházban, intenzív osztályon, lélegeztetőgépre kötve. Az ő esetében a fejlesztő tornák hatására sikerült egy időre javulást elérni, de az utóbbi időben megint rosszabbodott az állapota:
Volt olyan, hogy havonta ötször kellett újraéleszteni, mert egyszerűen leállt a légzése
– mondta a nő, aki úgy hiszi, hogy az oltások okozhatták gyerekei megbetegedését, bár ezt igazolni nem tudja.
Györkös Ágnes másfél évvel ezelőtt indított pert, 120 millió forintos kártérítést kérve, amit gyerekei további kezelésére fordítana.
Korábban Dominiknek már megítéltek egy minimális járadékot, a mostani ügyben pedig még a szakértők eredményére várunk, de reménytelinek látom a helyzetet
– mondta dr. Pál Szántó Ágnes, az édesanya ügyvédje.
Teljesen rendben van az ha valaki a gyermekeiért a társadalomhoz fordul. A cikkből egyetlen dolgot hiányolok, de azt nagyon, hogy melyik oltás(ok?) volt az amitől a probléma jelentkezett, gyártója, és az oltás körülményei. Ezek az adatok nekik ingyen vannak, míg másoknak értékes információk lehetnek.
Csak megint a sumákolást érzem belőle, hogy akkor alaptalan bizalomcsökkenést keltene a laikusokban akik nem képesek megítélni a veszélyt, így jobb ha csak anyagilag járulnak hozzá a baj tompításához és ne kíváncsiskodjanak. Márpedig olyan gyermekkori oltás nem létezik hogy "egyik"
Amint arról korábban is írtunk, egy pécsi édesanya elkeseredett küzdelmet folytat gyermekei életéért. Korábban Dócs Dávid, a Mi Hazánk országgyűlési képviselője meglátogatott egy pécsi családot, ahol sajnálatos módon két gyermek oltások miatt komoly egészségromlást szenvedett el.
Mindkét fiú őssejt beültetésre szorul, Dominik lábműtétre, emellett számos orvosi eszköz hiányzik a családnak, mint például egy életjelfigyelő monitor, amely Dominik életben tartásához elengedhetetlen.
Az édesanya, Györkös Ágnes elárulta, hogy az állam ugyan elismerte, hogy valóban az oltások mellékhatása okán betegedtek meg gyermekei, de „továbbra is húzzák az időt”, és mindenféle kifogást találnak, hogy ne kelljen megfizetniük a kártérítést, az összeg 120 millió forint.
A per március 4-én a Budapest Környéki Törvényszéken folytatódik 11 órakor, ezért 10 órára tüntetést akar szervezni, amelyhez várja a csatlakozókat, támogatókat.
Támogatásokat továbbra is elfogadnak, hiszen nagy szükségük van rá a kezelések miatt. Tehát minden jóakaratú embernek, aki támogatni tudná őket akármilyen összeggel, nagyon hálásak. Felajánlásaikat az alábbi számlaszámon tehetik meg:
