Bár a cikkben az áll, hogy 8x magyar válogatott (bár ez lehet egy tévedés is), és ilyen az elmúlt egy év játékosai közül csak egy van, mégpedig Kerkez, de ő nem belső védő.
Szóval szerintem a játékon kívüli Kecskés lesz az, ő 6x válogatott.
Biztos, hogy Gulácsit máris be kellett hívni a keretbe? Ezt "a válogatott egy család" faszságot sok évig kellett hallgatni a kosárválogatott szövetségi kapitányától, nem kellene felülni erre a szekérre.
Szerintem a fiúk Gulácsi nélkül is teljes elszántsággal abszolválják a felkészülést és a két meccset, Gulácsi meg eddzen a klubcsapatában, szerezze vissza az erőnlétét, formáját, aztán kerüljön vissza a Lipcse kapujába, utána meg jöjjön a válogatottba védeni, ne lelkitársnak.
azt kell nezni, hogy kezdo e, vagy csere e, es mikor cserelik. mivel klopp latja legjobban a teljesitmenyet (mivel o tudja millyen feladatokat kapott), a statisztikaknal ez pontosabb es fontosabb.
kérdés mi a szerepköre, munkabírása, védőmunkája 7-8 közötti eddig, támadóként 5-6, volt pár jó kulcspassza. legalább annyi kanadai pontot illene azért szereznie, mint amennyit Gera az 1. angliai évében teljesített. de a lényeg, hogy rúgjon ki minket mexikóba, mi aból tudunk profitálni és nem az összetört lambókból:)
Idősebb Knézy Jenőnek volt az a szokása, hogy az első 5 perc után következtetéseket vont le nemhogy a meccs egészére vonatkozólag, de a visszavágóról vagy a teljes selejtezősorozatról/bajnokságról is.
Ha pedig egy hiba után valaki egyből kiesik a pixisből, de úgy, hogy a leigazolása heteket-hónapokat vett igénybe és nem is volt olcsó, akkor azt a klubot hülyék vezetik.
És ha pusztán csak arról van szó, hogy egy másik stílusú csapat ellen az edző mást és másokat akart játszatni?
Ha majd október közepén is a padon üldögél, akkor lehet károgni.
