Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
Figyelj Báttya! A kispénzű nem pellettautómatát vesz, hanem 10-20-40 kg brikettet, mert arra van pénze, azt cipeli a 2.-ra. 20-40-80 kg fát nem tud venni, mert nincs hol. Engem is meglepett, mikor csóri ismerősöm a brikettfűtés előnyeit elemezte az említett teóriák szerint. A kőgazdag, aki mégis figyel a pénzére, az vesz pellettautómatát, meg pelletet tonnaszám, mert nem akar gázzal fűteni. De ha nem akarod, akkor ne értsd meg! Tüzelj azzal, amivel akarsz. Vigasztaljon a tudat, hogy a tüzifás mindig átb.......sz. Azt hiszem nem reagálok többet az írásaidra, mert úgy látom, neked valami megtámadta az agyadat.
Régóta olvasgatom a fórumot,egy pár észrevétel.Én a román határ közelében lakom,és odaát kb 32ft körül lehet tölgy briketett kapni,ez az ár már elég versenyképes szerintem!!!Én probáltam,a télen költöztem,eddig nem kellett fával fütenem,de itt már nem akartam gázzal.Vettem decemberben akácot,1800-ért,vizes volt,felesleges lett volna eltüzelni,akkor hallottam a román brikettröl,vettem,és engem meggyözött ,hogy ennyiért már lehet hogy megéri!!!Akit érdekel,jelezze,és megirom a részleteket!
Szerintetek aki brikettel, és pellettel fűt az mind balf...........sz. Valszeg azért teszik, mert tele vannak lóvéval és manapság sikk, meg presztizs brikettel fűteni. Gondolom jobb lenne, ha venne fát, a többi lóvét meg használná gyújtósnak. De azért mindig vannak kényelmes emberek, meg kispénzű emberek, meg 2.-on lakó emberek is, nekik szólnak ezek a dolgok. Kényelmes, mert a pellett autómatizálható, mint a gázfűtés. Kényelmes, mert tiszta, nincs utána kosz. Kispénzű ember, aki a gázfűtésére rásegít, az vehet belőle 10kg.-ot is, nem kell vennie 40 mázsát. A 2.-on lakó meg....., de hát ezt tudjátok. Miért gondoljátok, hogy aki nem ért veletek egyet, az nem normális. Miért nem gondolod azt, hogy aki vesz egy Audi A6-ost az balf.........sz, pedig vehetne Szuzukit is, az is autó. Miért nem gondolod, hogy aki vesz egy rózsadombi villát 500 milláért, az balf..........sz, pedig vehetne az Avason lakást 3 milláért is. Miért gondolod, hogy amit Te jónak látsz, csak az a jó? Mint írtam, a kereslet határozza meg a piacot. Ezen nehéz vitatkozni. ( Persze kivétel a monopólium, de az más ). Ha valakinek drága a brikett, az ne vegyen. Ha valakinek megéri, az had vegye. Ennyi. Na üdv! OAndorka
Egyreszt ne szemelyeskedj mar, honnan veszed hogy a Joule nevet nem ismerem? De az Ws, a kWh meg kilo Watt ora. Egyebkent nem az energia SI mertekegysege, de az SI-ben is szerepel mint alternativ mennyisegi egyseg. A lenyeg, hogy az evi 50q fanak igy csak egeskor felszabadulo energiaja van, teljesitmenye nincs.
A kWh-t a villanyászok találták ki akik nem ismerik a fizikát és nem tudják hogy az energia mértékegysége Joule (gy.k.: az egy ember volt eredetileg), azaz J.
Tehát: W a szabványos a teljesítményre, és J az energiára.
De ez azért mégsem így van. Számolunk így, meg úgy, mindenki a saját szájíze szerint hagy ki és tesz bele a számításába tételeket. Mindenesetre a számítások közel sem fedik a valóságot, meg a fizikát. Téveszme, hogy a brikett, pellett leváltja a fát, de nem is az a célja. Alternatívaként van jelen és lehet jól használni annak, aki szán rá időt, és energiát, hogy megismerje. Vannak itt szólások pro és kontra. Otthon, a 25 éves szabályozhatatlan kazánban ahol a meleg röpül ki a kéményen, biztos nincs értelme elégetni, mert nagyon drága lesz. Jó kandallóban, kazánban, a pellet esetén autómatában viszont egész jó hatásfokkal égethető. Nem véletlen a brikett kiszerelése sem, hiszen nem a kazános fűtő az 1.sz célszemély, inkább a kisegítő fűtést végző kandallós. Na Üdv Mindenkinek: OAndorka
Na de amit leirtal, az nem a teljesitmenye volt... mindegy, ha neked a fizika smafu, legyen. De igy aztan ne lepodj meg, ha hiteltelenne valik a komoly mondanivalod is.
Teljesen mindegy, hogy a kJ es kWh kozul melyiket hasznalod, de az tuti nem igaz, hogy 50 q fanak teljesitmenye legyen. Az fugg attol, hgoy mennyire lassan egeted... Egyebkent tolem fuggetlenul masik topikban is megkaptad, szoval el kene gondolkozni... (A nullak kivedesere meg ajanlom figyelmedbe a MJ mertekegyseget, ahogy a gazszamlan is van. De azert azt a 3.6 konstanst akkor se felejtsd el atvaltaskor.)
Direkt kW, mert a kWh valójában kJ, azt meg nem akartam írni a sok nulla miatt. 10 kW teljesítmény egy óra alatt 10 kWh azaz 36 000 000 J, vagy 36 000 kJ.
Nálam a fa elgázosodik égés közben, így 90%-a hasznosul a megtermelt hőnek, emiatt csak 4 kW fűtőteljesítménnyel számoltam.
Fordítva is tudom, mert a híresen enyhe 2006-2007-es telet gázzal fűtöttem ki és 1500 m3 ment el akkor fűtésre a ~95% hatásfokú Witopend 100-as kazánomban, igaz akkor csak max 22 fokra volt belőve a fűtés. Amikor nem voltunk otthon, akkor meg lement 18 fokra is.
Most ilyen nincs, 21 fok volt eddig az abszolút minimum, 22-24 fokot tartunk állandóan, ennyire lehet a fával belőni a temperálást.
Megj: kW helyett mindenhol kWh: nem teljesitmeny, hanem energia. Masik megjegyzes: baromsag igy szamolni, hiszen a fa energiatartalmabol egy csomo elmegy a kemenyen, gaznal (ha nyilt is, de plane ha zart) joval kevesebb, villanynal meg semmi veszteseg nincs. Tehat forditva kene tudni, hogy mennyi ami a lakas futesere hasznalodik el az 50q fa en.tartalmabol, es azt szamolni a tobbi hordozora.
Gondolom, nálad ez a kizárólagos fűtés. A napi 50 kiló elég szép mennyiség. :) Jóval nagyobb lehet a tűztered, a miénkbe atom telepakolva sem fér kábé 10-12 kilónál több egyszerre.
Tavaly ősztől idén májusig nálunk durván 10 mázsa fa fogyott. Plusz az 1,3 mázsa brikett.
A fő ok, hogy éjjelre lejjebb vesszük az összes többi fűtést a házban (1 db gázkonv. plusz 3 db infrapanel, nagy hidegben még egy 400 W-os Adax).
Ha du. rakunk utoljára a kályhába, akkor reggelre annyira hűl a ház, hogy felkeléskor azonnal be kellene gyújtani. Kisgyerekkel oviba rohanás, + kutya-macska etetés+ egyebek, emiatt legalább fél-egy órával hamarabb kéne kelni. ;) Így viszont elég akkor begyújtanom, amikor az ovi, bevásárlás stb. után hazaértem. Felkeléskor csak hétvégén és oviszünetben gyújtunk be. Ezért írom, h. nekünk elsősorban kis plusz kényelem miatt jött be a brikett. A tárolás tisztasága pl. csak addig igaz, amíg a kutya nem rágja szét a zacskóját... :D
Ezt nem értem pontosan. Én a legvadabb hidegben (-20 fok) is csak kétszer rakok a kandallóba 25-25 kg fát, egyszer reggel, meg egyszer délután, vagy este, a ház így is egyfolytában meleg, 21-24 fok között mozog a hőmérséklet. Minek késő este még rárakni?
Nekem fával és brikettel is van kicsi tapasztalatom. Nálunk a brikett a következő dologra vált be: késő este 2-3 db a sima salgótarjáni kályhacsempés kis kandallókályhába. Amíg ez fával történt, addig éjjel fél 1-1-kor kellett rárakni az utsó adagot mondjuk januári hidegben, és reggelre teljesen kihűlt, az égéstér is.
Brikettel 10-11 közt lehetett rátenni, hamarabb mehettem aludni, és reggelre csak a kályha külseje hűlt ki, néha még olyan is volt, h. kis gyújtóssal újra lehetett indítani. Holott szó nincs folytonégő nagyteljesítményű kandallóról.
Napközben, és az őszi-tavaszi szezonban, amikor nálunk elég napi pár órát használni a kályhát, teljesen jó volt az otthon 2-3 éve száradó vegyes fa.
Szóval mind a kettő jó, szerintem lehet ügyesen kihasználni mindkettő előnyét, és így, hogy brikettből csak 1-2 mázsa fogyott, nem lett vészes költség.
Azt állítod te is,hogy a száraz kalodás tuzifa m3-e 800 kg(tölgy,bük)
En is leszámoltam a tuzifa esetében a nedvesség miatt 15%-ot. Te azt állítod,hogy 20 %-ot kell leszámolni.
A nyers tuzifa kalodás 1x1x1,8 m ellenben 1000-1150 kg súlyú.
Vagyis amikor 800 kg-rol írtál már leszámoltad egyszer a nedvességtartalmat. Ezért nem értem,hogy miért is akarod mégegyszer leszámolni?
Irod: "Szoval a fád árához(amivel mindenképen átba..........nak)adjál hozzá még 25%-ot."
De hisz ezt már megtetted azzal,hogy az egy kaloda azaz 1x1x1,8 m tuzifa súlyát száraz állapotban az 1000-1150 kg nyers fa súlyához képest 800 kg-ra csokkentetted.
Akkoz számoljunk.
En veszek 800 kg száraz tuzifát 20000 Frt áron( hasított ,kalodában)
Nem vertek át,hisz kalodás fát vettem.
A 800 Kg tuzifáért én fizettem 20000ft-ot.
A fabriketért te fizetsz 37 500 ft-t,de csak akkor,ha kozel laksz a gyártohoz,ami nem mindenkinek adatik meg,ezt gondolom te is elismered. Ami azt jelenti,hogy országosan ilyen áron fabriketet nem kapsz sehol. Ha pedig az általad megjelolt helyrol kell fuvarozni, akár csak 100 km-re is,ugyancsak megnoveli az árát.
Altalában kereskedelemben legalacsonyabb áron 43-46 ezer forintba,vagy ennél is tobbbe kerul.
De fogadjuk el,az általad említett 37 500ft-os árat.
Akkor az ábra a kovetkezo.
En veszek 20 000 forintért 800 kg száraz tuzifát- azaz tonnánként 25 000 Ft-ért. Te veszel ugyanennyit 37 500 forintért,amennyiben kozel laksz a gyártohoz.
A kulonbség az árban tonnánként 12 500 forint.
Ha egy futési szezonra használok 40 mázsa fát,akkor az árkulonbség a fabrikettel szemben 50 000 ft.
Akkor mi is jo a fabriketbe?Az,hogy ugyanazért a futoértékért egy szezonban 50 000 forinttal tobbet fizetek? Vagy acsomagolás szebb?
Én a brikettel megszívtam 2 éve. Vettem 1t, azaz 10 mázsát próbára, de olyan gyorsan leégett (~2 óra alatt 10-15 kg), hogy nagyja meleg a kéményen ment ki. Mindezt külső levegős, azaz 85% hatásfokú kandallóban minimális levegővel!! Ugyanilyen feltételek mellett az akác 8-10-órán át is égett, izzott ontotta a meleget, akár a nap. Nem tudni, miből volt, a zacskója szerint tölgy-bükk keverék kellet volna hogy legyen, de mivel tüzeltem már mindenféle fával, szerintem inkább nyár és fenyő keverék lehetett.
Brikettel úgy vernek át ahogy akarnak, nem tudni miből van el kel hinni, hogy az, a víztartalma se garantált. A fa ránézésre is azonosítható, mindig úgy kell számolni hogy jó 40% víz van benne (kivéve ha száraz és emiatt össze van repedezve), és egy előre megépített tárolót kell vele megtölteni ami a téli tüzelőt fedezi (ennek ismert a befogadóképessége mázsában és m3-ben is), így is kell hozatni: Ez legyen tele, akkor megvan ... mázsa. Nekem mindig így hozták ki, és mindig megvolt a mennyiség. Egyéb papírok, mérlegjegy stb. sohasem érdekeltek, és ezt előre is közöltem mindenkivel.
A brikett amennyivel drágább annyival többe is kerül vele a fűtés, mint a fával.
Felsorolok Neked pár tüzifa mértékrgységet, és szerintem a feléről azt sem fogod tudni, hogy az pontosan mennyi: -köbméter -méter -erdei méter -űrméter -szórt köbméter -rakott köbméter -kiskalodás -nagykalodás
A mázsa az meg mázsa. Mint már írtam, a tüzifás mindig átba............sz. Rendelj tőle fát, és mondd meg neki, hogy nálad le lehet mérni. Meglátod, soha sem érkezik meg a fád. köbméterben egy korrekt méret van, a kalodás tüzifa, aminek a mérete 1x1x1,8 méter, mert abban van 1 köbméter fa. Azonkívül már megint elfelejtesz számolni. 1 köbméter fa nem egy tonna fa ( csak nyersen ) mindig 1 m3 fáról, és 1 to brikettről beszélsz. 1m3 száraz keményfa az kb 800 kg ( tölgy, bük ) Szóval a fád árához ( amivel mindenképp átba..............nak ) adjál hozzá még 25%-ot, akkor lesz egy tonna. Meg adjad hozzá a vizet, mondjuk még 20%-ot ( 35% nedv fa ) meg add hozzá még a jelenértéket, mondjuk 2 évig szárítod akkor 25, ha egyig akkor 12 %-ot. Szóval: 1m3 fa :20.000.- egy tonna fa: 20.000x1,25=25.000.- Száradás : 25.000x1,2=30.000.- Jelenérték: 30.000x1,12=33.600.- Ha két évig őrzöd, akkor Jelenérték: 30.000x1,25=37.500.- Na most akkor hol van a fa ára? Lehet ám ragozni ezt sokáig, de esetleg néha végig is számolhatnád azt amit írsz. Nem, nem olcsóbb a brikett! Tisztább, lakásban, könnyebben kezelhető, városi, udvar nélküli embereknek egyszerűbb a használata. Nem kiugróan tér el a tűzifától. Aki használja, az mind meg van vele elégedve. Mindenesetre nem mindenki balf............sz aki brikettet vesz, viszont azoknak, akik tűzifát vesznek, a 90%-át biztosan átb.........szák. Nem véletlenül írom ezt, csupán azért, mert már kb.20 éve húzok a faiparban, és sokat láttam, sok tűzifás ismerősöm, van. Mind elmondja ezt, és most figyelj, meg számolj! -15-16 ezer Ft-ért vesz egy m3 tűzifát ( ebben benne van a szállítás is az ő telepére ) -Hasogatja, fűrészeli, autóra rakja, szállítja. -Mindezt szerinted 4000.-ért Vajon egy kis hiányból meg lehet élni? Hát nem . Haszon a kuncsaft átb....sából van. Üdv: OAndorka
Nem kell nedvességméro,hiszen az elmult évben láttam a raktárában a tuzifát. Szerintem,ha már egy évet száradt az is elegendo száraz. De ha valaki nem tartja kelloképpen száraznak,akkor hagyja még egy évet száradni, miután megvette.
Sehol nincs eloírva,hogy ha nyersen tudj megvenni,akkor ki ne hagyja száradni. Ha a szabad levegon szárad,azért nem kell fizetnie,legalább is egyenlore.
Kulonben sem kilora kell venni a tuzifát,hanem m3-re,és akkor nem fizetsz a vizért is,ami benne van.
A világon sehol nem árulják a tuzifát súlyra,csak Magyarországon,mert itt mindennel szélhámoskodnak.Aki tuzifát súlyra vásárol az már elmaradott lehet csak.
Egy raklapnyi tuzifa pedig AFA-val 20 000 forintba kerul,míg egy raklapnyi fabriket 37.500-ba ,de az is csak Debrecen kornyékén,míg a tuzifa bárhol az országban. Azaz nem kell szállítgatni,mint a fabriketet Debrecen mellol mindenhová,mert máshol nem találsz ugyebár 37.500 Ft/raklap áron. Akárhogy is számolsz 37.500 forintért már majdnem két raklapnyi tuzifát vehetsz,akkor minek is vennéd meg a feleannyi mennyiségu fabriketet. Ja azért mert az 15%-val netalán szárazzabb? Na és,vagy hagyod még egy évet állni a tuzifát,hogy mégjobban kiszáradjon, vagy elkonyveled a 15% veszteséget a nedvesség miatt,ami ami a 20 000 Ft/ raklap ár esetében 3000 forint. Azaz még mindig csak 26 000 forintnál tartunk a fabrikettel szemben.
40 mázsa tuzelo esetében ez már 46 ezer forint.
Akkor mitol is elonyos a fabriket,mert egy téli tuzelésre valo mennyiség 46 000 forittal kerul tobbe,mint a tuzifa?
Írtam már soxor, hogy én nem veszek sem fát, sem brikettet. Ha belőlem kell megélni, akkor a tűzifás is, meg a brikettes is éhen hal. Mindamellett a faiparban húzok már vagy húsz éve, nekem nehéz újat mutatni, mint pl. azt, hogy bármelyik tűzifás száraz ( 2 éves ) fát ad el neked. Tűzifásnál még nem láttam nedvességmérőt, de szerintem Te sem. Amúgy láttál már 2 éves száraz tűzifát? Kb olyan szürke, mint az anyaföld. A fehér, barna, sárga az nyers, csak a navíaknak lehet megetetni, hogy száraz. Akkor hidd el, h száraz, ha valaki beleüti a nedvességmérőt ( Tűzifást ilyet nem találsz ) A Bruttó ár pedig Áfá-val növelt árat jelent. Üdv: OAndorka
