Keresés

Részletes keresés

kémember Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26090

Barcelonában nagyobb társasággal leptünk meg egy kocsmát, az asztalokat össze kellett húzi.

Természetes, hogy távozáskor harsány "Asztala vissza!"-val köszöntünk a pincérnek.

Előzmény: Géniusz Lóci (26081)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26089
"tejfakasztó buli" -de ez nem fordítás :-)
digicat Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26088
Józsi Barát, a sómen.

Egyébként jól vagy, hogy ilyeneket nézel? Orvost láttál már (sic)? :-))
Előzmény: Géniusz Lóci (26081)
gábornok Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26087
..és a politikai katolicizmus! (in: Rubicon jan.-febr.) ;-)
Előzmény: KMG (26078)
gábornok Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26086

FED ezett, Liba rális? :-)

 

*  *  *

 

-Türelmét kérem, a kártyája érvényes, csak azt nézem, hogy a kibocsátó bankja megvan-e még!

Előzmény: kémember (26085)
kémember Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26085
Az MTK aranylábú (fel)fedezetje kimaradt... 
Előzmény: gábornok (26080)
gábornok Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26084
Halott szörny is kísérthet, nemcsak az élő rémíszt.. :-))
Előzmény: KMG (26077)
gábornok Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26083
Dunatévét nézzé, másképp megfox kettyűnyi.
Előzmény: Géniusz Lóci (26081)
Leadfoot Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26082
Arnold Braunschweiger, a híres komédiás. :-)
Előzmény: Géniusz Lóci (26081)
Géniusz Lóci Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26081
Most, TV2, hírek:
------------
Asztalaviszta - köszönt el Áron Svarcenegger kaliforniai kormányzó a németországi bla-bla-bla kiállításon.

A másik: 150 éve jelent meg Darwin A fajok eredete című könyve, amelyben kifejtette, hogy az ember a majmoktól származik.
------------
Hát bazmeg... És ezeket bemondják az egyik legnagyobb kertévé híradójában.
gábornok Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26080
Allan 'FEeDer-Zöldhasú' Grün$pann, az aranyfedezet/-egyenérték csendestársa-strómanja-szalmabábuja-afroamerikaija, patinája
Előzmény: gligeti (26069)
gábornok Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26079

Látom átt-értél a matematikai és/de formállogika okfejtés terméketlenné SI-lányuló euclickészi síkjáról az abszolút melléért-elemezés gener-álnokiaŠkodájára.. no ez derék< szög!

Előzmény: gligeti (26069)
KMG Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26078

Ez pedig érdekes megfogalmazás a port.hu-ról:

 

"A fiatalok egyetlen szórakozása az autó, a szex és a rock and roll."

 

(Fő fegyverünk az elrettentés, és a könyörtelenség... Két fő fegyverünk a... :) )

KMG Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26077

A Szellemirtók c. rajzfilm beharangozójában:

"Ha a szomszédban szörny kísért..."

 

A magam részéről nem érzem szerencsés szóhasználatnak.

angyalhentes Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26076
:)
Előzmény: wayland_carruthers (26075)
wayland_carruthers Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26075

(Pedig milyen jo lenne:"A hovatovabb B" meg "Bár A, azért für alle fälle B", illetve "a budos francokat X", ami olyan, mint a negalas, csak hatarozottabb.)

 

OFF, de ez eszembe juttatta, hogy amikor matekból a síkidomok definícióit tanultuk, mindig azon járt az agyam, hogy mennyivel élvezetesebb világ lenne, ha a kör mellett létezne egy olyan sikídom is, ami "azon pontok összessége a síkon, amelyek egy adott ponttól mintegy kétszer akkora távolságra vannak."

Előzmény: angyalhentes (26070)
gligeti Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26074

Nem. A válasz itt.

Előzmény: angyalhentes (26070)
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26073
Főtanú, altanú, áltanú, éltanú...
Előzmény: higagyu (26072)
higagyu Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26072
Maga a legfőbb tanú.
Törölt nick Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26071
Nem.
És nyugi, már régóta tuggyuk, h nem tucc magyarul :-p))) És kevered a logikát a logika "tudományával", ami megintcsak nem uaz mint a "tudományos" logika. Ha érted...

Olvastatok már Claire Kennethet? Kíváncsiságból kezembe vettem. Na, annak van egy nyelvezete... Télleg érdekes egy-két novellát elolvasni tőle. És most nemcsak a belekevert angol szavakra gondolok, hanem a valódi magyar kifejezésekre.
Előzmény: gligeti (26068)
angyalhentes Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26070
Ha csak azt akarod mondani, hogy nem logikai kategoria, azt elintezhetted volna annyival, hogy nincs olyan muvelet, hogy "logikai de". Ennyi.

(Pedig milyen jo lenne:"A hovatovabb B" meg "Bár A, azért für alle fälle B", illetve "a budos francokat X", ami olyan, mint a negalas, csak hatarozottabb.)
Előzmény: gligeti (26068)
gligeti Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26069

Dob utcai épületek rézfelületére kiülő társ: grünspann

 

(áttértem Lóci emulációs módból gábornok-emulációs módra)

Előzmény: BGbr (26067)
gligeti Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26068

"tehát a de-nek épp úgy van értelme logikailag."

 

 Megvilágosítottál, minden szarkazmus nélkül mondom. Végigolvasva az ellenreakciókat (angyalhentes picit, bár nem teljesen, más eset), azt látom, hogy a logika szót mindenáron valami egész másképp értelmezitek, mint ahogy én használom. Az, hogy a két mondat "igazságértéke" ugyanaz, az nekem a logikai kategória, az, hogy "különböző út, más gondolatmenet", meg konnotációk és effélék, az nem logikai, hanem nyelvi kategória.

 

 Attól még, hogy az nyelvi, és nem logikai, attól még az is hasznos és jó és értelmes kategória. Úgy tűnik most, hogy ti azt, hogy "logikailag nem értelmezhető", ill. hogy "nem logikai kategória", mindenáron úgy értitek, hogy azzal azt mondanám, hogy az mindjárt logikátlan (lásd: értelmetlen) lenne, és ezen akadtok ki... Szó sincs róla. Van értelme "de"-t használni, ez nem azt jelenti, hogy "hülyeség használni". Ez teljes félreértése az egésznek. A 2+2=4 sem logika, hanem matematika, de ettől még értelmes, nem "logikátlan". (a "nem logika" nem azonos a "logikátlannal". A "nem fehér", az nem feltétlenül fekete, hanem bármi más: piros, lila, pöttyös...)

 

 Miközben persze én szoktam kiállni a nyelv azon joga mellett, hogy ha pedig a nyóckerben -nák van, akkor az van, oszt jónapot; de  hogy a "logika" alatt mit értünk egy alapvetően nem köznapi beszédben, nem tudok ilyen liberális lenni. Ha a nyóckerben "cseresznyevirágzást" értenek a "logika" alatt, az OK, de ha állításokról, azok logikai és kapcsolatáról beszélünk, akkor a logika szót mint tudományos terminus technikust használjuk, és nem a "de hát van értelme olyat is mondani, hogy" szinonimájaként. Nem lehet tudományos fogalmakat köznapiakkal keverni, ez olyan, mintha arról beszélnénk fizikában, hogy minek mi a súlya, és hogy az információnak nincs, mire valaki komoly arccal közölné, hogy de igenis van, mert pl. annak, hogy Sólyom László mit mondott, azért annak van súlya.

 

 Az én súlyos tévedésem meg az, hogy azt hittem, nyilvánvaló a "logika" ilyen köznapi és matematikai értelme közötti különbség, ahogy a "súly" szó esetén is az lenne -- fel sem merült bennem, hogy ilyen idiómákat, hogy "női logika", és a logikának ilyen köznapi értelmezésének a belekeverését valaki komolyan is gondolhatja... Pedig mitől lenne nyilvánvaló? Ezt nem vésik be a gimnazisták fejébe (szemben pl. a súly fizikai fogalmának kialakításával)...

 

 Tehát: mindenkit megkövetek.

Előzmény: KMG (26065)
BGbr Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26067
Egy régebbi dologhoz visszatérve:

beszéltünk arról, hogy mennyire elterjedt mostanság a 'span' szó, filmmagyarításokban a 'friend' helyett is ezt hallani.

Valóban frissen elterjedt, de vannak előzményei: a harmincas években így hívták a civilruhás nyomozók a társukat, hogy 'spann'.

KMG Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26066

"nem gondoltunk"

A magad nevében beszélj. :)

Előzmény: gligeti (26017)
KMG Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26065
A labdás példádból nekem, laikusnak, az jön le, hogy bár a két megfogalmazásnak ugyanaz a jelentése, vagy eredménye, akkor is két különböző út, más gondolatmenettel vezet ugyanoda, tehát a de-nek épp úgy van értelme logikailag. Kicsit olyan nekem ez az okfejtés, mintha a helyről b helyre két út vezet, és azt mondanád, hogy a két út ugyanaz.
Előzmény: gligeti (26019)
gábornok Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26064
Élet DE Irodalom.. :-))))
Előzmény: gligeti (26063)
gligeti Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26063
Elnézést, mire észbekaptam, hogy kéne nyitni egy "az és és a de kötőszavak logikai viszonya" című topikot, elharapóztunk. Mindenkit megkövetek.
Előzmény: Nitro1 (26062)
Nitro1 Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26062

Elnézést az "OFF"-ért, de ez már nem a "Leiter Jakab, a filmfordító" topik? :-x

Én látom, hogy ez egy jó közösség, meg minden, értem én, hogy ezeket a dolgokat jól meg lehet vitatni, na de pont itt...?

 

Üdv,

Az Ünneprontó.

Géniusz Lóci Creative Commons License 2009.03.03 0 0 26061
Persze, a "de" szónak van logikai értelme.
Épp annyi, mint mondjuk a "piros" szónak.
Előzmény: angyalhentes (26050)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!