Ne a multtal foglalkozz! Az mar törtenelem (ipartörtenelem). 2030-ban 85% megujulo lesz az orszagban ... a "maradek" akkor mennyit fog szennyezni. Ha mindenki annyira foglalkozna a temaval, mint No. teszi, akkor meg lehetne oldani a problemat. Ha viszont sokan "elmelazzak", akkor marad minden az üres igergetes szintjen ... a melazoknak pedig marad egy elavult rendszer a nyakan.
Az ostobák, csak idén 200 milliárdot ölnek az orosz gáz árának a kompenzálásába, pedig abból a pénzből az összes gáz felhasználást kiválthatták volna, ha nem wendéznek, hanem atomerőműveket építenek.
Kb 1.5x jobban szennyeznek a németek éves szinten 1 kWh áram előállításkor mint a magyarok. Mondom éves szinten. Locsolják a sok pénzt a semmire.
Egy egységes elektromos hálózatot nem lehet így kielemezni. Pl amit a magyarok használnak el azt itt kellene nyilvántartani mint szennyezőt is de levonni az övéből.
Amúgy a napelemek használatának a "korlátozása" nem magyar sajátosság, hanem Eu-s direktíva.
Belgiumban már 5 éve körül van rendszer használati díj a hálózatra is termelő napelemen.
A magyar társadalom politikába illene ez egyébként, hogy a tehetősebb ember ne fizessen adót, a magyar nemes. Az áram szállítását fizesse az aki használja akinek nem, hogy napelem nincs a házán de esetleg esőcsatorna se és a kémény is düledezik, fizessen az.
Kb 1.5x jobban szennyeznek a németek éves szinten 1 kWh áram előállításkor mint a magyarok. Mondom éves szinten. Locsolják a sok pénzt a semmire.
Amúgy a napelemek használatának a "korlátozása" nem magyar sajátosság, hanem Eu-s direktíva. Tehát nem azt mondják : mindenki telepítsen nyakra főre hanem kezdik korlátozni a napelem használatot.
Azt kellene megértened, hogy atomenergiával kiváltható a fosszilis, a megújulóval meg nem,
Ez csupan a te fantazmagoriad. Mindössze NEM KELL befejezni a megujulok telepiteset ... akkor ugyanis rajöhetnel, hogy LEHETSEGES. Csak nem ~100%-nal, hanem inkabb ~250-300% körül ... ami meg mindig sokkal olcsobba teszi, mint a zatom ~10 000 $/KW-ja ...
Csak eppen 2022+25 -> 2047. Annal tavolabb, ha valaki azt allitja, hogy "ö lat" ... az valszeg festi magat. Teljesen ertelmetlen 2070-röl, vagy 2090-röl beszelni (erveles szintjen), mert aki arrol beszel, annak fogalma sincs arrol, hogy mit is mondott. Pl. az atomreaktorok epiteset Szlovakiaban mar 198x-ben elinditottak ... de ~40 evvel kesöbb meg sehol semmi. Elkepzelheted, hogy mekkora gazdasagi siker lesz, ha nagynehezen ~40-45 ev utan elkezd üzemelni (közben volt egy rencörösszeomlas ... EU, NATO ...) szoval DÖNTÖ esemenyek törtentek, amelyeket 198x-ben meg senki nem is vehetett figyelembe ... ugyanis a törtenelmet eleg nehez megsaccolni ... különösen a jövöt.
A szelenergia megterülese (CO2-ben) azert nagyon jo, mert az 1 ev alatt megterül (ERoEI). Ugyhogy csak olyasmit köllene allitani, aminek vann ertelme is.
A szolar pedig ebben az evtizedben es arban meg kb. harmadolodik. Nos ezt, vagy ilyesmit kellene az atommal is "bemutatni". De az csak egyre dragul es pont a biztonsagi követelmenyek miatt.
Ezt a videot meg lehetne nezni, ha valaki a szel/nap/akku trio müködeset meg kivanja erteni ...
Rosie elmagyarzza ...
Renewables vs. Fossil Fuels: The True Cost of Energy
Lehet, már hamarabb is, mert ha ezeknek a barmoknak tényleg sikerül betiltani a gázt meg a fűtést, akkor baromi környezettudatos, nikecellel szigetelt 16 fokos okosotthonodban elvisz a covidnátha:-)
Nagyon bíztok a kimeríthetetlen oroszországon keresztül beszerezhet fosszilisben. Lehet igazatok, nem tudom, de a tuti még is csak az ha nem vagy kevesebb kell belőle.
És hiába oltatod magad hetenként, mert van egy rahedli más vírus, meg baktérium is, akik csak arra várnak, h legyengüljön a szervezeted.
Igen, az nem tetszett nekem se, nem is vettem igénybe csak az 1+1 et tavaly márciusban, utazás kedvvért és már akkor is hirdettem, hogy egy évben én többet nem akarok.
A szaros index hazudozik, a gázra semmilyen szankció nincs, azért nem veszik az orosz gázt, mert az orosz nem szállít eleget.Kormány propaganda lap ez is, ahol a tények csak zavarnak.
LNG-t nem tudom egyáltalán szállítanak e oroszt máshová is?
Gázvezeték van éppen, de európa bevetette a zsaroló képességét és elzárta.
De más a trend, az kifele jön mi meg befele megyünk, nem tudjuk mikor és lesz e atomerőmű itt egyáltalán. (..... de tud az is nagy mocskot csinálni, ha valami esemény ami persze soha többet nem fordul elő)
Európa mindenkit átvert, mégis csak veszi az orosz gázt
A szaros index hazudozik, a gázra semmilyen szankció nincs, azért nem veszik az orosz gázt, mert az orosz nem szállít eleget.Kormány propaganda lap ez is, ahol a tények csak zavarnak.
".a szelenergia is ... a legolcsobb forrasoknak szamit..:"
A SZÉL fújása maga nyilván nem kerül pénzbe, de a kiszámíthatatlansága okán és a széltornyok anyagfáradása miatt az egyik legrövidebb élettartammal rendelkeznek.
Így a fölépítésének az árát a 25 éves élettartamra kell bekalibrálni, a nyereség és a fönntartás mellett.
A SZÉL soha nem lesz az. 0,3 a hatékonysági mutatója. ( NAP hatékonysági mutatója 0,5-0,6, SZÉN / GÁZ = 0,8 ATOM = 0,9 )
Hacsak el nem intézik, hogy folyamatosan fújjon.
Egyébként meg:
Évi 4000 kWh előállításhoz szükséges szerkezeti anyagból az ACÉL CO2-terhe:
SZÉL = 0,28 tonna
SZÉN = 0,112 tonna
ATOM = 0,040 tonna
GÁZ = 0,032 tonna
Termelési CO2 teher 1 év alatt:
SZÉL = 0 tonna
SZÉN = 1,4 tonna
ATOM = 0 tonna
GÁZ = 1,4 tonna
Élettartam:
SZÉL = 25 év
SZÉN = 70-80 év
ATOM = 50-70 év
GÁZ = 70-80 év
Ha azt nézzük, hogy 2000 MW beépített teljesítményhez mennyi kell:
SZÉL (1 széltorony 3 MW) = 666 torony kell
SZÉN ( 1 szénerőmű 800 MW) = 2,5 erőmű kell
ATOM = 2000 MW = 1
GÁZ (1 gázerőmű 433 MW) = 4,8 gázerőmű kell
ÉS ehhez a 2000 MW teljesítményhez a 80 éves élettartam szerint mennyi szükséges:
A németek most is a fekete áramukat termelik, hiába van tele az ország szélkerekekkel és napelemekkel, több mint kétszer mocskosabb áramot termelnek, mint a magyarok.
Nem, a 6 is baj, meg az 0, 1 is. A kettő lenne az ideális. Azé az ország, aki teleszüli. Lehetsz itt krvafejlett a széndioxid tudatosságoddal meg lmbt mániával, pár generáción belül ezek a krvafejlettek múlt idő. Lehet, már hamarabb is, mert ha ezeknek a barmoknak tényleg sikerül betiltani a gázt meg a fűtést, akkor baromi környezettudatos, nikecellel szigetelt 16 fokos okosotthonodban elvisz a covidnátha:-) És hiába oltatod magad hetenként, mert van egy rahedli más vírus, meg baktérium is, akik csak arra várnak, h legyengüljön a szervezeted.
Itt qpalodhatsz egy kicsit (Rosie-tol), hogy mi is az LCOE es mi a teljes költseg, meg arrol is, hogy hova halad a szeker ... ha rászansz a törteetre ~17 percet:
10 év alatt sok sok milliárdot beleöltek az Energiwendébe ...
Az elkövetkezendö ~10 evben meg sokkal többet fognak ... Ezen idö alatt lehetett elerni, hogy a szolar is, meg a szelenergia is ... a legolcsobb forrasoknak szamit ... es ez ebben az evtizedben tovabb is folytetodik (meg akkor is, ha a hozzad hasonlok ezt soha nem latjak be). A törtenet vege pedig az lesz, hogy "egy mindennel kedvezöbb rendszer all elö" (~2002 es (mondjuk) ~2032 között). De, remelhetöen nem mindenki huzodozik annyira az "ÚJ" inveszticioktol ... mint pl. Mo.
Masgyarorsszag mennyit költ az energiaiparara evente (forrasok letrehozasa + halozat + szabalyozas + adok + Áfa)? A nemet rendszer kb. ~13-szor nagyobb, mint a magyar, ugyhogy a hasonlo dimenziokhoz ez is hozzatartozik (Nemetoraszag a vilag 4. legnagyobb gazdasaga ... (az USA, Kina, Japan utan következik), ... ahhoz kepest (az ipari multjat is figyelembeveve) eleg jol all).
Persze! Az teljesen nyilvanvalo, (hogy, amennyiben letrejön egy "veszhelyzet", akkor azokhoz a forrasokhoz fordulnak, amelyek (esetleg) rendelkezesre allnak). Ezt minden jozanul gondolkodo igy tenne, ehhez meg kepzettseg se kell !!
(A nemet 3 db atomerömüvet meg azert lehet csak 2023 aprilisaig müködtetni ... mert akkor kellene benne fütöelemeket cserelni ... meg mar szelnek lett szalasztva a teljes kezelöszemelyzet ... de ugy tünik, hogy meg ~4 honapra meg valamennyire van megoldas.)
... ez a közepe a vendének, vagy inkább harmada körül lehet, alig 30 éve kezdődött, vagy annyi se, talán a kis dízelek megjelenésétől lenne érdemes datálni az első lépést.
