Keresés

Részletes keresés

Zealander Creative Commons License 2003.12.19 0 0 119
Inkább többször mint egyszer sem:) Ha esetleg kiváncsi leszel kis társaságunkra, akkor jól nézz körül és ha lácc egy hosszú hajú fekete ruhás fazont egy szemüveges kopasz társaságában...akkor bingó, megtaláltál bennünket:):)

Zealander

Ui: A kopasszal vigyázz, mert térítő mániája van! Arról is megismerheted, hogy Kéfásként hivatkozik magára és állandóan ott a hóna alatt a Biblia:)

Előzmény: Celtic Moon (117)
Zealander Creative Commons License 2003.12.19 0 0 118
Én mint fanatikus?:) Sok minden voltam már, de fanatikus tán még nem. Ideje elkezdeni?:)

Zealander

Előzmény: req999 (116)
Celtic Moon Creative Commons License 2003.12.19 0 0 117
Ó!
Bocs ha huszonnyolcadikként közöltem KEK-et :)
Bevallom, nem olvasatam végig csak a cím miatt néztem meg és naivan azt gondoltam esetleg nem tudjátok..és valami újat mondok.

Én is félek attól, hogy iszonyú sokan leszünk, de fél 9-re odamenni nekem kicsit korainak tűnik..persze lehet, hogy ahogy én terveztem (fél 10) addigra már állóhely sem lesz :))

req999 Creative Commons License 2003.12.19 0 0 116
Na, mint a flagellánsok... nesze neked vallási fanatizmus. ;]
Előzmény: Zealander (115)
Zealander Creative Commons License 2003.12.19 0 0 115
Lesz társ a szenvedésben Req:) Ma még moziba is megyek, kb éjfélkor kerülök az ágyba és hajnali 5-kor már kelnem is kell:P Na majd meglátjuk, hogyan mosolygunk szombat reggel...:)

Zealander

Előzmény: req999 (114)
req999 Creative Commons License 2003.12.19 0 0 114
Hajnali 8:30? Biga, te a halálomat akarod... :] De megteszek minden tőlem telhetőt, hogy a megbeszélt helyre érkezzem akkorra.
Előzmény: Biga Cubensis (113)
Biga Cubensis Creative Commons License 2003.12.18 0 0 113
Esetleg fél 9? Most biztos nagyon sokan lesznek...
Előzmény: Zealander (106)
rinpoce Creative Commons License 2003.12.18 0 0 112
Mint egy östulok?
Előzmény: req999 (111)
req999 Creative Commons License 2003.12.18 0 0 111
Én ördögszarvakat fogok viselni, így messziről látszom majd. ;]
Előzmény: smpt (110)
smpt Creative Commons License 2003.12.18 0 0 110
Most a következő könyvén dolgozik.
Úgy látom, sok topikos lesz ott szombaton.
Előzmény: Celtic Moon (109)
Celtic Moon Creative Commons License 2003.12.18 0 0 109
Én is kb. a felénél járok és szerintem is döbb!
Voltam már Christian előadásán és az is félelmetes volt.
Most lesz megint előadása szombaton a KEK-en :))
Alig várom...
Előzmény: brendi2 (-)
Zealander Creative Commons License 2003.12.17 0 0 108
Ha valami változás állna be, akkor csörögj rám. Gondolom megvan még a mobil számom? Biga úr meg jelentkezzen!:)

Zealander

Előzmény: req999 (107)
req999 Creative Commons License 2003.12.16 0 0 107
Részemről rendben!
Előzmény: Zealander (106)
Zealander Creative Commons License 2003.12.16 0 0 106
Hogy megváltozott ez a Lincoln!:)

Körtér? Az McDonalds előtt?

Zealander

Előzmény: req999 (105)
req999 Creative Commons License 2003.12.16 0 0 105

A mikor és hogyanra aszondom, hogy talán a 9.00 lenne jó, a helyszín környékén valahol, de mivel te vagy a bennszülött, minden pontosító javaslatot szívesen fogadok. :]

Előzmény: Zealander (104)
Zealander Creative Commons License 2003.12.16 0 0 104
Megalomááán? Ki kérem magamnak! Ennek a címnek története van. Ha van rá módod akkor nézd meg a Lexx című sorozat első három részét, ami filmnek készült. Amolyan 1984 vidámságú világban játszódik, csak high-tech sci -fi környezetben. A főszereplő Sam aki egy nyomoronc kis diszpécser, egy olyan világban ahol a legkisebb hibáért is súlyos büntetések járnak. Persze elront valamit és először az itélet az, hogy az egyik veséjét át kell adnia transzplantáció céljára. De addig habozik míg lekési a nyitvatartási időt és ettől a perctől fogva a számítógépes rendszer bűnözőnek és halálraitéltnek kiáltja ki. No..ebben a világban a vezető az Isteni Árnyék nevezetű csuklya:) Azért csuknya, mert senki nem látta soha, hogy ki is van benne. És a hivatalos köszönés ez: May his Divine Shadow's mercy fall upon you! Sam-nek is ezt mondják, még akkor is amikor az automatasort izzítják be neki, ami viszi a vágóhídra... Nézd meg:)

A XI-kerről sokat tudok, mivel ott lakom. Szal' ideje lenne megbeszélni, hogy mikor és hogyan.

Az Isteni Árnyék kegyelme szálljon reád!:)

Zealander - 123-as alkalmazott.

Előzmény: req999 (102)
Zealander Creative Commons License 2003.12.16 0 0 103
Szerintem is jobb az utána:) Nekem nem írtál vissza.

Zealander

Előzmény: Biga Cubensis (101)
req999 Creative Commons License 2003.12.15 0 0 102
Zealander: Úgy látszik, a megalomán hosszúságú usernév gyanús lett a codálatosz védelmi programnak, és megtette a "szükséges" lépéseket. Hm. Az is lehet, hogy direkt figyelik az ilyen neveket. Meg az is elképzelhető, hogy a mailszerverünket megint halállistára tették, mert a környékünkön működik valami internet-casino, és néha mi is isszuk a levüket, mert a rendszergarázdánk ráérős ember, nem szereti átállítani a már bevált dolgokat, még akkor se, ha azok már nem működnek jól. :]



Sophia_: No objection.



Biga Cubensis: Ha lehet, inkább utána. Én se szívesen kelek korán. Szóval találkozzunk szombaton 9.00-kor valahol? (Ez nekem még bőven a pitymallat előtt van ám!) Hol? Én a XI. kerületről annyit tudok, hogy Dél-Buda...

Nekem asszem még nem írtál, eddig legalábbis egy levelet kaptam tőled. A kérdéseket meg természetesen maximális diszkrécióval fogom jó pénzért eladni a vezető tabloidoknak, különösen a Blikk, a Star, a Story, a Kiskegyed, az Elixír, a Természetgyógyász, a Magyar Boszorkánykör és a Színes Ufómagazin nevezetű sajtóbüszkeségeknek. Ahogy szoktam! :]

Biga Cubensis Creative Commons License 2003.12.15 0 0 101
Előtte dumáljunk egy kicsit, vagy utána? Túl korán nem akarok kelni, de legalább egy órával előtte nem árt odaérni, különben nem lesz hely. (Saját tapasztalat.) Akkor irány a nappali, no meg a lábnyom! :-)

Bocs, hogy nem írtam még vissza nektek, vagy írtam? Kissé szét vagyok mostanában, meg lennt, de ma küldök valamit és felteszem a kérdéseimet Req-nak is, de csak akkor, ha köztetek marad! :-)

Előzmény: Zealander (99)
Sophia_ Creative Commons License 2003.12.15 0 0 100
Mehet még más is?:)
Előzmény: Zealander (97)
Zealander Creative Commons License 2003.12.14 0 0 99
Szóval én már spam vagyok? Nem jutottam át a híres Lavey-i hálón:) Most szombaton lesz, de talán megbeszélhetnénk, hogy mikor és hol talizunk, stb.

Paranoia meg rulez, tessék elviselni a rajongókat!:)

Zealander

Előzmény: req999 (98)
req999 Creative Commons License 2003.12.14 0 0 98
Most szombaton megyünk, nem? Én legalábbis eddig ebben a hitben éltem, de talán nem árt ezt megint feleleveníteni. A leveledet most már gyanítom, hogy a hiperintelligens spam-szűrő darálta be, amit ezennel minden elismerés mellett ünnepélyesen kidobtam a fenébe, mert a végén még paranoiás leszek, hogy vajon hány naccerű hódolói levélről maradtam le, ami a weblapomnak köszönhetően szokott megtalálni. :]
Előzmény: Zealander (97)
Zealander Creative Commons License 2003.12.14 0 0 97
Off:

Hey Req! Már megint nem kapod meg a leveleimet? [Mosolyog]

Akkor megyünk a nappaliba?:)

Zealander

trafalgar Creative Commons License 2003.12.10 0 0 96
Nevetve :)
Előzmény: consciousness (95)
consciousness Creative Commons License 2003.12.10 0 0 95
Szia,

"Szép sokat írtál! :-) Pontosan azt az önellentmondást hordozod te is, amit kifogásolsz!"

Ma reggel munkába jövet pont erre gondoltam, hogy ha ezt felhoznád ellenem, akkor semmit nem tudnék mondani rá, mert teljesen igaz. Erre tessék. :))

A saját személyes beszámolódnak meg hiszek, ezért vegyük úgy, hogy visszavonok minden okoskodást. :)

"Ha már a kóanokat emlegetted, akkor van neked egy idevágó: Hogyan mondanád el azt, amit nem lehet elmondani?"

Rosszul. :)

Előzmény: bodisatnya (94)
bodisatnya Creative Commons License 2003.12.10 0 0 94
Szép sokat írtál! :-) Pontosan azt az önellentmondást hordozod te is, amit kifogásolsz!
A jelenlét hasznáról ajánlom a beszámolókat Ramana Maharisiről, Papaji könyveit és a Hagyj fel a kereséssel c. videót. Valamint Eli Jaxon Bear, Gangaji és Ganga satsangjait. Ez csak néhány név azok közül, akik akár beszélnek, akár nem a jelenlétükkel ébresztenek. Eli satsangján 100 emberből 20-30 egy hét alatt bepillantást nyert tudata természetébe. Szavim nincsenek rá, hogy mit éltem meg Elijal és Gangával, de tuti nem egó játék volt. Sőt, amikor egy barátomnak keresetlen szavakkal továbbadtam az élményt, sikerült 2-3 hétre leállítania a gondolkodását, miközben működőképes maradt a mindennapokpan, sőt! Szavak valóban nincsenek, de valami van. Pl Ramana szerint, ha készen vagy rá, akkor a Guru megjelenik a külvilágban, olyan formában, hogy felismered, és szól hozzád , olyan nyelven, amit éretsz! Léteznek a Sadguruk... :-)
Ha már a kóanokat emlegetted, akkor van neked egy idevágó: Hogyan mondanád el azt, amit nem lehet elmondani?
Előzmény: consciousness (93)
consciousness Creative Commons License 2003.12.09 0 0 93
Bodisatnya,

Hiszek benne, hogy a világ csak bennünk nyer értelmet, hogy mindenből csak pont annyit látunk meg, amennyi már bennünk is megvan, vagy amennyit meg merünk engedni. Hiszek benne, hogy nem véletlen, hogy egy könyv elolvasása más-és-más élményt nyújt az újraolvasások során, és ez teljesen független attól, hogy maga a könyv mit is akar mondani. Annyit látunk meg a világból (igazából magunkból), amennyire eleve érettek vagyunk. Annyit értünk meg, amennyit a tudatosságunk jelenlegi állapota lehetővé tesz. (De amit a világból megértünk, az egyáltalán nem biztos, hogy a világban tényleg benne is van, vagy olyan formában van benne.)
Nem hiszem, hogy van értelme Christiannak a megvilágosodásról beszélnie. Mint világinformáció, úgy igen, de amit mond, abból úgyis csak annyi jut el hozzánk, ami már eleve megvan, többet úgysem engedünk be. Számunkra az egész világ csak információ, az érzékszerveken bejövő adatokkal, és a kimondott szavak jelentésével együtt. Mindezekből idővel MI alakítjuk ki a képünket, a tudatosságunk pedig fokozatosan tágul ez alapján, aminek fényében a későbbiekben akár a már korábban is megismert világinformáció, akár az újabb világinformáció-elemek már mást fognak mondani.

Hogy jó Christian közelében lenni? A jóérzés vajon az egónk bizonyos vágyainak kielégülése miatt születik, vagy az ilyenkor érzett boldogságnak van valami köze ahhoz, hogy ilyenkor mi is közelebb kerülünk az igazság megéléséhez? Én az előbbire szavazok. Az emberek elolvadnak a csecsemőktől is, vagy a kölyökkutyáktól, de ettől ők még nem lesznek igazabbak, vagy jobbak, csak akkor éppen valami nagyon kellemeset és szeretetreméltót látnak, és ez melegséggel tölti el a szívüket, de ennek semmi köze az Igazsághoz. Ezek ego-szabályok alapján születő érzések.
Hozok egy példát: kiállok a napra, és élvezem a sugarainak a melegségét. Az élvezet abból fakad, hogy számomra ezáltal kellemesnek mutatkozik a világ. De lett-e ettől nekem bármi közöm a nap természetéhez? És ha a nap elkezdene mesélni nekem arról, hogy hogyan is legyek én is nap, és akkor majd én magam leszek ez a szuper, sugárzó dolog, akkor nem az lesz-e a reakcióm, hogy "dehát napocska, nem látod, hogy én emberből vagyok, nem pedig napból, ezért képtelenség, amiről beszélsz?" Ha lehetséges lenne számomra, hogy napként éljem meg magam, akkor már eleve sugároznék. Addig viszont nem reális nekem a gondolat, és ezt pont az jelzi, hogy még nem sugárzom. Hiszen elméletileg az lenne az igazi természetem, de valami mégis ennek a megnyilvánulásának az útjába áll. Nem hiszem, hogy ez az ok eredhetne rajtam kívülről, ezért biztos, hogy valami jelenleg ezt bennem nem engedi. Ha viszont a külvilágból csak annyit fogadok be, amennyire magam is nyitott vagyok, akkor feloldódhat-e a külvilág miatt/által ez a bennem lévő akadály?

"Ez meg is történik sok esetben, de mégis léteznek lyanok, akik abbahagyták az ujj cuclizását, és megpillantották a holdat."

Ha tudsz ilyenről, akiről emellett biztosan lehet azt is tudni, hogy magától még nem volt a megvilágosodás küszöbén előtte, akkor mindent visszavonok. (De mondjuk anélkül se veszem véresen komolyan a kérdést.)

Persze ha mindent csak világinformációnak tekintek, ami csak a megfigyelőben állhat össze rendszerré, akkor értelmetlen pont abba belekötnöm, hogy Chris a megvilágosodás állapotára akarja rávezetni az embereket. Akkor ez is csak egy pont ugyanolyan jelenség, mint hogy egy fa hajladozik a szélben. Infó-infó, minden olyan-amilyen, aztán mindenki úgyis azt kezd vele, amit a lehetőségei engednek. Az egész csak onnan indult, hogy elolvastam az elixíres cikkét, amiben arra próbálja rávezetni az embereket, hogy ne féljenek a haláltól, inkább éljenek a mostban, és akkor a halál kérdés ezzel meg is oldja önmagát, a létezés pedig csodálatosba fog fordulni. És ekkor kíváncsi lettem, hogy ezt az eredményt vajon hány olvasó éri el a cikk miatt. És az se segített, hogy utána elolvastam a cikkhez kapcsolódó fórum harmincpár hozzászólását, ahol ment az "ezt Chris úgy érti..." duma az ezós közösségtől. Mind az értelmével próbálta megérteni, és mind a saját szintjének megfelelően értelmezte. Persze ha olvasás helyett találkoztak volna vele, akkor meg is éltek volna valamilyen élményt, de erről meg följebb írtam le a véleményem.

"Amúgy képzelj el egy világot, ahol soha nem hangzott el egyetlen tanítás sem a tudat természetéről!"

De elhangzott, és ez eredetileg emberektől indult, akik ezek szerint magunktól eljutottak idáig. Úgy tűnik, hogy a tudat idővel eljut önmaga felismeréséig, majd elemzéséig. Nem egy külső hatalom közölte a magyarázatokat a legelsővel, aki boncolgatni kezdte a kérdést.

u.i.:egyébként ha már megvilágosodás, akkor jobban hiszek az olyan módszerekben, ami pl. rengeteg koanra is jellemző, ahol nem az értelem megértési képességére akarnak hatni, hanem az értelmet/egót játsszák ki önmaga ellen, ezzel létrehozva annak az összeomlását.

Előzmény: bodisatnya (91)
trafalgar Creative Commons License 2003.12.09 0 0 92
Itt megint csak a szülős hasonlatot tudom felhozni, mint a 79 ben. Szerintem a gyereknevelésben is az együttlét a legfontosabb.

Üdv,
Traf.

Előzmény: bodisatnya (91)
bodisatnya Creative Commons License 2003.12.09 0 0 91
OK. van valami a duma feleslegességében, de ezzel viszatértünk a Buddha problémájáhuoz, akit a legendák szerint egy hétig győzködtek, hogy kezdjen el tanítani. Elkezdte, és felhívta a figyelmet a veszélyre, hogy összekeverhetjük a holdat a rámutató ujjal. Ez meg is történik sok esetben, de mégis léteznek lyanok, akik abbahagyták az ujj cuclizását, és megpillantották a holdat! És kedves TUDATOSSÁG, te sem a saját ujjadból szoptad anit ide leírtál, hanem elolvastél ezt-azt, meghallgattál pár előadást.
Amig dualitásban érzékelünk, azt mondani, hogy nincs szóbeli tanítás ugyanolyan téves, mint az, hogy van. Addig is amig beszél Chris, ott vagy mellette és ez az, ami számít. Ő is azt mondja, a legjobban akkor jársz, ha nem agyazol, csak ott vagy vele. Ezt tapasztaltam minden megvalósitottnál, akivel találkoztam. A jelenlét a döntő.
Amúgy képzelj el egy világot, ahol soha nem hangzott el egyetlen tanítás sem a tudat természetéről! Tény, hogy megúsztuk volna az inkvizíciót, de valami hiányozna is, de nagyon!
eniessa Creative Commons License 2003.12.08 0 0 90
Nincs jelen, hisz mindig minden folyamatos. Egyszerre mult, jelen es jovo minden pillanat; allando mozgasban van.
Előzmény: zebrabebi (88)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!