Lehetőségeinkhez mérten segítünk meghatározni talált gombáidat, de ne feledd, az itteni rábólintás nem pótolja a szakellenőri vizsgálatot. A vadon termett-szedett gombát mindig mutasd be szakembernek!
mintha alaposan elkőrisesedő tölgyest is látnék az elég homályos képeken, ami persze lehet cél, bár nem szokott az lenni.
na mindegy, az igazság valahogy félúton van. azért szerintem látni a munkaerőhiányt és a karbantartások elmaradását az amúgy igenis kezelt és nem ad hoc módon kezelt erdőkben.
A dilettánsok mindent jobban tudnak. Az őzike a szarvas gyereke és az erdőt úgy kell telepíteni, hogy embermagas csemetéket ültetnek 1*1-es ültetőgödörbe, szépen kitányérozzák és karózzák, majd a korona záródásáig rendszeresen gyomlálják. Ha te nem így tudod, akkor nem értesz hozzá! :(
Es ditto (masutt). Itt is latni, hogy mi volt es mit sikerult elerni. Ezen talan meg a vadak sem mennek at. Majd fenyekpezek meg (mondjuk a legdurvabb reszekre - pl. a Tharkus altal fokozotta vedettnek leirt Leanyfalu feletti reszre - inkabb bem is megyek)
Amikor utoljara korbeneztem, egy ertelmes (vagy akar ertelmetlen) vitaban nem a fizikai agresszivitassal valo fenyegetodzes volt a megfelelo erveles (kiveve tan a kultelki kocsmakban), de meg a bunkoskodas es a name-calling sem. Nem erzem megnyugtatonak, hogy ilyen indulatkezelesi porblemakkal kuzdo embernek fegyver van a kezeben.
Nos, akkor csak a Te kedvedert, sziv kuldi szivnek meg ilyesmi: VH erdogazdalkodas, bozoterdo. Hogy itt valamikor nem ILYEN erdo volt, azt latni az utolso kepen levo hatalmas fatorzson. Mint ahogy azt is latni, hogy a kivagott fak helyen magatol kinott sarjakat senki sem vagta vissza (mar a kozepkori erdogazdalkodasnak is alaptetele volt, hogy erdovagas utan a sarjakat ritkitani kell, kollega ebbol irta a PhD-jat). Itt a mi eletunkben (es alighanem a gyerekeink eleteben) sem fog mar rendes erdo noni. Ez nem friss vagas, 2-3 evtizedes lehet, tehat nekem senki se meselje, hogy majd rendbe hozzak. Es teli van a kornyek ilyennel.
helyett: kesoi laskagomba (kicsit mar oreg, de azert sebaj. Csak ma vettem eszre, pedig ott no, ahol mindennap setaltatok - egy fatorzson, amit aradaskor applikaltak be a "gatvedelembe".)
Igen, ez a bajom. Szóval olyanok véleményére lennék kíváncsi, akik kb. semmit sem tudnak az adott fajról és sem a begyűjtésükhöz, sem az el(ő)készítésükhoz nem volt közük. Ez így elég necces. Ill. szerintem a 100%-ból valszeg sokan nem is ettek mindegyik fajból. Mese nincs, kell csinálni egy tematikus éttermet. :)
az egyik tablazat elvileg azt mondja, hogy a megkerdezett 100 emberbol kb 98 maganak szedi es nem vasarolja. szoval kb 99% a gyujtok szama minden csoportban (najo, a maradek 4%-nyi laikusnal talan alacsonyabb).
"A Fortissima Fungus gombaismereti platform szavazással derítette ki, hogy melyik a legfinomabb kucsmagomba."
helyett
"A Fortissima Fungus gombaismereti platform szavazással derítette ki, hogy a válaszadók* közül melyik kucsmagombát tartják a legtöbben a legfinomabbnak."
Problem solved.
* sajnos kissé sok a szakellenőr. Kíváncsi lennék, hogy az egyes részhalmazokon belül milyen eredmények jöttek ki. Kiváltképp a laikus & nem gyűjtő, tehát a teljesen nem-pozícióból-ítélő emberek halmazára.
A cimboráim jutnak eszembe rólad, akik elolvasnak 2 hvg vagy index cikket és már zsebükben érzik a diplomát, aztán szórják az igét. Azokat, akik már 4 cikket is olvastak a témában, nehéz megvezetni. Akik meg évekig ültek a padban, talán még mosolyogni is tudnak. Mindenképp morbid, hogy iráskényszere mindig az elsőnek van.
tisztelettel nem értek egyet, van egy kevés szőlőm, nem én művelem, de elég jól tudom, hogy mi az a vadkár. de a saját kertünkben is kaptunk belőle ízelítőt. és tényleg nincs természetes nagyragadozó, ami ritkítaná az állományt, az tehát mesterségesen van szabályozva.
szerintem a vadászat fontos, és egyáltalán nem csak alkesz taplók csinálják, nekem is van full korrekt vadász ismerősöm. akikkel én összefutottam a helyszínen, azok sem voltak inkorrektek, sérelmezték, hogy miért nem a turistaúton megyek csak, elmondtam, rángatták a vállukat, mindenki ment a dolgára (én a helyszínről el, hogy ne zavarjam őket még jobban).
abban egyetértünk, hogy lehetne normális környezetvédelem, igen nagy szükség lenne rá.
ma egyébként egy csomó rétet jártam volna be, de ott meg minden is le volt kerítve, szóval az egész környék, amit kinéztem (sztyepplejtők) bukó. :/
Bencucnak kb. semmiben nincs igaza, csak sajnos túlságosan buta tájékozatlan vagy ahhoz, hogy ezt megértsd.
Ha az idézett hozzászólás előzményét is megnézted volna, láthatod, a bencuc féle "jó tanács" az volt, hogy a vadászokat le kell szarni, a vadászoknak a pofájába kell röhögni, a vadászok senkik, nyugodtan b.ssz ki velük mert amúgy is megérdemlik.
Ez egy jótanács a békés egymás mellett éléshez.
Ekkora barommal tényleg nincs mit kezdeni, jól szájon kell verni, hátha abból majd tanul. Az erdő hallgat.
Persze kedves barátod azóta már kifejtette, hogy az erdészeket is le kell szarni, a természetvédelmi őröket, a tiltó táblákat is, mindent, mert ő egyszer az erdőtörvényben azt olvasta, hogy neki JOGA VAN az erdőben tartózkodni, a többi meg nem számít. Ostoba tahó. Ha ilyen öntörvényű barom, hát legyen, de a saját f.szával verje a csalánt, ne adjon hülye tanácsokat másoknak mert ráfáznak szegények.
Kicsit elmélyedhetnél a dolgokban mielőtt ítélkezel, mert a felszínes megfigyeléseidre alapozott véleményed sok esetben téves.
Itt van ez az erdőgazdálkodás dolog. Ami szerinted nincs. Mert nem telepítik újra, mert kivágják és jópénzért eladják, mert kopár, mert bozót, mert jajjdecsúnya.
De van erdőgazdálkodás. Meglehetősen szigorú.
A gazdálkodásnak nyilván része az "aratás", az adott területek levágása is. Aztán újratelepítik. Mindet. És jönnek a "szakértők", hogy "eltűnt az erdő". Nem tűnt el, ott van az. Csak Te nem látod. Sokáig nem látod. Mit gondoltál, öles szálfákkal fogják újratelepíteni? Vagy legalábbis embermagas, földlabdás csemetékkel? Nem. Akár makkvetéssel, akár csemetével telepítik újra, igencsak "keresni kell" a szemnek az első években. Sose felejtem el, amikor a vadászfórumon egy nagyonokos csávó hőzöngött, hogy nézzük meg a képet, itt már sosem lesz erdő! Aztán a képen ott sorakoztak a 30-40cm magas tölgycsemeték...
"Aztán ha valaki véletlenűl beveri a pofádat akkor majd te hápogsz te büdös gyökér." Bencucnak abban sajnos mindenkeppen igaza van, hogy tipikus peldaja vagy, hogy miert nincs jo hire a vadaszoknak kis hazankban (aki nem ilyen, sajnos arra is ratapad.) En reszemrol itt befejeztem, mert ahogy a nagyok mondjak, bizonyos szinvonal ala nem megyunk.
A Leanyfalu felett levo erdo fokozottan vedett???? De milyen erdo? Az elmult 30 evben itt mar gyakorlatilag a teljes erdot kivagtak. Ami maradt (pl. a Nyergesen) most vagjak tarra. Ha ez a fokozottan vedett, akkor...
Jól van, de mit ér vele? Ha én tartózkodhatok az erdőben mit ér vele ha leigazol? Kb annyit mint a rendőr az úton, igazoltat azt tovább enged. Az igazoltatás nem egyenlő a lekorlátozással. Az továbbra se tudjuk, hogy mikor küldhet el a helyszínről.
Jajj, ez most hogy vadkár.... Elve a vadász probléma ott kezdődik, hogy mióta az eszemet tudom a number one joker kártya a vadászok részéről mindig az arra hivatkozás, hogy: vadászni kell mert nincsenek már nagyragadozók, és nincs ami a tápláléklánc tetején szabályozzon. Na, mostmár itt vannak a nagyragadozók, de persze a vadásszakma mégse akar hátra lépni, nyilván, mert akkor hol lenne a haszon a szarvaskolbászon, meg a vadhús kernek, meg a vadásznak otthonra. Inkább hőzöngjünk, hogy minek ide a nagyragadozó. Ez az egyik, a másik meg: mondják ezt a mezőgazdasági vadkárt. Nem esik meg rajtuk a szivem, most gondolj bele: mit eszed te már a magyar búzát pl? Hol szól ma már arról az agrárium, hogy népet élelmezünk? Elve lassan már mindenhol ukrán gabonából sütik a kenyeret, Aldi, Lidl, Tesco: ott hány százalékban veszel magyar termelésű terméket? A nagy többség nem, mert nem is tudja már megfizetni. Nincsen már olyan mint a multrendszerben, hogy népélelmező magyar agrárium. Eleve sok mindenben már nem is vagyunk önellátóak, amiben meg igen, abban nem népélelmezés folyik, hanem az hogy a gazda megtermeli, de nem azért, hogy téged ellásson, hanem hogy profitmaximalizálás címszóval kivigye külföldre. Ezzel amúgy semmi gond, lelke rajta, majd én megveszem az Aldiban a külföldit, a gond ott kezdődik, hogy utána teneked nyujtja a markát az agrártámogatásért a közpénzből amit te adsz össze többek között. Tehát népélelmezés kapcsán azt nem nézi, hogy neked jó legyen, de te finanszírozzad a közpénzen keresztül az ő nyerészkedését. Aztán plusszban még hápog a vadkár miatt, hogy ne legyen vad se, mert akkor nem tud profitot maximalizálni a természet kárán meg a te közpénzeden. Na elmehetnek a tudják hova. Közben meg az ember eszi a kínai mézet meg az ukrán kenyeret.
Nem arról van szó amúgy, mert tekintetbe lehetne ezeket venni, ha lenne normáis környezetvédelem, ha a nemzetiparkot nem letermelnék, ha a vadászok nem űznének sportot abból hogy a ragadozómadarakat mérgezzék, meg lőjék le a farkast a juhászokkal összekacsitva sutyiban, vagy éppen téged amint az erdőt járod, amit a törvény neked megenged. Meg ha mondjuk a gazda se harácsolni akarna folyton, hanem ha már adtam neki pénzt a közösből, kicsit az én vásárlói érdekemet is nézné, nemcsak azt hogy miből veszi meg a 7. unokájának is a hodályt.
Szóval nem kell birkának lenni itt. Ki kell kérni magadnak, ha meg mások sem tartják be a játékszabályokat, akkor te se foglalkozz vele, amit tudsz karéjozz ki a rendszerből magadnak, járjad az erdőt kedvedre, ne foglalkozz ilyen vadkár meg satöbbi dolgokkal, meg hogy fokozottan védett terület. Idehaza addig védett fokozottan, mint le nem termelik vagy fel nem szántja a nehézgépével az erdészet. Örülj a szerencsének, hogy nem is nagyon nézik, hogy ember nincs rá.
"Disztópikus, de nem ember, hanem full automata drón lesz a megoldás, mondjuk 10 éves távlatban. Őrangyal, ami vigyáz, nehogy egy ferdét is szellentsél. :)"
Ez valóban egy lehetséges eset. Csak ebben meg a szűk keresztmetszet az erdésszakmára jellemző szűk agy. Hol van ott ember aki képes majd ilyeneket üzemeltetni, ha meg nincs akkor fel kell venni technikus gárdát de arra meg miből lesz pénz, főleg a mai reálbérelvárások mellett. Programozó meg technikus gárda az egy vagyon fizetésileg. Tekintve pl. az erdők állapotát, nem sok nagyban letermelhető terület van már. Pl. értékelhető bútorfa egyre kevésbé. 10 év távlatában szerintem ki fog futni az értékes fa, maradnak az ilyen tüzifa silányságú dolgok. Abból hogy tartja majd fenn a dron parkot, ráadásul egy olyan gazdasági környezetben, ahol már 400 forint az euró, és folyamatosan megy a huzavona a chip-ek körül meg minden. Jelenleg nem a tömegekre zúdított fejlett technológia fele hanem a bezárkózás fele halad a világgazdaság. Ha lesz is ilyen, az majd valamikor nagyon távol, ráadásul a hasznos légpuska még akkor is ott lesz mint drónkiiktató eszköz.
"Én speciel mindig nagyon megnézem, hogy hova megyek."
Ez rendben van csak nincs rá szükség. Ha erdőről beszélünk, ott jogod van tartózkodni tulajdonformától független. Ha meg az illetékes betartja a rá vonatkozó szabályt, akkor úgyse tévedsz olyan területre, ahova ideiglenesen nem szabad menni. Ez utóbbi szokott hiányozni a részükről, de jogilag az a tulajdonos sara. Amit felvetettél ilyen állatzavarásról, pl. fészkelő védett madarak: én ennek nem néztem utána, de szerintem ennek nincs jogi vonzata. Kivéve olyan helyeken mint Hajdú Biharban mondjuk a földikutya rezervátum, de gondolom az ki is van rendesen táblázva, stb. De én más törvények logikája alapján kizártnak tartom, hogy ilyen dolgokér megbüntetnének, hogy valami értékes madár fészkel ott ahol járkálsz. Azt ki kellene jelölni, hogy megbüntethessenek utána érte, de nem szokták. Egyéb vadak mint a disznó meg ilyenek: szerintem abban se marasztalhatnak el, ha az erdőtörvényben az van, hogy te tartózkodhatsz a területen mint kiránduló, vagy 2kg határig mint gombaszedő. Az tiszta sor hogy a harácsoló-nyerészkedő vadásztársaságot ez zavarja, de a törvény meg neked mégis megengedi. Ahol meg nem engedi meg arról úgyis tudsz, mert az köztudottan, jelölten olyan terület, mint mondjuk a fokozottan védett terület. Ha olyan logika alapján működnének a dolgok ahogy te próbálod beállítani, nem lehetne sehova se menni, mert mindenhol adódhat valami amiben ezek szerint véthetsz. De ez akkor a gyakorlatban teljesen ellehetetlenítené azt, hogy éljél az erdőben tartózkodás jogával.
Most az oké hogy van olyan hogy hivatásos vadász, de olyan is van, hogy hivatásos testőr, meg vagyon őr, de mégse kérhetik el pl. a személyid. Tehát ettől hogy tudjuk van olyan, hogy hivatásos vadász, aki átesett egy hivatalos képzési procedúrán, és hivatalosan van alkalmazva hivatalos erdőgazdálkodási célokra, attól még könnyen lehet hogy szintén az erdőtörvényre hivatkozva te lazán beleröhöghetsz a képébe.
Súlyos hiányok vannak az ismereteidben. Csak röviden írom le, olvass utána: létezik olyan fogalom, hogy hivatásos vadász. Továbbá a vad zavarását is ismerik a törvények.
"Ez alapján ezt hogy malac meg ilyenek te szerintem letojhatod első körben, bár erre te is utaltál."
Nem tojhatom le (lásd fent), nem tojom le, meg amúgy is tudom, hol mi nő, tenyészik. Ahol (amilyen helyeken) a vaddisznók fészkelnek, pl. nincs kucsma. De ha lenne, akkor sem mennék be értük, sokkal kényelmesebben járható helyből is annyi van, hogy nem érek a végükre.
Én speciel mindig nagyon megnézem, hogy hova megyek. Erdő tag szinten. Tulajdonforma, védettségi státusz, illetékes vadászati társaság. Aktuális rendelkezések. Azt, hogy hova teszem le az autót. Stb. Amit csak lehet. Igazából sokkal felkészültebb szoktam lenni az adott hellyel kapcsolatban, mint aki velem szemben van, tudom, hogy a magnószalagról benyomott mondókából miben lehet igaza, miben nem. Eddig mindig igazam volt, és a legpökhendibb *bárki* is visszavett az arcból, miután porrá alázta saját magát.
"De az erdőveédelem lesz a legutolsó, ahol azon fognak gondolkodni, hogy na oda honnan szalasszanak majd embert."
Disztópikus, de nem ember, hanem full automata drón lesz a megoldás, mondjuk 10 éves távlatban. Őrangyal, ami vigyáz, nehogy egy ferdét is szellentsél. :)
közben azért a vadászokat hagyni kellene dolgozni, mert iszonyú a vadkár mindenfelé. még egyébként a gombászterületeken is, szarrátúrva stb. szóval én próbáltam nekik mondani, hogy elnézést, nem tudtam, és ha tudok valamit tenni annak érdekében, hogy ne zavarjak be, megteszem.
Ezen talan meg a vadak sem mennek at. Majd fenyekpezek meg (mondjuk a legdurvabb reszekre - pl. a Tharkus altal fokozotta vedettnek leirt Leanyfalu feletti reszre - inkabb bem is megyek)
