Miért kellene eltartani bennünket a férfiaknak? Már bocs, én személyszerin alig 1-2 párt ismerek, ahol nem dolgozik a nő, ott is csak azért, mert üresfejű liba gazdag, szintén üresfejű pasival. A többi nő mind dolgozik, pénzt keresnek, van aki diplomájából adódóan többet is, mint a pasija. Én is kerestem többet anno, mint a párom vagy mint az átlag magyar pasi.
"A Védák szerint a férfi és női elv örök, a világ minden aspektusának működése ezen alapul. Nem véletlenül van ez az elv jelen a mi kis földi viszonyaink között, a félistenek mennyei világában és a legmagasabb régióban: a lelki világban is. A létezés legmagasabb foka pedig a személyes és tudatos lét, tehát a női és a férfi princípium mindig személyeken keresztül nyilvánul meg és működik. A férfi az energia forrása, a nő az energia. Ha kihúzod a vezetéket a konnektorból, akkor nincs elektromos áram, nincs energia, de így az energia forrásának sincs sok haszna. Vagyis a nő és a férfi csak együtt, egymást kiegészítve tud működni, létezni. A védikus istenek is ezért elválaszthatatlanok az istennőktől. Számtalan félisten van, akik az univerzumot irányítják. Az általuk felügyelt területre jellemző tulajdonságok és párjuk, egy félistennő kíséri őket. Indiában az istennők imádatának legalább olyan nagy hagyománya van, mint a félistenek imádatának. Ezt saktizmusnak hívják, s e tradíciót olyan istennők nevei fémjelzik, mint Szaraszvatí, Aditi vagy Rátri. A legfontosabb istennő közöttük Mahádéví, az univerzum isteni energiája, vagyis az anyagi teremtés istennője és egyben Siva párja. Őt több néven is illetik és imádják, attól függően, hogy személyiségének mely aspektusát nyilvánítja meg. Ő Durgá, Kálí, Umá, Párvatí, Bhavání vagy Bhú, a Földanya. Mahámájának is hívják, amely név sokat elárul: ő a „nagy illúzió”. Krisnától kapott feladata, hogy az anyagi világba jutott élőlényeket a saját vágyaik szerint illúzióban tartsa, ugyanis azok, akik Krisnátólfüggetlenül akarják élvezni az életet, valójában nem akarják látni a valóságot – azt, hogy semmi sem független Krisnától. Mahámájá ezért misztikus energiájával befedi a földi halandókat és a félisteneket egyaránt, ezzel lehetővé téve, hogy kiéljék illuzórikus hajlamaikat. Így a mulandó anyagot és az anyagi élvezeteket valósnak, az örök lelki létet pedig valótlannak látják..."
Ember, ki mondta, hogy a férfi csak úgy tartsa el a nőt? Kötelező eltartani a plázacicákat, törvényi előírás vagy mi? A férfi saját hülyesége, ha olyan buta lánnyal van együtt, akinek derogál kezdenie valamit az életével. Akinek elég az üresfejű plázacica az tudjon rá, maga sem lehet túl intelligens.
Ugyan már, ezt is csak azért mondod, mert nektek pasiknak baromi kényelmes az, hogy tanulhattok és karriert építhettek és mellé még a gyereket is megkapjátok, de nem kell vele foglalkozni. Mi lenne, ha minden munkát megosztanátok? A férfi megcsinálná a házimunka felét, a férfi is otthon maradna bizonyos ideig, a férfi is kivenné a részét a gyerekkel való foglalkozásból? Vagy nektek letörik a kezetek, ha házimunkát végeztek meg elmentek a szülői értekezletre?
Ja, hogy nektek ez nem kényelmes, ezért áttoltok minden felelősséget a nő vállára, hogy fogjuk be a pofánkat, ha nem tetszik. Mert ti nem akartok házimunkát végezni meg a gyerekkel foglalkozni. Hát képzeld, mi sem akarunk, mert nekünk ugyanúgy baromira nincs kedvünk pl. főzni meg 30 féle elbuszozni a gyerekkel a városba. Mellesleg, semmi biológiai tényező nem igazolja, hogy ezeket a dolgokat nekünk kellene csinálni, a gyerek megszülésén kívül mindenre képes egy férfi is. Csak nekik derogál.
Aztán sírtok, hogy fogy a népesség meg nem szülnek a nők, nem lesz adófizető. De nem osztanátok meg a terheket, amiket amúgy a nőnek ugyanúgy nincs kedve cipelnie a hátán, mint nektek. Csak ujjal mutogattok, aztán hátraveritek a tökötöket, hogy ti megcsináltátok a magatok feladatát - ja, azt a feladatot, amit ti osztottatok ki magatoknak. A nők meg csinálják meg azt, amit szintén ti osztotok ki, mert nektek nincs hozzá kedvetek.
Vagy akkor szerinted egy nő nyomja el minden vágyát, álmát, tervét? Őszintén mondd meg: te tudnál egy olyan nő helyében élni, amit elképzelsz? De komolyan: el tudnád fogadni, hogy az életed annyi, hogy bemész 8 órába a gyárba vagy a Tesco pénztárba dolgozni, aztán otthon főznél meg takarítanál? Ha téged ez nem elégít ki szellemileg, akkor miért hiszed, miért várod el, hogy egy nő fogja be és elégedjen meg ennyivel?
Persze, ha a nő meg azt mondja, hogy bocsi, nem szülök neked gyereket, mert nem vagy képes megosztani a terheket, fel vagytok háborodva. De a világért nem mondanátok azt, hogy okés, akkor felezzünk a terheken, mert az nehéz és nem kényelmes. Szóval, mi is mondhatnánk, hogy semmi gond, ne osszátok meg a terheket, toljátok ránk az összes sz*r feladatot, de akkor ne rinyáljatok folyton, hogy nem lesz adófizető.
Egyébként, hagyjuk a szánalmas kis játszmákat, hogy " ne nagyon várd, hogy normális pasi szóba áll veled." Te is tudod, hogy nem ismersz és sejtelmed sincs, van-e párom vagy nincs, akkor mire jó ez a névtelen vádolás? Gondolom semmi mást nem tudsz mondani. Amúgy van normális párom, köszönöm, aki támogat a tanulásban és akivel megosztjuk a házimunkát, így mindkettőknek van elég ideje. Az is evidens neki, hogy ha gyermeket vállalunk, ugyanúgy megosztjuk majd a feladatokat és a pénzt. Nem rinyál, hogy elégedjek meg a szarral, hanem bátorít, hogy valósítsam meg az álmaimat és segít ebben. Na, hát egy ilyen embernek én is szülök 30 éves korom előtt. Meg szerencsére sok hasonló férfit ismerek.
Talán nem kellene elfeledni, hogy a nők elsősorban a pár hiánya miatt szülnek olyan későn. Mert lehet, hogy csak olyanokra bukkannak, mint te. Az ilyennek én se szülnék.
Amíg egy férfi nem tudja eltartani a családját a régi hagyományos családmodell alapján, addig a nő rá van kényszerítve, hogy dolgozzon
Ebben igazad van.
De muszájmegoldásként és a "női (és férfi)principium" kiteljesedésére negatívan ható ezért ha lehetséges, nem követendő életcélként kell ezt a helyzetet feltüntetni.
– Mi a dolguk a nőknek? – Hát, mondjuk a női princípiumot beteljesíteni, nem? Hogy mondjuk valakihez tartozni. Valakinek gyereket szülni.”"
És ezekkel mi a baj?????
A férfiaknak a férfi-princípiumot kell beteljesíteni, a fáknak a fa-princípiumot, a nőknek meg a nőit. Szerinte.
Semmiféle etikailag elítélendőt nem fejtett ki Ákos. Értelmesen úgy lehetne ezzel vitázni, hogy pl. azt mondja valaki: "de hát nincsenek ilyen külön princípiumok. Ez hindu filozófiában vagy a taoban így van, de szerintünk, modern nyugatiak szerint nincsenek ilyenek - az egzisztencia megelőzi az esszenciát, mindenki szabadon alakíthatja ki a saját princípiumát.
Pl. Sartre és a követői biztosan ezt vetnék ellene.
Semmi olyat nem mondott, mint amiket híresztelnek, hogy "nem kéne ugyanazért a munkáért ugyanannyi pénzt keresniük a nőknek", vagy hogy másodrendűek lennének. Ezek ravasz és ordas hazugságok.
Sőt, kifejezetten hangsúlyozta az egyenlő fontosságot és rangot.
Társadalmat építeni nem Ákos felszólításai alapján lehet, hanem az aktuális parlament és kormány családbarát intézkedései nyomán például. Amíg egy férfi nem tudja eltartani a családját a régi hagyományos családmodell alapján, addig a nő rá van kényszerítve, hogy dolgozzon. Ebben a dologban sok minden közrejátszik: egészségügy, tanügy, nyugdíjrendszer ami hirtelen eszembe jut, és a gyermekvállalási szándék szinte emberöltőre kiszámítható trend alapján fog változni, nem pedig a mai kapkodó, bizonytalan kormányintézkedések nyomán. Lehet ezt fideszke bántásaként felfogni, jottányit sem lesz másképp, amíg a helyzet nem változik, stabilan, hosszútávra...
Neked abban igazad van, hogy vannak nők akiknek nem fekszik az Ákos által sugallt női szerep és inkább tanulnak, főnök, esteleg tudós lesz belőlük, munkamániássá válnak) ez kell a cégeknek),utaznak, barátokat szereznek, élik életüket.
Másrészt viszont ez nem lehet általános jeleség és nem is ajánlatos a nyugati emancipuncis trendeknek megfelelően azt sugallni a fital lányoknak, hog7ez a helyes út és csak imigyen önmegvalósíthat egy XXI. századi lány.
A feminista trendeknek megfelelően erre az útra akarni irányítani minden fiatal lányt GAZEMBERSÉG, mert a lányok valói szerepe az anyaság megélése és a család melegének fenntartása, ami a mellett az áletvitel meellett egyszerúen teljesíthetetlen.
Ezért volt Ákosnak igaza, mikor kérdésre válaszolva szerényen megemljtette, hogy a család és karrier gyakorlatilag egymást kizáró dolgok, illetve nagyon szerencsés konstelláció kell ahhiz , hogy a kettő egyszerre legyen jól beteljesíthető. Viszont szerencsée nem lehet társadalmat építeni, ezért az átlag lánynak bizony a családot volna jó preferálnia.
zavaros mi ? Semmi zavar nincs ebben. Ákos faszságot közölt, hiszen a férfi feladatának a nő eltartását tekintette, ami felháborító a mai emancipált világba. Ennyi, nem bonyolult, nyeld le nyugodtan.
A nőket vélemény szerint is el kellene zavarni dolgozni, mert nem válalhatja egyedül a férfi a terhet....
