Úgy adják elő a fabrikett és fapellet hatékonyságát, mintha a leggazdaságosabb fűtés lenne. Amíg a fatüzelésnél 20-30% -kal hatákonyabb, addig az ára közel négyszerese a fának.
Elismerem, hogy kevés hamu van belőle, és rendkívül környezetkímélő, de sztem csak ezért akarják a népre erőltetni.
A 409-ben írtam pár sort a brikett minőségének megítélésével kapcsolatban. Ha küldesz egy mailcímet priviben az info@zoldbika.hu-ra, még tudok küldeni pár hasznos tanácsot. A siker titka kettős: a brikett minősége ÉS a tüzelés mikéntje. Nem érdemes úgy égetni, mint a fát és több más dolog is közbeszólhat a hatékonyság terén
"Ha egy kicsit nedves is , május óta sokat sáradt ,biztos a sulyából is veszített , de még eddig ezzel játam a legjobban.2000ft/q kuglizva."
Kedves Merszi!
Itt van a kutya elásva. 2000-ért kuglizva megveszed és még dolgozol vele. Én ugyanennyi pénzért fabrikettet veszek és: 1-ugyanolyan meleget csinálok vele 2-nem hasogatok 3-kevesebb kosz marad a kazánomban.
Tényleg jobban jártál?
Tudod a másik oldala, hogy a fát teherautó-tételekben tudod venni, míg brikettet próbából már tőlem is többen vittek 1-2 dobozzal (10-20kg). Mit is kockáztattak? Gyakorlatilag semmit. Elsöprő többségük viszont idén már nem vett fát.... Szerintem ez elárul mindent, mivel a nagy többségük kisnyugdíjas, rokkantnyugdíjas, munkanélküli stb. Tudod, azok az emberek, akik 160 és 158 Ft árú tejből az utóbbit veszik, ilyen szinten kell meghúzniuk a szíjat.
Szia! Akkor én nagyon rossz minőségű brikettet vettem mert az nem izzik olyan sokáig
Ha mázlid van és kifogod a jó brikettet akkor valóban jobban megéri Sajnos én nem értek hozzá így könnyen becsaphatnak Most 43ft ért vettem de ez szerintem nem az igazi jó minőségű
Leírom az én tapasztalataimat (12 év vegyestüzelés) hátha valakinek hasznos: -Tűzifa fűtőértéken nem tudok vitatkozni, mert majd minden infót a neten találok meg az meg vagy igaz vagy nem... - Jó minőségű fabrikett nálam kazánban ha már le van fojtva 12 órát is izzik. Ezt tűzifával az életben nem tudtam elérni. - Nagyon hideg napokon tűzifából (lemérve!) elment napi 100 kg is, fabrikettből max 40 kg. ok. nincs 2 egyforma hideg nap... - Irdatlan minőségi különbség van fabrikett és fabrikett között. - Apróság de 1 télre való fabrikettet 1 este elrakok a pincébe, tűzifa elpakolása legalább 3 nap.
Árak: én Szlovákiából hozatom a brikettet mert olcsóbb és jobb minőségű mint amit itthon lehet kapni. Ez kb 53ft/kg. Tűzifa amit legolcsóbban megkapok az 2600 Ft.+ 20% amivel minimum mennyiségileg átvernek, +20% minimum amit még száradnia kell. -> kb 3600 ft a tűzifa mázsája
Ez esetleg hasznos olvasmány: http://www.ipolyerdo.hu/index.php?op=category&id=002002002
Szia.Nos én az idén döntöttem úgy , hogy megveszem egész évi tüzelőmet.A gázkazánt már két éve elfelejtettem , mivel meleg helyett csa ka fizetnivaló jött.Nekem úgy hozta a fát , hogy eggyüt lemértük a szerelvényt, és leboritás után visszamértük a járművet.Tidpm ritka az ilyen de van.Debrecen kürnyékén nem tudok venni méterre fát , viszont irokonaim Borsodban mind méterre veszik.Erdei méterre, amit ha jól tudok 1x1x1,7m.Most olvastam az egy hirdetésbe a brikettet hogy 100%-al hatékonyabb a fánál , de it amiket olastam , nem igen fogom még kipróbálni se. Való igaz, hogy két évet száradt fa lenne az ideális , hiszen a nyers és vizes fa fele kárba vész.Hogy rosszat is irjak , ezelőtt vagy 15éve utcai árustól én is vettem szenet .Billenős IFA, tulaj szerint 100q volt rajta.ngyon átvágtak. Azóta nem vettem utcáról .Méterre is találtam , de 36 erdei m3 a minimum amit leszálítanak.Ennyit se tárolni , se kifizetni nem tudok sajnos. Azt hiszem jövő szezonra is ettől az úriembertől veszem .Ha egy kicsit nedves is , május óta sokat sáradt ,biztos a sulyából is veszített , de még eddig ezzel játam a legjobban.2000ft/q kuglizva. Tavaj 23000-ért vettem.és sistergett amikor a tüzre tettem.Annyi víz volt benne.Szerintem még most is ezen ár alatt vagyok , és elég jó száraz tuzifával.És ne felejtsük :a nyers fa fele kárba vész!
Így van, tökéletesen egyetértek. Annyi kiegészítésem volna csak, hogy kazánban is jó a dolog, én abban használom. Igaz, nem egy modern faelgázosítóban, csak egy kb 20 éves Mezőgép Monor-ban, de beválik, mert tényleg elég a fél töltés, a fát meg nem győztem pakolni bele. Ettől ez nem lesz egyetemes igazság, ebben meg neked van igazad.
Szia Tamás! Nem akarok én beleveszni senkibe, hiszen ezen az oldalon eddig csak én voltam tűzifaellenes, és brikettpárti. Nekem nincs gondom se a fával se a brikettel. A fakereskedő mindig atb....sz, ezt én tudom. A brikett sokak szerint drága. Ebben is van igazság. Én nem veszek se fát, se brikettet. Fűrészüzemem van, nekem természetesen ingyen van a fűtés, ráadásul én fűrészporral fűtök. A testvéremnek nncs gondja a faelgázosítóval, hisz kb 8 éve műveli, annyi idő elég kitapasztalni. Akinek gondja, kérdése volt, az egy másik hozzászóló. Aki fagázozik, az békéljen meg azzal, hogy min 2 éves fát tesz a kazánba. Szerintem a brikett jó dolog, elsősorban kandallóba, lakásba. Kazánba szerintem is drága, de ez csak vélemény. Fafűtésű embernek tudnia kell, hogy száraz fa nincs, aki fával fűt, min. 1 évig ( nem tavasztól őszi, hanem tavasztól a jövő őszig ) tárolnia kell a fát, ha hatékony akar lenni. Ha nem így tesz, akkor erősen ráb....szik, mert a fájának a fűtőértéke a felét sem éri, és azonnal drágább lesz a fa, mint a brikett, lásd fűtőérték táblázat nedves fára vonatkozó része. Üdv: OAndorka
OK. Legyen így. Mondd csak! Ettől kevesebb svindli lesz a fakereskedelemben, a 15-16MJ több lesz, mint a 18-21, vagy a 750-800kg/köbm. lesz több az 1000-1200nál?
Vitatkozhatunk a semmin, de igazából nem ez a cél. Legalábbis részemről.
Mint mondtad, a tények azok tények, idézvén a klasszikust" A tények makacs dolgok". Ami részemről tény: -nekem bevált a fabrikett, ismeretségi körömben is sok-sok embernek bevált. -nekem megvannak a saját fűtési költségekre vonatkozó összesítéseim, brutális különbségekkel gáz, fa és brikett közt. Szezon szintjén százezres összegről beszélgetünk. A számok egyértelműek, nem igényelnek magyarázatot. -nem azért kezdtem el beszélgetni köztetek, hogy bárkivel is konfrontálódjam. Nincs rá szükség és értelme sincs. Részemről pusztán saját tapasztalataimat szeretném megosztani azzal, aki igényli. Neked is csak azért írtam választ, mert írtad a tesód faelgázosító kazánnal kapcsolatos gondját. Próbáltam pár támpontot adni, ha kéred, szívesen, ha nem, akkor nem szóltam. Részemről ennyi.
Szia! Pár dolgot azért pontosítsunk: A száraz keményfa tűzifa tömege: kb 750-800 kg/m3 A puhafa, ( nálunk a legkönnyebb fafaj a nyár ) kb 600-650 kg/m3 Ezek mind a száraz ( víztartalom kisebb, mint 15% ) fa adatai. A keményfa és a puhafa fűtőértéke kb 10%-ot tér el egymástól , tömegre vetítve. Puhafa: 14-15MJ/kg Keményfa 15-16 MJ/Kg. ( száraz fa ) Ezek tények. Üdv: OAndorka
Nos, ha a kérdésed arra irányul, mennyire porlik szét, akkor teljesen szét lehet törni, de elég nagy erő kell hozzá. Ha a nedvszívó-képessége irányából érdekel a dolog, akkor nagyon. Ha bedobsz egy darabot egy vödör vízbe, egyrészt a jobb minőség elmerül (mivel nagyobb a sűrűsége a víznél), másrészt úgy a duplájára dagad.
Ha egyik sem, akkor légyszi pontosítsd, mire gondolsz :D
Anno régen amikor még a tüzépesek hozták a fát a nagynénémnek - ketten lestük amint hordták be a kosarakat. minden kosárnál eldobott az ürge egy briket szemet ( nem fa hanem szén brikettet ) aztán egy óvatlan pillanatban eltörte. Így lett egy kosárból kettő. A mérleget is manipulálták.
A lényeg : mindig becsapták a vevőt - majd mindenkit.
Hogy ma hogyan van nem tudom.
Viszont lenne egy kérdésem : a fabriket mennyire porózus ?
"Miről lehet megállapítani milyen minőségű egy brikett? Sajnos én is olvastam olyanokat hogy csalnak vele tesznek bele homokot meg ilyesmi"
Kedves Dorina17!
A brikett paramétereit a kötelező termékkísérő-adatlapon szerepeltetni kell, ezt jogszabály is előírja tudtommal. Ezen rajta kell legyen az alapanyag (a keményfát, tölgy, bükk, akác, jobban szeretjük), az energiatartalom (legalább 17-18MJ/kg az igazi, de a fölötte levők jobbak), a hamutartalom (miél kisebb, annál jobb), és a sűrűség( minél nagyobb, annál jobb, annál több fát préseltek be). A sűrűség kapcsán megjegyezném, hogy a száraz tüzifa sűrűsége úgy 5-600kg/köbméter, ugyanez a fabrikettnél (legalábbis a jobbaknál) 1000-1200kg/köbméter is lehet.
Csalni nem igazán lehet vele, mert a nagyobb gyártók kartonban, vagy zsugorban árulják, gyárilag mérlegelve és súlymegjelöléssel. Vizezni nem tudod, mert bedagad és szétesik. A kereskedő így nem tud trükközni ez csak a zsákos és az ömlesztett árunál lehetséges.
Homokot, vagy más szennyezést pedig csak a gyártás során lehetne elvileg belekeverni. Ez azonban csak elvileg van így. Volt szerencsém látni brikettáló gépsort működés közben, ahol azzal kezdődik a folyamat, hogy rostálás után a még bennemaradt port, homokot, fémet, egyéb szennyeződést kiszűrik a fűrészporból. Ennek pedig egyszerű oka van: a gazdaságosság. A szárítás után a fűrészport mégegyszer átdarálják és úgy kerül a préselést végző matricákba, vagy csigákba. Ebből kifolyólag, a szennyeződés sokszor gyorsabb kopást okoz a gépben, mind a a darálóban, mind a présben, sőt töréshez is vezethet. Ezeket a szerszámokat beszerezni sok idő és milliós nagyságrendű költség. Ha ehhez hozzávesszük, hogy egy napi sok tonnás kapacitású gép ezalatt nem termel, a kiesés és a szerszám javításának árát összeadva gyorsan kiderül: nem éri meg homokkal szennyezni az árut.
Kandallóhoz egyébként inkább a brikettet ajánlom, mert ha vizes fával tüzelsz: 1-rossz az égés hatásfoka, mert a fa "önmagát szárítja" az helyett, hogy fűtene 2-a keletkező korom és a vízpára szurkos bevonatot képez, ami a kandalló hőátadását rontja a helyiség felé, vagyis a meleg megy ki a kéményen 3-nagyon koszos és fárasztó elfoglaltság ettől a szennyezéstől tisztogatni a kandallót és vizes fánál ez gyakran szükséges. 4-a saját áraink szerint, ha 2000Ft/q alatt nem tudsz fát venni, olcsóbban jösz ki a brikettel.
Távol álljon tőlem, hogy Téged, vagy bárkit győzködjek. Amit írtam, csak a száraz tények, amit nem is én találtam ki. Ezek ugyanolyan szabályok, amik például a karácsonyfa vásárlásra is vonatkoznak, csak ahogy ott is, a nem köztudott voltukkal néhányan visszaélnek. Karácsonyfát is hivatalosan úgy kell mérni, hogy az alsó elágazástól a legfölsőig és az a mérete, mégis hányan árulják úgy, hogy a vágástól a tetejéig mérik.
A fa igenis jó tüzelő, ha az előírások szerint kezelik és árusítják, csak sajnos itt is egyre gyakoribb a trükközés (idén vágott fát adnak szárazként, de van ahol pofátlanul locsolják is, mivel nem térfogatra árulják, ahogy korrekt lenne, hanem súlyra és ez csak kiragadott példa). A testvéred esetében az lehet megoldás, ha fabrikettel nem akar próbálkozni, hogy végez egy hozzávetőleges számítást a fűtési szezon alatti faszükségletéről. Ez alapján egyben, köbméterre és nem mázsára megveszi a fát (a száraz fának köbméterenként kb 550-650kg a súlya, fajtától is függően) szárítja legalább egy évet és utána teszi a kazánba. Itt azért azt is figyelembe érdemes venni, hogy bő egy évig áll benne a pénzed, ami figyelembe véve az inflációt bizony veszteséget is jelenthet, de ez a közgazdászok asztala.
Ha visszanézel itt pár oldalt, akkor láthatod, hogy itt nem engem kell meggyőzni. Azt hiszem itt fűtőértékről, kül. fűtőanyagok összehasonlításával, rajtam kívül nem sokan írtak Üdv: OAndorka
Mégegy dolog, ami kimaradt az előttem szóló O. Andorka írásához: a brikett fűtőértéke (legalábbis a mienké) minimum 18MJ/kg. A száraz fa, valóban hasonló (16-17MJ/kg) értéket tud, de csak hasonlót. Ilyen azonban sajnos a piacon nincs, legalábbis igen ritka. Száraznak ugyanis az a fát tekinti a tüzeléstechnika, amit legalább egy éve tető alatt, de levegőtől átjárt helyen szárítanak és víztartalma kevesebb, mint 20%. Innen logikus a probléma: melyik kereskedőnek, illetve háztartásnak van pénze egyévnyi faszükségletének a finanszírozására?
Az én előző írásomban levő elgépelésekért pedig elnézést kérek!
Pár szóban szeretnék hozzászólni a leírtakhoz. Magam kereskedem a fabrikettel ezt őszintén megmondom. Azért kezdtem el kereskedni vele, mert nekem bevált. Tavalyelőtt gázzal fűtöttem, a téli számlák végösszege szörnyű volt. Ezért próbáltam tavaly a tüzifát, de a jelek szerint nem volt szerencsém, vagy a fával, vagy a kereskedővel. A víztartalma miatt kéthetente kapartam a szurkot a kazánból. Bár árban kétségkívül olcsóbb volt a gáznál, nem volt igazán jó. Ekkor botlottam egy brikett-kereskedőbe. Kevés bizodalmam volt az új "csoda" iránt, mint sokmindenkinek. ezért csak 3 mázsát vettem próbából. Bevált. Akkor sem volt gond a tüzelés, ha nem voltam itthon és a páromnak kellett intézni, tényleg kevesebb volt a hamuja és tényleg égett estétől-reggelig. Ezután vágigtüzeltem vele a szezont és a fával tapasztalt többi problémát is megúsztam. Mostmár szezononként egy-két alkalommal kell tisztogatnom a kazánomat, és tényleg kevesebbért fűtök, mint a fával. Ezért kezdtem el idén kereskedni vele. Mivel azonban van saját tapasztalatom a témában, akár itt, akár privát levelezésben szívesen segítek tanácsokkal bárkinek. Privire a mailcímem: info@zoldbika.hu
Amit az alábbi kérdésekre pár mondat (nem olvastam végig az egész topicot) Minden olyan tüzelőberendezésben fűthetsz fabrikettel, ami alkalmas szén, vagy fa tüzelésére, így a faelgázosítóban is. A kényesebb kazánokba, cserépkályhákba még annyiból jobb is lehet, mert ha jól tüzelsz vele, alig képez kormot, víztartalma is kevés, így nem szurkol. A jó minőség kérdése: fontos, hogy első, vagy másodosztályú áruról beszélünk. Több gyártó is értékesíti a másodosztályú árut (gépindításnál, vagy ürítésnél keletkezett anyag), ami nem kellő tömörség, szárazság, stb, miatt másodosztály. A korrektek ezt feltüntetik az árun. Mint, mindenre, itt is igaz, hogy olcsó húsnak híg a leve. Van, aki felénk 42Ft-ért adja kilóját a fabrikettnek. Ha nem kérdezed meg, nem mondja el, hogy fenyőfa. No comment. Általános szabály, hogy a termékhez kísérőlapot kell adni, amelyen a vásárlót a termék fontosabb paramétereiről (többek közt: alapanyag, energiatartalom, hamutartalom, víztartalom) tájékoztatni kell. Nálunk ez nemcsak a termék mellé jár, hanem fent van a honlapunkon is, így bárki számára elérhető és letölthető, a nem kötelező, de hasznos útmutatóval a brikettes tüzeléshez.
Végül a gazdaságosságról: a mi fogyasztói áraink szerint, amint a tüzifa(keményfa persze) 2000Ft/mázsánál drágább, olcsóbb a fabrikettel fűteni.
Nem szeretnék elsőre tovább írni, bár tudnék . Ha bárkinek kérdése, vagy ellenérve van, szívesen válaszolok.
Szia! Nekem nincs, de a testvéremnek van fagáz kazánja. Szerinte, és ez csak vélemény , nem az fenyeget a vizes fával, hogy kilyukad a kazánod, hanem az, hogy nem fog működni, orrba-szájba csapódik le benne a kátrány, meg a víz, és nem azt csinálja, amit kell. Ha a vizes fa miatt kilyukadna, akkor minden kazán kilyukadna. Minden fagázkazánhoz írják, hogy csak 15%alatti fával megy, de szerintem ez a működésről szól. Mindamellett szerintem egy kazánba halálos vétek brikettet rakni. Mivel a kazánod úgyis csak száraz fával működik, ezért ne a brikettre, hanem a száraz fára hajts. Tüzeléstechnikai , fűtőérték adatok szerint nincs értelme brikettezned, mivel 1 kg száraz!!!!! fa fűtőértéke kb ua.mint 1kg brikett. Hajts a száraz fára, ha már vettél egy drága kazánt! Üdv: OAndorka
Én nem értek hozzá de jó lenne ha felvilágosítanátok
Miről lehet megállapítani milyen minőségű egy brikett? Sajnos én is olvastam olyanokat hogy csalnak vele tesznek bele homokot meg ilyesmi Az a helyzet hogy hirtelen döntés volt a kandallóvétel egy hete vettük és sajnos száraz fát sehol nem tudok venni most Nálunk a tüzépen locsolják a fát ismim férje ott dolgozik ö mondta ha onnan veszek azt egy évig szárítani kell Így valameddig brikettel szeretnénk kihúzni Van itt egy üzlet mellettünk ahol 4300 ft mázsája a brikettnek Hogy tudok rájönni milyen minőségű miből látszik gondolok itt az állagára porlandóságára ilyesmi vagy csak akkor derül ki ha fűtök vele?
Ha valakinek van TAPASZTALATA kérem segítsen. Faelgázosító kazánom van 500 l-es pufferral. Eddig fával fűtöttem, és viszonylag sokat használtam, de sajna nincs helyem 2 évre előre tárolni. A lényeg, hogy jött az infó, hogy a vizes fától ez a típusú kazán kilyukad! Ekkor jött képbe a fabrikett ami tényleg baromi drága(itt Pest megyében 46-55 Ft/kg szállítás nélkül míg a fa szállítással 22Ft/kg)
Kérdéseim: 1. Van-e valakinek tapasztalata, hogy ebbe a típusú(faelgázosító) kazánba van-e annyival jobb a fabrikett, mint amennyivel drágább?
2. A vizes fával fűtés következményeként való kilyukadásról van-e valakinek tapasztalata?
Az eseted abból a szempontból speciális, hogy fában meg fafeldolgozásban gazdag ország határához közel laksz. A kinti alacsonyabb árnak szerintem a legfőbb oka a munkabérek különbsége. :(
Környékünkön - Pest megye - hasogatott tüzifa 2700 Ft/mázsa ár alatt nincs, csak ha tudsz közvetlenül az erdő tulajdonosától venni, vagy ha vastag ágfát veszel, nem rönköt. Erdei köbméterre a legtöbb helyen nem hajlandók mérni, mindenkinek a fantáziájára bízom, miért... Ettől persze nem olcsó a brikett, csak egy kiegészítő alternatíva. Ami nálunk sokkal olcsóbb , az a szalmabrikett, de már olvastam több helyen, hogy kandallóba, kályhába nem igazi, csak kazánba. Erről van vkinek tapasztalata?
Elolvastam néhány hozzászólást. A helyzet az, hogy az utolsó fűtésem összesen 250 ezer Ft-ba került. Hát az idén vettem fát és kandallót, mert eddig csak gázkonvektor volt. Halottam a fabrikettről és ezért kezdtem utána járni. Az árak itt borzasztóak. Én a Román határ mellett lakom. Nálunk a fabrikett 3000/mázsa, nem tudom milyen minőség. A tölgyfa itthon 1700 Ft/mázsa felkuglizva. A nyárfa 6000/m3 (erdei m3, azaz 1mX1mX1,7m). Romániából tölgyfát 1300 Ft/mázsa áron hoznak, persze azt még fel kell vágni, hasítva már 1600 Ft-ért hozzák. Ha kimegy érte az ember ez olcsóbb, de ha nincs ismerősöd átvágnak. A fabrikett kint 2000-2500 Ft. Persze ki is fogom próbálni a fabrikettet és akkor lesz saját tapasztalatom is. De a lényeg, hogy azért veszek kandallót, fát és fabrikettet, hogy olcsóbb legyen a fűtésem. 4600-5000 Ft-ért fa hulladék? Ez hol gazdaságos? Nem átverés, csak drága. Hogy lehet hogy Romániában fele az ár? Ja és nem csak a határ mentiek járnak ide fáért, hanem nagyon sok helyről. Sajnos inkább azon lehet spórolni, hogy más ország gazdaságát segítve elvisszük a pénzünket.
Ide még annyit, hogy aki utánajár kicsit is a dolgoknak, akár pl. annak, amit OAndorka állít (nem hülyeség!), az kénytelen lesz látni, hogy a legtöbb ilyen, de akár más típusú tüzelőanyaggal kereskedő sem tudja mit beszél. A brikettes honlapokon (de más típusú fűtőanyaggal kereskedők írásaiban is akár) olyan állítások és adatok szerepelnek, amik tökéletesen megcáfolják a saját pozitív érvelésüket a termékük mellett. De ez még a jobbik fajta átverés azoknak a buta embereknek, akik egy kis anyagi előnyért ("olcsó!" ) hinni akarnak és számolni (ált. isk. szinten!) is lusták, illetve az, amikor a kereskedő (és/vagy gyártó) saját hozzá nem értését, számolni nem tudását fennen hirdeti. A rosszabbik fele az, mikor az ember kiszámolja egy éves átlag hőigényt, tüzelőberendezés-hatásfokkal, a szükségletét pedig ennek megfelelően egy összegben kifizetve szeretné megvenni, majd kiderül a fűtési szezonban, hogy a fűtőérték _esetleg_ gyenge. Ezt a fajta átverést pedig csak akkor lehet kivédeni, ha valamiféle szerződéses formában szerzi be a terméket, amelyen fel van tüntetve ill. garantálva van a fűtőérték és van kitétel arról, hogy mi az eltarthatóság, ami mellett szavatolják a termék minőségét (pl egy raklapnyi, ha azon belül 10 kg-onként zsugorfóliázva van, akkor a bontatlan fólián belüli terméknek egy bevizsgálásnál hoznia kell a megadott paramétereket). De, ahogy OA leírta, a sima fa is átverés, ahogy minden ebben az országban, így amíg a szintén általa (?) említett kereslet nem úgy határozza meg az adott áru iránti igényét, hogy a valóságot fogadja csak el (fabrikettől az állami közszolgáltatásokig és állampolgári jogokig), addig miért ne volna átverés?
A (fa/bio/stb)brikett és pellet előnye abban van, hogy amennyiben a hirdetésekben szereplő nedvesség, fűtőérték, stb. paraméterek garantáltak, jóval kevesebb helyet igényel, illetve tömegét tekintve kevesebbet kell belőle venni. Az nyilvánvaló, hogy az előállítása többe kerül mint a (kész) tűzifáé, ezt sajnos az ára is tükrözi, ami jó esetben, garantált paraméterekkel, Erdélyből 100 EUR/t .
Átverés? Átverni jó biznisz, a tudatlanokat mindig átverték és át is fogják. Olvasni arany. Kis utánaszámolással azért nyilvánvaló, hogy az általános, kétszeres fűtőérték a fáéhoz képest majdnem hazugság: a friss vágású, 50-60% víztartalmú fára igaz ez, ami tüzelésre alkalmatlan. Az sem igaz, hogy gazdaságos, legalábbis 45 Ft-os áron már többe kerül ezzel fűteni (szükséglet ~3t ott, ahol 40% víztart. fából ~5,5t), mint az igen rossz, 40%-os víztartalmú, SÚLYRA vett fával (24 Ft/kg áron). E két megállapításhoz internet, ill. egy számológép v. office számolótábla elegendő, egyetlen db brikett sem kell hozzá. Az igazi komoly átverés a valóságtól eltérő paraméterekben bújhat meg, amikor is a súlyra és igen drágán vett brikett vizes, netán tele van nehéz, éghetetlen anyaggal (pl. homok).
"Akkor mi is jo a fabriketbe?Az,hogy ugyanazért a futoértékért egy szezonban 50 000 forinttal tobbet fizetek? Vagy acsomagolás szebb?"
A csomagolás nyilván szebb :) Vicces de ez is fontos, persze nem esztétikai szempontokra gondolok, de amikor beviszek a lakásba 2-3zsákkal akkor nem kell attól tartanom, hogy mindenféle bogarak jönnek elő a csomagból. A hasított fánál ez a veszély nem jelentéktelen.
Évek óta kandallózunk, szinte mindent kipróbáltam, de röviden nincs mese igazad van, a jó száraz tüzifa ver mindent...
Brikettből előfordul néhol tényleg jó minőség, amiből valóban kevés kell, valóban kevés lesz a hamu is utána, de még ezek a jobb fajták sem izzanak annyi ideig mint egy szép nagy darab cser hasáb. A piacon fellelhető fabrikettek 90% nagy szar, hirtelen nagy hővel elégnek, és a csomagoláson felírt 1%-os hamunak kb a 10-20szorosa marad utánuk.
Egyik évben vettem pár mázsa német brikettet, akkor még sikerült beszerezni 4300Ft/q áron, ma már 6k alatt nem látok sehol... erre azt mondom hogy határeset volt, sokáig izzik, viszont nehéz elindítani, cserébe bazisok hamu lesz itt is.
Nem az aki veszi, hanem aki eladja, meg átver vele hogy ez a tuti. Nem tuti, de ha valakinek ez kell, hát vegye. Az infrapanel még ilyen, meg az elektromos bicikli. Akinek kell biztos örül neki, aki eladja meg tuti.
