Egy régi kép Gödöllőről. Nem vagyok biztos benne, de azt hiszem, ez még a Grassalkovich-ok idejéből való, mert a kastély lényegesen kisebbnek látszik és a kapu is másképp néz ki. De lehet, hogy a szeme csal.
Á nálunk a bolhapiac nem olyan. Csak jönnek-mennek az árusok, azóta se láttam azt az illetőt. Meg amúgy is rém ellenszenves volt, nagyképű, és szerintem kiröhögött volna.
Sorry! Kimentem a piacra há' hússzal - kb. 3000 pénzzel - és bevásároltam a zöldséges standoknál. Tudod, elvégre azért mentem. Aztán - mer' megérdemlem - ráfordultam éles szögben a bolhapiac szekcióra és rögvest az elején belemarkoltam egy pasinál a búvár zsebkönyvekbe. (elcsábított, de mentségére, tőle van az a Rudolf is :D)
Szóval szavamat ne feledjem, megyegeteg tova, mikor már csak 500 volt a zsebemben, eccer csak ott vigyorog előttem a földön egy pokrócon egy ezeréves szétesett példány. Hát ha nem szégyeltem volna üvöltök! 1800-at kért volna érte a csaj, de szerintem eredeti, első - vagy egyetlen? - kiadás volt. Hazafelé aztán azzal vígasztaltam magam, hogy úgyse bírom a csajrt, mert hol voltál te még akkor az új infóiddal....
Ha nem az én oldalamon láttad,akkor nem tudom h hol kerested.Az oldal kedvelője vagyok én is,lájkoltam is még az elején,de már csak ritkán járok fel,mert a fő admin aki létrehozta az oldalt át akarja adni másnak talán külföldinek ennyit tudok,de ezt sem az admin-tól,hanem akik ismerőseim szintén az oldalon vannak.
Én tényleg tudni szeretném,hogy honnan veszed h ismerőse vagyok mert semmi nem látszik az üzifalamból meg h miket lájkolok,kedvelek csak a face megbolondult és átállította magát és szeretném visszaállítani,mert a családi fotóimat enm akarom h idegenek lássák meg bármi mást.
Hát ezt te így látod, én meg úgy. Ha szerinted normális dolog csak letöltéssel filmekhez jutni, az elég sajnálatos, legyen ez a te véleményed, nekem ez no comment kategória.
(nem akartam volna a témába jobban belemenni, de nem tudom, a kedvenc szó neked mit takar, de nekem biztosan nem azt, amiből több száz van... valami nekem épp attól kedvenc, mert különleges, valamitől jobb és más, mint a többi, és épp ezért nincs belőle olyan sok...)
Tudom, hogy a Habsburgokkal foglalkozó emberek is a Face-en vannak, ott van az ismerősöd is, egy ugyanilyen oldallal.
Nem, az a konkrét személy, akit én idéztem, nem a montázsokra írta, hogy sok idő, ő ugyanis nem készített ilyeneket, csak egy az egyben feltette a képeinket. De ezzel a hölggyel még kulturáltan meg lehetett ezt a dolgot beszélni.
És ne haragudj, de annyira nehéz elolvasni, amit írsz. Nem tudom hol végződik az egyik mondat, és hol kezdődik a másik.
Igen kiemeltem a face-t mert sok vállakozás is it hirdeti magát,most már itt éri meg.Habsburgokkal foglalkozó emberek itt csinálnak csoportokat mert egyszerűbb mint egy weboldal és ingyen van.Az emberek meg jó h letöltik,mint megveszik a filmeket,mert pl. akinek több száz kedvence van az tuti h nem fogja kiadni a pár ezret ezekre a filmekre meg így egy lemezre fér 3 4 film is és helytakarékos nagyon és a minőségük is jó.
a googles,keresősök meg sztem azért írják mert montázsokat készítenek belőlük és bizony az meg idő.
Mivel megtudtam, hogy annak az ismerőse vagy, aki az egyik ilyen oldalt üzemelteti, már értem, miért véded őt annyira. Ezek után nem is várhatjuk, hogy pártatlanul próbáld meg a mi nézőpontunkat látni. Talán ha tudnád, hogy az ismerősöd milyen minősíthetetlen stílusban beszélt az egyik fórumosunkkal, aki nagyon udvariasan és kompromisszumra készen fordult hozzá, akkor esetleg másképp látnád a dolgot. De gondolom ezt az ismerősöd nem kötötte az orrodra.
Azért én bízom benne, hogy egy kicsit most már talán másképp látod amiket leírtunk, és nem elsősorban azt fogja a véleményedet befolyásolni, hogy az ismerősödről van szó.
Szia! Csak annyit szeretnék ehhez a fotó-témához hozzáfűzni, hogy bizonyára hallottál arról, hogy a fénykép, amit készítesz, szellemi termék. Ez a becses neve. Márpedig ha te fotózol, akkor az a saját terméked, tulajdonod, amiről jogod van eldönteni, hogy mit kezdesz vele. Ebből következik az is, hogy ha valaki más fényképét elveszi, felhasználja, sajátjaként tünteti fel, az lopásnak minősül. A lopás pedig bűn.
Ugyanígy van az is, hogy te nem mehetsz be egy magánterületre, hogy ott kedvedre fotózz, mert az is ugyanebbe a kategóriába tartozik. /Ha pedig valakit (személyt) is tartalmaz a fotó, akkor még bejönnek a személyiségi jogok is a képbe./
De facto, az ember a saját szellemi termékével azt tesz, amit akar, szíve joga; de az nem jelenti azt, hogy más is így tehetne. Ha a tulajdonosa megengedi, akkor felhasználható, ha nem engedi meg, akkor pedig nem.
Ehhez meg csak annyit tudnék hozzászólni, hogy ki így gondolkozik, ki úgy. Ha őt nem zavarja, akkor tegye fel, ő dolga. De mindenkinek joga van eldönteni, hogy a szellemi tulajdonát (ami pl. egy fénykép is) milyen feltételekkel akarja megosztani a nyilvánosság előtt. Aki ezt irigységnek gondolja, hát tegye, engem őszintén szólva hidegen hagy.
Ne haragudj, nem vitatkozni akarok, de elég furcsának találom, hogy szerinted baj, amiért minket zavar a saját fotóink ellopkodása, de azt nem tartanád felháborítónak, ha ide kiírnánk annak a nevét, aki azt (illetve azokat, mert többről is szó van) az oldalt üzemelteti? Miért nevezed ez sejtelmeskedésnek? Jobb lenne, ha kiírnánk ide az illetők nevét, megszégyenítve őket egy nyilvános fórumon?
Amúgy a témához mást én nem akarok hozzászólni, előttem Maya tökéletesen összefoglalta. Nem arról van szó, hogy irigyeljük a fotóinkat mások elől, ezt bárki megmondhatja. Én is mindig örömmel adtam oda mindenkinek, aki csak kérte, hiszen el a célunk, hogy minél több emberhez eljusson.
De elég sokat elmond erről a gondolkozásmódról az a levél, amit az egyik ilyen Facebook-os oldal készítőjétől kaptunk, amiben azt írta, hogy "a szabadidejükben megdolgoznak a kereséssel." Vagyis hogy szerinte sok munkába kerül Google-be beütni pár keresőszót, és az arra talált képeket elmenteni és feltenni egy Facebook albumba.
Elég szomorú, hogy vannak, akik szerint ez komoly munkát jelent, és azt hiszik akkor már úgy bánhatnak azokkal a képekkel, mintha az ő tulajdonunk lenne. És a minimális tisztelet sincs meg bennük azok iránt, akik valóban időt és bizony nem kevés pénzt áldoznak arra, hogy valamit megvásároljanak, vagy valahová elmenjenek és ott fényképeket készítsenek.
Bár ezt már párszor leírtam itt, és most magamat fogom ismételni, de egyre csak az olyan hozzászólások jutnak eszembe, amit a port.hu oldalon olvastam több film adatlapján is, mikor valaki képes volt olyat leírni, hogy "imádom ezt a fimet, ez a kedvencem, megyek is és letöltöm". Sajnos ez ma így megy. Ha egy film a kedvencem, akkor a fenébe is, tiszteljem már meg a készítőket azzal, hogy nem letöltöm, hanem megvásárolom a munkájukat. Pár száz forintokról van itt szó, nem több tízezerről.
Sajnos ez vált természetessé az embereknek, és ezért csodálkoznak, hogy mi miért nehezményezzük, hogy a képeinket ellopkodják.
(Egyébként meg, csak úgy mondom, ahhoz eddig sem kellett a Facebook, hogy Sisi és Habsburg képeket nézegessünk. Olyan furcsa nekem, hogy ezt így írod, hogy "végre már ott is megnézheti és letöltheti bárki". Erre eddig is millió lehetőség volt az interneten.)
Most,hogy kiemeljem az anyagi részét,hölgyismerősöm is vett részt pár költséges utazáson és nem sajnálta ha más is felrakja az ő képeit,sőt amiken ő is szerepel.Sisi-s oldalakra is szokta a fotóit linkelni.A múltkor elküldte valakinek A gödöllői Sisi koronázi ruháról készített fotóit,amik tényleg nagyon részletesek,csakhogy valakije el tudja készíteni róla a ruhát...
Nem szívesen már, de akkor sokadszor is megpróbálom elmagyarázni!
Az hogy egy kép nyílvános a neten, még nem jelenti azt, hogy bárki a sajátjaként villoghat vele. Addig oké, ha a neen ezer példányban keringőt begyűjti valaki, ezt bármelyikünk megteszi.
De!
Itt a csapatban sokan sokfelé járva, rengeteg képet készítettek, és ami nem volt személyes tartalmú, azt szívesen megosztották bárkivel. Ugyanígy rengeteg olyan képet hoztak, amit saját tárgyaikról, antik fotóikról, vizitkártyáikról készítettek, amiket mellesleg igen sok pénzért vásároltak meg. A megosztás ment is rendben egész addig, míg fel nem tűntek olyan képvadászok, akik aztán a sajátjukként mutogatták a képeket és ha szépen kértük, hogy nevezzék meg az eredeti tulajdonost, vagy a képtárat, fórumot, ahonnan leszedték, akkor többnyire durva, gúnyos, arcátlan válaszokat kaptunk. (Kis sz... honlap, vacak kis gyűjtemények stb.)
Megbocsáss, de szerintem egy igazi Sisi-fan, ahogy te fogalmaztál így nem viselkedik, mert ez nem méltó ahoz, akiért rajong.
Ehhez még jöttek a fals képinformációk, amiket azzal mentegettek némelyek, hogy az eredeti tulajdonos írkált oda ilyen hülyeségeket.
Bocs, de szerinted ez nem sértő? Vagy annyira hülyének tűnik ez a fórum és a tagsága, hogy nem tudják megmondani, melyik képet, melyik, amúgy szintén elég költséges utazásukon, hol készítették?
A hozzászólásodból arra következtetek, hogy rendszeres felhasználója vagy a Facebooknak, akkor nyilván tudod, hogy a feltöltött képeket lehet szerkeszteni és senki körme nem törne le, ha odapötyögné, hogy XY képtárából. Ilyen módon nem csak a Sisi-rajongást tudná kiterjeszteni, de biztosan állíthatom, hogy értékes, a témával régen foglalkozó emberek rokonszenvét is elnyerte volna, akik bármikor szívesen segítettek volna neki a tevékenysége minőségibbé tételében.
Így viszont csak azt érték el az ilyen emberek, hogy elrejtjük előlük a képeinket és az információinkat. És igenis síkraszállunk a jogainkért és kikérjük magunkat, ha kérés nélkül lenyúlják és a saját érdemükként tüntetik fel, amit mi produkálunk és gyűjtünk.
Írom ezt én, akit igazán nem zavart soha, ha valami képem visszaköszönt valahonnan, de jól esett, ha megkérdezték, vihetik-e és sose mondtam nemet.
Ennyit óhajtottam elmondani ezekről a dolgokról, remélem kielégít a magyarázat.
