Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Sok mindennel egyet értek veled,de akkor pragmatikusan mondva a régi Zeiss kukkerek vernek mindent?
Az én személyes tapasztalatom szerint a Kowa genessis rendkivül jó távcső.Az árát tekintve nem a német prémium 400_800 ezres kategória,de van olyan jó mint bár melyik. Én erről Írtam. És innentől teljesen egyezik a véleményünk.
De senki ne higgye azt hogy egy sima Kowa ,Meopta ,Vixen, Minox, Bauer, felér egy Kowa genessisel. Nekem volt az istenített Carl Zeiss 10x50-es 2 db is - Újszerü állapotban. Vagy néztem a profi vadász szomszédom távcsöveit,/tento,Zeiss/ este 40 éve vadászik, ezek gyengébbek. Ő is elismeri de ne akar pénzt áldozni rá.
Nekem sokba került a fórumokon olvasott vélemények utáni választás.Bocsánat: de sok hülyeséget írnak és azt gondoltam hogy tapasztalt okos emberek véleményét olvasom.Sajnos sokszor csak szobatudósok nyilatkoznak.
Érdemes nézni az Astromartot. De még inkább a Bay-t. Ott időnként, szerencsével nagyon olcsón hozzá lehet jutni nagyon jó dolgokhoz.
Amúgy éppen ezért nem venném meg mai ésszel a TMB-t. Ugyanis annak az árából kettő SW-t vehetnék hasonló mérten. A köztük lévő (?) minőségbeli különbséget meg max. interferométerrel lehetne kimutatni.
Ha Éder Ivánét láttad, akkor mondom, hogy az enyém is ugyanolyan tubust kapott, mint az övé, csak az enyém szürke. Ivánét is én készítettem. Ha rákeresel, a weboldalán megtalálod a műszerek közt.
Mai ésszel már nem adnék érte ennyi pénzt. Olyan ez már mint a zsiráf. Szép, szép, de azért otthonra nem kéne. :-))))
Bevallom, én amolyan kibic vagyok, hiszen binokulárt ritkán használok. Akkor is inkább nappali célokra. Binoklit javarészt javítás céljából veszek kézbe. Nagytávcsöves amatőrcsillagász vagyok.
Ha jól belegondolok, akkor az előző hosszas bejegyzésem miatt el kell határolódjak magamtól. Ugyanis én is megvettem anno a 130-as, f/6-os TMB apokromatikus objektívet potom 760 ezer forintért (csak lencse, foglalatban!!). Mindezt 12-13 éve. :-)))
A saját "plafonomat" valahol a Zeiss Conquest HD, Minox HG, Kowa Genesis magasságban látom. Talán még a Meopta Meostar B1 is ide tartozik,bár nincsen túl elszállva betekintési távolság ügyileg... Majd ha könnyebben hozzá lehet jutni a Zeiss-hez Magyarországon,valamint a Minox frissíti a HG szériát,és a Kowa is frissít főleg súlyban, na akkor majd talán sikerül valamelyiket megvenni :)....
Teljesen egyetértek veled. A próba dönt el mindent. Azonban egy előző hozzászólóval értek egyet abban, hogy a csillagászat, vagy a természetfotózás kivételével nincs értelme a jó és a legjobb közt különbséget tenni. Nekem senki ne mondja, hogy egy vadász a magaslesen jobban élvezi egy szarvas becserkészését egy 800 ezres Swarovskival, mint egy azonos méretű békebeli Zeissel. Csillagászatnál más, mert ott tűhegyni pontokat vizsgálunk, és nagyon számít, hogy az az (esetenként) hangyaf..sznyi fény mekkora területen szóródik. De! 40 éves szakmai múlttal még itt is merem mondani, hogy az árkülönbség nem tükrözi az értékkülönbséget. Az egész pusztán sznobizmus. Néha egy sima binokulár ára egy dolgozó ember egy éves fizetésével vetekszik. Természetesen teszem azt a Magyar Posta vezérigazgatója leszarja a havi öt millás fizetése mellett.
Amúgy talán azzal sem árulok el titkot, hogy egy Swaro bekerülési költsége nem tér el 50%-al egy középkategóriás távcső költségétől. Higgyétek el, ugyanolyan cnc forgácsoló és csiszológépeken készülnek. Az eltérés esetleg az üveganyagok minőségében van. Ám itt megint kibukik azon hihetetlen dolog, hogy az ED üveg gyártása nem jelentősen drágább, mint a sima BAK üvegeké. Csak erősen túl van misztifikálva.
Ismét csak egy más terület példáját tudnám előráncigálni. A pendrive kérdését. Ugye mindenki tudni véli, hogy a Kingstone az a tuti. Nos, elárulom, hogy a tokozatban ugyanaz a noname, kínában gyártott chip van, mint a 20 forintos pendrive-ban. És akkor megkérdezhetitek, hogy hogyan tudnak egyesek 20 forintért pendrive-t piacra dobni. Én azonban megfordítanám a kérdést: hogyan tudnak 5000-ért piacra dobni pendrivét, amikor a valóságban már egy darab előállítása 3 Ft.-ba kerül szériában. No ebből lehet indokolatlan extraprofitot csinálni. De ez már átvezetne egy másik topik témájába. :-)
Igen, a Telescopiumra gondoltam. Csak olyan régen volt, hogy elfelejtettem a nevét. Pedig igen sok időt múlattam ott. A tulajokkal is mai napig barátságban vagyok.
Igen, voltak ott távcső csodák. De talán meglepő lehet, hogy a kft. nevéhez méltóan nem e távcsövek eladásából tett szert sok-sok millióra, hanem a filléres napfogyatkozás néző szemüvegekből. Ezt nevezik üzleti érzéknek. :-)
Azért a Meade-nél volt ott jobb távcső is. Valamilyen öszvér Newton volt. 200-as, és beépített képsíkkorrektor volt benne a fókusírozó előtt. Veszett jó képe volt. Sajnos ennek a szérianevére sem emlékszem.
A távcsövek összehasonlítására legjobb módszer a próba.Mindenkinek más a látása vagy hallása.
Sajnos hasonlítgatni nem nagyon lehet,maradnak a tesztek,meg a fórumok.A tesztek nem hiszem hogy függetlenek,a gyártók befolyásolják a tesztelőket.Vagy a forgalmazók.
Van egy bolt Pesten ahonnan 2 hétre odaadják a távcsövet,kifizetvén az árát,/és nagyon vigyázni rá/ és becserélhető másikra.
Ez szerintem nagyon korrekt.
Azok a távcsövek amelyek hasonló árban vannak,valószínűleg kb. egyforma képet adnak.Csodák nincsenek,.szerintem semelyik cég nem gyárt szuper minőséget kicsi pénzért. A minőségnek ára van.
Az viszont talán igaz lehet hogy a nagy márkák kicsit túlárazottak. De nem kényszerítenek senkit a vásárlásra. Lehet fikázni de nem kell megvenni.
Annak idején én is szerettem volna egy Vixen Ultimát,de sajnos nekem az álomkategóriába tartozott. A 2001-es Távcső Almanach-ban lévő leírást az Ultimákról sokszor elolvastam. Gondolom a Telescopium-ra gondoltál. Olyasmire is emlékszem pl, hogy kb: 700kHUF-ba került egy 250-es Meade Newton óragépes mechanikán....
Van erre egy rossz szóvicc: Látod?Nemlátod:Nalátod. (:-)) Én pl.62 évesen már minek vegyek minőségi távcsövet? hisze 0,5-3,5 dioptriáig használok szemüveget.És még futná is rá.Aki csa kirándul annak egy bő 50 ezres is több mint elég.Akinek meg ez lessz a hobbyja az meg ugyis költeni fog rá.
Olyan ez, mint a 7x50-es Vixen Ultima. No nem arra gondolok, amit ma felhoz a kereső. Anno 1998-ban jutottam hozzá egy példányhoz. A Budafoki úton volt egy távcsőbolt. A Napvadász kft. működtette. Onnan származott hozzám. A minőségre nem találni szavakat. Megjárta velem Afrikát, Ausztráliát. Máig is hibátlan. Egyetlen szépséghibája, hogy az iszonyat kényelmes fogást biztosító, szarvasbőrhöz hasonlatos borítása elkezdett lehámlani. Most úgy néz ki szegény, mint a hiéna. De nagyon szeretem, és nem cserélném el még egy hasonló méretű Swarovsikra sem. Pedig tudom, hogy tízszer annyit ér.
a 2x2,5 és a 2x6mm átmérőjű hangfalvezeték között lehet hallani a különbséget
pedig számszerűen a vékonyabb is többszörösen felül teljesíti az áramerősség szintet, de a basszuson ki lehet hallani a különbséget 200w hangfalon 1/10 hangerőnél is
szóval biztos jobb az az arany madzag, és tuti lehetne találni olyan műszert ami ki is mutatná :))
de hogy a hasonló minőségű-vsatagságú réz és az arany között egy átlag ember nem hall semmi különbséget abban biztos vagyok
pont ezek miatt vagyok kicsit szkeptikus a sokszázezres távcsövekel is, mert pl vízparton ott a pára avval nem tud mit kezdeni a távcső, vagy a nyári melegben a hőmérséklet miatti anomáliák amit ismét nem tud kiküszöbölni, a szürkületi fényerő biztos nagyon tud változni az egyes bevonatok-lencsék között csak egy átlag ember akkor mr a lefekvéshez készülődik :))
bár még sosem próbáltam a drága csöveket, csak okoskodni tudok ;)
Ha 120 ezer környékén akarsz príma, a Kowat megközelítő távcsövet, akkor próbáld meg a Bauer open hinge ED Apo 10x42 vagy 8x42 távcsöveket. BTC Városmajori üzletében. Szerintem nem fogod otthagyni.
Ez azért erősen egyénfüggő. Egy hifi-őrült barátom esküszik a színaranyból készült hangfalkábelre, potom 1,7 millió forintért. Nos, én semmi, de semmi különbséget nem tudtam felfedezni a jó öreg réz kábel és a színarany közt. Mindkettővel meghallgatatta ugyanazon zenerészletet a fentebb említett barátom. Utána megkérdezte fölényesen: Naaa?
Hiába. Igénytelen vagyok. :-)))
Amúgy csak arra tudok gondolni, hogy ha az ember egy neves biztosítótársaság nyugat magyarországi régióvezetője, akkor jelentősen ki tud finomulni a hallása. Ugyanezen analógiára a látásról is ezt gondolom.
Na pont ez a gondom.Krónikus természetjáró vagyok,mindent megfigyelek a természetben ami él és mozog (És azt is ami nem.),de szinte mindig nappali fényviszonyok között.Ezért gondolom hogy teljesen elég egy kb.40-44-es frontlencse,viszont legalább 10-es nagyítást szeretnék.Ebben a kategóriában gyárt a Nikon, a Minox ,a Kowa ,kb 100-120 e körül, tulajdonképpen ezek is egész jók.Az a kérdés hogy a Genesis produkálna-e annyival fényesebb,színhűbb képet (élményt) mint amennyivel drágább.
Mire használod?Nekem volt 8,5x44 es genessis.Rendkivül jó cső.Elkellett adnom mert a 8,5 kicsi lett. Nekem kell a 10,5.es nagyítás. A prominár olyan mint a többi árban hasonló távcsö.Nem szabad megvenni ,ha van pénzed a genessisre.Örökké bánni fogod. Ár érték arányban az egyik legjobb.Mondjuk fényes nappal jó fényviszonyok mellett ez annyira nem látszik. Ezért is kérdeztem,hogy mire kell?
Ja nekem sincs ennyi pénzem, csak azért kíváncsi lennék hogy milyen.Nekem a totál plafon az 300 e.(De még azt is emésztenem kell.)Egyszerűen nem tudom eldönteni hogy Kowa Genesis,vagy Kowa Prominar.Csak azért nem veszem meg a genesist hogy tudjak vele menőzni.Próbáltam már többször mindkettőt,de csak üzletben és az sajnos nem elég,mindkettő frankó.Ja 10*40 körül gondolkodom.Segíthetnétek.
