Bizony nem és ez javára írható. A kérdésed zavarba hozott, valamire rosszúl emlékeztem. Úgy tűnit, mintha nekünk lett volna egy ilyen témájú anyagunk amiben bizony magunkra maradtunk. Azt azért talán Te is belátod, hogyha az utcára bízzuk ezt a mindkettőnk számára fontos kérdést, mindenről lesz szó, csak arról nem amiről dönteni akarunk.Szerintem ilyen kérdések megvitatására és eldöntésére bőven alkalmas a Parlament, főleg, ha hajlandó foglalkozni vele. Elnézést, ha közismert paranoiám miatt butaságot írtam.
Kőrösi Zoltán. A regény teljes szövegét nem fogod megtalálni a hálón. Nekem tetszett, bár szvsz a végére elfogyott az invenció, és öncélúvá vált a mű. Azzal együtt fehérváriaknak - már csak lokálpatriotizmusból is - kötelező.
Gondolom,ezzel jellemeznéd Fehérvár dinamikus fejlődését:a pályázatot megnyeri egy többségnek nem tetsző megoldás,drága pénzen megépitik a védőtetőt,majd akik megépittették,drága pénzen elbontatják a köz akaratára hivatkozva,s ott tartunk,mint tiz évvel ezelőtt,miközben persze néhány vállalkozó jól járt.Erre gondoltál?Vagy tévedtem?Az országalma valami központi helyre utal,valójában csak itt az Indexen vagyunk központi helyen,melynek oka valószinűleg nem a töretlenül sikeres várospolitikában,inkább a kétes ügyek nagy számában keresendő.
Ami a törvényhozásra,és a végrehajtó hatalomra tartozna,azt a kérdést érzelmi megközelités alapján,valódi hatástanulmányok nélkül népszavazásra bocsátani.Ez óriási felelőtlenség és demagógia,főleg miután a hatalomban nem tették meg,pedig megtehették volna.
Igen,erről szólna a történet-ez az a pont ahol pártok feletti nemzeti egységnek kéne lenni évek óta,s a törvényhozásnak réges régen lépni kellett volna.Most megint arról szól a történet,hogy politikai okokból felhasználni a határon túli magyarságot-nem veszélytelen mutatvány.A hajléktalanok tömege,a fűtetlen szobában megfagyó nyugdijas,a minimálbéren dolgozók milliói nem kell,hogy tudják milyen hatással lesz sorsukra "a nemzeti újraegyesités"?Nem szabad foglalkozni azzal,személyre lebontva mibe kerül ez-egy kapitalista társadalomban?Nem kell nyiltan beszélni arról,hogy ez Erdély végleges elrománosodásához vezethet?Szokás szerint Fidesz-játék:szabályok nélkül,a cél szentesiti az eszközt.Maga a módszer teljességgel elfogadhatatlan.
A tényekhez tartozik, hogy az MDF mindíg támogatta a határon túliak problémáit.Javaslatot tett a Parlamentbe, amit négy évvel ezelőtt símán lesöpörtek, mondván,hogy me "időszerű" .Ma ugyanez harsogja ,hogy húzd be a két IGENT és ne gondolkozz. Ránk mindíg a megfontolt határon túli barátság volt a jellemző. Mert a testvéreink, mégha hátat is fordítunk nekik, akkor is testvéreink s a vér kötelez.Már akit.
A magyarság kérdése nem politikai pártok szavazatgyűjtő akciója kéne,hogy legyen.Ha már a nemzet alapvető sorskérdéseit is megosztásra és hatalomszerzésre használják fel egyesek,akkor ott politikai kultúra nem létezik,csak botrányos hatalmi harc.Ez ma Magyarország.
Amióta tudok az MDF-ről ,minden erejét határon túli barátainra fordította Antalltól-Csapodyn át-Kelemenig. Éppen hallgatva a csíksomlyói csángó misét, látom a tömegben elnökasszonyunk meggyötört arcát-örülök, hogy ez is fontos volt neki.Hisz csángó vér folyik az ő ereiben is,innen a csángó kisgömbőc története. Annyira fontos nekünk ami velük történik, hogy most tépelődő szívvel várom a történéseket.
Bizony ez megint az az eset,olyan gyeplő amit nem szabadna a NÉP közé dobni.Egy szellemileg és lelkileg lesoványított ország, ugyan mit is válaszolna kenyérféltésből? ki tudja? Remélem nem lökik nemzetünket örök gyalázatba, ostoba kérdezői. Bálványoson Orbán bölcs vot ,most is az ,csak ...?Irigylem a lelkiszegényeket,mert nekik minden oly egyszerű, nyugodtan dohányoznak a benzínkút mellett, elégedetetten, s"jólelküen" .
Lényegében pártpolitikai kérdéssé süllyeszti Orbán a népszavazással a magyarság ügyét,és szokás szerint kisajátitja.Az hogy saját kormánya nem vezette be,most pedig eszement csindadrattával követeli a hatások vizsgálata,és törvényszöveg nélkül/pl szavazati jog,eü ellátás,nyugdij,oktatás stb/nélkül,számomra nem egyéb mint visszataszitó hatalomvágyának és gátlástalan köpönyegforgatásának újabb bizonyitéka.Ami pedig a bolti jelenetet illeti-jellemző-ezért nem népszavazással kellene dönteni a dologról.
Látom, nem sok minden változott, míg el voltam, bár úgy tünik szerencsénk van a fikákkal.
Lehet, hogy jó az ötlet a "Romkerttel" kapcsolatban, de talán túl elapróznánk magunkat, maradjunk egyenlőre itt.
Szted mi lesz a szavazáson Országalmás kis városunkban?
A minap hallottam - bárcsak ne hallottam volna- egy magánjellegű párbeszédet a Budai úti "nagyboltban": kettő szavazópolgár beszélgetett:" ...az nem érdekes, miért, de kétszer húzd be a(z) .... -t". Na, ez bánt egy kicsit.! Így dönt a demokratikus M.o.,felelősségük teljes tudatában, megalapozottan.
Itt ne offoljál-Te itt nálam otthon vagy,nincs aki tiltakozzon.Azért nyitottam,hogy bátran lehessen filozofálni,idézni,s bárki bármit akar.Gondolom erről szól a /szólás/szabadság
Mert ki a wíztorony wizét issza, saját wizét issza vissza.
Nem kerem, mint ahogy a helyreigazitasra kotelezett ujsag irta a kozlemenyeben az antivilagban;
"Tevedtunk, ki a Pala vizet issza, nem a sajat vizet issza vissza"